Viisukuppila

sziget kirjoitti: Jos kappaleisiin ei voinut ulkomailla edes tutustua, kuten olet kertonut, niin tämähän on aivan oikein.

Mitä tarkoitat? Kyllä minä olen lukenut ulkomaalaissivustoilta ketkä ovat heidän UMK-suosikkejaan ja ketkä eivät. Jostakin ovat onkineet biisejä, vaikka Youtubesta. Paremminhan UMK-biisit ovat muitten nähtävissä ja haisteltavissa kuin esim Ruotsin vastaavat, kun nämä nyhtävät Youtubestakin ne veks heti kun sinne ilmestyvät, live-esitykset. Ja eikö ole niin, että ruotsalaisten biisit tulevat myyntiinkin vasta kun omat kisat on ohi.
Tanskalaiset eivät kerro Suomen biiseistä, koska heitä eivät kiinnosta suomalaiset. Ei siinä ole mitään ihmettelemistä. On minullekin Tanska ollut ihan ulkomaata.
Nuo äänestyslukemat kyllä haluaisin nähdä. Kuinka paljon yleisö on äänestänyt ja ketä. Valko-venäläistä meininkiä niitten salaaminen. Tai, eikös Valko-Venäjällä paljastettu se kuinka paljon ketäkin kilpailijaa on äänestetty. Ainakin taisivat panna listat esille ketä on äänestetty eniten ja toiseksi eniten ja näin. Tiedä sitten olivatko totta.

kuu-kuu kirjoitti:

sziget kirjoitti: Jos kappaleisiin ei voinut ulkomailla edes tutustua, kuten olet kertonut, niin tämähän on aivan oikein.

Mitä tarkoitat? Kyllä minä olen lukenut ulkomaalaissivustoilta ketkä ovat heidän UMK-suosikkejaan ja ketkä eivät. Jostakin ovat onkineet biisejä, vaikka Youtubesta.

Niin mina kai taman jutun aloitin, ja tosiaan siita mainitsin etteivat UMK 14 kappaleiden studioversiot ole laillisesti netissa tarjolla. Toki on piraattilinkkeja ja YouTubeja, mutta enkin ovat siis fanien sinne lataamia ja sinallaan kai virallisesti laittomia.

Sita ne tieda, mika on tilanne niissa tapauksissa, jolloin artisti itse laittaa kappaleensa YouTubeen?

Jossain UMKin pressitilaisuuden kuvissa oli sellainen sponsoritaulu, jossa oli mm. Gramexin logo, etta ainakin varmaan saannot selvilla.

Samza kirjoitti:Satuin huomaamaan tällaisen!

Siellä se istui meidän takana

Uskon ja toivon, että tämän kauden jälkeen UMK kokee jonkinlaisia muutoksia. Toivottavasti formaattia mietitään vielä alusta asti ja yritetään päättää, mikä sen tarkoitus on. Onko se uusien artistien vai Euroviisuedustajan etsintää? Ensimmäisessä se onnistuu todella hyvin, tälläkin kaudella useampi kisaaja sai levytyssopimuksen!
Mutta kun mietitään Euroviisuja, onko tämä oikea kilpailu siihen tarkoitukseen? Voiko UMK:ta ja Euroviisuja erottaa niin, että UMK säilyisi hengissä? Kuinka moni katsoo UMK:ta jostakin muusta syystä kuin Euroviisujen takia? En usko, että monikaan.
Kilpailun linja pitäisi asettaa selvemmäksi, että sopivampia biisejä saadaan mukaan.
UMK ei ole aivan toivoton formaatti Euroviisukarsinnaksikaan, mutta viilausta se vaatii.

Ensi kautta ajatellen, uskon että tuomarit ainakin vaihtuvat. Ehkä silläkin saadaan vähän uutta väriä kilpailuun.

Yksi huvittava piirre tuossa lähetyksessä olivat ne asutkin. "Savannikuningas" totesi lähetyksen keskivaiheilla, että "ihan vaan Virtasia ollaan". Toisaalta missä olivat ne pääkallot ja luut? Asu ei vaikuttanut täydelliseltä...

capsLOCK kirjoitti: Mutta kun mietitään Euroviisuja, onko tämä oikea kilpailu siihen tarkoitukseen? Voiko UMK:ta ja Euroviisuja erottaa niin, että UMK säilyisi hengissä? Kuinka moni katsoo UMK:ta jostakin muusta syystä kuin Euroviisujen takia? En usko, että monikaan.

Kyllähän tuossa tiettyä ristiriitaa on, tai olisi, jos halutaan samalla saada sekä paras mahdollinen biisi, että tuoda uusia tuntemattomuuksia valokeilaan. Lähtökohtaisesti kun voinee olettaa, että nuorissa on tulevaisuus, mutta kokeneemmilla tekijöillä on homma jo paremmin hallussa. Luulen vain, että Yle koki ne viisujen järjestämiset sen verran taloudellisesti kovaksi taakaksi etteivät edes toivo viisuvoittoa Suomeen ainakaan pitkiin aikoihin.

Sen sijaan jos vaikka Yleltä tulisi joku viikottainen musiikkiohjelma syksystä kevääseen, jossa tuntemattomat artistit (esim. 4..6/ohjelma) esittäisivät oman biisinsä, tuomaristo niitä kommentoisi, pisteyttäisi ja yleisö voisi antaa oman panoksensa ja yksi tai kaksi artistia kultakin viikolta pääsisi jatkoon kevään loppusuoralle, jossa sitten pudotuspelit. Niin kyllä tuo minua kiinnostaisi kovastikin, varmasti tulisi katsottua. Jotain Voice of Finlandia, Idolsia tai vastaavia karaokeohjelmia en jaksa katsoa, kun ei kiinnosta covereiden vetäjät. Sen sijaan jos artisti esittää omaa originellia biisiään niin se kyllä kiinnostaisi. Varmaan joukossa olisi paljon roskaa, vielä enemmän keskinkertaisuutta, mutta eiköhän muuta hyvä ellei jopa helmikin kauteen mahtuisi.

UMK-finaalissa toiseksi sijoittui MIAU ja kolmanneksi Mikko Pohjola.

Tekevälle sattuu, mutta voisi UMK virallisilta nettisivuilta lähes vuorokausi tuloksen julkistamisen jälkeen oikaista moisen tiedon....

UMK on kokemattomien kilpailu ja tuskin on paluuta tästä enää Johanna Kurkela - Olet uneni kaunein kaltaisiin ammattitaitoisiin huippuviisuihin, se pitää vain hyväksyä. Haluaisin joskus nähdä Ylen valitsevan ehdokkaansa sisäisellä valinnalla, vaikka se olisikin meille vähemmän kiinnostavaa. Suomalaisten marmatus vuodesta toiseen jossain Iltasanomien ja foorumeiden kommenttipalstoilla "Toi oli parempi ku tää zero points" on rassaavaa, tosin täällä keskustelu on asiallista Toisaalta tuollainen marmatushan kuuluu demokratiaan, mutta jos valitaan sisäisesti ei ole mitään mihin verrata, että tuo oli parempi. Yle voisi piilossa katseilta luoda huippuviisun, joka julkaistaisi vasta maaliskuussa.

Nomoro kirjoitti:UMK on kokemattomien kilpailu ja tuskin on paluuta tästä enää Johanna Kurkela - Olet uneni kaunein kaltaisiin ammattitaitoisiin huippuviisuihin, se pitää vain hyväksyä.

Njäh - eikö Johanna Kurkela ollut aloitteleva nuori artisti 2007 jona sai tarvitsemaansa näkyvyyttä karsintaesiintymisen ansiosta.. Toki lahjakas ja taidokas mutta eivät kaikkk Johannaa mitenkään ylivertaisena "tasokkuuden" suhteen pidä, UMK mittarillakaan ....

Laitoin blogiini kirjoituksen asiasta. Miten UMK tulisi mielestäni muuttaa, lue se täältä!

Antero kirjoitti:UMK-finaalissa toiseksi sijoittui MIAU ja kolmanneksi Mikko Pohjola.

Tekevälle sattuu, mutta voisi UMK virallisilta nettisivuilta lähes vuorokausi tuloksen julkistamisen jälkeen oikaista moisen tiedon....

Jep ja voisi laittaa myös ne puhelinäänestystulokset näkyviin, ei kai se niin vaativa homma olisi.

Julkaistaanko noi puhelinäänet ja finaalin muutkin sijoitukset milloin?
Ainakin viimevuonna muistan et nää ois julkastu heti seuraavana päivänä

^ muistanko väärin että tulosten kanssa olisi viime vuonna mennyt aika pitkään?

Mä en kyllä ihan kestä, että Rybakin oli tuolla finaalissa. Se ucco vainoaa mua melkein joka paikkaan.

Nyt olen nähnyt kaiken. Jokaisessa livelähetyksessä väliaikanumerona räppiä taikka heviä. Yritetäänkö tässä minua ärsyttää tahallaan? Tosin se Hätähuuto oli kieltämättä aika hieno..

ta1ja kirjoitti:

Nomoro kirjoitti:UMK on kokemattomien kilpailu ja tuskin on paluuta tästä enää Johanna Kurkela - Olet uneni kaunein kaltaisiin ammattitaitoisiin huippuviisuihin, se pitää vain hyväksyä.

Njäh - eikö Johanna Kurkela ollut aloitteleva nuori artisti 2007 jona sai tarvitsemaansa näkyvyyttä karsintaesiintymisen ansiosta.. Toki lahjakas ja taidokas mutta eivät kaikkk Johannaa mitenkään ylivertaisena "tasokkuuden" suhteen pidä, UMK mittarillakaan ....

Mutta hieno kappale oli, vieläkin itkettää Piti Hanna Pakara sinne lähettää

Pakko kyllä nyt sanoa, että meillä on tässä UMK:ssa hieno kilpailu ja pienellä viilauksella tästä tullaan saamaan jotain todella upeaa. Esimerkiksi tulosten julkistaminen voisi tosiaan olla jännittävämpi ja pidempi jne.

UMK:n ansiosta meillä on vuonna 2014 edustajana nuorten miesten rockbändi, joka tuntuu jo innoissaan suunnittelevan showtaan euroviisuihin. Ei tällainen poppoo olisi ikinä osallistunut, jos meillä olisi vielä "perinteiset euroviisukarsinnat". Tuskin moni muukaan finalisteista. Muusikot tuntuvat arvostavan tätä kilpailua ja euroviisuedustus tulee ikään kuin kirsikkana kakun päälle. Ei ole enää "noloa" osallistua euroviisukarsintoihin, vaan niihin voivat ottaa osaa kaikki genrestä riippumatta.


Olen myös iloinen siitä, että tämä biisi tuntuu olevan suomalaisten mieleen. "Taaa saa hävetä, nolla pistettä tulee" -kommentit ovat selvästi vähentyneet, vaikka toki niitäkin on. Mutta on helpompi lähteä menestymään, kun kansa tukee.

Lisäksi haluaisin huomauttaa, että tänä vuonna UMK:sta on tullut ainakin kaksi hittiä. Mikko Pohjolan Sängyn reunalla on nyt iTunesin toiseksi myydyin kappale, ja se kävi jopa ykkösenä. Softengine pitää nelospaikkaa. Koska viimeksi Suomen viisukarsinnoista KAKSI biisiä on ollut top4:ssa missään listalla?! Ei tällaista tilannetta ole varmaan kovinkaan montaa kertaa ollut.

Odotan todella innolla jo ensi vuoden UMK:ta.

Hassua kun ne 12-umk kilpailijan kappaleet julkaistiin niin, olin sitä mieltä niinkuin moni muukin että surkea taso ym.

Mutta nyt kun finaali on katsottu ja voittaja valittu, niin täytyy myöntää että finaali oli kyllä tasokas. Voittaja on laatu kamaa, eikä mitään euro hattaraa. Miau yllätti eniten. Yksinkertaisesta renkutuksesta kasvoi huikea show numero.

UMK on kyllä ihan jees. Vielä kun suuri yleisö löytäisi sen. Ainakin mun mutsi seurasi aina innoissaan euroviisukarsintoja, mutta umk on hänen mielestään typerä.

Wadde kirjoitti:Pakko kyllä nyt sanoa, että meillä on tässä UMK:ssa hieno kilpailu ja pienellä viilauksella tästä tullaan saamaan jotain todella upeaa.

Niin samaa mieltä Wadden kanssa. Mielipiteeni UMK:hon muuttui jo tänä vuonna paljon suopeammaksi, mutta viilattavaa on vielä.

[quote="JukkaV"]Laitoin blogiini kirjoituksen asiasta. Miten UMK tulisi mielestäni muuttaa, lue se [url=http://jukkav.vapaavuoro.uusisuomi.fi/v ... u-uudistaa]täältä[/url[/quot

Jukalla taas niin viisas, kokonaisvaltaisesti ajateltu ehdotus että ei voi muuta kuin pidätellä kyyneleitä, nyökytellä ja peukuttaa kuin viimeistä päivää... toivottavasti lähetät tuosta kopion myös jokaiselle YLE-tiimiläiselle... ehkä todellinen kansalaisten tarpeen ja odotuksen huomioiminen ... sekä artistien yhtäläinen tasa-arvoinen kohtelu ja oikeuden huomiominen voittaa vielä joskus... tai siis palautetaan (esim. v. 1981 karsintojen malliin...) miksi täällä jätetään käyttämättä ja hyödyntämättä kaikki tähän asti saatu kisakokemus... miksi kokeneimmat artistit ns. museoidaan... kisälliperinne myös ELK-UMK-katselmuksiin mukaan!
Nykyiselläänkin UMK-forma on ihan hieno, tuomaristolla on vain liikaa valtaa... ja he ovat liikaa esillä... nyt viimekertaisessa finaalissa sai vain ihmetellä heidän työskentelyään... monilta osin. Mm. aiemmin maasta taivaisiin ylistetylle rakkauden ja toivon ylipapittarellemme ja lähes järjestään korkeimmat pisteeet kahmineelle Hannalle eräskin tuomarina toiminut virkkaaja antoi loppu "toteamuksena" vain 3 pistettä... ja heti perään taas jollekin Clarissalle puolet enemmän eli peräti 6 pistettä ... justjoo... toki, hyvin ammattimaista, herkkävaistoista ja johdonmukaista! ...

JukkaV:n kirjoituksessa mainittiin, että Ruotsissa kappaleet pääsevät listoille. Mutta niinhän ovat päässeet tänä vuonna myös Suomen kappaleet? Sängyn reunalla on ollut Itunesisss jopa ykkösenä, Something betterkin top4:ssa.

Itse en kyllä ymmärrä JukkaV:n ehdotusta siitä, että pitäisi olla kiintiö saamenkielisille kappaleille. Miksi ihmeessä, kun kyseessä on niin pieni kielivähemmistö? Eikö tämä antaisi aika paljon etua saamenkielisille tyrkyille, kun näitä kappaleita oletettavasti lähetetään aika paljon vähemmän kuin englannin/suomenkielisiä?

Wadde kirjoitti:UMK:n ansiosta meillä on vuonna 2014 edustajana nuorten miesten rockbändi, joka tuntuu jo innoissaan suunnittelevan showtaan euroviisuihin. Ei tällainen poppoo olisi ikinä osallistunut, jos meillä olisi vielä "perinteiset euroviisukarsinnat". Tuskin moni muukaan finalisteista. Muusikot tuntuvat arvostavan tätä kilpailua ja euroviisuedustus tulee ikään kuin kirsikkana kakun päälle. Ei ole enää "noloa" osallistua euroviisukarsintoihin, vaan niihin voivat ottaa osaa kaikki genrestä riippumatta.

Oletko Wadde nyt ihan tosissasi kommenttisi kanssa? Softenginen tyyppisiä kokoonpanojahan on ollut viime vuosina mukana Suomen euroviisukarsinnoissa vaikka ja kuinka paljon. Bändejä, joista ei ole oikeastaan kuultu ennen kisaa, eikä oikein kisan jälkeenkään.

Toivottavasti tälle voittajapoppoolle ei käy samoin. Nythän on selvästi tilausta näille nuorisoidoleille. Voittaja on mielestäni jatkumoa Robinin, Isac Elliotin ja muiden suomalaisten teinitähtien laajalle esiinmarssille.

MuzaMaza kirjoitti:Voittaja on mielestäni jatkumoa Robinin, Isac Elliotin ja muiden suomalaisten teinitähtien laajalle esiinmarssille.

Oletko sinä nyt ihan tosissasi kun vertaat Softenginea Robiniin ja Isac Elliotiin?

Mun mielestä joku Satin Circus voitaisiin laskea samalle jatkumolle Robinin ja Isac Elliotin kanssa. En nyt näe Softenginessä mitään muuta yhtäläisyyttä kuin että ovat nuoria jannuja.

MuzaMaza kirjoitti:Toivottavasti tälle voittajapoppoolle ei käy samoin. Nythän on selvästi tilausta näille nuorisoidoleille. Voittaja on mielestäni jatkumoa Robinin, Isac Elliotin ja muiden suomalaisten teinitähtien laajalle esiinmarssille.

Minusta vaikuttaa että nyt voi olla tilausta ihankaikella ja suomalainen poppimaailma on aika levällään juuri nyt. Tai sitten vaan itse olen pudonnut kärryiltä. Onhan siellä aivan ylivahvoja muutama, Cheek ja Robin. Sitten on Haloo helsinki ja ISac Elliot ja iskelmäpuolella Juha Tapio ja ne vahvat naiset, Vartiainen etunenässä jotka myynevät edelleen hyvin jokainen kun levyn julkaisevat. Mutta muutoin. Minulla ei ole aavistustakaan kuka ja millainen musiikki valtaa listat niiden vahojen paikkansa lunastaneiden vakisuosikkien lisäksi, sillä joidenkin uusien suomalaisten ne on vallattava. Sini Sabotagea yritettiin kammeta, mutta levynsä menestys taisi olla aikamoinen pettymys. Minusta sellaiset ostavat 14-21vuotiaat heiluvat tällä hetkeellä Weekend-festareilla EDM:ää ja dj-vetoista kuunnellen eikä edes rap ole se millä voisi olettaa olevan varmaa potentiaalia enkä tiedä kuka suomalainen tekisi tuota joka massateinien sydämet lunastaa. Ellei tuokin vaihe ole jo taaksejäänyttä, siitäkin on merkkejä lähiempirian perusteella ....

Softneginen tulevaisuudesta vaikea arvailla siis yhtään mitään - en pidä sitä kuitenkaan samanalaisena teini-idolina Robinin ja Isacin tapaan.

Se nyt on positiivista, että saivat Hesarista koko aukeaman palstatilaa, se saattaa olla pitkästä aikaa ja poikekusellista siinä mielessä. Samoin aukeama IL:stä.

kais(t)a kirjoitti:

MuzaMaza kirjoitti:Voittaja on mielestäni jatkumoa Robinin, Isac Elliotin ja muiden suomalaisten teinitähtien laajalle esiinmarssille.

Oletko sinä nyt ihan tosissasi kun vertaat Softenginea Robiniin ja Isac Elliotiin?

Olenhan minä. Eikös ne nuorimmat Soffarit ole syntyneet vuonna 96 ja Robin 98.

^ joo mutta ikä on ainoa yhdistävä - ainakin ulkoasun samoin kuin sen Softnegineä innoittaneen musiikin (Coldplay) perusteella bändin kohderyhmää ovat ennemmin 20-40 vuotiaat aikuisrokkia kuuntelevat kaupunkilaiset (nuoret) professionaalit aikuiset kuin mitkään skeittaavat Robin-teinit - tai sitten jokin uuskonservatiivisen dandyismin aalto on tulossa niiden teinien parissa ja Softengine iskee siihen.

Kyllä areenalla oli todella paljon Softengineä fanittavia teinityttöjä, mutta ehkä Madcraft oli vielä enemmän heidän mieleen. Itsekin kyllä näen Softenginen enemmän alle 20-vuotiaiden suosikkibändinä.

MuzaMaza kirjoitti:
Oletko Wadde nyt ihan tosissasi kommenttisi kanssa? Softenginen tyyppisiä kokoonpanojahan on ollut viime vuosina mukana Suomen euroviisukarsinnoissa vaikka ja kuinka paljon. Bändejä, joista ei ole oikeastaan kuultu ennen kisaa, eikä oikein kisan jälkeenkään.

Oletko itse ihan tosissasi, kun vertaat Softenginea kaikkiin muihin Suomen karsintoihin osallistuneisiin rokkipoppoisiin?! Tuo on todella kapeakatseista. Vähän sama, kun tuumailisi tässä, että tuskinpa siitä Mikko Pohjolasta enää mitään kuullaan, kun eipä hirveästi ole kuultu Mikael Saarestakaan. Ovathan molemmat soolona laulavia miesartisteja!

Tarkoitin kommentillani sitä, että UMK:n ansiosta euroviisuista on tullut tavoiteltava asia myös nuorison keskuudessa.
Softengine kiitteli Twitterissä Suomen kansaa, kun Suomi äänesti heidät EUROVIISUIHIN. Hienoa, että asenne on nykyään tämä.