Viisukuppila

Uuden musiiki kilpailu (UMK) on jo nimenä niin dorka, että toivottavasti tolla nimellä kilpailu ei jatku.

Suomen euroviisukarsinnoista saisi varmasti miljoona yleisön seuraaman kilpailun, jos siihen oikeesti panostettaisiin ja mietittäisiin. Kunnon Show-kilpailu, jossa mukana nimekkäitäkin artisteja. Yle voisi antaa Suomen euroviisun etsinnän MTV3 kanavalle, niin vois jotain muutosta tulla.

Samiasd kirjoitti:

Jonttu kirjoitti:Ja ennen kaikkea: yhdistelmiä hyvä artisti + hyvä biisi. Tänä vuonna tuota yhdistelmää ei löytynyt.

Oliko kisassa muka mukana joitain biisejä, joiden artisti ei niihin sopinut tai artisteja, joiden biisi ei heille sopinut? Minun mielestäni ei. Sen sijaan mielestäni hyvä artisti + hyvä biisi -yhdistelmiä oli useampi.

Esimerkiksi Hanna Sky ja Lauri Mikkola ovat hyviä laulajia, biisinsä eivät niinkään.

Diandran ylivertaisesta viimeisestä vedosta Tähdet, tähdet-ohjelmassa heräsi ajatus, että äärettömän lahjakas laulajatar pitäisi valita yksin esittäjäksi ja UMK olisikin sävellyskisa. Kilvoiteltaisiin kuka kykenee tekemään parhaan biisin näin ilmiömäiselle laulajalle.... Diandra laululahjoineen pitää saada isoille estradeille ja kansainvälinen viisukisa on yksi sellainen. Laulaja, joka äänellään ja tulkinnallaan saa kenet tahansa kuulijan herkistymään.

^ Kannatan!!!

^Ehdottomasti samaa mieltä. Ihan hyvin voisi Yle pistää UMK:n ainakin nykyisessä muodossaan vuodeksi tauolle ja hyödyntää Diandran potentiaalin nyt, eikä viidestoista päivä. Eihän esim. Idolsiakaan joka vuosi järjestetä. Ja Diandran viisumenestyksen mukanaan tuomassa nosteessa olisikin sitten hyvä lähteä tehtailemaan uutta, kaikkien aikojen UMK-kautta.

Aivan ehdottomasti pitäisi pistää pystyyn sävellyskilpailu Euroviisuja varten, jossa valittaisiin Diandralle biisi.

Kappaleen pitäisi olla sellainen, jossa voitaisiin hyödyntää Diandran loistava ääni ja laulutaito. Kappaleen pitäisi olla sävelletty nimenomaan siten, että se tuo Diandran lahjakkuuden mahdollisimman hyvin esille.

Mitä UMK:hon tulee, niin formaatin voisi lakkauttaa. Se on yhtä tyhjää viikosta toiseen jauhamista, jossa ei valmista tahdo tulla.
Valmiiksi hiotut kappaleet normaaliin tapaan, niin kuin menneinä vuosina ja nimeksi reilusti Euroviisut eikä mikään UMK. Kiitos.

Diandran yksi vahva etu olisi myös se valtava draama ja tunnetila, jonka hän yksinään suurellakin lavalla pystyy nostattamaan.
Escissä on kyllä paljon hyviäkin laulajia, mutta esityksiä vaivaa jonkinlainen krooninen tunneköyhyys ja tekojuhlallisuus, ehkä muodollinen täydellisyydenhaku aiheuttaa tällaista. Suuret tunteet puuttuu.
Kunhan saadaan vaan riittävän hyvä biisi, jossa Didi voisi oikein irroitella ja parhaimmillaan hän mielestäni vetää vertoja jopa Loreenille.

Diandralle sävellyskilpailu kuulostaa loistavalta! Mukaan suomalaisia huippusäveltäjiä Teemu Brunilaa, Patrick Salinina ym. Ja Diandrallahan on positiivinen asenne euroviisuja kohtaan. Tais jossain haastattelussakin myöntää katsovansa euroviisut vuosittain ja oli innoissaan kun hänelle ehdotettiin colliding into youta ja euroviisuja.

Ja Suomikin voisi kokeilla välillä sisäistä valintaa. Mutta ei ainakaan tätä UMK:ta enää.

UMK suurin ongelma on sekä osllistujat että biisit.
Osallistujat on pelkkiä kokeilumielessä tulleita tuntemattomia amatöörejä, ja biisit heidän omatekemiään, eli ei-ammattilaisten tekemiä. Jotkut maathan käyttää suoraan esim ruotsalaisia huippusäveltäjiä, koska tajuavat biisin merkityksen.

Siis eurooppaan lähetetään joukko pellejä kurjine kappaleineen, jotka ei breikkaa edes suomessa, mitä sitten muuta voi odottaa kuin tappio.

Joskus on lähetetty ammattilaisiakin, mutta kapaleet on sitten jotain suomalaista tasajalkahumppaa, jotka otettu ilman sen kummempaa kritiikkiä, ei panostettu korkeaan tasoon, eli tässä tapauksessa biisi mättää.

UMK saattaa kyllä tuottaa uutta mielenkiintoista musaa SUOMEN markkinoille, mutta täysin sopimaton esc:ssa menestymiseen.

Antero kirjoitti:Diandran ylivertaisesta viimeisestä vedosta Tähdet, tähdet-ohjelmassa heräsi ajatus, että äärettömän lahjakas laulajatar pitäisi valita yksin esittäjäksi ja UMK olisikin sävellyskisa. Kilvoiteltaisiin kuka kykenee tekemään parhaan biisin näin ilmiömäiselle laulajalle.... Diandra laululahjoineen pitää saada isoille estradeille ja kansainvälinen viisukisa on yksi sellainen. Laulaja, joka äänellään ja tulkinnallaan saa kenet tahansa kuulijan herkistymään.

joo, hei, tämä käytäntö sopii kyl jonnekin esm. brittien saarivaltakuntahan mut täällä, tasapäisten valtakunnasa, demokratian kehdossa... eieiieieieieieiei, kaikille suodaan mahikset yrittäää... mitä sitten vaikka tuomaripäsmäröitten ym. juonittelujen ansiosta ovat maamme lahjakkaimmat artistit pantu aina syrjään kun viisulähettilästä on valittu... paulakoivuniemitapanikansamattieskolealavendannyjukkakuppamäkijne...jne...jne... valitaan mieluummin aina joku ensikertalainen myös viisuympyröissä... ja silleeennniinqu, kristiinahautalakojokaijakärkinenjasminejnejnejne ja jälkionsittenollutmyössemukaista... että...yeeess, hyvä pointti. Diandra, jolle avoin sävellyskisailu. Idea olisi mitä fiksuin ja kannatettavin (vrt. Marion/Interviisut 1980) mut hei, YLE haluaa pitää meitä vahvassajasyvässäviharakkaussuhteessa liekanaruineen maailman tappiin asti ja haluaa myös määrätä joka ikisestä yksityiskohdasta. Joten ollaan korviamme myöten kiitollisia niistä noin kolmesta esc-musiikki-aiheista teemaillasta puhelintoivekonsertteineen (jotka tosin monesti vesitetään varsin tai liiankin tutuilla euroviisutoiveilla...toooki!) ja siitä yhdestä kerrasta kun siellä oli mukana yhtenä osatekijänä jopa esc-kerholaisista koottu raati (OGAE/1998) ai niin, meitsi pääsi alueraatiin v. 2004. Oi sitä onnen aikaa... kuvitelkaa nyt, mäkin olin avittamassa Jaria viisuihin, hänhän oli ylivoimainen suosikkimme silloin, siis ei Pohjanmaan raadinkaan mielestä mutta noin niinku jo moraalisestikin! ...

romualdo kirjoitti:Joten ollaan korviamme myöten kiitollisia niistä noin kolmesta esc-musiikki-aiheista teemaillasta puhelintoivekonsertteineen...

Ei kai tässä muu auta kuin olla kiitollinen siitäkin mitä on saatu, kunnes Ylen touhu muuttuu ja Euroviisu-asioista päättävät sellaiset henkilöt, joita viisut oikeasti kiinnostaa ja jotka ovat valmiit panostamaan asiaan.

Onkohan -15 formaatti jo päätetty vai voisiko asiaan vielä vaikuttaa?

Marja Hintikka ainakin sanoi esikatselumaratoonissa, että UMK-haku alkaa elokuussa. Sitähän se ei tietenkään tarkoita, etteikö ohjelman sisältöön voisi vielä vaikuttaa, mutta itse kilpailu säilyy.

Ja hyvä niin.

Kyllä minulle UMK:kin kelpaa. Tänäkin vuonna sain sen kautta elämääni jopa neljä loistavaa biisiä, mikä on jo erittäin hyvin. Formaatin sijaan laittaisinkin mieluummin Suomen äänestävän kansan vaihtoon.

Jonttu kirjoitti:Onkohan -15 formaatti jo päätetty vai voisiko asiaan vielä vaikuttaa?

Maija Aho, Suomen delegaation johtaja Kööpenhaminassa, on ainakin kansainvälisissä lehdistötilaisuuksissa kertonut myös, että UMK:lla jatketaan ensi vuonnakin. Ehkä pieniä muutoksia kuulemma taas tulossa tämän vuotiseen formaattiin, mutta kisana UMK jatkaa euroviisukarsintana.

Hyvinhän UMK on toiminut, jos ensimmäistä vuotta ei lasketa. Finaaliin on menty.

UMK on osoittanut loistavasti toimivuutensa. Tänä vuonna, uskomatonta, täydestä tutntemattomuudesta noussut nuori bändi, joka on onnistunut paitsi euroviisuissa niin myös varmaan saanut kansainväliselle urallekin jonkinmoisen alun. Täytyy sanoa, että veronmaksajana juuti tällainen on YLEn tehtävä !

Tervehdys kuppilaiset! Teidän vääntöä viisuista olen seurannut muutaman vuoden ajan, ja päätin vihdoin ottaa osaa keskusteluun. Tiedä sitten kuinka aktiivinen jäsen musta muotoutuu..

ANTEEKSI OFF-TOPIC, ja sitten itse asiaan:

Softenginen valintaan olen ollut pettynyt koko viisuvuoden, ja olen edelleenkin, sijoituksesta huolimatta.
Hieno asia suomelle (vaikkakin puhelinäänissä "vasta" 17 sija) viisumaana mutta en voi olla murehtimatta seuraavaa;

Lieneekö ensi vuoden UMK täynnä softenginen pikkuveljiä, tai muita vastaavia biisiviritelmiä, joista jokin voittaa koska "sen on pakko menestyä koska Softenginekin menestyi". Eli tapahtuuko ns Lordi efekti ja luotamme samantyyliseen musiikkiin väh. seuraavat 3 vuotta...

Lohduttakaa mua jooko.

^ Mietin samaa. Kyseisen musiikkityylin uudelleenkäytössä ei sinänsä ole mitään vikaa, mutta jos paljon lähetetään näitä Softenginen tapaisia nuoria ja kokemattomia artisteja Euroviisuihin, niin pelataan riskipeliä. Kaikki eivät välttämättä pysty samaan mihin nämä seinäjokelaispojat.

sampsu kirjoitti: Lieneekö ensi vuoden UMK täynnä softenginen pikkuveljiä, tai muita vastaavia biisiviritelmiä, joista jokin voittaa koska "sen on pakko menestyä koska Softenginekin menestyi". Eli tapahtuuko ns Lordi efekti ja luotamme samantyyliseen musiikkiin väh. seuraavat 3 vuotta...

Lohduttakaa mua jooko.

Tulevasta nyt on turha vielä murehtia. Tottakai esikuvat ohjaavat ja onneksi esikuvat ovat tässä esimerkissä näinkin laadukkaita. En nyt kuitenkaan näkisi tuota minään suurena uhkana, tai paremmalta tuokin minun silmissäni näyttää kuin vanha tuttu, "onhan tuo paras ja toi toinen paljon paljon huonompi, mutta toi huonompi on enemmän euroviisu, joten valitaan se".

Ruotsi ja Kreikka ovat kymmeniä vuosia lähettäneet viisuja laj(e)issa, joissa ovat menestyneet. Sitä voi kutsua myös osaamisen syventämiseksi ja laajentamiseksi, profiloitumiseksi, brändäämiseksi whatever, joka kaupallisessa markkinoinnissa on tärkeää. Erityisesti Ruotsille se on tuottanut menestyvän musiikkiteollisuuden ja jalansijan musiikkimarkkinoilla laajemminkin. Suomlaiset ovat aina pelästyneet sitä, ettei vain leimata yksipuoliseksi, kyllästyneet ennen kuin työ on päässyt käyntiinkään. Taiteellisen vapauden, uteliaisuuden ylläpidon ym kannattettavien arvojen kannalta Suomen asenne on tärkeä; se on myös tuottanut menestystä silloin kun arvioidaan puhtaasti vapaan taiteen näkökulmasta. Kaupallisen menestymisen suhteen sellainen keskittymättömyys ei ehkä ole se paras keino. Jotenkin minusta kerrankin voitaisiin ihan hyvin valita yksi tai pari vahvaksi tiedettyä ponia ja jalostaa niistä parhaat mahdolliset kilparatsut, laittaa ne laukkaamaan niin pitkälle kuin jalat ikinä kantavat, katsoa koko peli aivan loppuun.

Antero kirjoitti:Diandran ylivertaisesta viimeisestä vedosta Tähdet, tähdet-ohjelmassa heräsi ajatus, että äärettömän lahjakas laulajatar pitäisi valita yksin esittäjäksi ja UMK olisikin sävellyskisa.

Tätähän minäkin olen sanonut jo pari vuotta

Miten mä en mitenkään pysty ajattelemaan, että olisimme lähettäneet Lordin jälkeen Lordin kopioita? Hanna Pakarinen, Teräsbetoni, Waldo's People, Kuunkuiskaajat, Paradise Oskar, Pernilla, Krista Siegfrids ja Softengine. Eihän näistä nyt mikään ole lähelläkään Lordin tyylilajia, paitsi ehkä Teräsbetoni hieman, mutta sekin nyt oli suomeksi laulettua kuitenkin.

Mä kyllä näen Softenginen menestyksen pelkästään voittona. UMK:hon tulee varmasti eri genreistä ammattitaitoisia edustajia, kun jengi huomasi, että viisut eivät olekaan nolo juttu. Ja kyllä mun mielestä Suomi voisi keskittyäkin tällaiseen rokimpaan menoon, sillä me ollaan parhaiten pärjätty. Marry me yritti olla "perinteisempi euroviisu" ja metsäänhän sillä mentiin.

Suomi on just hyvä viisumaa, joka vuosi jotain erilaista. Lordin jälkeen on kyllä ollut jos jonkinlaista yritystä;, suomen kieltä, ruotsin kieltä, englannin kieltä, etnopoppia, eurodancea, kitarapoikaa yksinkertaisella lavashowlla, blondi laulamassa kliseistä eurohumppaa överillä hääshowlla... jne.

Kyllä mä väittäisin että Hanna Pakarinen ja Teräsbetoni edustivat "raskaampaa" musiikkia, ja näin ollen liitänkin ne Lordiin..

Siksi mietityttääkin luotetaanko suomessa nyt seuraavina vuosina pelkästään (pop)rokkiin. Puhtaasti on siis vain kyse omasta itsekkyydestäni ja mielipiteistäni

toivo kirjoitti:Suomi on just hyvä viisumaa, joka vuosi jotain erilaista. Lordin jälkeen on kyllä ollut jos jonkinlaista yritystä;, suomen kieltä, ruotsin kieltä, englannin kieltä, etnopoppia, eurodancea, kitarapoikaa yksinkertaisella lavashowlla, blondi laulamassa kliseistä eurohumppaa överillä hääshowlla... jne.

Tämän takia olenkin pitänyt suomea hyvänä viisumaana. Kuten viisukuppilan etusivulla mainostettiinkin; "Suomi on rohkea viisumaa". En tiedä kuinka uskottavalta tämä kuulostaa, mutta itselleni menestyminen ei ole niinkään tärkeää, vaan se että kappale on (omasta mielestäni) hyvä.

Mitä Suomen sitten pitäisi lähettää jos ei omaa musiikkia? Ei me osata kopioida ruotsalaisia menestyshittejä vaikka sellaisia kuunnellaan siinä missä käydään ruotsalaisissa kauppaketjuissakin. Tämän vuoden UMK:ssa oli yksi yritys tehdä ruotsahtava viisuhitti ja kuinkas sitten kävikään? Se toki oli esittäjälleen liian suuri pala, mutta liikuntaesitykset eivät olleet tämän vuoden juttu viisuissakaan.

Jos vaan lähdettäisiin viisuilemaan eikä aina voittamaan, niin ei tarvitsisi itkeä jälkikäteen. Silloin UMK toimisi oikein hyvin. Toisaalta Ruotsikin lähtee aina voittamaan ja heillä on katastrofin sattuessa vielä mehevämmät iltapäivälehtien otsikot kuin meillä. Miksi he kaikilla aloilla nousevat feenikslinnun lailla (sic!) joka kerta, mutta me emme?

Softengine oli kyllä näin jäkikäteen paras umk ehdokkaista.

ta1ja kirjoitti:Ruotsi ja Kreikka ovat kymmeniä vuosia lähettäneet viisuja laj(e)issa, joissa ovat menestyneet. Sitä voi kutsua myös osaamisen syventämiseksi ja laajentamiseksi, profiloitumiseksi, brändäämiseksi whatever, joka kaupallisessa markkinoinnissa on tärkeää. Erityisesti Ruotsille se on tuottanut menestyvän musiikkiteollisuuden ja jalansijan musiikkimarkkinoilla laajemminkin.

Eli Suomi voisi hyvin brändätä itsensä poprockheavymetal -maaksi, jollaiseksi se on yleisesti maailmalla mielestäni tunnustettu, koska siinä me olemme yksinkertaisesti hyviä, joten miksi yrittää tehdä ruotsalaista/kreikkalaista dancepoppia Ei kyllä itseäni haittaisi, joku tummasävytteinen naisen laulama poprokkibiisi, vaikka suomenkielinen (jossa on asennetta ja menoa) Suomelta ensi vuonna...

Minusta oli onnistunut päätös valita Softengine Suomen edustajaksi Kööpenhaminaan. Toivottavasti erittäin hyvä linja jatkuu.