Viisukuppila

Kukahan suomenruotsalainen voittaa historian viimeisen Uuden Musiikin Kilpailun? Joko voi jossain lyödä vetoa? Voisin pistää vähäiset roponi sille suomenruotsalaiselle tytölle, joka sijoittui TVOF:ssa tänä vuonna toiseksi.

Nimimerkki Hometown

MuzaMaza kirjoitti:Kukahan suomenruotsalainen voittaa historian viimeisen Uuden Musiikin Kilpailun? Joko voi jossain lyödä vetoa? Voisin pistää vähäiset roponi sille suomenruotsalaiselle tytölle, joka sijoittui TVOF:ssa tänä vuonna toiseksi.

En usko, että jää viimeiseksi UMK:si, ainakaan toivottavasti.
Sitä paitsi oliko tämän vuoden UMK:lla ja vaikkapa viimeiseksi jääneillä Euroviisukarsinnoilla niin paljon eroa?
Mielestäni ero oli nimen lisäksi vain siinä, että UMK:lle annettiin paljon isommat puitteet ja arvo, siitä yritetään/yritettiin luodak koko kansan juhlaa.

Kysynkin ihan asiallisessa mielessä, koska minua oikeasti kiinnostaa, että mitä mieltä olit Maza tämän vuoden UMK:sta - 2012 olit hyvin UMK-vastainen, ihan hyvistä syistäkin, mutta mikä oli näkökulmasi tämän vuoden UMK:hon?


// Oma mielipiteeni lienee jo kuultu - UMK paransi Euroviisukarsinnoista kaikilla mittareilla:
- Parempia ja tuoreempia biisejä (MF:n ohi mentiin ja runsaasti)
- Hyvät ja ammattimaiset tuotannot biiseissä
- Positiivinen asenne
- Hyvä tuomaristo
- Mielenkiintoinen ja omaperäinenkin formaatti & idea
- Mukana tuttuja ja tuntemattomia
- Finaali Väliaikanumero (se Mikaelin naisten) oli upea, mukana viisuja, mukana huumoria, hyviä biisejä, draamaa, upea lava ja valoshow... jne
- Myös esityksiin oli panostettu
- Tilaa myös tuoreille artisteille, sillä läpilyöminen Suomessa ei ole helppoa, jos ei halua varsinaisiin "laulukilpailuihin" osallistua.

^
^
Sturm und drang!

Haluan vain ystävällisesti ilmoittaa, että aion itse mahdollisesti lähettää kappaleen tämän vuoden UMK'hon. Tästä olen jo kauan haaveillut, katsotaan saanko jotain aikaiseksi kesän aikana. En lupaa mitään, mielessä tämä on vain pyörinyt jo kauan..

^^^ Ehkäpä kisat voittaa joku tunnettu nimi tällä kertaa. Toivon todella Suomelle menestystä ensi vuodelle.

Hometown kirjoitti: Oliko niin, että YLE oli tehnyt kolmen vuoden sopimuksen UMK:n tuottajien kanssa? Toivotaan todella, että tämä on viimeinen vuosi ja että kykykilpailun tilalle saadaan seuraavana vuonna jotain muuta.

UMK on ollut niin iso lanseeraus YLE:ltä, että tuskin se ihan helposti häipyy unholaan. Se on otettu vahvasti myös vastaan YLE:n radiokanavilla ja mukana tekijöissä onkin YLEX:n radiopomo.

Biisitkin vaikka eivät ole edes radiohittien tasoa, niin ovat olleet soitetuimpia biisejä YLE:n radiokanavilla.

Vilsku. Olen tainnut tuoda julki omat UMK 2013 tuntemukseni jo Kuppilaan. Tiivistettynä: Paljon parempi skaba kuin vuonna 2012.

MuzaMaza kirjoitti:Vilsku. Olen tainnut tuoda julki omat UMK 2013 tuntemukseni jo Kuppilaan. Tiivistettynä: Paljon parempi skaba kuin vuonna 2012.

Okei, en muista lukeneeni, täytynee vilkaista!

Vilsku kirjoitti: Maapallo oli levy-yhtiön ja managerin idea, Paradise Oskar oli myös osallistunut valojen suunnitteluun.
Manageri itse oli hakenut esimerkkikuvia, joiden pohjalta tausta oli sitten toteutettu!
http://www.youtube.com/watch?v=iD5mvTmokN0

Kiitos linkistä, mukava oli tietää. Oskarin esitys oli mitä hienoin laatuaan. Tuskinpa noissa viisuissa hienompaa olikaan. En nyt muista. Tai se Ukrainan hiekkapiirustushommeli oli myös hieno. Oskarin biisi taas oli minun korvissani huomaamaton ja valju.

Se mikä jäi kyllä vähän häiritsemään tuosta UMK:sta oli siinä, että kun Anssi Kela esitti oman uutuushittinsä niin tuntui se vievän maton alta kaikilta muilta kappaleilta.

Vaikka UMK:hen saatiinkin tällä kertaa ihan kohtuullisia biisejä, niin siltikin ne tuntuivat jäävän puolitiehen niistä todellisista radiohiteistä.

Sosuli kirjoitti:

kuu-kuu kirjoitti: Vaikka Juva.

Juva

Ken ei ymmärtänyt, niin kyseessä lie kenttävittuilu Aija Puurtisen kotipaikkakunnan suuntaan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Aija_Puurtinen

euroviisuholisti kirjoitti:Se mikä jäi kyllä vähän häiritsemään tuosta UMK:sta oli siinä, että kun Anssi Kela esitti oman uutuushittinsä niin tuntui se vievän maton alta kaikilta muilta kappaleilta.

Eihän Anssi Kelan biisi, mikä olikaan, en muista, olisi pärjännyt mitenkään viisuissa. Pari minuuttia alussa pelkkää honottamista jossa ei ole kunnon melodiaakaan. Olin paikan päällä kuuntelemassa. Tosin tupakkakopissa. Jos Kela olisi laulanut sen kiinaksi, olisi huomattu biisin yksitoikkoisuus.

kuu-kuu kirjoitti:

euroviisuholisti kirjoitti:Se mikä jäi kyllä vähän häiritsemään tuosta UMK:sta oli siinä, että kun Anssi Kela esitti oman uutuushittinsä niin tuntui se vievän maton alta kaikilta muilta kappaleilta.

Eihän Anssi Kelan biisi, mikä olikaan, en muista, olisi pärjännyt mitenkään viisuissa. Pari minuuttia alussa pelkkää honottamista jossa ei ole kunnon melodiaakaan. Olin paikan päällä kuuntelemassa. Tosin tupakkakopissa. Jos Kela olisi laulanut sen kiinaksi, olisi huomattu biisin yksitoikkoisuus.

Levoton tyttö. Se on todella tarttuva kipale, miksipäs ei Eurooppakin pitäisi? En näkisi mitään estettä Anssi Kelan menestykselle viisuissa.

MuzaMaza kirjoitti:Kukahan suomenruotsalainen voittaa historian viimeisen Uuden Musiikin Kilpailun? Joko voi jossain lyödä vetoa? Voisin pistää vähäiset roponi sille suomenruotsalaiselle tytölle, joka sijoittui TVOF:ssa tänä vuonna toiseksi.

Timoteus kirjoitti:Minusta Suomella oli visuaalisesti hyvin onnistuneet esitykset vuosina 2006–09

Makuasioitahan nämä varmaan, mutta 2009 ei minusta ollut ehkä ihan kovin onnistunut kumminkaan.

Bändillä on helpompaa: Jos on oltu pikään koossa ja keikkailtu ahkeraan, jokin omanlainen visuaalinen tyylikin on jo löytynyt. Nämä on vaikeampia tapauksia kun pitää miettiä, mitä sooloartistille sinne taustaksi haalii.

Jospa pistettäisiin vaan joku loistava laulaja lavalle seisomaan ja laulamaan ja niin upea biisi että kaikki kiinnittäis huomionsa vaan musiikkiin ja äänestäis sen perusteella Suomen voittoon!
Helpommin toki sanottu kuin tehty

Lähetetään Euroviisuihin 2014 saameksi laulettu etnodanceiskelmä ja katsotaan mitä tapahtuu!

^
Voisi tapahtua hyvääkin, kunhan muistetaan laittaa musaan moderni verho tai tapetti, housutkin sopivat. Tällä reseptillä esim. Viron Urban Symphony pärjäsi Rändajad-biisillään. Oli etnoa ja oli modernia syntikkaa kivasti ja taiteellisesti yhdessä. Ja mystinen, rauhallinen tunnelma.

Kahvipapu kirjoitti:Lähetetään Euroviisuihin 2014 saameksi laulettu etnodanceiskelmä ja katsotaan mitä tapahtuu!

Eikö Bulgaria yrittänyt juuri tuota tänä vuonna bulgariaksi?

Se oli liian vähän dance.

Rousku kirjoitti:

Kahvipapu kirjoitti:Lähetetään Euroviisuihin 2014 saameksi laulettu etnodanceiskelmä ja katsotaan mitä tapahtuu!

Eikö Bulgaria yrittänyt juuri tuota tänä vuonna bulgariaksi?

Lähinnä vitsinä tätä ehdotinkin vaikka nyt kun sanot niin olihan Bulgaria jotain sinne päin. (Harmittaa muuten ko. maan huono menestys, Bulgariakaan ei tunnu pärjäävän vaikka tekisivät mitä )

Mutta ihan tosissaan, onkohan kielellä lopulta paljonkaan vaikutusta? Itseäni omakielisyys usein viehättää vaikka biisi olisi huonompikin, mutta saataisko tällä eksoottisella kielellämme tai esim. juurikin saameksi laulamalla yhtään parempia/huonompia sijoja?

Kahvipapu kirjoitti: Mutta ihan tosissaan, onkohan kielellä lopulta paljonkaan vaikutusta? Itseäni omakielisyys usein viehättää vaikka biisi olisi huonompikin, mutta saataisko tällä eksoottisella kielellämme tai esim. juurikin saameksi laulamalla yhtään parempia/huonompia sijoja?

Uskompa että on todella paljon vaikutusta. Varsinkin kun taistellaan kärkisijoituksista, niin englannin kielen merkitys korostuu. Mutta hyvällä biisillä voi tuollaiset puutteet oikaista. Siltikin vaikeaa on voittaa (tai päästä 3:n kärkeen) muulla kuin englannin kielisellä kappaleella (kun valtaosa katsojista ymmärtää englantia).

Mut tärkeintä lienee sekin, että artisti tekisi biisin sillä kielellä, joka sujuu itseltä parhaiten. Huonolla englannin ääntämisellä on paljon enemmän hukassa kuin loistavalla suomen kielellä.

Suomen kieltäkin pitäisi osata käyttää ns. taitavasti. On hyvin helppo mokata hyväkin biisi heikolla suomen kielellä. Välttämättä sanat voivat olla varsin yhdentekeviäkin, mutta niiden pitäisi sointua hyvin biisin kanssa yhteen.

Ulkomaalaiset kuulevat myös kappaleen eri tavalla kuin suomalaiset, joten hyvätkin sanat voivat kuullostaa huonoilta.

Suomessahan tilanne on myös siitä ainutlaatuinen, että kappaleet teksitetään suomeksi. En tiedä tapahtuuko tätä missään muualla maassa (eli tekstit omalla kielellä)?

Kahvipapu kirjoitti:Jospa pistettäisiin vaan joku loistava laulaja lavalle seisomaan ja laulamaan ja niin upea biisi että kaikki kiinnittäis huomionsa vaan musiikkiin ja äänestäis sen perusteella Suomen voittoon!

Suomessa ei ole kovin montaa loistavaa laulajaa, vielä harvempi heistä osallistuisi euroviisuihin. Laulutaitoa tärkeämpi asia olisikin saada tehtyä todella iskevä biisi ja laulaja pystyisi hoitamaan hommansa edes suunnilleen oikein.

Ei Suomi ole muutenkaan laulajistaan juuri tunnettu, vaan enemmänkin omanlaisesta musiikistaan.

Todella tasokkaita laulajia maailma tuntuukin olevan pullollaan (jos vertaa vaikka näitä eri maiden idols, x-factor yms. ohjelmia) jotka ovat maailman huippujen tasoa (tai jopa parempia), mutta vähemmän tuntuu olevan sellaisia artisteja, jotka pystyvät luomaan oman tyylinsä ja saavat suosiota omille biiseilleen. Lainabiisien esittäjä on aina heikommassa tilanteessa.

Musiikkia toki tehdään koko ajan niin valtavasti, että aina jotkut nimet nousevat pintaan. Mut tuossa on se paikka, jossa suomalaisetkin ovat pärjänneet ja voivat pärjätä jatkossakin.

euroviisuholisti kirjoitti:
Suomessa ei ole kovin montaa loistavaa laulajaa, vielä harvempi heistä osallistuisi euroviisuihin.

Vaikea ruveta laskemaan, kun ei tiedä, kuinka hyvin oma naapurikaan osaa laulaa.

euroviisuholisti kirjoitti: Uskompa että on todella paljon vaikutusta. Varsinkin kun taistellaan kärkisijoituksista, niin englannin kielen merkitys korostuu. Mutta hyvällä biisillä voi tuollaiset puutteet oikaista. Siltikin vaikeaa on voittaa (tai päästä 3:n kärkeen) muulla kuin englannin kielisellä kappaleella (kun valtaosa katsojista ymmärtää englantia).

No joo... Ei kai voi ihan sattumaakaan olla että viimesten 15 vuoden aikana on voittanut vaan yksi ei-englanninkielinen biisi.

euroviisuholisti kirjoitti:

Suomessahan tilanne on myös siitä ainutlaatuinen, että kappaleet teksitetään suomeksi. En tiedä tapahtuuko tätä missään muualla maassa (eli tekstit omalla kielellä)?

Näin tehdään Suomen lisäksi ainoastaan Virossa. Omasta mielestäni hyvä systeemi (vaikka välillä nuo käännökset aika koomisia onkin ), tietääpähän sitten mistä lauletaan, kielestä riippumatta.

kuu-kuu kirjoitti: Vaikea ruveta laskemaan, kun ei tiedä, kuinka hyvin oma naapurikaan osaa laulaa.

Ainoa keino kai testata tuo asia on vain mennä rohkeasti kysymään. Joko laulaa hyvällä tai sitten pahalla...

Eiköhän se Suomen idolskin & Voice Of Finland ole aika paljon paljastanut laulajien taidoista. Noin 1-5 nimeä sieltä erottuu ja heilläkin tuntuu olevan tiukkaa pärjätä musiikkibisneksessä pelkästään laulajina.

euroviisuholisti kirjoitti: Eiköhän se Suomen idolskin & Voice Of Finland ole aika paljon paljastanut laulajien taidoista. Noin 1-5 nimeä sieltä erottuu ja heilläkin tuntuu olevan tiukkaa pärjätä musiikkibisneksessä pelkästään laulajina.

Sekö se kertoo koko maan laulajien ja laulamattomien laulajien tasosta, ja samaa se on muissakin maissa. Tuommoisiin kilpailuihin osallistuvat ihmiset, monet heistä ovat pyrkyreitä, jotka eivät itse huomaa tai tahdo huomata, että eivät osaa itse laulaa pätkääkään. Heillä on kuninkaan tai kuningattaren kuva itsestään. Monet kai saaneet kotoa rohkaisua, että olisivat upeita ja mahtavia laulajia. Sitten kaikki osoittautuukin valheeksi ja mieli murtuu, jopa hyvinkin vaikeasti.

Jep, Idolssiin - kuten muihinkin kykykilpailuihin, UMK mukaanlukien - osallistuu lähinnä ihmisiä, joiden ensisijainen motiivi on halu olla esillä, ei niinkään laulutaito (jota sitäkin pitää tietenkin sitten jonkin verran löytyä, jos aikoo pärjätä. Oleellisempia asioita tällä autotunen aikakaudella kuitenkin ovat mm. ulkonäkö ja esiintymistaidot.)

kuu-kuu kirjoitti: Sekö se kertoo koko maan laulajien ja laulamattomien laulajien tasosta, ja samaa se on muissakin maissa. Tuommoisiin kilpailuihin osallistuvat ihmiset, monet heistä ovat pyrkyreitä, jotka eivät itse huomaa tai tahdo huomata, että eivät osaa itse laulaa pätkääkään. Heillä on kuninkaan tai kuningattaren kuva itsestään. Monet kai saaneet kotoa rohkaisua, että olisivat upeita ja mahtavia laulajia. Sitten kaikki osoittautuukin valheeksi ja mieli murtuu, jopa hyvinkin vaikeasti.

Se mittaa hyvin laulajien kokonaistason. Amerikan idols on täynnä toinen toistaan parempia laulajia, jotka ovat ihan kansainvälisten tähtien luokkaa ja siltikään eivät löydä musiikkibisneksestä oikein mitään saraketta.

Laulajan homma on tietenkin laulaa yleisölle, eikä karaokessa tai kotona. Eikä valtaosa niistä karaokelaulajista pärjää noissa kisoissa. Mutta kuten sanottua niin huonompikin laulaja voi omanlaisellaan tyylillään pärjätä musiikkibisneksessä ja hyvällekin laulajalle voi käydä köpelösti, jos se oma tyyli ei purekkaan yleisöön.

Onhan Suomessakin idolsin kautta tullut ihan kestosuosikkeja, joten tuo 5 taitaa mennä ylikin. Mutta ompa noita kisoja tietenkin pidetty useamman kauden ajan.

En tiedä silti kannattaisiko hyvien laulajien osallistua tuollaisiin kisoihin. Niiden kautta saa julkisuutta, mutta leima on todella vahva.

Syksyn sävel ja Vain elämää kiinnostavat enemmän tunnetumpia esiintyjiä kuin Uuden musiikin kilpailu eli Euroviisukarsinnat.

Kahvipapu kirjoitti:

euroviisuholisti kirjoitti: Suomessahan tilanne on myös siitä ainutlaatuinen, että kappaleet teksitetään suomeksi. En tiedä tapahtuuko tätä missään muualla maassa (eli tekstit omalla kielellä)?

Näin tehdään Suomen lisäksi ainoastaan Virossa. Omasta mielestäni hyvä systeemi (vaikka välillä nuo käännökset aika koomisia onkin ), tietääpähän sitten mistä lauletaan, kielestä riippumatta.

Aikaisempina vuosina ne tekstitykset ovat itseäni häirinneet siellä alanurkassa (niitä kun ei ole saanut poiskaan digiboksin asetuksista), mutta tänä vuonna en edes kertaakaan huomannut niiden olemassa oloa, vaikka ne olivatkin päällä.

Muun kuin englanninkielisissä kappaleissa itseäni ei hetkauta lainkaan sanojen merkitykset, vaan se sointuvuus. Ei ne kyllä pahemmin ole hetkauttaneet englanniksikaan, elleivät sitten ole äärimmäisen naiiveiksi vedettyjä, kuten Armenia 2013 ja Ukraina 2010. Suomen "Da da dam" mielestäni toimi, vaikka olikin samaan kastiin kuuluva maailmanpelastuskappale.

Tietenkin tekstityksien olemassaolo on niille hyvä, jotka haluavat ymmärtää merkityksenkin, ja pitävät sitä merkityksellisenä. Eli en ollut lobbaamassa tekstityksiä vastaan.

euroviisuholisti kirjoitti:

Kahvipapu kirjoitti:Jospa pistettäisiin vaan joku loistava laulaja lavalle seisomaan ja laulamaan ja niin upea biisi että kaikki kiinnittäis huomionsa vaan musiikkiin ja äänestäis sen perusteella Suomen voittoon!

Suomessa ei ole kovin montaa loistavaa laulajaa, vielä harvempi heistä osallistuisi euroviisuihin. Laulutaitoa tärkeämpi asia olisikin saada tehtyä todella iskevä biisi ja laulaja pystyisi hoitamaan hommansa edes suunnilleen oikein.

Joo, tämä oli lähinnä utopistinen haave että olis joku keino millä Suomi voi voittaa