Viisukuppila

Toivon että tää putois seuraavaksi, kamala kappale jossa ei ole mitään. Tuo oo-oo-oo:kin on aivan karsean ärsyttävä.

Bondimaisempi versio.

Tällä on hyvät mahdollisuudet olla illan onnistuja. Esiintymisvarmuutta luulisi olevan, kun keikkakokemusta heillä on suhteellisen paljon. Tuomarilivessä oli meininkiä ja oikean yleisön edessä varmasti vielä enemmän. Jos Ylen äänet ovat taas pielessä, niin tälle biisille hyvät soundit kuitenkaan eivät ole elinehto (tällaisessa genressä joskus pikemminkin päinvastoin ).
Fanipohjaa Madcraftilla löytyy ja tuomaritkin ihan tykkäsivät ainakin ensimmäisestä livestä studiossa. Tosin tuomareiden mielialoista ei näköjään ikinä tiedä. Toni Wirtaseenkaan ei voi ”luottaa”, oli niin äreän oloinen viime lauantainakin ja pisteissä tyly ”omilleen” (MIAUlle 6!?, Softenginelle 8, kun muut antoivat 9 ja 10). Ehkä Toni ei tällä kertaa anna oman genren sukulaiselle kummisetälisää niinkuin viime vuonna Last Pandalle. Uskon kuitenkin että Madcraft menee jatkoon.

Mahtava meininki näillä jätkillä!! Siis ei helevetti, tästä on tulossa minulle joku perversiosuosikki! MAHTAVUUTTA!! Nostan kyllä ihan siihen viiden tähden rajalle.

Melkein yhtä huono mitä Softengine viime viikolla. Kattauksen toisiksi heikoin. Mitä tässäkin oikein nähdään?

^Onhan tämä iloista ja energistä.

Energiaa ja väriä. Muuten biisi ei jaksa tarjoilla kummempia. Livelaulukin oli varsin heikkoa, mutta hyvä fiilis pojilla on selvästi lavalla, siitä bojot. **

Hazard kirjoitti:Mahtava meininki näillä jätkillä!! Siis ei helevetti, tästä on tulossa minulle joku perversiosuosikki! MAHTAVUUTTA!! Nostan kyllä ihan siihen viiden tähden rajalle.

Kyllä!

Pysyykö MadCraft aloillaan koko haastiksen ajan....



Ja sitten hiukka extra-materiaalia:

Ihania poikia. Pitäiskö mukaan ottaa vielä pari taustalaulajaa, niin laulu sais enemmän voimaa?

Tää oli Makean lisäksi ehdottomasti illan huonointa tarjontaa. Olis saanu tippua kaksi eilen. Tää toisena putoajana, ettei tarvis enää kuulla tätä.

Toivon tämän jäävän semiin..unohdettava ja tylsä biisi..minusta se energisyys oli jotenkin teennäistä?

Energiaa joo, mutta entä sitten? Oliko tämä todellakin bändin paras teos? En kutsuisi tätä sävellykseksi vaan rokiksi. Veikkaampa, että sen tekemiseen treenikämpällä ei ole mietitty sen kummempia. Kertsikään ei sisältänyt minkään sortin koukkua, joten lopputuloksena oli hosumista ja kaahausta.

Bändin ja sen lähipiirin kampanjointi Twitterissä herättää ainakin minussa närästystä. Luulisi tuollaisen sisällöttömän spämmin kääntyvän itseään vastaan. Kun ei ole sisältöä biisissä eikä esityksessä, niin ei sitä näytä löytyvän myöskään viestinnässä. Ehkä nuori ikä ja siihen liittyvä kokemattomuus sekä innostus selittävät omalta osaltaan sen, että joka kolmas UMK14 twiittaus tulee tästä pesästä "Jee, nyt ollaan kovii" "jee, meillä on kova meininki".

Toivottavasti jatkossa saadaan kansaa sen verran katsomoon ja äänestämään, että tämä pieni sisäpiiri ei dominoimaan somea.

Täähän olis kiva jos tykkäis genrestä yhtään!

Timberman kirjoitti:En kutsuisi tätä sävellykseksi vaan rokiksi.

?

Aika laimea rokkirenkutus edelleen. Lähinnä ärsyttävä. Pojat selvisivät livestä kuitenkin ihan hyvin.

Tämä jäi itselläni jumboksi. Ihan energinen poppoo, kuitenkin.

Aluksi luulin, että kisaa hyvin softengineä vastaan, mutta uudella kuuntelemalla paljastui uskomattoman ontoksi, jankkaa puisevaa kertsiä kuin kehno iskemärenkutus.

kuu-kuu kirjoitti:

Timberman kirjoitti:En kutsuisi tätä sävellykseksi vaan rokiksi.

?

Niin, siis jos olet soittanut joskus bändissä tai käynyt sellaisen treeneissä, niin tiedät mitä tapahtuu, kun aletaan vaan rämpyttämään rokkia. Joku alkaa laulamaan päälle ja hetken perästä siitä syntyy biisi. Se on rokkia.

TomppaJr kirjoitti:Kattauksen toisiksi heikoin. Mitä tässäkin oikein nähdään?

Tämä on ehkä valmein (niinkö se taipuu?) kokonaisuus mukana olevista, tai jakaa Seljan kanssa ykkössijan. Pojat tietävät mitä tekevät eli ihan sitä omaa juttuaan vain, ei tarvitse sortua mihinkään epätoivoisiin tyylinhakuhaahuiluihin, kuten monen, jolla ehkä on parempi biisi. Sävellystäkin riittää juuri siksi aikaa jonka biisi kestää.

Ja kyllä, sävellystä, sikäli että eivätpä ne tässä tyylilajissa tuon kummempia tapaa olla. Pointtihan ei ole viilailla soundeja ja muita detaljeja jossain studiossa levyä varten, vaan iloinen ja tarttuva meininki liveyleisön edessä. Ja siinä nämä onnistuivat ihan.

En tiedä oliko YLE-miksauksen ansiota, mutta rummut ja basso kuuluivat aika lujaa, kitarat hiljempaa, ja minä kyllä pidin siitäkin.

Ja en tarkoita, että tästä suuremmin pitäisin , mutta myönnän että on tällä ansionsakin.

Minulle tämän kertsi tarttui tahtomattani mieleeni kertalaakista 30 s pätkistä alkaen. Jos tarttuvan kertosäkeen ja koukkujen tekeminen olisi helppoa, niin sellaisia olisi varmaan joka biisissä...joten en aliarvioisi tässä sävellyspuoltakaan...

En alunperin innostunut biisin genrestä, mutta nyt en voi vastustaa tätä meininkiä, nimenomaan livenä, lauantaina syke nousi kummasti kun tämä esitys alkoi. Bändi sai yleisön hyvin mukaan, mm. taputuksiin, käsien heilutteluun, vaikka vähempikin kohkaus olisi riittänyt. Laulajan stailaus oli kökkö, minusta tuomarivedon tukka ja perus-farkku-t-paita -tyylikin olisi ollut vetävämpi.

Softenginen biisi on varmaan sitten ”vakavasti otettavaa” rock-musiikkia ja tämä hauskanpitoränttää, mutta on tälle oma paikkansa -ja faninsa. Olisi hauska nähdä tämä finaalissa asti, vaikka pelkäänkin vähän, että toisena poikabändinä kilpailisivat osittain samoista äänistä kuin Softengine.

Timberman kirjoitti: Niin, siis jos olet soittanut joskus bändissä tai käynyt sellaisen treeneissä, niin tiedät mitä tapahtuu, kun aletaan vaan rämpyttämään rokkia. Joku alkaa laulamaan päälle ja hetken perästä siitä syntyy biisi. Se on rokkia.

Tiedän myös että on rockbändejä, jotka ovat ihan säveltäneet biisejä. Muunmuassa Led Zeppelin.

kalonike kirjoitti:Olisi hauska nähdä tämä finaalissa asti, vaikka pelkäänkin vähän, että toisena poikabändinä kilpailisivat osittain samoista äänistä kuin Softengine.

Hei, hyvä idea Äänestänkin MadCraftia finaaliin, niin syövät siellä poikabändit sitten toistensa äänet!

Kyllä on niiiiin energiaa että ainakin livenä! Pojat ovat nyt ihan väärässä paikassa, eihän tämä ole nyt Rokin SM-kisat. Sielläkään nykyisin tämä ei lähtisi lentoon, koska nykyisin bändit ovat todella taitavia soittajia ja pelkällä ooooo-ooo- linjalla ei oikein pärjää. Mitäänsanomaton biisi, joita löytyy miljoona.

kuu-kuu kirjoitti:

Timberman kirjoitti: Niin, siis jos olet soittanut joskus bändissä tai käynyt sellaisen treeneissä, niin tiedät mitä tapahtuu, kun aletaan vaan rämpyttämään rokkia. Joku alkaa laulamaan päälle ja hetken perästä siitä syntyy biisi. Se on rokkia.

Tiedän myös että on rockbändejä, jotka ovat ihan säveltäneet biisejä. Muunmuassa Led Zeppelin.

Jep,ja on monia muitakin bändejä. Tämä MG- bändi ei TODELLAKAAN kuulu niiden joukkoon! Pikkasen kohtuutta!

Shining Bright tuli ESCradiosta...

Peacockissa viime viikolla paikan päällä olleena täytyy sanoa, että näiden hemmojen ehdoton vahvuus on livemeininki ja yleisön mukaan saaminen. Huomasi esiintymisestä, että eivät ole ensimmäistä kertaa lavalla (samaa ei valitettavasti voi sanoa kaikista viime viikon esiintyjistä ) ja kun yhtyettä googlailin enemmän, niin nämähän ovatkin keikkailleet ihan hurjan paljon, ulkomailla asti.

Ei tämä mitään viisumusiikkia ole, mutta henkilökohtainen mielipiteeni on, että ei tarvitse ollakaan. Itse kannatan kappaletta/esitystä, josta tulee paras fiilis ja MIAUn ohella MadCraft on sitä ihan ehdottomasti. Toivottavasti saavat huomenna yleisön yhtä hyvin mukaan, vaikka joutuvatkin lauteille ensimmäisenä.

Timberman kirjoitti:Niin, siis jos olet soittanut joskus bändissä tai käynyt sellaisen treeneissä, niin tiedät mitä tapahtuu, kun aletaan vaan rämpyttämään rokkia. Joku alkaa laulamaan päälle ja hetken perästä siitä syntyy biisi. Se on rokkia.

Minun mittapuullani tällä yhtyeellä ei ole kyllä rokin (eikä varsinkaan tuon kuvailemasi rokin) kanssa mitään tekemistä. Ihan siloista poppiahan tämä on, vaikkakin energistä ja ehkä sillä tavalla "rämisevää". Enkä muutenkaan ymmärrä tuota kommenttia, että jos biisi saa alkunsa treeneissä jamittelemalla, niin sitä ei voisi kutsua sävellykseksi. Onko säveltäminen vain sitä, että sulkakynällä raapustetaan nuotteja viivastolle kynttilänvalossa vai mitä ihmettä.

Eihän tässä tarvitse ruveta kaunistelemaan minkään tiukkapipon tähden. MadCraft on juuriltaa silkkaa rockia. Punkrockia. Ei poppia. Vielä 2010-luvulla on näitä henkisesti satavuotiaita mursuja, jotka kälättävät pahamaineisesta rockista kuin 1950-luvun poroporvarilliset taatat. (Jotka salassa kuuntelivat Severi Suhosen kupletteja)

^ Oikea termi olisi varmaankin pop punk (vai punk pop?) ja niinhän se on, että skeittipunkkielementtiä ja poppielementtiä löytyy kumpaistakin tästä pumpusta. Itse hc-punkin sun muun räminän maailmassa muinoin aikaa viettäneenä assosioin punkit ja rockit joksikin rutkasti marginaalisemmaksi mölötykseksi, mutta genrerajat mahduttavat toki sisäänsä jos jonkinmoista. Kyllähän tämä tietysti lähtökohtaisesti (etenkin tässä kontekstissa) nimenomaan punkrockista kumpuaa, jos vertailukohdaksi ottaa vaikka Denniksen tai Clarissan, vaikka popmaisia piirteitä mukana onkin. Mihinkään puhtaaseen punkkiinhan nyt ei tietenkään UMK:ssa törmää ja ehkä ihan hyvä niin.

Sama se oikeastaan on minkä alalajin edustajaksi tätä kutsuu, pisti vain silmään tuo jonkun heittämä kommentti, ettei kyseessä olisi sävellys. Kuitenkin mielestäni aika kaukana liikutaan sellaisesta "neljä tyyppiä joista kukaan ei osaa soittaa mitään soitinta kokoontuvat krapulaisina treenikämpälle, vääntävät vahvarit täysille ja antavat palaa" -meiningistä. Musiikkia tämä minusta on, oli tyylilajista sitten mitä mieltä tahansa, enkä epäile etteivätkö heput olisi taitavia soittajia ja jopa säveltäjiä.

^
Siihen haukkasin itsekin. Kun joku sanoi sävellyksistä ja siitä mikä ei ole sävellystä. Kun kuuntelee tätä biisiä, vaikka vain lauluosuutta ja sen melodisuutta niin ymmärtää, jos ymmärtää, että se on oikeastaan hyvinkin melodinen. Se lauluosuus. Syntyy kurvia ja mäkiä nuottiviivastoon enemmänkin.