Viisukuppila

Margot kirjoitti:minusta on aika kurja ajatus, että me länsieurooppalaiset sulkisimme itäeurooppalaiset pois. Olkoot siellä sitten hullujen johtajiensa kanssa. Mitäs syntyivät sinne. Ei näin!

Word! Läntistä ylimielisyyttä ja epähumaania ajattelua.

Sydäntäni muuten lämmittää, että Suomen viisufoorumilla buuaamista kannattavaa kommentointia ei näy lainkaan, toisin kuin ainakin Norjan foorumilla, jolla joidenkin mielestä se oli ok (tosin ei varmaan suurimman osan). Suomalaisilla on myötätuntoa venäläisiä kohtaan historiastamme huolimatta.

tietääkö kukaan moniko finaalissa esiintyneistä oli mukana omalla sävellyksellä vai oltiinko me ainoita?

aj1964 kirjoitti:tietääkö kukaan moniko finaalissa esiintyneistä oli mukana omalla sävellyksellä vai oltiinko me ainoita?

Oisko Maltan biisi ollu ainakin oma sävellys?

^Armenian, Kreikan, Sveitsin ja Iso-Britannian artistit ainakin esittivät omatekemiään.

Myös Valko-Venäjän TEO oli säveltänyt juustokakkunsa.

Edit: Ja Ukrainan Mariya on sekä säveltänyt että sanoittanut (sanat yhdessä toisen henkilön kanssa).

Montenegro tietysti, ja Italiakin.

Entä ovatko Islannin biisin tekijöiksi merkityt heput Pollapönkin jäseniä?

Lisätään listaan vielä Islanti, Puola, Saksa, Ranska (sanoitus), Slovenia (sanoitus), Espanja, Unkari, Tanska (yhdessä isomman tekijäjoukon kanssa) ja Alankomaat.

Kiitokset ja sori että "vanha" kyselee tyhmiä

^ Ei kyseleminen ole tyhmää!

Itse asiassa yllätyin itsekin, että tosiaan noin moni on joko tehnyt biisinsä kokonaan tai osallistunut jotenkin sen tekemiseen.

En pysty komppaamaan väitettä, että nämä kisat oli musiikin voitto. Olisiko "Conchita" voittanut, jos olisi esittänyt kappaleen omana itsenään -epäilen vahvasti. Alankomaiden kauniin, harmonisen ja vahvasti lauletun kappaleen menestys kyllä tuntui hyvältä, mutta olisivat saaneet nousta vielä yhden sijan! Tosin kappale on vahvasti amerikkalaiseen musiikkiperinteeseen nojaava -ei eurooppalaiseen, joka ainakin minun silmissäni laskee hieman sen arvoa.
No, hyvää finaalissa oli ainakin se, että huonoin jäi kerrankin viimeiseksi.
Viisumatkailijat pääsee kyllä kivaan kaupunkiin ensi vuonna! Ainoa ikävä puoli Wienissä oli metroasemat, jotka olivat täynnä uusliberaalin (Kokoomus) -politiikan surullisia, toivottomia uhreja.

En tiedä, mikä olisi oikea ketju tähän, mutta pakko vähän brassailla, vaikka se onkin noloa.
Mun kotoiset top 10 -veikkaukset meni ainakin oman mittakaavan mukaan tänä vuonna aika hyvin, joka illasta 8/10.

Huomaa muuten, että viisupää on parantunut siitä, mitä se oli harrastusta aloittaessa muutama vuosi sitten. Nykyään oppii paljon nopeammin yhdistämään maat, artistit ja biisit. Aikanaan kokonaisuus tuntui vähän hämmentävältä.

Tanskan viisut olivat hyvin järjestetty. Vaikka alkuvuodesta tuntui, ettei olisi niin huipputaso, niin nyt tuntuu, että oli yksi tasokkaimmista vuosista ikinä. Itävallan voitosta olen niin onnellinen, paras kappale voitti. Alankomaiden toinen sija oli hieno asia kans. Muutenkin nyt menestyi sellaisia maita, jotka eivät yleensä menesty. Puola oli yleisöäänien viides ja Sveitsi yleisöäänien seitsemän(näitä raati tiputti jonkin verran). Eikä Suomikaan normaalisti sijoitu noin hyville sijoille.

Itsekin haluaisin muuttavan raatiäänestämistä. Semifinaaleihin tuli sellainen idea mieleen, että kahdeksan parasta menisi finaaliin yleisön ja raadin yhteistuloksilla. Sitten yleisön paras ja raadin paras niistä, jotka eivät ole kahdeksan parhaan joukossa, menisivät vielä jatkoon. Tai yleisön kaksi parasta, jotka eivät ole kahdeksan parhaan joukossa yhteistuloksissa. Näin raati ei voisi pudottaa yleisön suosikkeja finaalista. Edelliseen systeemiin, jossa huomioidaan sekä yleisöäänistä että raatiäänistä kymmenen parasta, olisi parempi vaihtoehto.

Sitten tuo esiintymisnumeroiden päättäminen, sitä muuttaisin. Arvonta olisi paras vaihtoehto, mutta näyttää siltä, ettei siihen palata. Ideani oli sellainen, että finaaliin arvottaisiin yhteensä viiteen osaan. Eli 1.-5., 6.-10., 11.-15., 16.-20. ja 21.-26. Isäntamaa tietenkin edelleen arvottaisiin. Näin ehkä järjestyksen tekeminen voisi olla helpompaa ja ehkä edes hieman oikeudenmukaisempaa.

valtamerilaiva kirjoitti:

lharju kirjoitti:Nyt voidaan osoittaa, että nuo tuolla Sodomassa elävät turmeltuneet länsieurooppalaiset vihaavat meidän viattomia kaksosia, jotka eivät ole tehneet mitään pahaa.

Samaa mietin Olisi hauska tietää, miten Venäjän mediassa tai somessa on kommentoitu buuausta...

Mielenkiinnosta kävin parilla sivustolla lueskelemassa. Ainakaan noilla sivuilla joille eksyin, ei kaksosten esitystä tai yleisön reaktiota kommentoitu kun yhdellä lauseella. Muu sisältö oli sitten sitä, että kerrottiin kärkikolmikko, kaksosten aikaisemmasta laulu-urasta ja lyhyesti kerrottiin vuoden viisuista (missä, milloin, ketä jnejne).

"Katsojat ottivat esityksen vastaan rajuin aplodein" ja "tytöt esiintyivät numerolla 15 ja heidät palkittiin rajuin aplodein".

Ihme_Mies kirjoitti:En pysty komppaamaan väitettä, että nämä kisat oli musiikin voitto. Olisiko "Conchita" voittanut, jos olisi esittänyt kappaleen omana itsenään -epäilen vahvasti.

Olen edelleen sitä mieltä, että kisojen suosikkibiisit sijoittuivat musiikin mukaan. Perusteluni: TOP 10een mahtui OIKEIN PALJON HYVÄÄ MUSIIKKIA:

1.Conchita Wurst – Rise like a phoenix Hieno kappale, hyvin esitetty, loistava orkesterisovitus
2.The Common Linnets – Calm after the storm Upea Nashville-country (Itse inhoan country-musiikkia), mutta nämä vetivät niin hyvin, että pidin alusta asti, sitä paitsi keskiosan instrumentaalikitarasoolo oli SAIRAAN MAKEA
3.Sanna Nielsen – Undo ruotsalainen luottosäveltäjä, loistava live vokaali
4.Aram Mp3 – Not alone Hieno sävellys, loistava orkestraatio ja sovitus( alun herkät livet epävarmoja)
5. Kállay-Saunders – Running Upea sävellys, loistava teksti, vaikuttava esitys
6.Maria Jaremtšuk – Tick-tock Hyvin sovitettu diskobiisi, hyvin esitetty
7.The Tolmachevy Sisters – Shine Hyvä slaavi-iskelmä, erinomainen liveveto
8.Carl Espen – Silent storm joidenkin mielestä paras viisusävelmä, varma liveveto
9.Basim - Cliché love song joidenkin mielestä iloisin viisusävelmä
10.Ruth Lorenzo – Dancing in the rain Oopperalaulaja laulaa powerballadia
11.Softengine – Something better Tarvinneeko näiden poikien ammattitaitoa enää puolustella.

Arvaapa joku muu! Jäikö rannalle joku tosi hieno sävellys, jonka olisi pitänyt olla TOP 10:ssä
(Ja nyt en puhu siitä sinun omasta suosikistasi...)

Pirteää vaihtelua tänä vuonna, kun ottaa huomioon että kärkikaksikosta Itävalta oli välillä pois viisukuvioista ja Hollanti useana vuotena jäänyt ulos finaaleista. Ei kannata tuijottaa edellisvuosien menestykseen tai menestymättömyyteen, sillä euroviisuissa kaikki on mahdollista. Ja mikä hienointa Suomelle putoili pisteitä tasaiseen tahtiin. Tämä antaa uskoa siihen, että UMK:sta voi löytyä kansainvälinen menestyjä.

Niin enpä tullut itsekään ajatelleeksi ennenkuin äsken tajusin, että UMK ja Saariset yms ottavat tästä valtavan kunnian itselleen. Ensi syksynä ja talvena sitten voidaan näiden tahojen itsekehuskeluja jatkuvasti...

^ Kyllä UMK mun mielestä onkin onnistunut.

UMK on onnistunut kyllä siinä mielessä että ei etsitä sitä tekemällä tehtyä euroviisua vaan oikeasti hyvää musiikkia. Sellaista musiikkia jolla on elämää euroviisujen ulkopuolellakin. Toisaalta juuri päinvastoin kuin ruotsin melodeissa, joka on täynnä juuri sitä samojen säveltäjien liukuhihnalla tuotettuja ja tekemällä tehtyjä kliseisijä euroviisuja.

Esim. Viisufanien suosikkia UMK -kisassa 2012, jessica wolfin betterin tyyppisiä tusina europoppia ei viisuihin kannata lähettää, koska semmoinen ei menesty!

Kurvin kirjoitti:
Mielenkiinnosta kävin parilla sivustolla lueskelemassa. Ainakaan noilla sivuilla joille eksyin, ei kaksosten esitystä tai yleisön reaktiota kommentoitu kun yhdellä lauseella. Muu sisältö oli sitten sitä, että kerrottiin kärkikolmikko, kaksosten aikaisemmasta laulu-urasta ja lyhyesti kerrottiin vuoden viisuista (missä, milloin, ketä jnejne).

"Katsojat ottivat esityksen vastaan rajuin aplodein" ja "tytöt esiintyivät numerolla 15 ja heidät palkittiin rajuin aplodein".

No niimpä tietysti..

Tanska järjesti aivan mahtavat viisut, sellaiset jotenkin ihmisläheiset, eikä sellaiset kliiniset, paljon kaikenlaisia kivoja uusia ideoita oli toteutettu, sellaisia mitä ei ole ennen nähty esim. artistien yllättäminen totaalisesti. Vaikea kuvitella miten Itävalta voisi pistää tästä paremmaksi, toisaalta on 60-vuotisshow, joten varmasti yrittävät kaikkensa. Suomen sijoitus (11.) oli aivan mahtavaa, en odottaanut sitä, mutta aivan ansaittu suoritus ja äänestysjärjestelmä tuotti jännitystä, alussa vikojen joukossa ja sitten ruvettiin nousemaan. Suomi sai pisteitä sieltä mistä odotinkin, Euroopan keskivälistä pohjoiseen ja etelään. Ainoa mistä voi vähän harmitella, olisi se, että ennen Slovenian pisteitä oltiin sijalla 9, mutta ei se mitään

UMK, kolmas kerta toden sanoo ja menestystä tuli. Odotan, että ensi vuonna meillä on viisujen karsinnoissa paljon hölinää ja että formaattia on muutettu hieman Kuten joku YLE:n henkilö sanoi semifinaalin pressissä, kun Suomi pääsi jatkoon. Kreikka, Azerbaidzhan ja Italia floppasivat, joka oli varmasti shokki näille maille. Dilara varmaan kivitetään kotimaassaan. Toisaalta olen iloinen Itävallan voitosta ja voisin jopa lähteä Wieniin, samoin Hollannin sijoitus oli kiva, he ansaitsevat sen ja ärsyttää, kun tuttavani ovat kommentoineet kyseistä biisiä p*skaksi ja eivät voi ymmärtää sen suosiota Venäjän buuaukset olivat kyllä väärin, ei meidän sivistyneempien pitäisi alentua tällaselle tasolle, kuten venäläiset vihelsivät huimasti eilisessä lätkäpelissä, kun kiekko oli Suomella. Jos kisat olisivat olleet Venäjällä, olisi Conchita varmaan kivitetty. Ja olen myöskin iloinen Puolan, Sveitsin menestyksestä. Ja haluan nähdä ensi vuonna ehdottomasti mukana Tsekin ja sitten Slovakian.

Ja itsekin tosiaan huomasin, että tusinapoppi ei toimi, varsinkaan hengästynyt ja huono sellainen (Kreikka) Rise up, rise up, rise up! Hokematkaan ei taida enää toimia. Ja jos nyt katsoo UMK:n tämän vuoden ehdokkaita, oli Softengine paras vaihtoehto. Tänä vuonna ei menestyneet omakieliset kappaleet ja varsinkaan sellaiset keskinkertaiset omankielen balladit, kun voisi tehdä paljon paremmin eli Mikko Pohjola olisi ollut samoilla sijoilla kuin Montenegron Sergej. Samoin MIAU olisi ollut täysi floppi ja verrattavissa Georgian "Three minutes to Earth" -biisiin tai sitten Islannin bändiin ehkä.

^^ Paljon parempi mun mielestä, jos Venäjällä uutisoidaan noin, eikä käytetä buuausta hyväksy luomaan vihaa. Kyllähän tietty ohjelman katsoneet sen kuulivat.

JuliaS kirjoitti:^^ Paljon parempi mun mielestä, jos Venäjällä uutisoidaan noin, eikä käytetä buuausta hyväksy luomaan vihaa. Kyllähän tietty ohjelman katsoneet sen kuulivat.

Jeps. Jännä kuitenkin, kun eksyin jollekin ukrainalaiselle sivustolle, jossa oli jonkinlainen liveseuranta finaalin aikana, niin sielläkin todettiin Venäjän kohdalla, että katsojat otti hyvin vastaan. Softengine taas kuulosti kitinältä kuulemma (en nyt muista tarkkaa sanavalintaa, mutta jotain tuonne päin kuitenkin). Seurantaan oli kanssa liitetty huumorikuvia Conchitasta.

Teknisten ongelmien vuoksi oma mielipiteeni on finaalista jäänyt historian kirjoihin kirjoittamatta,joten tässä muutama hajanainen kommentti - joka tietysti kaikkia kiinnostaa.

TOP3:
Itävallan Conchita on hieno ja omaperäinen esiintyjä. Olen onnellinen, että hän voitti. Conchita omaa arvoja joita kannatan, mutta olen tämän huuman keskellä kuitenkin sitä mieltä ettei tämä kokonaisuus ihan ykkönen ole. Mitenkähän Espanjan Ruth olisi tämän vetänyt ja millaisella sovituksella? Äh, Loistava voittaja kuitenkin

Alankomaat iski minuun viime metreillä. Kantri ei ole minun juttu, mutta rauhallisuus mikä Calm after the stormista ja The Common Linnetsin esityksestä huokui sulatti sydämeni. Tämä on loistava biisi ja lopulta minun ykkönen.

Ruotsin olisin jättänyt jäännöspisteille. Minulle tämä on valmiiksi pureskeltua kauraa. Hyvä on ja tunteellinen, mutta kuitenkin tunteeton.


OHO:

Kreikan saamat huonot pisteet ja huono sijoitus yllätti. Itse pidän tästä reippaasta sekasotkusta. Tulen hyvälle tuulelle ja annan aivojeni levätä Rise Upin tahtiin. Käännän riseupin myös vähän kapinalliseksi…

Lauri Mikkola oli minun suosikkini euroviisuedustajaksi suomesta vuonna 2014. Edelleen olen Laurin kannalla, mutta aivan loistavaa tuo Softenginen toiminta. Hyvää ja omasta mielestäni NORMAALIA musiikkia. Olisipa tällaista enemmän euroviisuissa.

Suomalaiset näköjään tykkää (me rakastetaan) Venäjää. Raati sentään osasi tämän typeryyden jättää loppupäähän, mutta äänestävä yleisö äänestää kymmenen joukkoon tämän typerän lastenlaulun!! Sorry, tämä oli vain minusta niin kein(u)otekoista ihanuutta etten vain kestä


DRAAMAA:

Zirinovskilla ja Putinilla v*ttaa.

Belgian tuomarit on tympääntynyt Armenialaisiin. 25-1 = Täystyrmäys

Tissit eivät ole Pop.

Kurvin kirjoitti:

JuliaS kirjoitti: Jeps. Jännä kuitenkin, kun eksyin jollekin ukrainalaiselle sivustolle, jossa oli jonkinlainen liveseuranta finaalin aikana, niin sielläkin todettiin Venäjän kohdalla, että katsojat otti hyvin vastaan.

Jotkut osaa erottaa politiikan viisuista.

lharju kirjoitti:Venäjälle buuaaminen oli jotain niin mautonta. Ei ole alaikäisten tyttöjen, saatika Venäjän pisteidenlukijan vika, että maassa harrastetaan idioottimaista politiikkaa. Onneksi pisteidenlaskun loppuvaiheessa buuaus väheni. Olen samaa mieltä ta1jan kanssa siitä, että buaaminen saattoi olla todella huono taktinen veto, Venäjähän saattoi jopa toivoa sellaista. Nyt voidaan osoittaa, että nuo tuolla Sodomassa elävät turmeltuneet länsieurooppalaiset vihaavat meidän viattomia kaksosia, jotka eivät ole tehneet mitään pahaa.

Margot kirjoitti:Lisäksi on ollut kurja lukea juttuja tyyliin "jääkööt nuo paskamaat pois viisuista". Äänestystuloksethan osoittavat, että Conchita sai ääniä mm. Venäjällä ja Valko-Venäjällä, joten minusta on aika kurja ajatus, että me länsieurooppalaiset sulkisimme itäeurooppalaiset pois. Olkoot siellä sitten hullujen johtajiensa kanssa. Mitäs syntyivät sinne. Ei näin!

Niin samaa mieltä kanssanne, ihanat! Paikanpäällä hävetti etenkin tuo pisteidenjaon aikainen buuaus jokaiselle Venäjän saamalle pisteelle. Onneksi Venäjän esityksen alla juontaja kävi painokkaasti vetoamassa, että jätetään politikointi pois eikä buuata kaksosille, tämä auttoi selvästi. Mutta tosiaan sitten pisteiden aikaan buuaus oli tosi törkeää. Vieressäni istui kaksi espanjalaista, jotka pääosan aikaa olivat ihan vaisuja, mitä nyt omaa edustajaan hurrasivat, mutta sitten tuli sitä buuausmölinää Venäjälle. Lähellä oli etten sanonut jotain käytöstavoista, mutta jätin sitten kuitenkin. Onneksi toisella puolella olleet britit olivat sivistyneempiä.

Conchitahan sai Venäjältä yllättävän hyvät pisteet, kun kaikki raatilaisetkaan eivät erityisesti dissanneet ja puhelinäänestäjät suosivat suuresti. Oli muuten aika jännä juttu, että entisen Neuvostoliiton alueelta Baltian maiden äänestäjät olivat nihkeämpiä Conchitan kannattajia kuin useimpien muiden alueen maiden. Muutaman maan raadit mitätöivät kyllä sitten äänestäjien tahdon tehokkaasti. Tätä Conchitan suosiota Itä-Euroopassa kannattaisi tuoda enemmän esiin eikä vain äärikansallismielisten tai -konservatiivien tai muuten vain rajoittuneiden poliitikkojen älyvapaita mielipiteitä ja loukkaavia kommentteja. Minä uskon idealistina siihen, että paremmin muutos poliittisellakin tasolla saadaan aikaan pitämällä itä mukana kuin sulkemalla pois.

Pisteidenjaon aikaisessa ääntelyssä kiinnitin huomiota myös siihen, että Ruotsin saamat korkeamman pistemäärät otettiin aika vaisusti vastaan. Ei nyt buuattu kumminkaan. Pelättiinkö, että vielä ottaisi loppukirin ja ohittaisi Conchitan? Luulisi tuolla kumminkin olleen koko joukon omaansa kannustavia ruotsalaisia.

Leonardo kirjoitti: Oli muuten aika jännä juttu, että entisen Neuvostoliiton alueelta Baltian maiden äänestäjät olivat nihkeämpiä Conchitan kannattajia kuin useimpien muiden alueen maiden.

Minulle se ei ole mikään yllätys, jos vähemminkin seuraa LGBT ihmisten oikeuksia tai vähemmistöjen oikeuksia ylipäätään. Ja Liettuassa tätä yhteisöä vastaan kamppaileminen on yleistä esim. Gaypridea vastaan hyökätään rajusti ja mediassa ei saa puhua myönteisesti seksuaalivähemmistöistä. Menee off topic mutta...

2009 showed that only 16% of Lithuanians would approve of a gay pride march in the capital Vilnius and 81.5% of respondents considered homosexuality as a perversion, disease or paraphilia.

Ja Viro on lähinnä pohjoismaista kantaa:

A poll conducted in September 2012 found that 34% of Estonians supported same-sex marriage and 46% supported registered partnerships. The poll found an ethnic divide: while 51% of ethnic Estonians supported registered partnerships, only 35% of ethnic Russians were of the same view.

Wadde kirjoitti:Tietenkin tiedän, että Armenia ja Azerbaidzan ovat käytännössä sotatilassa. Mutta eihän sen periaatteessa pitäisi vaikuttaa siihen, mitä mieltä joku henkilö on jostain kappaleesta.

Käytit maita esimerkkinä siitä, että rahakuoria on vaihdettu ja äänestysohjeita jaettu. Vastasin, ettei ohjeita tarvita, kun ollaan sotatilassa. Äänestyksessä tunteet ovat aina mukana. On vähän pikkumaista huudella ulkoa, että teidän pitää unohtaa katkeruus ja äänestää vihollisen kappaletta, koska se on niin laadukas. Minusta on hyvä, että edes mahtuvat samaan laulukilpailuun silloin kun kumpikaan ei ole isäntämaa.

Wadde kirjoitti:Mutta kun tuomaristot ovat kaikkien tiedossa, niin tuskinpa armenialaisilla tai azerbaidzanilaisilla on mitään muuta mahdollisuutta kuin rankata toisen maan kappale viimeiseksi. Varmaan vankilatuomio uhkaa, jos muuta tekee.

Varmaan on vaikea tuomita raatien jäseniä vankilaan ilman että siitä välittyy tieto EBU:lle. Värikäs kieli piristää keskustelua, mutta tiettyjen aina samojen viisumaiden demonisointi väsyttää. Joitakin äänestäjiä raahattiin kuulusteluun Armenian äänestämisestä. Se oli törkeää, mutta siitä on jo vuosia eikä vankilatuomioita kai jaettu. Lisäksi Azerbaidžanin epäiltiin sotkeutuneen pistehuijauksiin, joita nyt yritetään kitkeä pois. Paljon enempää ei tiedetä. Emme siis tiedä, kuinka paljon kilpailussa on vuosien mittaan kieroiltu ja kuinka monet kivat länsimaat ovat olleet tässä mukana.

Leonardo kirjoitti:Minä uskon idealistina siihen, että paremmin muutos poliittisellakin tasolla saadaan aikaan pitämällä itä mukana kuin sulkemalla pois.

Niin, ikävää ettei se ole enää itsestään selvää. Hauska kuulla, että juontaja yritti hillitä buuausta. Vaikka Venäjä on vastuussa Ukrainan kriisistä ja paljosta muusta, ääliömäinen käytös on ääliömäistä käytöstä eikä sitä voi puolustella millään.

Onko kellään analyysiä siitä, miksi lukuisat vihaiset vahvaääniset naiset pärjäsi niin huonosti? Heistä paras (Italia) finaalissa vaan sijalla 21. Kyllähän ne varmaan vähän söi toisiaan ainakin tokassa semissä mut mielestäni se ei riitä syyksi, niin huonosti se meni. Ja miksihän heitä alun perinkään oli niin paljon?

JuliaS kirjoitti:Onko kellään analyysiä siitä, miksi lukuisat vihaiset vahvaääniset naiset pärjäsi niin huonosti? Heistä paras (Italia) finaalissa vaan sijalla 21. Kyllähän ne varmaan vähän söi toisiaan ainakin tokassa semissä mut mielestäni se ei riitä syyksi, niin huonosti se meni. Ja miksihän heitä alun perinkään oli niin paljon?

Minkä takia nyt milloinkin on mitäkin? Ehkä mielettömän upea Ranskan Amandine viime vuonna teki suuren vaikutuksen ja innoitti osallistumaan tai valitsija-asiantuntijat hakemaan vastaavaa. "Vihaiset vahvaääniset naiset" ei kuitenkaan ole mikään yhtenäinen joukko, varsinkaan taitojensa osalta. Minun korviini Mei ja Emma lauloivat huonosti, puhumattakaan, joistain muista semiin jääneistä, jos lasket samaan kategoriaan, joiden nimiä en muista, se lauravoutilaisen horrorserkku esim. Mein soundi oli semissä pelkästään tunkkaisen paksu ja Emma tass veteli vähän mitä sattuuu, vaikka olikin muutoin asiallinen. Biisinsä oli vain aika umpitylsä. Brittien Molly lauloi paremmin, vaikkei täydellisesti, mutta se taas upposi brittiläineen nuhjuiseen pölyyn eli huonoon ylöspanoon.

Nainen voi laulaa vahvasti hyvin tai huonosti, biisi voi olla hyvä tai huono ja esityksen muut tekijät vaikuttavat ja siksi menestys vaihtelee - kyllähän esimerkiksi sievällä pikkutytön äänellä laulavissakin on eroja, tai vaikkapa pyhäkoulupojan äänelllä lurittelevissa ja se tuottaa erilaisia sijoituksia. Itse saatan tykätä jos on hyvä, mutta tänä vuonna en päätynyt finaaliesitykset nähtyäni äänestämään yhtäkään, vaikka Mollya pidin etukäteen yhtenä potentiaalisimmista menestyjistä. Siksi haluankin nyt muistella ihanaa Amandinea eli linkkaan tähän