Viisukuppila

Tuossa vasta nyt kuuntelen noita Radio Suomen Viisuetkoja, niin mieleen vain tulee, että ovatkohan lähetyksessä haastatellut viisufanit keskuudessamme? Ehkei sillä ole väliä, mutta mielenkiinnosta kysyn. Ja mitenköhän juontajat ovat juuri nämät fanit löytäneet?

Tämä esikuuntelu muuten on asiallinen, ammattimainen, mutta silti todella viihdyttävä; miellyttävää kuunnella. 25 pistettä tuomareille ja juontajille!

Minäkin kuuntelin Radio Suomen maratonin puuhastelujen lomassa areenasta ja ihan kiva oli. Sellaiseen aavistukseeni sain varmuuden, että itselläni ja Aijalla on maku&tunnepuolella joissain paikoissa valtava kuilu. Nimittäin Iso-Britannian, Israelin ja Liettuan sekä toisaalta vastakkaisesti Ukrainan laulusta sanomansa koen täysin päin vastoin. Se mikä Aijalle on paksua ja Israelin tapauksessa mauttomaksi mainittua on minulle täyteläistä ja vahvaa. Se mikä Aijalle kirkasta ja tyylikästä on minulle ohutta . Minusta rockisti laulaminen hyvän maun sääntöjä noudattaen sisältää lähtökohtaisen ristiriidan, sillä rockin lajiominaisuus on mauttomuus, so. hyvän maun rajojen koettelu, ja sellaisen pitä myös kuulua, tulla läpi, eikä tyytyä tyyliniekkojen keskiluokkaiseen varmisteluun. Ja minusta rockisti laulaminen sopii selvästikin laajemmin biiseihin kuin Aijan mielestä. Brittein universumin lasten laualminen kirkkaaammin ja siistimmin korostaisi biisin mahdollisia imeliä puolia, veisi sitä lähemmäksi Belgian Motherin laaria, kuten eräs kuppilalainen ehdotteli. Mistä tulikin mieleeni, että lisäksi ...

..... lisäksi en ikinä voisi Aijan tavoin, edes leikilläni, toivoa että poikani laulaisi minulle Belgian "Motherin" äitienpäivänä - varaisin saman tien ajan lastenpsykiatrille, kouloukuraattorille, kasvatusasiantuntijalle, vanhempainterapiaan, homeopaatille ja kutsuisin Feng-Shui asiantuntijan järjestämään kotimme tasapainon uusiksi. En ikinä haluaisi että lapseni rakkaus minua kohtaan sisältäisi murto-osaakaan niin jalustalle asettavia sävyjä.

Mutta Aija on mahtava ja mahtavan asiantunteva ja tämä Olli oli myös , hyviä arvioijia.

Tuskinpa enää järkkäävät tuollaista Euroviisaat-raatia ensi vuonna Jako kävi hyvinkin selväksi, Ruotsin puolustajat, 41 pistettä ja samalla biisien pistehaitari käy mahdottoman suureksi, kun voi vetää siitä tupsusta ja muutenkin antavat mitä sattuu tai Pernilla antaa arviolta 0-3 pistettä. Ja haukkuvat kaikki biisit lyttyyn, eivätkä anna kummoisia perusteluja. Ja varmaan Suomen kohdalla kaikki vetää tupsusta Kuulevatko he tosiaan biisit ensi kertaa vai miten on reaktiot noin nuivia ja vastenmielisiä.

ta1ja kirjoitti: ..... lisäksi en ikinä voisi Aijan tavoin, edes leikilläni, toivoa että poikani laulaisi minulle Belgian "Motherin" äitienpäivänä - varaisin saman tien ajan lastenpsykiatrille, kouloukuraattorille, kasvatusasiantuntijalle, vanhempainterapiaan, homeopaatille ja kutsuisin Feng-Shui asiantuntijan järjestämään kotimme tasapainon uusiksi.

Ihana.

^ kiitos

Katselin Euroviisaat - ongelma ohjelmassa on se, että kaikki raatilaiset ovat syystä tai toisesta päteäkseen omaksuneet ikävästi vallalla olevan tavan olla "kriittinen", so. kuvittelevat, että kohottavat omaa asemaansa osoittamalla että kukaan muu(kaan) ei osaa mitään. Se, että kritisoi ankarasti erityisesti helppoja maaleja (joiden lähtökohtaisesta huonoudesta vallitsee kuuntelematta paskaa - tyyppinen yhteisymmärrys, pätee euroviisuihin) lähtee useimmiten epävarmuudesta ja hyväksynnän kalastelusta.

Verrattuna eilisiltaiseen SVT:n Inför Eurovisioniin Georgia oli muuten hyvä testikappale, joka paljasti miksi Ruotsissa kuitenkin teollisessa biisituotannossa ollaan parempia ja voitetaan kisoja. Outo epätyypillisyys herätti positiivista uteliaisuutta, joka johti tunnistamaan musiikilliset ansiot. No joo, on ruotsalaisillakin synkät hetkensä, itäisen musiikin suhteen, mutta ymmärtävät tietenkin länsi-lähtöistä epätyyppillisyyttä. Suomenruotsalainen raati sen sijaan ei ole idän ja lännen välissä siten, että ymmärrys olisi lavea sekä-että, vaan se on ei-eikä, eli torjuu kaiken muun paitsi täysin tutun ja turvallisen. Sellaisella epäuteliaisuudella harvemmin saadaan itsekään mitään mielenkiintoista aikaan.

Tää ei kyllä tajuu mitä noi euroviisaissa ajattelee.

Miks ihmeessä geir rönning arvostelee unkarin kappaleen sanotusta liian negatiiviseks euroviisuihin ja sit sen oma euroviisukappale why, kertoi jostain koulu tradegiasta vai mistä se nyt sanotus olikaan? Sit se tais vielä sanoa että balladiin sopii surullinen sanoitus mutta ei nopeatempoiseen? Mitä häh? Ja euroviisut on glitteriä ja glamouria ja show meininkiä ja sit sen oma euroviisu oli joku tylsä itkuvirsi? Täysin ympäripyöreitä vastauksia näilta euroviisailta? LOL.

"Tämä saa nukahtamaan rattii. Ei toimi euroviiuissa, pitää olla lavashow"- Ihan ihmeellisiä nää mielipiteet. LOL.

Teidän kommenttienne perusteella ei kannata siis katsoa koko Euroviisaita, ainakaan tosissaan.

toivo kirjoitti:Miks ihmeessä geir rönning arvostelee unkarin kappaleen sanotusta liian negatiiviseks euroviisuihin ja sit sen oma euroviisukappale why, kertoi jostain koulu tradegiasta vai mistä se nyt sanotus olikaan?

Hänhän arvioi kappaleen menestysmahdollisuuksia. Ilmeisesti hän ajattelee, ettei itse pärjännyt, koska oman viisunsa teema oli liian ankea.

Euroviisaissa paska lensi taas. Millä muilla sanoilla noita itäeurooppalaisia voisikaan kuvata? Viisut ovat kakkaa, sontaa ja täyttä paskaa, paitsi pohjoismaiden viisut, jotka ovat loistavia. Lystikästä Tupsu-ideaa voisi kehittää niin, että roikkumalla Tupsusta täydet 60 minuuttia Pernilla ja Geir keräisivät triljoona biljoonaa lisäpistettä Suomelle, Ruotsille ja Norjalle. Lisäksi tarvitaan WC-pönttö, josta häiritsevät sontaviisut vedetään alas.

Pernilla oli joukon nyrpein jo viime vuonna, silti hänet haluttiin takaisin jakamaan nollia ja sontakommentteja. Geirillä on myönteinen asenne mutta niin ahdas maku, ettei hänestäkään ole paljon iloa. Kolmikon mielipiteet ovat siinä määrin toistensa kopioita, että ainoa inhimillinen tekijä on tietokone Göran. Vetäytyivätkö Eva Frantz ja Johan Lindroos pois raadista juuri siksi, että paskanheitto saisi enemmän tilaa?

Nomoro kirjoitti:Tuskinpa enää järkkäävät tuollaista Euroviisaat-raatia ensi vuonna

Parempi niin. Vuonna 2012 ohjelma oli sympaattinen tulokas. Nyt Pernilla toivoi, että Portugali olisi pysynyt poissa kilpailusta, joten toivon samaa Euroviisaille, tack och adjö. Ensi vuonna ohjelman paikalla voisi esittää vaikka nelituntisen sarjan, jossa juhlitaan Pernilla Karlssonin musiikillisia sankaritekoja ja kerrotaan, miten hänestä tuli johtava suomenruotsalainen euroviisuasiantuntija.

ta1ja kirjoitti:Mutta Aija on mahtava ja mahtavan asiantunteva ja tämä Olli oli myös , hyviä arvioijia.

Totta, Radio Suomen esikuuntelupaketti oli oikein hyvä. Vaikka pisteitä jaettiin eikä kaksikko ollut kuunnellut kappaleita ennakkoon, kiinnostavaa puhetta riitti. Uskalsivat olla jopa keskenään eri mieltä. Ymmärrystä löytyi muillekin kuin varmoille menestyjille. Omahyväisestä lyttäysasenteesta ei tietoakaan.

Patric Sarin unohtui. Kova kaveri. Sanoi "sonta" ja "kakka" televisiossa. Uskalsi haukkua Valko-Venäjän. On se hurja. On, on, on hurja. Ja rohkea. On se.

Pete kirjoitti:

toivo kirjoitti:Miks ihmeessä geir rönning arvostelee unkarin kappaleen sanotusta liian negatiiviseks euroviisuihin ja sit sen oma euroviisukappale why, kertoi jostain koulu tradegiasta vai mistä se nyt sanotus olikaan?

Hänhän arvioi kappaleen menestysmahdollisuuksia. Ilmeisesti hän ajattelee, ettei itse pärjännyt, koska oman viisunsa teema oli liian ankea.

Varmaan näinkin, mutta ensin hän sanoi, että Unkarin aihe ja sanoitus tuntuvat pahalta. Euroviisut ovat hänelle glitteriä ja glamouria. Kyllä hän sillä kuvasi omaa torjuntaansa. Miksi siis kieltää toiselta se minkä sallii itselleen? Running on tietysti tylympi kuin ympäripyöreä Why, jossa Matti Nykäsen tyyliin ehkä sanotaan, ehkä ei. Running on niin paljon vahvempi, että sen täydellinen floppaaminen olisi jo erikoista.

sziget kirjoitti:Ensi vuonna ohjelman paikalla voisi esittää vaikka nelituntisen sarjan, jossa juhlitaan Pernilla Karlssonin musiikillisia sankaritekoja ja kerrotaan, miten hänestä tuli johtava suomenruotsalainen euroviisuasiantuntija.

Touché. Ilmeisesti ihan hyvä, että jätin Euroviisaat väliin. Kuulostaa raivostuttavalta.

Margot kirjoitti:

sziget kirjoitti:Ensi vuonna ohjelman paikalla voisi esittää vaikka nelituntisen sarjan, jossa juhlitaan Pernilla Karlssonin musiikillisia sankaritekoja ja kerrotaan, miten hänestä tuli johtava suomenruotsalainen euroviisuasiantuntija.

Touché. Ilmeisesti ihan hyvä, että jätin Euroviisaat väliin. Kuulostaa raivostuttavalta.

Voi elämä tota szigetin kommenttia. Mutta joo. Minäkin oon jättänyt väliin. Ei huvittaisi katsoa, jos koko ajan vaan haukutaan biisejä.

Makunsa tietty kullakin, mutta minusta on vähän ikävä tajuta, ettei Pernilla tainnut seistä aikanaan ollenkaan oman euroviisubiisinsä takana. Jos kerta aivan kaikki omalla kielellä lauletut balladit ovat hänestä pelkkää yhdentekevää sontaa.

Suomenkielistä esikatselua sen sijaan odotan jo innolla. Turhan myöhään se kyllä taas tulee. Oma tuttavapiirinikin on katsellut nimenomaan noita Euroviisaita ilmeisesti kuvitellen, ettei suomenķielistä versiota ole tulossa ollenkaan, enkä jaksa millään uskoa, että lähtisivät tässä vaiheessa enää uudestaan noita esikatseluvideoita katselemaan.

LOL. Älkää enää haukkuko sitä pernillaa Mutta toi nelituntinen ohjelma euroviisuasiantuntija -pernillasta vois kiinnostaa

Kuuntelin Vegalta Euroviisaiden radioversion jälkimmäisen osan (18 viisua). Eva Frantz ja Johan Lindroos olivat raadissa, siksi he eivät pisteytä kappaleita televisiossa. Kolmas jäsen oli Hanna Othman. Nämäkin fanittivat täysillä pohjoismaita (Tanska ykkösenä, sitten Ruotsi, Suomi, Norja...), mutta kappaleet oli selvästi kuunneltu ja ne myös esiteltiin paremmin kuin tv-raadissa. Armenia, Itävalta ja Malta saivat kannatusta.

Miksi radioversio oli noinkin toimiva ja tv-versio kaikkea muuta? Formaatti ei ratkaise vaan raatilaisten asenne. Kaikesta ei voi syyttää yhtä henkilöä, koska tv-raadin jäsenet kutsutaan ohjelmaan. Tekijöiden pitää siis tietää, sopivatko vieraat yhteen ja onko heillä mitään annettavaa. Esim. Rönningin konservatiivisuus voisi olla ihan söpöä, jos sillä olisi ryhmässä järjellinen vastapaino.

Usein raatien jäseniltä kalastellaan spontaaneja reaktioita, vaikka spontaani reaktio on tyypillisesti juuri se, että kaikki on kakkaa paitsi Suomi loistava. Radio Suomessa temppu onnistui, koska arvioivalla kaksikolla oli tarpeeksi kompetenssia ja terve asenne. TV2:n esikatselua odotan lievästi kauhuissani.

Tämä esikatselumaraton on aivan huikea! Juuri sellainen raati kuin pitää olla. Musiikin ammattilaisia höystettynä koomikoll joilla on kuitenkin asiantuntevat kommentit. Propsit YLE:lle

Krista Sigfrieds on ihana

joo muutoin, paitsi Cristal on aina aivan s***anan ärsyttävä. Sillä ei ole mitään varaa arvioida kenekään tahatonta komiikkaa tms, sillä oma viisuehdotuksensa ja ns. shownsa oli tahattoman komiikan, ala-arvoisen laulun ja olemattoman biisin lihallistuma

Minä kyllä pidän koko poppoosta. Hauskaa seurattavaa!

Hauska raati, erityisesti Cristalista tykkään. Kiva saada mukaan vähän huumoria, toisin kuin Euroviisaissa.

Itsekin kun olen taas herännyt viisu -moodiin viime viikkojen jälkeen niin tämän iltainen Euroviisujen esikatselumaraton on varsin hauska aloitus tulevalle viisu -viikolle! Jannika B:n tosin olisin vaihtanut johonkin toiseen ja ehkä Maria Hintikankin (häntä siedän enemmän ), mutta etenkin Ali Jahangiri on nappivalinta tuomaan varsin valloittavia kommentteja keskusteluun. Ja Cristal Snow tukee hyvin Jahangiria! Kerrankin voin sanoa, hyvä Yle!

Euroviisaat on ollut vain niin masentavaa katsottavaakin, että voi elämä. Tämän iltaisessa maratonissa on oikeasti juurikin sellaista oikeaa viisuhenkeä, mitä pitää ollakin!

no, sanotaanko Criastalista, että Hersin naurunalaistamisella (vaikka video olisi mitä) on minun suhteen hintansa etenkin kun on muutenkin ei-niin-valovoimainen. Onneksi vähän paransi alusta.

Tää on paras esikatselu ikinä. " haluan olla juustolimppusi"

Loppusuoralla ollaan esikatselumaratonissa. Siskoni kanssa ollaan tekstareita lähetelty ja arvioitu viisuja. Huikeimmat naurut sai osakseen Jari Sillanpään "täydellinen euroviisu"!

Itse biisit kyllästyttävät jo, mutta kylläpä on mennyt neljä tuntia kuin siivillä. Ihan parasta viihdettä, kyllä. Koko ajan saa olla repeilemässä. Kiitos, Yle!

Onpa kehno vuosikerta. Eihän tosta joukosta löytynyt oikein muuta kuin Ukrainan piisi suosikiksi, eikä sekään ole Ukrainaa parhaasta päästä...

Olipas hauska ja viihdyttävä viisumaraton. Voittaa Euroviisaat mennen tullen.

Huh olipas pitkä koitos. Aivan mahtava maratoni oli kyllä. 'Asiantuntiat' osasivat asianssa

Hauska raati viisumaratonissa. Miksei Marja Hintikka voisi vaikka yksin kommentoida Euroviisuja Suomelle vaan siellä pitää olla joku Hietamäki?

Hyvä porukka saatu kasaan! Todellinen viihdeohjelma. Harvemmin sitä jaksaa 4 tuntia katsoa televisiota. Siis samaa ohjelmaa. Viisufanit jaksoivat varmaan katsoa koko ohjelman, mutta oliko tää liikaa tavis katsojille. Ehkä kahdessa osassa vois olla parempi ratkaisu..