Viisukuppila . Euroviisuaiheinen uutis- ja keskustelusivusto
Juuri tuo minua otti suunnattomasti pannuun. Se ei ollut reilua äänestäjiä kohtaan.JuhaUK kirjoitti:Ai niin, kampanjoihan Kristakin viisuissa! Mutta tosiaan se kampanja-aspekti tuli mukaan vasta UMKin jälkeen, eli katsojat eivät tienneet äänestävänsä kampanjaakin samalla..
Tämä ei pidä paikkaansa. Kävin tuossa noin viime vuonna itäeurooppalaisessa kaupungissa, jonka suurimmassa levykaupassa oli ihmeellisen paljon suomalaisten bändien ja artistien musaa. Siis hämmästyttävän paljon.Sahara kirjoitti: Suomi ei tule voittamaan viisuja "hyvällä kappaleella", siis suomalaisten mielestä hyvällä. Meidän maku eroaa ehkä liikaa itä- ja etelä-Eurooppalaisesta, kuka tietää. Tarvitaan Lordin kaltainen erilainen esitys.
Joo huomasin saman..tää solistihan sano että vammasille enemmän rahaa kun tavallisille jos oikein kuulin. Ja keskisormi pystyssä biisin lopussa, parikin kertaaiiiduli kirjoitti:PKN esitti äsken viisuehdokasbiisinsä Ajankohtaisen kakkosen uutisjutussa.
Joo hyvin edustavat kehitysvammaisiamariah kirjoitti:Joo huomasin saman..tää solistihan sano että vammasille enemmän rahaa kun tavallisille jos oikein kuulin. Ja keskisormi pystyssä biisin lopussa, parikin kertaaiiiduli kirjoitti:PKN esitti äsken viisuehdokasbiisinsä Ajankohtaisen kakkosen uutisjutussa.
nooot
Joo tuon saman näin aivan sattumalta. Vai että enemmän rahaa vammaisille kuin tavallisille...mariah kirjoitti:Joo huomasin saman..tää solistihan sano että vammasille enemmän rahaa kun tavallisille jos oikein kuulin. Ja keskisormi pystyssä biisin lopussa, parikin kertaaiiiduli kirjoitti:PKN esitti äsken viisuehdokasbiisinsä Ajankohtaisen kakkosen uutisjutussa.
Taitaa YLE oikein todenteolla haluta tämän viisuedustajaksi kun pitää ihan ajankohtaisohjelmissakin mainostaa. Ja vielä ensi tiistaina pitävät teema illan aiheella vammaiset. 
Ei vammaisuus mielestäni oikeuta tuollaiseen käytökseen. 
Eli nyt on sitten kai jo punk salonkikelpoista, silloin ei ollut. Ehkä ei kuitenkaan EBUlle mene läpi vieläkään keskisormi, tiedä häntä. http://www.migri.fi/download/16289_mans ... 1b9ab4d088Sex Pistols 1978
Nuorison musiikkimuoti oli 1970-luvulla vahvasti brittiläistä ja sitä edusti myös
punk-yhtye Sex Pistols, jonka oli tarkoitus esiintyä Suomessa kesällä 1977 ja sen
peruunnuttua vuoden 1978 alussa. Siihen aikaan tarvitsivat esiintyvät ulkomaiset
taiteilijat työluvan. Sex Pistolsien hakemus oli ollut käsiteltävänä ja työlupa oli
myönnetty. Sex Pistols ei ollut kuitenkaan ehtinyt saapua Suomeen, kun yllättäen
Helsingin Sanomissa ilmestyi yhtyeen mainetta kyseenalaistava artikkeli.
Lehtijutussa kerrottiin, että Suomeen on saapumassa yhtye, jonka julkiseen
kuvaan on muualla maailmassa liitetty epäilyttäviä piirteitä. Lehtijuttu antoi,
kuten myöhemmin huomattiin, monelle lukijalle mielikuvan nuorison moraalia
turmelevasta yhtyeestä.
Musiikkialan ammattiyhdistysten federaatio, Lastensuojelun keskusliitto,
Raittiuskasvatusliitto, Suomen Partiolaiset ja poliittiset nuoriso- sekä varhaisnuorisojärjestöt
laidasta laitaan ilmoittivat vastustavansa yhtyeen päästämistä
Suomeen turmelemaan nuorisoa. SAK ilmoitti samoin 12.1.1978: ”Yhtyeen
edustama väkivaltakulttuuri on voimakkaasti ristiriidassa SAK:n edustamien
kasvatuksellisten tavoitteiden kanssa...” Sosiaalihallituskin yhtyi järjestöjen kielteiseen
kantaan.181
Yhteisen asian puolesta kampanjoivat järjestöt saapuivat kaikki Ulkomaalaistoimistoon,
joka ei tässä vaiheessa prosessia osallistunut asian harkintapuoleen
lainkaan. Työministeriössä sen sijaan asiaa käsiteltiin uudestaan useaan otteeseen.
Työministeriöstä ilmoitettiin lopulta, ettei heillä viran puolesta ole syytä muuttaa
myönteistä lausuntoa, jolloin vastuu lankesi sisäministeriön harteille. Siljamäki
selitti monisanaisesti sisäministeri Eino Uusitalolle, että jo kertaalleen myönnetty
Sex Pistolsin työlupa evätään.
Kännö ei halunnut kommentoida tapausta julkisuuteen ja laittoi Koivunevan
vastaamaan toimittajien kysymyksiin. Ulkomaalaistoimistoon otettiin yhteyttä
muun muassa Suosikki-lehdestä, jonka kerrottiin nimenneen Koivunevan ”nuorison
viholliseksi numero yksi”. Koivuneva sai ansiottomasta arvonnousustaan
tiedon lehtialalla työskentelevältä serkultaan, joka oli tiedustellut Koivunevan
tunnelmia tuoreen arvonimen johdosta.
Tapauksesta tehtiin juttu ainakin Seura-lehteen. Seura-lehden toimittaja oli
saanut yhteydenoton alkuperäisen artikkelin kirjoittaneelta toimittajalta, joka oli
valaissut kohujuttunsa taustaa. Huomiota artikkelillaan herättäneen toimittajan
tytär oli ollut menossa kuulemaan Sex Pistolsia ja toimittaja oli kiinnittänyt
huomiota yhtyeen erikoiseen nimeen. Toimittaja oli uteliaisuudesta kaivellut
tietoa bändin uutisoinnista ulkomailla ja löytänyt uutisen, jonka mukaan yhtye
oli villinnyt nuoria tyttöjä. Toimituksessa oli silloin verraten hiljaista ja pulaa
uutisista, joten toimittaja oli päättänyt uutisoida yhtyeestä saadakseen lisää palstatilaa.
Uutinen aiheutti ketjureaktion johtaen yhtyeen esiintymisen kieltämiseen.
Omien sanojensa mukaan toimittajalla ei ollut pienintäkään tarkoitusta estää Sex
Pistolsin saapumista Suomeen, eikä yhtye ollut vaivannut hänen henkilökohtaisia
moraalikäsityksiään millään tavalla.182
Tällainen holhoushenki tuntuu kaukaiselta 2000-luvulla, mutta sitä pidettiin
itsestään selvänä 1970-luvulla, jolloin niinkin pehmeä asia kuin naispuolisen neuvostodiplomaatin
silkkisukilla vokottelusta kertovan amerikkalaiskomedian esittäminen
TV:ssä sai tolaltaan ulkopoliittisesta oikeaoppisuudesta ja kaupallisesta
viihteestä huolestuneet piirit korkeita poliittisia vaikuttajia myöten.183 Tutummalta
kuulostaa, että pettyneiden ihailijoiden arvosteluryöppy purkautui sinänsä viattomiin
ulkomaalaishallinnon virkamiehiin. Arkistoidut kirjeet jakautuvat hyvin
tasaisesti esiintymiskieltoa kiittelevien ja arvostelevien kesken. Jälkimmäisten
tunteita edusti riihimäkeläinen nuori: ”Varmasti päätöksenne tuottaa enemmän
anarkiaa ja aggressioita kuin yhtyeen konsertoiminen Suomessa. Me olimme
sentään halunneet kerrankin rokata kunnolla!”184
Kehitysvammaiset, nuo normaali-ihmisten jaloissa kehräävät pikku symppikset. Eiköhän kyse ole PKN:ssä juuri siitä, että kehitysvammaiset ovat kokonaisvalataisia ihmisiä, kaikkine puolineen ja olisi kiva jos tulisivat hyväksytyiksi mukaan omine itseineen, omine rajoitteineen ja voimineen. Koska niitäkin on, jos viitisii ottaa vastaan.mariah kirjoitti: eikä esim. sellanen sympaattinen mitä monesti kehitysvammasista saa kuvan
Sopon: There’s all kinds of rock that Finland can send. Chick rock (like Hanna), heavy metal (Lordi), death metal (that band from ’08), alternative rock (Softengine), and… this.
Että bändi vuodelta 2008 ja että Lordi hevimetallia 
Ja milläs tavoin tämä kappale liittyikään noihin mainittuihin kappaleisiin? 
Ei tämä nyt ole lähelläkään mitään noista.
William: However, UMK is a song contest and we have to evaluate the song. In their number screams replace any sort of chorus, and shrieks fill the gaps in between. This is not music. It’s noise with a good backstory.
Tämähän nyt on vain yhden henkilön mielipide. Kyllähän Lordilla on kappalekin, jonka nimi on "This Is Heavy Metal". Ja niin, onhan punk luokiteltavissa samaan luokkaan rock-musiikin kanssa.-Axel- kirjoitti:^Naurahdin kyllä tuolle Wiwiblogsin kommentille
. Ruotsikin lähettää Eric Saaden, folkpopartistin, Carola Häggqvistin, elektrodiivan ja Loreenin, dansebandkuningattaren kisoihin, pelkkää poppia kaikki.Ei tarvi. Sun motiiveista en tiedä mutta kyllä sun fanaattinen puolustautuminen herättää samanmoisia tuntemuksia. Ja kyllä tietysti kehitysvammasissa on erilaisia persoonia ihan samanlailla kun muissakin, ei siitä tarvi noin erikseen huomauttaa. Hyvin sä kyllä osaat lainata viestejä aina omaan makuun sopivaksi että varmasti pääsee pätemään ja jos ei sitten jotain ole omaan makuun niin voi ohittaa, jännittävää umk-kauttata1ja kirjoitti:tinov kirjoitti:Ei edelleenkään tarvitse pitää, mutta fanaattinen vastustaminen on outoa ja herättää suuria epäilyksiä motiiveista.
Tästähän on jo sanottu täällä, siis siitä että kehitysvammaisilla on samoja tunteita kuin muillakin. Kovasikajuttu-dokumentissa Pertti Kurikka kertoo hetkestä Helsingin metroasemalla, kun oli hyppäämässä metron alle, siis tekemässä itsemurhaa, joku paikalla oleva ihminen oli sanonut hänelle, että älä tee sitä, ja Pertti ei tehnyt ja muistaa tuon hetken ehkäpä vainoavana päässään. Bändin sisällä taas on voimakkaita kinoja ja erimielisyyksiä, jotka saavat jätkät kuvittelemaan toistensa hakkaamista. Kovasikajutussa muistaakseni Pertti Kurikka rauhoittelee itseään höpisemällä, että tahtoo hakkaavansa Samin, basistin siis, ja Kari Aalto, laulaja myöskin on aivan täynnä Samia, raivopäisenä huutaa ja riehuu kun Sami niin ärsyttää.mariah kirjoitti:No ainakin tosta solistista välittyy enemmän sellanen angstinen ja vähän vihanenkin tunne eikä esim. sellanen sympaattinen mitä monesti kehitysvammasista saa kuvan.
Fani tulee sanasta fanaticmariah kirjoitti:Sun motiiveista en tiedä mutta kyllä sun fanaattinen puolustautuminen herättää samanmoisia tuntemuksia.
. Siinä ei ole mitään epäselvää - tämä on PKN ketju ja fanitan PKN:n osallistumista - en voittoa, vaan osallistumista, sitä että saa osallistua siinä missä muutkin. Äänet ratakaisevat siinä missä muidenkin kohdalla. Mitä lainailun tarkoitushakuisuuteen tulee - en sinultakaan ole lainaillut niitä pahimpia tölväisyjäsi, takoitatko että pitäisi?Eli Euroviisut vain Euroviisu-faneille, muut musiikinystävät ulos? Mutta jos fanaattinen vastustaminen kumpuaa Euroviisujen fanaattisesta fanittamisesta, kokemuksesta, että viisuja pitää puolustaa, miksi se kohdistuu vain yhteen kohteeseen? Miksi esimerkiksi tänä vuonna Satin Circuksen kannattajia ei epäillä, vaikka vähintään yhtä todennäköistä on, että niistä joukoista löytyy äänestäjiä, jotka eivät ole kuulleet muita ehdokkaita? Tai Norlaniin, jolla lienee myös oma lähtökohtainen viiteryhmänsä ja kannattajakuntansa? Todennäköisesti niitä ei spesifisti Euroviisufanikannattajia löytyy jokaiselta ehdokkaalta, siinä suhteessa kuinka suuren kannatuksen artisti onnistuu itselleen keräämään. Onko kyse siitä, että ulkoisen vihollisen niemeäminen yhdistää?Aliced kirjoitti:PKN Euroviisuihin -ryhmällä on Facebookissa jotain 16 000 osallistujaa. Voin kertoa, että kavereistani, jotka tuohon ryhmään kuuluvat, ei kukaan ole Euroviisu-fani, vaan enemmänkin päinvastoin. Ja eivät taatusti ole kuunnelleet noita muita ehdokkaita.
Kuten Nolanin Batmanissa sanottiin: "Some people just want to see the world burn".
70-luvun loppupuoli oli juuri sitä aikaa, kun Aku Ankkakin olisi haluttu kieltää, koska sillä ei ollut housuja.JuhaUK kirjoitti:No nimeomaan punkiin kuuluu tuo keskisormi. Tai ainakin 70-luvulla kuului.
Olin muuten aika vihainen silloin, kun silloinen Maahanmuuttovirasto peruutti Sex Pistolsilta jo myönnetyn työluvan
Taisi olla juuri armon vuonna 1978.Vastatakseni kysymyksiisi ja kantoihisi (jotka tuossa numeroin):ta1ja kirjoitti:1. Eli Euroviisut vain Euroviisu-faneille, muut musiikinystävät ulos? 2. Mutta jos fanaattinen vastustaminen kumpuaa Euroviisujen fanaattisesta fanittamisesta, kokemuksesta, että viisuja pitää puolustaa, miksi se kohdistuu vain yhteen kohteeseen? 3. Miksi esimerkiksi tänä vuonna Satin Circuksen kannattajia ei epäillä, vaikka vähintään yhtä todennäköistä on, että niistä joukoista löytyy äänestäjiä, jotka eivät ole kuulleet muita ehdokkaita? 4. Tai Norlaniin, jolla lienee myös oma lähtökohtainen viiteryhmänsä ja kannattajakuntansa? 5. Todennäköisesti niitä ei spesifisti Euroviisufanikannattajia löytyy jokaiselta ehdokkaalta, siinä suhteessa kuinka suuren kannatuksen artisti onnistuu itselleen keräämään. 6. Onko kyse siitä, että ulkoisen vihollisen niemeäminen yhdistää?Aliced kirjoitti:PKN Euroviisuihin -ryhmällä on Facebookissa jotain 16 000 osallistujaa. Voin kertoa, että kavereistani, jotka tuohon ryhmään kuuluvat, ei kukaan ole Euroviisu-fani, vaan enemmänkin päinvastoin. Ja eivät taatusti ole kuunnelleet noita muita ehdokkaita.
Kuten Nolanin Batmanissa sanottiin: "Some people just want to see the world burn".
Ai niinkuin Pertti Kurikka - joka lehtitietojen mukaan on itse ilmoittautunut euroviisufaniksi...Aliced kirjoitti:A) Punk-musiikin kannattajat harvemmin kuuntelevat Euroviisu-musiikkia – päinvastoin: punk-musiikkiin kuuluu vastustaa sellaisia asioita, joita Euroviisutkin monien mielestä ovat (karnevalistista kansanhuvia pöhköille massoille).
Minusta Euroviisuissa viehättää juuri se, ettei musiikki ole koskaan samanlaista ja mielestäni me viisufanit olemme tavallaan etuoikeutettuja, sillä tämä harrastushan antaa todella paljon ja auttaa ehkä edes vähän ymmärtämään muiden maiden kulttuuria. 
Natsikortti on asiaton jo määritelmän mukaan. Jos natsikytkentä on relevantti, ei se silloin natsikortti olekaan. Suunnittelevatko viisufanit kehitysvammaisten joukkomurhaa Suomessa? Ensin haukutaan PKN:n viisu, sitten rakennetaan keskitysleirit? Oletko jo kertonut havainnoistasi poliisille?ta1ja kirjoitti:Edes natsikortti ei ole asiaton tässä yhteydessä, sillä kuten Holokaustin muistovuoden viimeaikaisista artikkeleista voi lukea, juutalaisten tuho kehitettiin ja siedätettiin kansan keskuuteen sitä edeltäneellä kehitysvammaisten eutanasia-ajattelulla.
Voisit aluksi kunnioittaa niiden mielipidettä, joita biisi ei vain valitettavasti miellytä. Sen sijaan taistelet itse keksimiäsi "natseja" vastaan kuin Don Quijote ja puolustat PKN:n "osallistumista", vaikka oikeus osallistua on itsestäänselvyys kaikille muille paitsi näille mielikuvitusnatseillesi. Luitko esim. tämän:ta1ja kirjoitti: Mielipiteiden kunnitoituksen puute. Ja tätä tapahtuu joka vuosi, milloin se on Lordi, milloin TB, milloin Eläkeläiset, milloin Krista jonka kannattajat tykkäävät väärin ja ihan vääristä syistä.
Niinpä. Kun surkeaksi arvioitu kappale on hypetyksen kohde ja vedonlyöntisuosikki, vastareaktio kuuluu pelin henkeen. Vastareaktion sietäminen samoin. Punkbändille ei pitäisi olla ongelma, että kaikki eivät diggaa.Katinka kirjoitti:UMK-kisassa tämä "Aina mun pitää" sijoittuu omassa rankingissani sijalle 18 ja sille ei mahda mitään. En aio teeskennellä pitäväni siitä esittäjien kehitysvammaisuuden takia. He osallistuvat kisaan tasavertaisina kisaajina eikä minään maskotteina. Lordiin vertaaminen on mielestäni väärin, sillä ilman hyvää biisiä ei Lordikaan olisi menestynyt. Samoin Conchitan kappale oli aivan kelvollinen. Hyvä biisi on mielestäni kaiken lähtökohta, muu rekvisiitta tulee sen päälle.
Juurikin näin.sziget kirjoitti:Kun surkeaksi arvioitu kappale on hypetyksen kohde ja vedonlyöntisuosikki, vastareaktio kuuluu pelin henkeen. Vastareaktion sietäminen samoin. Punkbändille ei pitäisi olla ongelma, että kaikki eivät diggaa.
Tätähän sinä et voi tietää. Ja on sitä voitettu euroviisut vaikka millaisella yskimiskielellä ja mongerruksella kuten hepreaksi ja hollanniksi ja tanskaksi. Ja Suomen viisuissa voitettin serbokroatiksi. Ei ollenkaan mikään jokaisen tyypin osaama kieli. Ja muutenkin, örinäähän tuo biisi ei ole ollenkaan. Sano pelkästään biisin nimi: "Aina mun pitää". Sehän on hyvin kaarevamallinen lause ja tuo myös esiin sen miten kaunis ja taipuisa kieli suomi on. Kaikkea muuta kuin örinää. Metallimusiikissa on lajeja joissa öristään, Kurikan biisi on punkrockia, sitä seiskaseiskapunkrockia, jota mm. Pelle Miljoona N.U.S. aikoinaan vetivät.Aliced kirjoitti:Tämä johtuu puhtaasti siitä, että kappaleessa ei objektiivisesti ajateltuna ole juurikaan hyviä puolia: laulusta ei saa kukaan Suomen ulkopuolella selvää, eikä se soi kenenkään korvaan hyvänä, vaan se on tasaista örinää.
