Viisukuppila

Ikävä juttu tuo sairastuminen. Ikävää myös ettei voi voittaa. Edustuskelpoinen olisi, ja merkitykselliset sanat aina plussaa. Toinen plussa on tavallisuudesta poikkeava musiikin laji (viisuissa miikka). Miikka on monen mainitsema liiallinen toisto (viisuissa plussa).

Toivottavasti Norlanilla kuitenkin ääni kulkee huomenna niin, että saisi parhaan mahdollisen laulusuorituksen.

Kolme tähteä.

Toistavuudessaan ja rentoudessaan hyvää taustamusiikkia, mikä ei tietenkään sovi biisin ajatukseen.

Eka reaktio: Lihava mies laulaa espanjaa.

Halvan oloinen kokonaisuus.

Osaa ne muunmaalaisetkin näköjään tehdä itkuvirsiä.

Kyllä tämä oli minulle positiivinen yllätys.

Norlan oli kyllä niin symppis!

Tämä kyllä toimi lavalla. Mukavan oloinen herra. Tosin olisin tietty mieluummin Vilikasperin finaaliin laittanut.

Aluksi pidin Norlanin biisiä kevyenä kesäbiisinä, ei mitään jakoa Suomen edustajaksi. Mutta eilisessä UMK-jaksossa Norlanin biisin äänitaustat ja laulut olivat parhaat koko karsinnassa. Vaikka Norlan oli kipeä, upea taustalaulaja veti soolot todella varmasti ja hienosti koko biisin ajan. Miksei häntä voisi laittaa päälaulajaksi, kun kerran hoiti homman kotiin.

Mielestäni Norlanin biisi toimi parhaiten tässä karsinnassa , ja todella ansaitsi mahdollisuuden päästä jatkoon.

Jos ei PKN, niin sitten tämä Euroviisuihin. Muut pelkkää tasapaksua jööttiä.

pmyllyma kirjoitti:Vaikka Norlan oli kipeä, upea taustalaulaja veti soolot todella varmasti ja hienosti koko biisin ajan.

Ai niinkö se menikin? Pitääpä tsekata tallenteesta.

pmyllyma kirjoitti:Mielestäni Norlanin biisi toimi parhaiten tässä karsinnassa , ja todella ansaitsi mahdollisuuden päästä jatkoon.

Samaa mieltä. Yksinkertaista, kun sen osaa. Vahvalla ja intensiivinellä läsnäololla ja rennolla flow'lla luotiin intiimi tunnelma. Tosi hyvä live!

Oon alkanut lämmetä tälle enemmän mutta samalla harmittaa se kun Norlan on niin innoissaan ja uskoo voittoon vaikka tänä vuonna se olisi lähes mahottomuus..vaikka voihan niitä ihmeitäkin tapahtua.

Tämä oli oikeastaan ainoa kappale, jossa oli riittävän intensiivinen ja näyttävä ote. Euroviisulavalle ei voi lähteä piipittelemään. Tanssiosuutta saisivat kyllä fixata.

Joo, taustalaulajahan tuossa puhtaasti laululliset osuudet vetää . Mutta sehän ei ole kiellettyä. Hyvältä tämä kuulosti, ansaittu finaalipaikka .

Yllätyin todella positiivisesti tämän jatkopaikasta! En olisi ikinä uskonut, mutta kelpaa mulle. Tämä on vaan niin mukavasti keinuva kappale.

Mä taas ihmettelen, että miten ihmeessä tämä pääsi livahtamaan finaaliin. Niilllä kuuluisilla turkulaisten veronmaksajien rahoillako? Mun mielestä illan huonoin. Se ei toki tarkoita että tämä olisi ollut varsinaisesti huono, mutta monen muun olisin laittanut finaaliin tämän edelle.

Margot kirjoitti:Yllätyin todella positiivisesti tämän jatkopaikasta! En olisi ikinä uskonut, mutta kelpaa mulle. Tämä on vaan niin mukavasti keinuva kappale.

Samaa mieltä.

Ihan kelvollinen oli. Kertosäkeen osuudesta olen pitänyt koko ajan. Puheosuus pois, laulua tilalle ja kaikki soitanto rikkaammaksi ja nykyaikaisemmaksi niin hyvää tulee.

Vähän kyllä yllätyin, että tämä pääsin finaaliin, mutta ei tämä nyt huonoinkaan ollut.

Piti oikein tarkistaa jälkikäteen, ja oikeassa olin, se DJ lavalla oli Kwanistakin tuttu Amara. Ensin mietin, että voiko olla, kun Amara on kuitenkin Afrikasta (Norsunluurannikolta?) kotoisin eikä mistään Kuubasta, mutta olihan se.

Ei kai siellä mitään taustalaulajaa ollut? Nauhaltahan tuo kertsi tuli ja Norlan välillä lauloi sen päälle. Samoin Satin Circuksen kertsin taustalaulut tulivat nauhalta.

Wadde kirjoitti:Mä taas ihmettelen, että miten ihmeessä tämä pääsi livahtamaan finaaliin. Niilllä kuuluisilla turkulaisten veronmaksajien rahoillako?

Äänestin, vaikka en olekaan turkulainen tai Turun sponssaama.

korvaboosti kirjoitti:Ei kai siellä mitään taustalaulajaa ollut? Nauhaltahan tuo kertsi tuli ja Norlan välillä lauloi sen päälle. Samoin Satin Circuksen kertsin taustalaulut tulivat nauhalta.

Se tyyppi, joka hillui jonkin kosketinsoittimen tms. takana, saattoi laulaakin.

^Kyllä se ainakin mun mielestä lauloi.

Yllättävän paljon tämä on näyttänyt herättävän innostusta täällä(kin). Mua tässä häiritsee tietynlainen vanhanaikaisuus, tämä olisi hyvin voinut olla mukana näissä karkeloissa 2005 tai 2006. Esitys ei ainakaan tätä mielikuvaa hälventänyt, vaan siinä olisi kyllä parantamisen varaa. Ensinnäkin sen puistonpenkin vois heittää menemään, siitä tulee halpa vaikutelma. Nuo tuolit ei ole ikinä hyvä idea, mietitään nyt vaikka Las Ketchuppia vuonna 2006. Myös Norlanin puvustusta voisi hieman miettiä.

Ehkä mäkin alan lämpenemään tälle jossain vaiheessa.

Ilmoitan,( virallisella äänellä) että myös minä äänestin tätä. Lisäksi äänestin PKN:ää. Nämä kaksi ansaitsivat äänensä. Satin Cirkusta saatan äänestää, mikäli puhtia tulee lisää.
Muut äänestykset mietin sitä mukaa, kun karsinnat jatkuvat.

UMK:ssa käytetään singbäkkiä, eli kertosäkeet ovat nauhalla ja verset tyhjiä, ja laulajat laulavat kertosäkeiden päälle ja verset kokonaisuudessaan.
Norlan siis lauloi ihan kaikki osuudet niin kuin pitikin ja sen lisäksi teki niin sanottuja "addlippejä" kertsien päälle.
Dj Amara oli ns. hypeman ja tuki mukana räp-osuuksissa ja vain hieman kertsiosuuksissa. Tämä on ihan yleinen käytäntö ihan joka ikisen artistin kohdalla, kukaan ei laula kertsejä UMK:ssa ilman taustaa. Taustat ovat artistin itsensä laulamia singback-versioon, eli siellä ei kuulla kenenkään taustalaulajan ääntä vaan Norlanin tapauksessa Norlanin ääni tai Satin Circuksen kohdalla Paulin ääni jne. Olin itse UMK-studiossa seuraamassa pressille järjestetyssä tilaisuudessa ja olen myös työskennellyt useissa TV-tuotannoissa, joten tiedän miten tämä homma menee.

Vasta kun lähdetään euroviisuihin eli tässä tapauksessa Wieniin, artistille tulee mukaan taustalaulajat ja silloin kaikki tapahtuu livenä. Norlan osoittautui loistavaksi laulajaksi livenä ja hänen lavapreesenssinsä oli todella uskomaton, huomaa että on kansainvälistä kokemusta. Odotan todella finaaleja, kun hän saa vetää täysin terveenä.

Ja tuosta Turun kaupungin tukemisesta vielä pakko sanoo, että jos taas luette huolellisesti nuo jutut, niin siellähän tulee selkeesti esiin, että tuki näkyy somessa, eli esim. Norlan ja Turun kaupunki arpoivat yhdessä lippuja kisakatsomoon ja Turun kaupunki tiedottaa Norlanin viisumatkasta, ei siinä mistään verorahoista ole kyse. Ja onhan tässä nyt pitkä aika ,että Turulla ei ole ollut Suomen viisufinaaleissa edustajaa, joten tottakai ovat ylpeitä ja iloisia että edustaja löytyy nyt Turustakin. Älkää olko noin negatiivisia ja skeptisiä joka asiasta vaan iloitkaa artistien puolesta jotka ovat aktiivisia ja tekevät positiivisia juttuja. Norlan on myös kiertänyt Turun kouluja ja vienyt lapsille / nuorille musiikin iloa, kyllä tälläisessä toiminnassa varmasti kaupunki kuin kaupunki haluaa olla mukana. Ja pakko vielä sanoa, että jos rahankäytöstä puhutaan niin miettikääpäs millaiset rahat Sony Music Finlandilla on tässä pelissä Satin Circuksen ja PKN:n takana, he ovat todella laittaneet rahaa kiinni markkinointiin ja "maksettuihin ääniin" . Norlan puolestaan on independent artisi, jolla ei ole isoa levy-yhtiötä takana, ja kaikki markkinointi ja mainostus maksaa, todella epäreilu asettelu kaikille niille jotka eivät tule isoista levy-yhtiöistä, eikä Norlan ole suinkaan ainoa joka joutuu ponnistamaan ilman levy-yhtiön rahoja, ja kyllä tuolta FB:stäkin näkee, että Norlanilla on todella aktiiviset fanijoukot ja SUOMEN KANSA on häntä äänestänyt!!! Iloa ja positiivista jupinaa kaikille viisuiluun, ens lauantaina jännätään seuraavat jatkoon menijät. Mun suosikki sieltä on Eeverest ja Jouni Aslak. Kolmannesta en oo vielä varma.

^Erittäin hyvin puhuttu!

TomppaJr kirjoitti:

Leyla kirjoitti:Taustat ovat artistin itsensä laulamia singback-versioon, eli siellä ei kuulla kenenkään taustalaulajan ääntä vaan Norlanin tapauksessa Norlanin ääni

Olen kuunnellut tätä nyt viime päivinä ihan hirveästi, ja olen koko ajan enemmän ja enemmän vakuuttunut, että studioversiossakaan Norlan ei itse laula muissa kertosäkeissä kuin tuossa ensimmäisessä ihan biisin alussa. Vaikka virallisessa videossa hän "muka laulaakin" siihen päälle, niin enemmän ne "no no no / la la la"-huudot kuulostavat Norlanilta. Toki voin olla ihan väärässäkin, ja toisaalta tällä ei ole mitään merkitystä mihinkään.

Tomppa, kuunteleppa Norlanin muuta tuotantoa vaikka Youtubesta, kyllä se on ihan NORLAN joka laulaa, mulla on myös Norlanin aikaisemman tuotannon levyt, ja siellä ei taustalaulajia ole. Norlanhan on tullut tunnetuksi nimenomaan räppärinä, mutta on kiinnittänyt mun huomion ja saa propsit multa siitä, että on niin versatile-artisti, että pystyy myös laulamaan ja vielä hyvin, monet räppärit vain räppäävät ja taustalaulajat tekee lopun, mutta Norlan tekee studiossa kaiken itse, ei tarvitse kuin lukea albumin sisälehtiset niin sieltä näkee jos on muita laulajia käytetty jne... Olen myös nähnyt ennen UMK-studio esitystä kolme hänen keikkaansa, ja hän on todella valovoimainen artisti lavalla ja pärjäisi hienosti juuri siksi myös Wienissä. Mutta antaa Suomen kansan päättää. Mä olen aika varma, että Norlan tulee vielä yllättämään meidät kaikki positiivisesti