Viisukuppila

Miten tähän lopputulokseen nyt suhtautuisi:
Saksa ja Itävalta nollilla Kolmen kärki erottui jo varhaisessa vaiheessa ja isot pisteet keskittyivät ennenmän niille joka aiheutti harvinaisen pieni pisteisen TOP10n. Show oli hieno Hienoa Itävalta!

Makedonian ja Montenegron tuomariäänet hylättiin.

https://twitter.com/eurovisionpress/sta ... 5641832448

Itselleni suurin shokki oli se, että monet ns. länsimaat antoivat Venäjälle paljon enemmän pisteitä kuin useat Venäjän naapurit kuten mm. Georgia, puhumatta tietenkään Liettuasta, jolta ei herunut Polinalle ainoatakaan pistettä. Raadit kaiketi asialla.

Ja arvasin vedonlyönnissä Itävallan jäävän hännille, mutten ymmärtänyt veikata sen jäävän nollaan pisteeseen - isäntämaat kun tuppaavat yleensä saamaan jonkin verran jämäpisteitä vaikka biisi olisikin keskinkertainen...

^^Todella mielenkiintoista. Minkähän takia?

Minusta olisi joutanut hylätä myös viimevuotiset Armenian äänet. Mutta ehkä näihin vähitellen aletaan kiinnittää huomiota. Ei juryjenkaan käyttö ongelmatonta ole.

Creeperqueen kirjoitti:Ja arvasin vedonlyönnissä Itävallan jäävän hännille, mutten ymmärtänyt veikata sen jäävän nollaan pisteeseen - isäntämaat kun tuppaavat yleensä saamaan jonkin verran jämäpisteitä vaikka biisi olisikin keskinkertainen...

Saksa ja Itävalta eivät sitten antaneet pisteitä edes toisilleen, vaikka ei kummallakaan minusta mikään ihan toivottoman huono biisi ollut, eikä esitys.

Rousku kirjoitti:^^Todella mielenkiintoista. Minkähän takia?

Koska Makedonian ja Montenegron äänet perustuivat pelkkään puhelinäänestykseen. Raatipisteet eivät mukana.

^Mutta miksi? Eikö raateja ollut siellä alun alkaenkaan?

Kahden duettoesityksen - Viron, Norjan - kamppailu oli tasaista.

Viro lopputuloksissa 7. - pisteitä 106
Norja lopputuloksissa 8. - pisteitä 102

Mutta molemmille maille siis TOP-10-sijoitus. Onnittelut!

Ihan liikaa turhanpäiväistä höpöttelyä sisälsi finaali, joka sitten venytti esitysaikaa. Miksi esim. pisteidenantokierroksen keskellä piti haastatella Polinaa ja Månsia?

Finaalin häntäviisikossa neljä automaattifinalistia

^ Hyvin tuttua että nää saksat ja ranskat ja Iso-Beet on hännillä

Kun katselen eriteltyjä raati- ja puhelinäänestystuloksia Suomen osalta, niin totean, että raatien konservatiivista makua usein moitiskellut nimimerkki ta1ja istuisi kyllä mainiosti Suomen raatiin

Raatilellikkejä Suomessa olivat Latvia, Saksa ja Georgia. Puhelinäänestäjien suosimia raati-inhokkeja taas Italia ja Montenegro. No, oli Latvia sentään puhelinäänissäkin kahdeksas, mutta raati sijoitti sen kärkeen. Belgiasta tykkäsi raati vähän puhelinäänestäjiämme enemmän, Viron kohdalla kävi päinvastoin. Ruotsi oli kummallakin kakkonen, Venäjä nelonen ja Australia kuutonen. Armenia oli kummallakin viimeinen.

Rousku kirjoitti:^Mutta miksi? Eikö raateja ollut siellä alun alkaenkaan?

Sori, luin virheellisen väitteen Mirrorin sivulta: "Montengro and Macedonia's voting results have been disqualified after it was discovered the two countries used votes from the televoting to account for 100% of the country's votes, rather than 50% with 50% coming from a jury, as is required."

Äänestystuloksia ei hylätty kokonaan vaan raatipisteet jätettiin pois, kuten tiedote selvästi sanoo. Tulokset eivät siis muutu, koska tämä oli jo huomioitu ääntenlaskussa. Ehkä vastaavia tapauksia kuin eräät viimevuotiset.

Tässä ihanan suvaitsevaista viisukommenttia brittityyliin samalta Mirrorin Carl Greenwoodilta:

Sori Venäjä, mutta te haisette
Teille buuataan. Tajutkaa se. Vastatkaa. Pyytäkää anteeksi Putinin puolesta. Eikä kandeis vitsailla äänestyksessä, kun olet Venäjältä. Se ei ole viisasta.

Liettua jätti Venäjän ilman pisteitä
Jee, hah hah haa etc.

Miksi Conchita istui venäläisten seurassa?
Hyvin epäilyttävää. MIKSET OLE RUOTSIN KANSSA, TYTTÖ? Tiedän että me kaikki rakennetaan siltoja, mutta tämä on naurettavaa.

Venäjälle buuataan
Heko heko.

Polina Gagarinalla on otsaa laulaa ykseydestä, oikeudesta ja tasa-arvosta Euroviisuissa. Ihme että Venäjä löysi ketään joka suostui edustamaan Putinin maata. Nul points, Venäjä.

Real cheers? Hmmm.
Siellä voi olla vaikka miljoona hiton buuausta, mutta ei voi tietää, kun äänitekniikalla estetään niitä kuulumasta. (Selittää tekniikkaa ja viime vuoden tapahtumia.)

Jep jep, selväksi tuli, että brittiekspertin mielestä pitäisi olla tekniikka, jolla LISÄTÄÄN buuauksia paskamaan paskalaulajan esitykseen. Mitä ne juontajattaretkin ojensivat yleisöä kesken ääntenluvun? Olisivat sanoneet, että buuatkaa kovempaa. - Tuollaisten tyyppien takia olisin halunnut Venäjän voittavan.

Kärjen osalta tulokset melkein kuin 2012, jollei olisi tuota kertakäyttökutsuvieras-Australiaa välissä sotkemassa:
1. Ruotsi
2. Venäjä
3. Kliseinen balladi
4. Something better (okei, tämä ei täysin toimi)
(Se sotkija)
5. Outo taidepläjäys
6. Viro.

Miksi nuo tuomarit on oikein otettu mukaan? Ne tuntuvat vihaavan suomenkielistä musiikkia, sillä tuomarit tiputtivat aikoinaan Kuunkuiskaajat ja ilmeisesti nyt PKN:n. Ainakin puhelinäänissä miltei jokainen maa äänesti Suomelle pisteitä, Viro jopa 12 pisteellä.

Myös Suomen tuomaristo mokasi ei-englanninkielisten kappaleiden suhteen. Puhelinäänissä Italia olisi saanut Suomelta 8 pistettä ja Montenegro 2. Tuomaristo vähätteli näitä kappaleita kunnolla ja Italia sai 2 pistettä, Montenegro nollat.

Italialta vietiin voitto tuomaristojen ansiosta täysin. Laskin kolmen kärkimaan pisteet puhelinäänten perusteella. Italia olisi saanut 366 pistettä, Venäjä 286 pistettä ja Ruotsi 279 pistettä.

Serbia oli kymmenes 53 pisteellä. Viime vuonna se olisi riittänyt vain 16. sijaan, vaikka äänestäjämaita oli kolme vähemmän. Kärkikymmenikkö keräsi nyt 82,6 prosenttia kaikista pisteistä. Viime vuonna vain 69,9 prosenttia. Häntäseitsikko sai yhteensä 45 pistettä eli 1,9 prosenttia kaikista pisteistä. Viime vuonna 7,4 prosenttia.

Aika masentavaa tämä äänten keskittyminen mielestäni on. Tuloslistan jälkipuolisko olisi ansainnut parempaa. Vaihtoehtokielillä voittaminen ei ole enää vaihtoehto, kun Italiakaan ei siihen pystynyt. Ja jos vuoden 2013 sääntömuutoksilla piti siirtää lisää pisteitä ikäviltä itämailta kivoille länsimaille, sekin onnistui.

Turkki ja Ukraina voivat tietysti muuttaa asetelmia, jos palaavat 2016. Mutta miksi Cristal Snow niin kovasti pelkäsi Venäjän voittoa? Onko viisuturisteja vainottu 2008, 2009 tai 2012? Eikö järjestäjämaa yleensä halua antaa ulospäin myönteistä kuvaa itsestään? Miksi ottaa viisuisännyyttä niskoilleen, jos ei halua sateenkaarikansaa maahan?

Kyllähän sitä porua ja parranpärinää ynnä muuta vastaavaa nyt taas riittää ainakin muutaman päivän Ki(p)pulassa.
Omien suosikkien huonoon menestykseen / menestymättömyyteen haetaan syitä joka raosta ja väliköstä koirien, kissojen ynnä muiden apuvälineiden kanssa.

Mutta eipä tuo viisufinaalin tuloslista taida kaikesta tuosta edellä mainitusta huolimatta kuitenkaan muuttua.
............vaikka osa varmaan kovastikin haluaisikin, että tuloslista muuttuisi, suuntaan tai toiseen.

Puhelinäänestäjät ja raadit ovat kuitenkin äänensä antaneet ja lopputulos on nyt sellainen kuin on.
Toisia lopputulos miellyttää enemmän ja toisia se miellyttää vähemmän.

Euroviisujen finaalin lopputulos ei ole koskaan ollut, eikä varmaan koskaan tule olemaankaan sellainen, että se voisi kaikkia miellyttää tasapuolisesti

^ Kyllä mua ainakin lopputulos mielyttäisi enemmän, jos pelkät puheliäänestäjät valitsisivat voittajan. Oli naapurien suosimista tai pelleily esitysten suosimista kuinka paljon tahansa.

Kamalintahan tässä raadin olemassaolossa on se, että muutama ihminen voi mielivaltaisesti pahimmillaan jopa aiheuttaa sen, ettei edes puhelinäänestyksen voittaminen takaa pisteen pistettä. Tämä tuli hyvin selväksi mm. viime vuonna kun koko Belgian raati taisi sijoittaa Armenian ihan hännille ehkääkseen diasporaa, tai Armenia antoi huonot pisteet maille, joita piti voittonsa uhkana (Ruotsi ihan viimeisten joukossa mm). En minä halua äänestää kahdellakymmenellä eurolla suosikkiani huomatakseni lähetyksen jälkeen, että äänilläni ei ollut merkitystä, koska raati niin päätti.

Sitäpaitsi, olen edelleen sitä mieltä, että yksikään maa ei ole vielä oman viisuhistoriani aikana voittanut sen takia, koska oli paljon kavereita, jotka äänesti. Toki tämä takaa esim. juuri Venäjälle oikeastaan joka vuosi sen paikan sinne top-10, yleensä jopa top 5:een. Joku voisi tähän todeta, että Azerbaidjan ja 2011, mutta se olikin heikko vuosi ilman erityisen vahvoja suosikkeja, ja ne vähäisetkin suosikit kuten UK ja Ranska epäonnistuivat live-esityksissään. Jos kappale on todella hyvä niin se voittaa oli sen esittäjämaa sitten lähes mikä tahansa (kääpiövaltiot ovat tähän ehkä poikkeus). Sitä paitsi, kaveriäänistä (eritoten ns. itäblokki) puhuttaessa ihmiset unohtavat usein, että pohjoismaat on tämän asian suhteen ihan yhtä pahoja, ellemme jopa pahempia.

Suutuin ja kirjoitin blogikirjoituksen: http://jukkav.vapaavuoro.uusisuomi.fi/k ... rointipeli

Tämä raatien mukaantulo Euroviisuihin on pilannut kilpailun. Muutama ihminen saa päättää millaista musiikkimakua koko kansa edustaa. Ruotsin kaltaiset viimeisenpäälle tuotetut ja hiotut kappaleet menestyvät ja ei ole vaikea arvata miksi Ruotsi tätä uudistusta niin kovasti ajoi.

Tänä vuonna Italian hieno kappale olisi vienyt voiton puhelinäänten perusteella, mutta nyt Ruotsin muovinen plagiaatti saa juhlia voittoa.

Mitään vaikutusta tällä ei ole ollut naapurimaiden äänestämiseen. Venäjä kerää yhä pisteet Itä-Euroopasta. Entiset Jugoslavian valtiot äänestävät toisiaan ja Pohjoismaat toisiaan.

Ynnäilin puhelinäänestys- ja raatipisteet. Puhelinäänestyspisteissä ei ole mukana San Marinoa, jossa ei järjestetty puhelinäänestystä. Raatituloksessa ei ole mukana Makedoniaa eikä Montenegroa, joiden raatien antamat pisteet hylättiin.

Puhelinäänestyspisteet (39 maata):
1. Italia 356
2. Venäjä 286
3. Ruotsi 272
4. Belgia 190
5. Viro 144
6. Australia 124
7. Israel 102
8. Albania 93
9. Latvia 88
10. Serbia 86
11. Armenia 77
12. Romania 69
13. Georgia 51
14. Azerbaidžan 48
15. Puola 47
16. Liettua 44
17. Norja 37
18. Montenegro 34
19. Slovenia 27
20. Espanja 26
21. Kreikka 24
22. Unkari 17
23. Kypros 8 (kaikki Kreikalta)
24. Saksa 5 (4 Albanialta, 1 Puolalta)
25. Iso-Britannia 4 (2 Australialta ja Maltalta)
26. Ranska 3 (kaikki Armenialta)
27. Itävalta 0

Italia mahtui kärkikuusikkoon kaikkien maiden puhelinäänissä; Irlanti ja Liettua sijoittivat Italian heikoimmin juuri kuudenneksi. Myös Venäjä ja Ruotsi olivat puhelinäänten kärkikymmenikössä jokaisessa maassa, Belgia yhtä maata (Montenegro) vaille kaikissa.

Itävallan paras puhelinäänestyssijoitus oli 15. sija Albaniassa (!). Itävallan puhelinäänestyssijoitusten keskiarvo oli 22,4. Vielä hieman heikompi se oli Ranskalla (22,5).

Raatipisteet (38 maata):
1. Ruotsi 353
2. Latvia 249
3. Venäjä 234
4. Australia 224
5. Belgia 186
6. Italia 171
7. Norja 163
8. Israel 77
9. Kypros 63
10. Georgia 62
11. Viro 53
12. Montenegro 44
13. Itävalta 40
14. Azerbaidžan 40
15. Slovenia 36
16. Liettua 31
17. Unkari 29
18. Kreikka 29
19. Ranska 24
20. Saksa 24
21. Romania 21
22. Armenia 15
23. Serbia 12
23. Iso-Britannia 12
25. Espanja 6 (3 Georgialta, 2 Maltalta, 1 Ruotsilta)
26. Albania 4 (2 Kreikalta ja Georgialta)
27. Puola 2 (2 Ranskalta)

Ruotsi oli kaikkien raatien kärkiseitsikossa. Albanian raatisijoitusten keskiarvo oli heikoin (22,9). Yli puolet raadeista (22/37) rankkasi Albanian jumbokolmikkoon.

Mr Kite kirjoitti: Kahden duettoesityksen - Viron, Norjan - kamppailu oli tasaista.

Viro lopputuloksissa 7. - pisteitä 106
Norja lopputuloksissa 8. - pisteitä 102

Mielenkiintoista, että näiden tulos syntyi niin vastakkaisilla yleisö- ja raatipisteiden yhdistelmillä.

Ei ole näin kakka maku jäänyt viisuista varmaan koskaan. Poliitiikka sotkeutui mukaan ja ratkaisi voittajan vaikka ESCin niin pitäisi olla laulukilpailu ja building bridges jne. Toisaalta jos voittaja olisi ollut Venäjä, "jotkut" siellä olisivat voineet myös "unohtaa" että kyseessä oli laulukilpailu... what a mess...

mun täytyy kyllä vähän kääntää kelkkaani kun aikoinaan olen ollut kovastikkin vastaa näitä raateja niin kyllä niistä löytyy toisaalta myös jotain hyvääkin. Suomen karsinnassa ei ehkä tälläistä fiaskoa oltaisi saatu aikaiseksi jos tuomaristo olisi vielä ollut mukana ja taas toisaalta tuomaristo torppasi viime vuonna Puolan tissien paljastelu esityksen sijoittumisen ihan kärkeen. Tänä vuonnakin Suomen taival torppasi raadeihin joka ainakin minusta oli ihan ymmärrettävää jopa odotettua.
AINUT mikä minua noissa raadeissa ihmetyttää on se että noi ns. naapuriäänet ei ole mihinkään poistunut, vaikka ymmärtääkseni tämä raatien mukaan tulo piti nimenomaan tuoda tähän muutosta

Olen lievästi ilmaistuna pettynyt tämänvuotisiin kilpailuihin. En muista koska olisin kesken kilpailun lähtenyt näpyttelemään tietokonetta toiseen huoneeseen, kun ruutuun pukkaa toinen toistaan tasapaksumpia kilpailijoita, jotka tuntuvat suurimmilta osin samasta muotista veistetyltä. Sen lisäksi homopromoa tuli jatkuvalla pakkosyötöllä välinumeroista esiin. Kyllä sitä minun puolestani saa olla, mutta ei sitä tarvitse noin alleviivata. Poliittinen kannanottohan sekin on, vaikka kovasti instituutio onkin koittanut kaikki muut poliittiset kannanotot kieltää.

Ja sitten tietysti se äänestystapahtuma. Mikäli olen kommentteja oikein ymmärtänyt, on asiantuntijaraadilla mahdollisuus torpata melkeinpä minkä tahansa haluamansa maan menestys, jos niin yksissä tuumin haluavat. Jopa niin pitkälle, että puhelinäänestyksessä voittanut voi jäädä kokonaan ilman pisteitä. En nyt muista oliko asiantuntijaraadeille aikanaan muuta syitä kuin se, että vähennettäisiin naapuriäänestystä, mutta se ei oikeastaan ole muuttunut mihinkään suuntaan. Pari pientä piiriä pyörii samoihin tahteihin, ja yleensä voittajaksi lukeutuu jokin tappiin asti laskelmoitu kipale, muutamia poikkeuksia lukuunottamatta. En tiedä saavatko raadit minkäänlaisia ohjeistuksia äänestyksiinsä, mutta kovasti tutulla ja turvallisella linjalla he tuntuvat etenevän joka vuosi.

Toivon syvästi, että EBU edes testaisi jotain muutoksia tähän, koska tästä kisasta jäi todella huono maku. En tietenkään toivo, että kisaa ruvettaisiin boikotoimaan (niin syvällä suossa ei sentään vielä olla), mutta formaatti kaipaisi pientä ravistusta ja sekoitusta, kuten James Bond sanoisi.

Kenties pitäisi koko kisa jakaa kahtia Eurovision ja vaikka sitten Intervision laulukilpailuihin, niin voisi kapitalistit ja kommarit rauhassa äänestää kavereitaan.

Onnea Ruotsi! Vaikkei Heroes ollutkaan oma suosikkini, niin viisuympyröihin hyvin sopiva biisihän se on kaikessa on. Viisujen ulkopuolella tuskin kuuntelen, tulisikohan kuitenkin jonkinlainen radiohitti. En usko Euphorian jättimäisen kaltaiseen menestykseen.
Minusta automaattisesti jatkoon pääsevät maat kärsivät siitä, että semeissä muut kilpailukappaleet nähdään ja kuullaan jo kerran. Olen hurjan pettynyt oman suosikkini Espanjan hirvittävän huonoon menestykseen. Mielestäni esityksessä ja sävellyksessä ei ole niin selviä puutteita ja vikoja , etteikö menestystä olisi voinut tulla. Minusta syy on se, että muut viisut finaalissa on jo kuultu ja nähty kerran ja ovat jääneet mieleen soimaan.
Iltapäivälehtien mulkaan Venäjän Polinalle buuattiin. Ei hyvä! Ei ole Polinan syy se, mitä Venäjän ulkopolitiikassa tapahtuu. Oli yllättävää, että kesken finaalin juontajien piti asiasta mainita. Oliko se harjoiteltu juonto vai tuliko se spontaanisti?
Minusta edellisvuoden voittaja nousi aivan liian isoon rooliin. Minua se häiritsi ja loppuviimein ärsytti niin, että en seurannut hänen juontojaan ollenkaan. Muuten olen tyytyväinen Wienin järejstelyihin ja semeihin ja finaaliin.

Heja Sverige! Neljänä vuotena putkeen jokin viidestä puntarisuosikistani on voittanut.
Tänä vuonna tuli todella paljon maakohtaisia piste-ennätyksiä, siitä onnittelut Venäjälle, Italialle, Belgialle, Latvialle ja Montenegrolle.

mpappa kirjoitti:...Venäjän Polinalle buuattiin. Ei hyvä! Ei ole Polinan syy se, mitä Venäjän ulkopolitiikassa tapahtuu.

Ei ole, ei. Eikä sekään, mitä sisäpolitiikassa. -- Jaksaa hämmästyttää kisayleisön äänekäs suvaitsevaisuus.

Paitsi etten sovita kilpailijoille politiikkaviittaa, yritin nyt avata mieltäni myös muun suhteen. Mitä minä Månsille kiukuttelen? Eihän se ole tämän vika, että ruotsinmakkara abbaloidaan tehtaassa ja että yleisö on oppinut tyytymään purkkiruokaan. Porukalla luetaan ruokalistaa - ja kompromissinä tilataan aina sitä samaa.

Italia olisi saanut mielestäni voittaa. Mutta jos pitää valita Venäjä tai Ruotsi, mieluummin kuitenkin Ruotsi. Luulin etukäteen, että Saksa, Itävalta ja Iso-Britannia pärjäävät paremmin, mutta ei. Belgialle onnittelut hyvästä suorituksesta. Israelkin pärjäsi tällä kertaa mukavasti. Latvia, Viro ja Norja saivat myös hyvän tuloksen. Nyt varmaan hiukan hengähdetään ja loppuvuodesta alkaa taas pöhinä!