Viisukuppila

sziget kirjoitti:

jee euroviisut kirjoitti:Jos Ruotsi todella on 2010-luvulla kuin Irlanti 1990-luvulla, voisi siinä olla se hyvä puoli, että äänestystapa muutettaisiin reilummaksi.

Ensin pitäisi tajuta, että se on epäreilu.

Sen näkee viime kevään tuloksista. Viisujen katsojaläheisyyden vuoksi tapahtuman tavoite lie, että voittaja on katsojien suurin "aito" suosikki, siis ei diasporaäänistä nauttija. Vuonna 2009 raadit otettiin takaisin siksi, ettei viisuja voitettaisi pelkillä siirtolaisäänillä. Kuitenkin, viime keväänä Italia oli täysin ylivoimainen puhelinäänestyksen voittaja ja sai jopa korkeamman puhelinäänestyspistekeskiarvon kuin Alexander Rybak aikanaan. Näin ollen minusta ei ole pienintäkään epäilystä, etteikö Il Volo tuolla kappaleella, esityksellä ja esiintymispaikalla olisi voittanut viisujen puhelinäänestystä ylivoimaisesti vaikka Marshallinsaarten edustajana. Jokaisena muuna vuonna, jona raadit ovat olleet mukana, on voittaja ollut myös puhelinäänestysvoittaja. Että koska ne raadit muka ovat varmistaneet, että yleisön aitojen äänten suosikki myös voittaa?

Rousku kirjoitti:
Vaikka en ruotsipoppiksista niin itse piittaa, niin pakko silti myöntää että ihailtavan kunnianhimoinen suhtautuminen siellä viisuihin on.

Nimenomaan. Ja minua harmittaakin se, että Suomessa kunnianhimoa ei tunnu olevan lainkaan.

Samiasd kirjoitti:Eikö viisuihin lähdetä menestystä hakemaan?

Ehdottomasti. Tämän asian ymmärtämisen kohdalla tapahtuu vain merkillisen jyrkkä romahdus siirryttäessä Pohjanlahden tuolta puolelta idemmäs.

jee euroviisut kirjoitti:

sziget kirjoitti:Ensin pitäisi tajuta, että se on epäreilu.

Sen näkee viime kevään tuloksista. Viisujen katsojaläheisyyden vuoksi tapahtuman tavoite lie, että voittaja on katsojien suurin "aito" suosikki, siis ei diasporaäänistä nauttija.

Me näemme tämän, mutta enemmistö ei näe tai ei välitä. Viisufanit ovat tyytyväisiä, kun pääsevät taas Ruotsiin viisuilemaan, vaikka Italia olisikin ollut kivaa vaihtelua. Tavikset eivät edes tunne sääntöjä. Kun protestia ei kuulu, kaikki jatkuu ennallaan.

Ratkaisu olisi raatien muuttaminen tavisraadeiksi + äänten yhdistämistavan palautus ennalleen tai lähelle entistä. Timoteus kannatti tavisraateja jo syksyllä 2008, samoin lharju. Olin eri mieltä ja väärässä. Raadit lieventävät siirtolaisten vaikutusta ja äänestävät myös eri tavalla kuin vain muutamaa suosikkiaan tukevat puhelinäänestäjät. Tavisraadit eivät lyttäisi kansan mielipidettä, ellei pelkkä raatiin pääseminen tee ihmisestä pönöttävää tosikkoa.

sziget kirjoitti:Tavikset eivät edes tunne sääntöjä. Kun protestia ei kuulu, kaikki jatkuu ennallaan.

Enpä minäkään tunne Euroviisujen (kaikkia) sääntöjä, vaikka fanitan Euroviisuja.

sziget kirjoitti:Ratkaisu olisi raatien muuttaminen tavisraadeiksi + äänten yhdistämistavan palautus ennalleen tai lähelle entistä. Timoteus kannatti tavisraateja jo syksyllä 2008, samoin lharju. Olin eri mieltä ja väärässä. Raadit lieventävät siirtolaisten vaikutusta ja äänestävät myös eri tavalla kuin vain muutamaa suosikkiaan tukevat puhelinäänestäjät. Tavisraadit eivät lyttäisi kansan mielipidettä, ellei pelkkä raatiin pääseminen tee ihmisestä pönöttävää tosikkoa.

Mutta eikös "tavisraatien" myötä "tavisten" (katsojat, jotka eivät fanita Euroviisuja?) äänet vaikuttaisi tavallaan kahteen kertaan? Yleisöäänissä ja raatien kautta. En tiedä, kuinka paljon yleisöäänistä tulee Euroviisuja fanittavilta katsojilta ja kuinka iso osuus tulee heiltä, jotka eivät fanita Euroviisuja.

Viisufani kirjoitti:Enpä minäkään tunne Euroviisujen (kaikkia) sääntöjä, vaikka fanitan Euroviisuja.

Nyt oli puhe lähinnä niistä säännöistä, joiden takia yleisön suosikki Italia ei olisi voinut voittaa, vaikka se olisi ollut ykkönen kaikkien maiden puhelinäänestyksessä. Kansa saattoi lukea lehdistä, että Italia ja Venäjä olivat Ruotsia suositumpia puhelinäänissä, mutta ei tiedä asiasta enempää.

Viisufani kirjoitti:Mutta eikös "tavisraatien" myötä "tavisten" (katsojat, jotka eivät fanita Euroviisuja?) äänet vaikuttaisi tavallaan kahteen kertaan? Yleisöäänissä ja raatien kautta.

Jep. Puhelinäänestyksen tarkoitus on antaa katsojien (myös fanien) vaikuttaa tulokseen. Tavisraadin tarkoitus olisi lieventää siirtolaisäänestyksen vaikutusta ja sitä puhelinäänestyksen heikkoutta, että katsoja ehtii äänestää yleensä vain paria omaa suosikkiaan. Faneilla ei ole etuoikeuksia, mutta heitä voi olla sattuman kautta yhtä hyvin tavis- kuin ammattilaisraadissa.

Ja huhuiksihan nuo Slovakia-huhut jäivät.

http://escxtra.com/2015/11/30/slovakia- ... sion-2016/

Voi Slovakia.

Ranskan edustajaksi haki 280 kappaletta.

Norjan finaali on 27. helmikuuta. Finaalissa kilpailee kymmenen kappaletta. Finaalin juontavat SiLyA ja Kåre Magnus eli viimekertaiset juontajat.

http://eurovoix.com/2015/12/02/norway-m ... bruary-27/

^ Ja tietysti just samaan aikaan kuin täällä, ääh.

Norjassa siis lopullisesti luovuttu Erik Solbakkenista ja Jenny Skavlanista juontajina. *huokaus*

Tämän uutisen mukaan ilmeisesti Ranskan edustaja(t) selviä(v)ä(t) jo tässä kuussa.

http://www.leparisien.fr/aulnay-sous-bo ... .google.fr

Sergey Lazarev edustaa Venäjää.

http://www.eurovision.tv/page/news?id=s ... ent_russia

Venäjä pelaa kovilla. Taitaa oikein tosissaan tahtoa voittaa

No tämä maa lupaa jälleen hyvää Taitaa olla aikas korkealla Tuhkolmassa? Venäjän viisuvoitto olisi minusta enemmän kuin tervetullut.

WildDance kirjoitti:Venäjän viisuvoitto olisi minusta enemmän kuin tervetullut.

Minustakin hyvällä kappaleella muuten, mutta nykyinen poliittinen tilanne huomioiden en haluaisi viisuja Venäjälle.

TomppaJr kirjoitti:Jahhah. Buuataankohan tuon näköisellekin uroolle?

Taidetaan silti buuata.

Nyt kun miettii jälkikäteen niin olishan viisuvoitto viimevuonna kuulunut Polinalle, ja olis ollut ollut mahtavaa jos ensvuonna oltais viisuiltu Venäjällä, ainakin buuavat mölyapinat ("viisufanit") olisivat pysyneet poissa


Venäjän tulevasta viisuedustajasta en osaa sanoa oikein juuta tai jaata, Sergeyltä on tullut erittäin huonoja sekä erittäin hyviä biiisejä ja artisti kallistuu ehkä enemmän ärsyttävyyden puolelle

Happy kirjoitti: ainakin buuavat mölyapinat ("viisufanit") olisivat pysyneet poissa

Olisiko putinilta tullut julkinen lausunto: -"Viisufanit saavat tulla katsomaan euroviisuja vapaasti kunhan jättävät lapset rauhaan."

Kylläpäs nyt Venäjä pistää kovilla. Toivottavasti tulee menevä kappale.

Unkarin A Dal alkaa 23. tammikuuta. Virallista vahvistusta ei muista päivämääristä ole, mutta jos formaatti on kuten ennen, eli kolme alkuerää, kaksi semifinaalia ja finaali peräkkäisinä lauantaina, olisi finaali 27. helmikuuta.

http://escbubble.com/2015/12/a-dal-2016 ... f-january/

Islannin ehdokkaat julkistetaan tänään klo 21.40 Suomen aikaan.

http://eurovoix.com/2015/12/11/iceland- ... d-tonight/

Puolan uusi medialaki saattaa johtaa maan sulkemiseen Eurovision laulukilpailusta. Lähde on kyllä vain Ilta-Sanomat, joten ehkä ei sittenkään.

^ Puola kuitenkin ottaa osaa Tukholman kisoihin.

http://escbubble.com/2016/01/contrary-t ... sion-2016/