Viisukuppila

Aivan taatusti ei arvota.

Jaksojen esiintymisärjestykset sekä finaaliin päässeiden ilmoittamisen järjestys karsintajaksoissa päätetään pohjautuen sisällönkerronnallisiin ja tuotannollisiin kriteereihin.

Näin sanottiin UMK:n Facebook-sivulla. Tuskinpa finaalinkaan esiintymisjärjestystä siis arvotaan. Luultavasti tiedämme sen huomenna siinä vaiheessa kun ennakkoäänestys avautuu.

No onpas hienosti muotoiltu - ei ihan avaudu mitä tuolla tarkoitetaan Mutta tuosta siis voisi päätellä, että finaaliin päässeitä ei lueteltu paremmuusjärjestyksessä paitsi jos se on sopinut sisällönkerronnallisiin ja tuotannon kriteereihin

"Sisällönkerronnallisiin".
Onpas nyt hienonkuuloinen sana keksitty.

toivo kirjoitti:Esiintymisjärjestyksestä... Mun mielestä sillä ei ole mitään merkitystä jos kilpailijoita on vain 9. Eri asia viisuissa, joissa on yli 25 kilpailijaa.

Sillä on merkitystä niiden äänestäjien kohdalla, jotka näkevät ehdokkaat ensimmäistä kertaa. Näitäkin on paljon. Se missä määrin nämä vaikuttavat lopputulokseen on sitten hankalampi arvioda. Loppupuolella esiintyvät saavat mielestäni pientä etua UMK:ssakin.

Mutta joo. Nyt IS:n äänestyksessä on jo 22 000 ääntä tullut. Tilanne on pysynyt stabiilina, joten sen luotettavuuskin lienee oikeansuuntainen. On luonnollista että jotkin ehdokkaat saavat tunnettavuudensa ansiosta enemmän kannatusta kuin todellisuudessa tulevat saamaan. Ja toisaalta on niitä, jotka saavat fanipohjan (Saara Aalto, Cristal Snow) ansiosta enemmän puhelinääniä, kuin tuo antaisi ennakoida. Cristalin tapauksessa vaan huono livelaulu tiputtaa äänestyshalukkuuta. Myös Mikael Saari saa tavallaan faniääniä, eli viisufanit tulevat äänestämään häntä innokkaasti. Toisaalta taasen vähemmän tunnetut eli Sanhja, BQB ja A & M voivat saada suhteessa paremman äänimäärän, kuin tuo ennustaisi.

Tilanne on kuitenkin suhteellisen selvä, Saara on kisan johdossa ja muut ovat haastajia. Einiä ja Cristalia tipputtavat raadit, asia joka heikentää heidän menestysmahdollisuuksiaan. Kovimmiksi haastajiksi nostan Sanhjan, Mikaelin, A & M:n ja Einin. Vaikka Eini ei ensimmäisessä semissä ennakkoäänissä juhlinut, voi iskelmäkansa aktivoitua ja äänestää häntä finaalissa. Eini kyllä tarvitsee voittoon reilusti yli 20 %:n ääniosuuden, asia joka on kovin epätodennäinen. Sanhja suoriutui hyvin semissä. Sanhja saanee myös passelit raatipisteet ja suuri yleisö voi innostua äänestämään kappaletta joka on helposti omaksuttava ja viisumainen. Mikael saanee raadeilta myös ihan mukavasti pisteitä. Mikaelin voitto vaatisi kuitenkin sen, ettei suuri yleisö innostuisi äänestämään. Muuten ei tuonne 20:een prosenttiin joka voittoon vaadittaisiin, ei ole mahdollisuutta nousta (15 %:ia voi olla hyvin lähellä totuutta). Kappale ei aukea kertakuulemalla monelle joten suurelta yleisöltä ei apuja liene tulssa. A & M voittanee raadit puolelleen, tosin marginaali ei varmaan ole suuri. Mutta yleisönääniä ei taida tulla mitenkään tarpeeksi, että voisivat realistisesti voitosta kamppailla. Jos yleisöäänet menevät kovin tasan, niin silloin A & M:n voitto on mahdollinen.

IS:n kysely on vaihtelevasti pitänyt paikkansa. Kyselyssä suursuosikkeina olleet ovat taipuneet ykköspaikalta (pois lukien PKN), mutta on kuitenkin käynyt niin, että kakkosena ollut on vienyt potin. Nyt on siinä mielessä erilainen tilanne, etten näy mitään aivan selkeästi sellaista nimeä, jota klikattaisiin vain sen takia, että kyseessä on "iso nimi". Viime vuonna tuo kysely ennusti lopputilanteen suhteellisen tarkasti.

Mä uskoin viime vuonna loppuun asti, että PKN ei voi mitenkään voittaa ja koko ennakkosuosikkihomma on vain kuplaa. Nyt yritän vakuutella samaa Saara Aallosta. Eli tässä käy taas niin, että Saara Aalto on täysin ylivoimainen eikä finaalissa ole edes mitään jännitystä.

Nyt aivoni alkoivat spekuloida tuota finaaliin valittujen ilmoittamisjärjestystä. Entä jos eniten lähetyksen aikana ääniä saaneet kerrottiinkin vikana, jotta jännitys säilyisi mahdollisimman monelle pitkään. Ja tämähän tarkoittaisi että Eini, Cristal ja Sandhja olisivat saanet semeissään eniten ääniä.

Aina vaan jännittävämmäksi käy finaalin odottelu

Kodiac kirjoitti:Saara on kisan johdossa ja muut ovat haastajia.

Wadde kirjoitti:Mä uskoin viime vuonna loppuun asti, että PKN ei voi mitenkään voittaa ja koko ennakkosuosikkihomma on vain kuplaa. Nyt yritän vakuutella samaa Saara Aallosta. Eli tässä käy taas niin, että Saara Aalto on täysin ylivoimainen eikä finaalissa ole edes mitään jännitystä.

Jotenkin vaikea uskoa että noin olisi, siis Saara ylivoimainen... Kun tässä kuitenkin etsitään parasta kappaletta ja parasta edustajaa, niin luulisi kappaleen (ja esityksen) laadullakin olevan jotain väliä...?

Onko kansalaisraadeista mitään tietoa? Mitä raateja on? Ketä niissä istuu?

^ Uskoisin, että raatien jäsenet eivät ainakaan vielä saa mainita kuulumisestaan raatiin, joten siksi tällä rintamalla on aika hiljaista toistaiseksi. Ehkä UMK ensi viikon alussa kertoo uutisia raadin koostumuksesta.

-Axel- kirjoitti:Onko kansalaisraadeista mitään tietoa? Mitä raateja on? Ketä niissä istuu?

En usko että kenelläkään täällä on tietoa, tätä on kysytty jo niin monta kertaa eikä kukaan ole osannut vastata.

Ei ole muuten noihin raateihin ollut mitään hakua tällä kertaa, niin kuin viime vuonna siihen "faniraatiin".
Vai olenko vain missannut?

rosetta kirjoitti: Jotenkin vaikea uskoa että noin olisi, siis Saara ylivoimainen... Kun tässä kuitenkin etsitään parasta kappaletta ja parasta edustajaa, niin luulisi kappaleen (ja esityksen) laadullakin olevan jotain väliä...?

Missä nämä kaikki Saara fanit ovat? Onko hän paikallisesti jossain hyvin suosittu? YouTubessa, siis siinä linux versiossa ei paljon fanituskommentteja ole. Ja kuuntelukin vähäistä. En ole löytänyt muualtakaan tätä suosiota vastaavaa hypetystä, joskaan en ole edes etsinyt.

Timoteus kirjoitti:
Vaikka Ilta-Pulun tulos toteutuisi sellaisenaan, ei kai prosenttiyksikön voittoa voi ylivoimaiseksi kutsua.

Niin siis lähinnä vertasin tulevaa tulosta omiin ajatuksiini, jotka menevät yleensä metsään niin Suomen finaalissa kuin itse kansainvälisessä kilpailussakin.

rosetta kirjoitti: Jotenkin vaikea uskoa että noin olisi, siis Saara ylivoimainen... Kun tässä kuitenkin etsitään parasta kappaletta ja parasta edustajaa, niin luulisi kappaleen (ja esityksen) laadullakin olevan jotain väliä...?

Lueppas vaikka tuota No Fear-topikin alkupuolta. Siellä moni ilmoitti pitävänsa kappaleesta. Tuo topikki sitten taantui, kun se meni vain Hupzin Saara Aalto-hehkutteluksi ja muita tuntui sitten kiinnostavan ensisijaisesti se, kuinka huono juttu on mekon katoaminen on. Järkevä keskustelu taisi kadota sivun 5 jälkeen.

Saara osaa laulaa ja esityskin oli parempi kuin video. Menestysmahdollisuuksien kannalta hienoisesti ärsyttävä lauluääni on mielestäni plussaa. Vertautuu tältä osin viime vuoden Aminataan (kumpikin menee mielestäni kategoriaan oudosti kailottavat naiset). Kappale on euroviisumainen, sisältäen kuitenkin outoja vivahteita. Aminatan tsipale oli oudompi, melodiaa oli hankala löytää, Saaran kipaleesta melodiaa sentään löytyy. Aminata kailottaa kyllä huomattavasti järisyttävämmin .

Täällä asiat ovat hieman hämärtyneet. Moni kuuntelee (ja katselee) kappaleita kymmeniä kertoja ja tulee keskittyneeksi pienimpiinkin yksityiskohtiin, jolloin kokonaiskuva hämärtyy. Suurin osa äänestäjistä näkee esitykset vain pari kertaa, eikä kiinnitä pikkuasioihin huomiota. Myös se, että suurin osa täällä kannattaa Mikaelia tuppaa hämärtämään kokonaiskuvaa asioista, muista haetaan puutteita, mutta oman suosikin puutteet voidaan sujuvasti ohittaa. Tämä vinouttaa pahasti keskustelua.

^ Niin, kyllähän itsekin pidän kappaleesta (jossain määrin), mutta ei se minusta paras vaihtoehto Tukholmaan ole missään tapauksessa...

Puutarhuri kirjoitti:Missä nämä kaikki Saara fanit ovat? Onko hän paikallisesti jossain hyvin suosittu? YouTubessa, siis siinä linux versiossa ei paljon fanituskommentteja ole. Ja kuuntelukin vähäistä. En ole löytänyt muualtakaan tätä suosiota vastaavaa hypetystä, joskaan en ole edes etsinyt.

Samaa ihmettelen minäkin...

Timoteus kirjoitti:Suomalaisilla on tapana valita vahvoja live-esityksiä, ja vaistoni sanoo, että Mikael Saari tämän vie eikä mene edes tiukalle. Koska minulla ei ole tälle uskolle juuri mitään muuta perustetta kuin oma vaistoni, en lähde siitä väittelemään, jos jonkun vaisto tai analyysi sanoo toisin.

Toivottavasti vaistosi on oikeassa (Onhan se nyt ehdottomasti paras kappale, vaikken esityksestä edelleenkään niin kauheasti pidä.)

Eikös raateja ollut viime vuonna 8 ja nyt 10? Mitkäs ne 8 muuten oli? Martat, sateenkaari, lapset, taksikuskit, viisufanit, pressi (?)... mitäs vielä oli?

Eilen Liekki jälkimodulaatiossa (kamala sana) sanoi, että raateja on kymmen joista jokaisessa on neljä jäsentä. Edustavat elämän eri osa-alueita. Tarkemmin ei sanonut.

Eli olisikohan juurikin tuo taksikuskit, lapset, martat yms kuten viime vuonna. Mutta aika suppeaa jos jokaisessa on vain neljä jäsentä.

Wadde kirjoitti:Eikös viime vuonna Satin Circus haudattu jollekin kolmosnumerolle ja PKN oli loppupäässä? Eipä sillä, hyvän kappaleen pitäisi voittaa miltä paikalta tahansa, mutta tokihan noista tulee aina se suosimisajatus.

Katsoin viime vuoden finaalin esiintymisjärjestyksen Wikipediasta. Satin Circus esiintyi numerolla kaksi Shavan jälkeen, ja PKN taas oli toiseksi viimeisenä ennen Angelo De Nilea. Vuonna 2014 Softengine avasi finaalin ja Mikko Pohjolan numero oli 6. Vuonna 2013 Kristalla numero 4, Mikaelilla 6 ja Diandralla vika esiintymispaikka eli 8.

Mulla on vähän vaikea olo henkilökohtaisestikin, kun parhaimmat esitykset eivät olleet niissä biiseissä, joista biiseinä pidin eniten, ja joissa artisteista pidin eniten. Cristalin biisi, idea ja persoona ihana, mutta laulutaito ei vakuuta. Saaran biisi kiva ja laulutaito hyvä, mutta esitys nolo. Mikaelin biisistä en välitä ollenkaan, mutta esitys on mainio. Einin biisi kiva ja persoona upea, mutta ei siinäkään esityksessä ja laulamisessa kaikki mennyt nappiin. Annican ja Kimmon biisi ihana, mutta esitys jätti laimeaksi. Miksei vaan voi olla yhdessä ehdokkaassa niitä kaikkia hyviä puolia?

Hyvä finaali tulossa!

Timoteus kirjoitti:

Riikka kirjoitti:Miksei vaan voi olla yhdessä ehdokkaassa niitä kaikkia hyviä puolia?

Tuttu ongelma. Ja vaikka sellainen ehdokas löytyisikin, muut eivät välttämättä ole samaa mieltä, jolloin menestysmahdollisuuksia ei ole.

Stella Christine on tämän vuoden ehdokkaista ainoa, josta olen aivan täpinöissäni, mutta tiedän, ettei hän voita. Äänestän joka tapauksessa häntä. Päättämättä on, suoritanko päänsisäisen superfinaalin ja äänestän lisäksi realistisista voittajaehdokkaista parasta.

Kuka muuten on ainoana lisäkseni valinnut Stellan ketjuäänestyksessä? Ja miksei meitä ole enempää kuin kaksi?

kuittaan

Timoteus kirjoitti: Stella Christine on tämän vuoden ehdokkaista ainoa, josta olen aivan täpinöissäni, mutta tiedän, ettei hän voita.

Mä taas olen ajatellut, että jos joudutaan päätymään vuoden 98 tai 2000 kaltaiseen kompromissiehdokkaaseen, niin Stella Christine on vahvoilla (ja se ei ole huono asia). Vai mitä sinä Timoteus ajattelisit tällaiseksi "kompromissi"voittajaksi?

suomalainen kirjoitti:Eilen Liekki jälkimodulaatiossa (kamala sana) sanoi, että raateja on kymmen joista jokaisessa on neljä jäsentä. Edustavat elämän eri osa-alueita. Tarkemmin ei sanonut.

Eli olisikohan juurikin tuo taksikuskit, lapset, martat yms kuten viime vuonna. Mutta aika suppeaa jos jokaisessa on vain neljä jäsentä.

Vain neljä jäsentä per raati Huh - ja 50/50 vaikutus tulokseen

Niin, miettikääs, kuinka monta kertaa isompi vaikutus jollain yhdellä taksikuskilla on tulokseen kuin yhdellä puhelinäänestäjällä.

Timoteus kirjoitti:
Vaikka tämä on totta, niin onhan täällä monia eriasteisesti puolueettomiakin kommentoijia, joiden mielestä Mikael Saaren esitys oli selvästi onnistuneempi kuin Saara Aallon. Nostan nyt esimerkkeinä nimimerkit ta1ja ja Rousku, joiden ennakkopuntareissa Saara oli Mikaelin edellä (kävin lunttaamassa), mutta he eivät ole ainoita. Eikä kummallakaan todellakaan ole ollut tapana omaksua Kuppilan enemmistömielipidettä vain siksi, että se on enemmistömielipide.

En minäkään ole väittänyt, että Saaran esitys olisi mikään huippu, pidän itsekin mekon katoamista huonona temppuna. Näen myös Mikaelin showssa puutteita, erityisesti se, että katsekontaktia ei luoda katsojaan vasta kuin aivan lopussa, ei ole mielestäni hyvä. Toki tätä voi pitää tehokeinonakin.

Yleisarviona muuten, kolmannen semin esitykset olivat mielestäni paremmin kuvattuja kuin muiden. Voi olla että kuvaamista ehdittiin harjoitella muita semejä enemmän ja muista semeistä oltiin opittu (löydetty oikeat paikat kameroile jne.). Samoin äänenlaatu oli mielestäni parempi kuin muissa semeissä.

^ Ei kyllä paljon motivoi laittaa 50 euroa vaikka Mikaelille jos yksi taksikuski päättää viisaudessaan että Eini on nro 1 ja mitätöi koko äänikasani.