Viisukuppila

^
IP-lehdet nyt välittää vaan siitä kuinka tunnettuja ollaan

Jos siitä tuleekin Saaran, Mikaelin ja Einin välistä kolmiodraamaa.

Äh olipa dramaattinen artikkeli. Einihän ei ollut edes ennakkoäänien top kolmosessa ja nousi sitten ilmeisesti fanien äänestysinnolla finaaliin. Vaikea uskoa, että hän taistelisi
kärkipäässä edustuspaikasta, vaikka biisi onkin ihan hyvä. Saara on
kyllä lähes varmasti kärjessä. Tuntuu, että tuossa on tosiaan annettu ääniä paljon tunnettavuuden perusteella, eikä varsinaisesti itse biisin tai esityksen. Yllättävän monella ei-viisufanilla (mutta ei onneksi siis kaikilla) on aika välinpitämätön suhde koko Euroviisuihin: Mitä välii, surkeita biisejä kuiteski kaikki, äänestän tunnetuinta ku en tiedä ketä muutakaan äänestäisin. Saaralta ja Einiltä toki myös löytyy kannattajia ja fanipohjaa, että kyllähän sekin aivan varmasti näkyy tuossa tuloksessa.

Tuo artikkeli on kyllä aika leimaava: Nämä kaksi tunnetuinta nyt taistelee varmasti paikasta, muut sitten nyt nuolevat näppejään. Ei missään tapauksessa ole vielä selvä peli tämä.

Ei noista artikkeleista kannata välittää, sellaisia on joka vuosi ja harvoin ovat oikeassa (paitsi viime vuonna). Hyvähän se vaan on, että lehdistö nostaa kisaa esiin. Eivätkä ainakaan Mikael-fanit tuudittaudu ajatukseen, että voitto on varma.

Katselin tässä, kun Suomen nimi tuli "kirjekuoresta" semifinaalissa vuosina 2011 ja 2014. Silloin ovat viimeksi suosikkini olleet edustamassa ja voi sitä onnea, kun loppupäässä nimet julkistettiin! Olisipa niin hienoa kokea se tunne taas tänä vuonna.

Minulla ei ole tänä vuonna mitään todellista suosikkia, jonka voittoa odottaisin ja jota varmasti äänestäisin. Taitaa olla ensimmäinen kerta niinä noin kymmenenä vuotena, joina olen Suomen karsintoja hieman tarkemmin seurannut. Yleinen taso on mielestäni pikkuisen lattea. Mitään potentiaalisia maailmanhittejä ei ole mukana ja Tukholmasta on turha odottaa kovin korkeaa sijoitusta.

Kuppilan suosikissa, Mikaelin biisissä, on tiettyä tyyliä ja persoonallisuutta, samoin kuin semiesityksessä. Mutta tämän kappaleen loistokkuus ei ole minulle kyllä avautunut. Minun korvissani biisi on raskassoutuinen ja laahaava, eikä siinä ole minkäänlaista koukkua, siis mitään joka todella imaisisi kuulijan mukaansa. Liekö sitten suosion perustana enemmänkin laulaja kuin laulu. Tämähän ei olisi mitenkään erikoista populaarimusiikin parissa.

Saarasta olen oppinut miltei pitämään tämän karsinnan kuluessa. Kaikessa sähläämisessään, yliyrittämisessään ja omapäisyydessään hän on alkanut vaikuttaa kiinnostavalta ja sympaattiselta artistilta. Saaran YouTube-videoitakin olen eksynyt kuuntelemaan. Mielestäni ne (etenkin I will always love yuo) osoittavat, että Saaralla olisi potentiaalia vaikka viisuvoittoon tarpeeksi hyvällä kappaleella. Tämän vuoden kappale ei ole kuitenkaan se tarpeeksi hyvä. Se on liian "erikoinen". Etenkin nimifraasin loputon toistaminen on pelkästään ärsyttävää.

Einin viisu on mielestäni todella hyvä omassa lajissaan. Se erottuu edukseen Radio Suomen iskelmävirrassa. Ongelma Tukholmassa olisi siinä, että tämä biisi on todellinen laulu, siis kokonaisuus, jossa myös sanoituksella on merkitystä. Euroviisuissa tällaiset kappaleet eivät oikein toimi käännösongelmien ja sanoituspuolta hallitsevan tankeroenglannin vuoksi.

Tänä vuonna ei tarvitse onneksi hirveästi pettyä, voittaa näistä kolmesta sitten joku tai joku muista ehdokkaista. Tasaväkistä kilpailua on myös todella jännittävä seurata.

^ hienosti tiivistetty , samaa mieltä joka sanasta.

Omalla kohdallani iloitsen myös Stella Christinen ja Sandhjan löytämisestä, varmasti seuraan tekemisiään jatkossakin. Sekä siitä, että Einin osakkeet ovat kohonneet huimasti Draamaa-biisin myötä. Olen pitänyt Einiä huonohkosti laulavana pakollisena suomalaisena disco-vaihtoehtona. Kauniina, mutta värittömänä ja merkityksettömänä muutoin kuin ainoanan edustamansa genren takia. Draamaa biisi osoitti kuitenkin, että oikean biisin kanssa Eini voi nousta omaa karismaa omaavaksi artistiksi. Lisää hyviä biisejä Einille

Tämmöinen uutinen Iltalehdessä:

http://www.iltalehti.fi/viihde/20160225 ... 5_vi.shtml

Saarahan johtaa nyt melkein jokaista gallupia. Tietysti nämä ovat vain suuntaa-antavia, mutta eihän viime vuonnakaan PKN:n suosio loppunut gallupeihin. Tuleeko voitosta sitten ylivoimaisempi, kuin kuvittelimmekaan?

Mielenkiintoista myös, että Mikael ei ole ollut hirveän huomionarvoinen missään gallupissa. Toki tilanne saattaa muuttua, kun äänestäjät oikeasti näkevät esitykset livenä. Ja jos Saari voittaa, kirjoitetaan hänestä yllättäjänä, shokkina, mustana hevosena.

Tulee kyllä jännää! Etenkin jos Sandhja ja Barbe-q-barbies ovat myös mukana kärkitaistossa.

capsLOCK kirjoitti:Saarahan johtaa nyt melkein jokaista gallupia. Tietysti nämä ovat vain suuntaa-antavia, mutta eihän viime vuonnakaan PKN:n suosio loppunut gallupeihin. Tuleeko voitosta sitten ylivoimaisempi, kuin kuvittelimmekaan?

Onhan täällä jo useaan kertaan mainittu, että tuo viime vuosi oli poikkeus, aiemmat gallup-johtajat eivät ole lähes koskaan voittaneet, vaan äänisaalis on jäänyt huomattavasti gallupeja pienemmäksi... Ennemmin näihin vertaisin kuin PKN:ään.

Iltalehden jutusta Saara 15%, Sandhja 14%, Barbit 14%, Eini 12%, Cristal 12%, Mikael 12% (pyöreästi kaikki)

Tulee muuten ihan järkyttävän tasanen finaali!! Voidaan unohtaa puheet Saara vs Mikael kaksintaistelusta mun mielestä vaikka oon koko ajan ollut sitä mieltä. Stella ja Tuuli ei voi voittaa mun mielestä, kaikki muut voi

http://www.iltalehti.fi/viihde/20160225 ... 0_vi.shtml

On siellä tollanenki juttu. Näihin gallupeihin ei kannata välttämättä hirveästi luottaa mutta näyttää vahvasti siltä että ainakin Sandhja sekottaa ennakkokäsitystä pahemman kerran (Saara vs Mikael)

Olispa kiva jos tulisi todella tasainen kilpailu. Täällähän tuntuu, että Mikael Saari olis ylivoimainen suosikki, mutta tää otanta on niin pieni ettei tällä ole juuri merkitystä, jollei sit kuppilalalaiset kaikki äänestä muutamalla tonnilla. Myöskään iltapäivälehtien gallupit ei välttämättä kerro paljoa, tai kertovat sen kuka on ollut lehdissä esillä ja on sitä kautta tuttu.
Toivottavasti kaikki saisivat live-laulunsa toimimaan niin hyvin kuin se nyt kullakin on mahdollista ja että YLE ei mokaa äänentoistoa ja parantaa niitä kamerakulmia. Sit vielä sellainen toive, että Raakel ja Mikko ei saisi enää aikaa lähetyksessä, täysin turha elementti ollut jo semeissä, tai joskushan pitää käydä jääkaapilla ja vessassa.
Omia suosikkeja on monta, joten ihan mahdollista, että tänä vuonna oma suosikki voitaisi, tosin Saara eikä Mikael ei kuulu heihin, joten voin olla sittenvähän pettynytkin. Nyt on kuitenkin mahdollista, että olis hyvä kansallinen finaali.

[quote="Eldar"
Toivottavasti kaikki saisivat live-laulunsa toimimaan niin hyvin kuin se nyt kullakin on mahdollista ja että YLE ei mokaa äänentoistoa ja parantaa niitä kamerakulmia. [/quote]

Kolmannessa semissä tuntuivat kamerakulmat löytyvän paremmin kuin kahdessa ensimmäisessä. Toivottavasti finaalissa askelmerkit ovat kohdallaan yhtä hyvin.

Night_Owl kirjoitti:Yllättävän monella ei-viisufanilla (mutta ei onneksi siis kaikilla) on aika välinpitämätön suhde koko Euroviisuihin: Mitä välii, surkeita biisejä kuiteski kaikki, äänestän tunnetuinta ku en tiedä ketä muutakaan äänestäisin.

En osaa uskoa, että noin ajattelevat välittäisivät myöskään käyttää rahojaan äänestämiseen...

http://www.iltalehti.fi/viihde/20160225 ... 5_vi.shtml

Saara ei nyt yllättänyt ollenkaan, mutta Sandhja toisena oli mulle iso yllätys!

Carboni kirjoitti:Iltalehden jutusta Saara 15%, Sandhja 14%, Barbit 14%, Eini 12%, Cristal 12%, Mikael 12% (pyöreästi kaikki)

Olisipa todellinen tilanne juuri näin tiukka. Ihmettelen tosin Iltalehden otsikointia toisessa jutussa, sillä olisi järkevämpää otsikoida tilannetta äärimmäisen tasaväkisenä kuuden ehdokkaan istuessa neljän prosenttiyksikön sisällä kuin Saara Aallon selvänä voittona (tällöin tosin Sandhja-jutun otsikon pitäisi olla toinen).

Ei haittaisi yhtään, mikäli UMK olisi tiukka kisa - päinvastoin se tekisi koko kisalle hyvää. Sehän antaa kuvan siitä, että monta hyvää ehdokasta on olemassa, tai sitten toisin päin että kaikki ovat ihan karseita, mutten usko, että toiseksi mainitun mielipiteen omaavat katsoisivat UMK:ta muutenkaan.

Carboni kirjoitti:http://www.iltalehti.fi/viihde/20160225 ... 0_vi.shtml

On siellä tollanenki juttu. Näihin gallupeihin ei kannata välttämättä hirveästi luottaa mutta näyttää vahvasti siltä että ainakin Sandhja sekottaa ennakkokäsitystä pahemman kerran (Saara vs Mikael)

Näissä kuuntelulistoissa kiinnostaisi enemmänkin tietää "kuuntelukäyrien" kulmakerroin ja käyrän muoto kilpailuviikkojen edetessä. Nämä prosentit kertovat tässä vaiheessa kisaa ehkä enemmänkin siitä, että ihmiset ovat vasta alkaneet hakea omaa suosikkiaan.

Olen kahtena viime vuonna poistunut UMK-finaalista raivoissani ja itkien. Toivottavasti tänä vuonna ei käy samoin. Onneksi UMK on kohta ohi, en ole viimeisten viikkojen aikana saanut liki mitään hyödyllistä aikaiseksi viisuhuumani takia.

Mua oikein hirvittää, että mitäs sitten kun UMK on ohi, millä sen jättämää tyhjiötä paikkaa..

TomppaJr kirjoitti:Olen kahtena viime vuonna poistunut UMK-finaalista raivoissani ja itkien.

Minusta sä olit vuonna 2014 UMK-finaalin jälkeen lähinnä pettynyt, muttet erityisemmin raivoissasi... saati sitten itkenyt. Muistanko väärin?

^ Sebalterin valinta Sveitsin viisuedustajaksi piristi aika nopeasti. Kyllä minä ja nimimerkki Samiasd kiukuttelimme toisillemme siellä aika voimakkaasti.

Mikähän mahtaa maksaa sen esiintymisjärjestyksen julkistamisen kanssa? Tässähän alkaa epäillä, että Yle käyttää ennakkoääniä esiintymisjärkän laatimiseen...

RiseLikeAPhoenix kirjoitti:Mua oikein hirvittää, että mitäs sitten kun UMK on ohi, millä sen jättämää tyhjiötä paikkaa..

Onhan muidenkin maiden karsinnat . No joo, osa niistä loppuu samana päivänä kuin UMK, mutta kai siellä vielä jotain on jäljellä. Ja sitten toki itse viisut. PED onkin sitten jo pahempi juttu.

Sekä äänestäjien että raatien kannattaisi ottaa huomioon objektiivisuus, jos Suomen halutaan vaihteeksi pärjäävän viisuissa. Minusta on tyhmää mennä kilpailemaan aina asenteella "ollaan rohkeasti erilaisia", kun lähes poikkeuksetta on tiennyt etukäteen, että kisoissa ei tulla pärjäämään. Vaikka kyseessä onkin suurta viihdettä kilpailumuodossa, niin miksei Suomi ole mukana samalla asenteella kuin esim. Ruotsi tai Venäjä? Kiva olla maantieteellisesti kahden maan välissä, joista toinen on ollut top10ssä 12 kertaa 22-vuotisen osallistumishistoriansa aikana ja toinen on pian euroviisuhistorian menestynein maa.

Oma (mahdollisimman objektiivinen) analyysini Suomen kisakappaleista on seuraava: 1) Saara Aalto on hyvä laulaja, mutta kappaleensa ei toimi. On se tavallaan mieleenpainuva, mutta erityisesti kertosäe (kappaleen olennaisin kohta) ei kuulosta kivalta. 2) Stella Cristine on ilahduttava uusi tulokas kilpailijoiden joukkoon, mutta hänen kappaleensa jäisi viisuissa muiden varjoon. 3) Eini on sädehtivän lumovoimainen artisti karismaattisella kokemuksella ja hänen kappaleensa on iskelmäksi yllättävän hyvää. Viisuihin "Draamaa" ei kuitenkaan kuulu.

4) Cristal Snow on hyvin mielenkiintoinen persoona ja hänen kappaleellaan olisi kaikki mahdollisuudet pärjätä myös viisuissa. Valitettavasti lauluääni ei toimi oikein hyvin. Jos Mikael Saaren ääni yhdistettäisiin kappaleeseen, niin 5) Annikan ja Kimmon kappale on kokonaisuutena toimiva ja sellaisenaan valmis paketti viisuihin. Live-esityksen pitäisi olla kiinnostavampi ja kappaleen tasolla, niin "Good Enough" ansaitsisi melko varman UMK:n voiton. Duoballadit pärjäsivät hyvin viime vuonnakin - sekä Norja että Viro olivat top10:ssä. Kuulotuntumalta meidän duomme on näihin verrattuna vähintään vahva vastus. 6) Mikael Saaren lauluääni on kilpailun paras, mutta nyt olisi hyvä muistaa, että kilpailun pitäisi voittaa paras kappale - ei laulaja. "On It Goes" voisi viisuissa selvitä finaaliin, mutten usko, että se pärjäisi finaalissa enää, on nääs aika vaikea kappale ja usean kuuntelukerran jälkeen tylsä ja mitäänsanomaton. Sanon tämän suurella kunnioituksella: Saari ansaitsee paremman kappaleen jatkossa, tämä ei yllä hänen tasolleen.

7) Jos arvioisin kisakappaleita enemmän tunnepohjalta, niin äänestäisin Tuulia - hänellä on riipaisevan kaunis kappale. Jotta kuitenkin pidän objektiivisen ulkokuoren yllä, niin hänen kappaleellaan on myös suuri riski jäädä viisuissa muiden maiden varjoon. 8) Barbe-Q-Barbies - hitsi, miten särmikkäitä naisia! Pidän heistä, jälleen henk.koht. Rokkia en äänestä kuitenkaan, koska aluksikin viime vuoden punkin jälkeen haluan Suomen kisakappaleelle positiivisen melodian, "Let Me Out" on aika raskasta loppujen lopuksi. 9) Sandhja teki positiivisen yllätyksen 3. karsinnassa: Hänellä oli kisan paras lavaesiintyminen. "Sing It Away" on pirteä ja mukaansatempaava, mutta välillä tuntuu että laulaja joutui käyttämään raakaa voimaa äänessään. Se ei tuntunut täysin luonnolliselta kaikissa kohdissaan. Lisäksi kappale on itsessään ehkä hieman jälkeenjäänyttä aikaa. Jostain kumman syystä tuli deja-vu Laura Voutilaisen kappaleesta "Addicted To You".

Oman suosikin äänestäminen on täysin luonnollista, koska kaikilla on oma makunsa musiikin suhteen. Siksi UMK:ssa näkee miellyttävän lajirikkaan edustuksen eri genrejä - toisinaan rikkaus on suurempaa. Oma suosikki on helppo löytää, koko Eurooppaa (+ Australiaa) miellyttävän kappaleen löytäminen onkin sitten eri asia. Toivottavasti tämä seikka otetaan huomioon, kun lauantain suuri hetki koittaa. Itse äänestän objektiivisesti "Good Enough", koska se on tyylillisesti sopivin ja melodialtaan miellyttävä voimakas balladi, jonka laulajat hallitsevat suurimmaksi osaksi. Sillä voisi olla paras sauma Suomen 50. kappaleeksi, kunhan lavaesityksestä tehtäisiin jotenkin aktiivisempi ja selkeämpi. Tsemppiä kaikille artisteille - ja ennen kaikkea kappaleille - yhtä kaikki!

Ihan varmasti YLE käyttää ennakkoääniä esiintymisjärjestyksen laatimiseen.

Mutku viisuihin on niin pitkä aika! Noihin muiden maiden karsintoihin en ole perehtynyt... voisi kyllä.

RiseLikeAPhoenix kirjoitti:Mua oikein hirvittää, että mitäs sitten kun UMK on ohi, millä sen jättämää tyhjiötä paikkaa..

No minulla sen täyttää se , että viisut alkavat jo lähestyä! ja finaalin jälkeen jää aikaa katsoa lauantai iltana muita ohjelmia!:)

RiseLikeAPhoenix kirjoitti:Mutku viisuihin on niin pitkä aika!

Ei niihin edes loppupeleissä enään ole!

UMK vastasi juuri twiittiini, jossa tiedustelin esiintymis järjestystä kertoivat, että paljastetaan ennakkoäänestyksen päättymisen jälkeen eli täällä ounasteltiin ihan oikein

Näin unta, että Saara Aalto esiintyi numerolla 1 ja Mikael Saari numerolla 2, koska Yle halusi ennakkosuosikit esiintymään ensimmäisenä ja näin maksimoida äänimäärät, koska epäilivät, että näille kahdelle ääniä tykitetään eniten.