Viisukuppila

Edwina kirjoitti:Kylläpä täällä nyt synkkänä nähdään Suomen kappaleen mahdollisuudet. Onko nyt ihan oikeasti kaikki muut niiiin paljon parempia, että Suomi jää ilman finaalipaikkaa?

Ainakin itselleni Suomen finaalipaikka olisi todella iso yllätys (toisaalta olen ennenkin ollut väärässä).

Varmat jatkoonmenijät:



Näistä Venäjä on ykkössuosikki voittamaan koko kisan ja Kroatia on TOP5 maa. En ymmärrä miksi Kroatiasta ei tykätä kuppilassa. Biisihän on tajuttoman hieno. Upeaääninen laulaja, timanttinen melodia ja muutenkin hieno tunnelma. Balkaniääniä tulee tajuttoman paljon ja toinen jättipommi on jos ei taistele kärkisijoista finaalissa. Armenialle ja Azerbaijanille en h.koht lämpene mutta kyllähän nämä TOP10 sijoista molemmat taistelee.

Liki varmat jatkoonmenijät:



Tsekki on toinen ihmetyksen aihe itselleni. Okei, se on Tsekki. Ei ikinä finaalissa. Mutta olisiko aiemmilla esityksillä koskaan pitänytkään olla? Viime vuonna oli lähellä, ansaitusti, mutta aikaisemmat oli hirveää kuraa. Jos Gabriela edustaisi esimerkiksi Kreikkaa, TOP10 sija olisi saletti. Muillakin on pienet kompurointimahdollisuudet, semi on järkyttävän kova joten jokaisen on onnistuttava 110%. En silti usko kenenkään näistä karsiutuvan.

Jokotai-ryhmä:



Näistä menee sit vaan yksi jatkoon. Ja en näe Suomea millään kovimpana näistä. Malta toki vielä täysin kirjoittamaton kortti koska Ira meni vaihtamaan biisinsä. Alankomailla on mukava akustinen biisi, voi aktivoittaa vähän rauhallisemmasta musiikista tykkäävät ihmiset äänestämään. Itävalta on mielestäni tämän ryhmän heikoin mutta ranskankielisellä biisillä voi erottua positiivisesti. Suomi on hyvä, mutta ei tarpeeksi hyvä. Kreikalla ja Bosnialla on vahva viisumenestys vuosien takaa, niillä riittää kavereita. Vaikea nähdä esim Suomen ja Itävallan ponnistavan näiden molempien ohi

PS: Jokotai-ryhmästä kuka tahansa menisi läpi kakkosemistä...

Ulkona, ei kahta puhetta:



En edes perustele

Jos jo nyt saisin äänestää ja antaa vain yhden äänen, niin arpoisin aikalailla Montenegron, Kreikan ja Kyproksen välillä ..ken on heistä kaikkein... Suomi on tietysti paras 1. semifinaalista

Minä melkein toivon, että Suomi jää karsintaan. Ihan vaan siitä syystä, että vaikka finaaliin päästäisiinkin, niin siellä päädytään kuitenkin sinne häntäpäähän jollain jämäpisteillä. Se on joka kerta sama juttu: vaikka tiedän Suomen jäävän finaalin häntäpäähän, silti ottaa pannuun katsella pisteiden jakoa, "joo, ei tullu näiltäkään yhtään pojoa", "no jes, yks säälipiste, nyt on kokonaiset 2 pinnaa jo kasassa".

Mieluummin siis katson finaalia rennoin fiiliksin ja nautin finaalitason kappaleista. Vielä mieluummin katsoisin finaalia jossa Suomella olisi oikeasti jotain jakoa kärkikymppiin, mutta sitä saadaan varmaan hetki taas odotella.

Oma veikkaus:
Jatkoon: Venäjä, Armenia, Azerbaidzan, Kypros, Unkari, Islanti, Kroatia, Viro, Kreikka, Itävalta

Minä en usko Suomen finaalipaikkaan, mutta uskon,toivon ja tiedän että Sandhja edustaa suomen parhaita puolia Tukholmassa

Minäkin kyllä rehellisesti sanottuna pidän melko todennäköisenä, että Suomi ei finaaliin mene. Löydän kuitenkin semistä kokonaiset 11 kappaletta, jotka kuulostavat todennäköisemmiltä semin läpäisijöiltä: Armenia, Kroatia, Kreikka, Unkari, Venäjä, Itävalta, Azerbaidzan, Bosnia-Hertsegovina, Kypros, Viro ja Islanti. Alankomaat ja Moldova taas kuulostavat likimain yhtä todennäköisiltä kuin Suomi, joten vaikka kaksi mainitsemistani 11 maasta floppaisikin, pitäisi Suomen vielä olla juuri se yksi noista kolmesta, joille tämä floppaus olisi hyödyksi.

Toisaalta ehkä on ihan hyvä, että välillä Suomi karsiutuu, jotta suomalaiset osaavat arvostaa finaalipaikkaa. Jos Suomi on joka vuosi finaalissa, mutta jää siellä viimeisille sijoille, finaalipaikka on suomalaisen taviskatsojan näkökulmasta itsestään selvyys, ja sijoittuminen finaalin viimeisille sijoille nähdään sijoittumisena koko viisujen viimeisille sijoille.

^ Eli oliko vanha UMK sittenkin jollain tavoin toimivampi sillä jos/kun Suomi ei pääse tänäkään vuonna finaaliin se tarkoittaisi sitä, että tämä olisi jo toinen kerta putkeen kun Suomi putoaa jatkosta UMK:n uudistumisen jälkeen.

^Vuoden 2015 UMK l itäysi fiasko yhden ja vain yhden kilpailijan ylettömän puffaamisen jälkeen. Vuoteen 2016 taas voisi vanhan sananlaskun mukaan sanoa: "Kyllä kansa tietää". UMK-finaalin puhelinäänestyssuosikeilla Saara Aallolla ja Mikael Saarella olisin uskonut olevan huomattavasti paremmat finaalimahdollisuudet.

Mutta kyllähän myös muiden maiden kuin Suomen valinnat vaikuttavat, ja minusta tässä on UMK-ajan tähän mennessä kovin Suomen semifinaali.

Vali vali vali.. onkohan muissa maissa samanlainen valitus kuin Suomessa joka ikinen vuosi Mikään ei kelpaa kun jälkikäteen, jos joku menestyy ollaan kyllä heti eturintamassa kehumassa. Minä ainakin haluan kannustaa enkä kokoajan olla valmiina pahimpaan (ja luultavasti ihan väärä ketju .. Suomi ja Sandhja)

^^ siis tarkoitinkin UMK:ta 2012-2014

^Niin, vertasin vuosien 2012-2014 UMK:ta seuraajiinsa, noissa vuosissa oli toki omat heikkoutensa (pahin esimerkki tietysti vuoden 2012 surkuhupaisuus), mutta tuolloin ei ollut samalla tavalla yhtä täysin liikaa hypetettyä suosikkia ja voittaja oli aina kansan ykkössuosikki.

^ Ja tuomaritkin olivat niitä musiikin ammattilaisia joista on paljon puhuttu (edelleen olen kuitenkin sitä mieltä, että olivat täysin turhia.)

^Ai että vuoden 2016 UMK-raatien jäsenet olivat musiikin ammattilaisia? Youtuben käyttäjiä, lapsia, blogaajia, asfalttimiehiä...

Meinasin kun UMK:ssa oli tuomari systeemi

2012-2014 vuosien UMK.ta

Tämä nykyinen raati systeemi taas on aivan

No tämä ketjuhan on alkanut täyttyä vastauksilla alkuperäiseen kysymykseesi.

andre06 kirjoitti:^ Eli oliko vanha UMK sittenkin jollain tavoin toimivampi

juu eiköhän siirrytä ketjun alkuperäiseen aiheeseen

Albin kirjoitti:Vali vali vali.. onkohan muissa maissa samanlainen valitus kuin Suomessa joka ikinen vuosi Mikään ei kelpaa kun jälkikäteen, jos joku menestyy ollaan kyllä heti eturintamassa kehumassa. Minä ainakin haluan kannustaa enkä kokoajan olla valmiina pahimpaan (ja luultavasti ihan väärä ketju .. Suomi ja Sandhja)

Niinpä. Toki myönnän sen, ettei tämä ole mikään helppo semifinaali, mutta uskon aidosti kuitenkin Suomen mahdollisuuksiin. Kun semifinaali on vaikea Suomelle, on se sitä myös muille. Mikään maa ei etukäteen ole varmistanut finaalipaikkaa. Joillekin maille finaaliin pääsy on todennäköisempää kuin toisille, mutta on Suomellakin mahdollisuudet. Ei Suomen euroviisu ole niin huono, että Suomen finaaliin pääsymahdollisuudet olisivat olemattomat tai vähäiset.

Niin ja olihan Sandhja kuitenkin UMK:n yleisöäänestyksen kolmas. Myös Sandhja keräsi paljon kannatusta, joten aika moni on uskonut siihen, että myös Sing It Away -laululla olisi mahdollisuuksia Euroviisuissa. Miten sitten voisi sanoa vain kahdesta eniten yleisöääniä keränneestä, että vain heidän laulullaan olisi ollut Suomella mahdollisuuksia Euroviisuissa?

No ainakin viisuissa on palattu normaaliin päiväjärjestykseen. Viime vuonna tähän aikaan varattiin toria ja voitto oli varma, nyt täälläkin vain valitetaan siitä, kuinka finaaliinkaan ei päästä. Tällaistahan se yleensä on, viime vuosi oli vain poikkeus.

Itse uskon, että Sandhja tekee Softenginet.

Viisufani kirjoitti: Niin ja olihan Sandhja kuitenkin UMK:n yleisöäänestyksen kolmas. Myös Sandhja keräsi paljon kannatusta, joten aika moni on uskonut siihen, että myös Sing It Away -laululla olisi mahdollisuuksia Euroviisuissa. Miten sitten voisi sanoa vain kahdesta eniten yleisöääniä keränneestä, että vain heidän laulullaan olisi ollut Suomella mahdollisuuksia Euroviisuissa?

Niin ja minä en ymmärrä, miksi raja vedetään siihen, että kahdella eniten yleisöääniä saaneella olisi ollut mahdollisuuksia mutta kolmannella sitten ei. Ymmärtäisin, jos joku vetoaa siihen, että vain Saara Aallolla olisi mahdollisuuksia, koska voitti yleisöäänet, mutta mikä logiikka siinä on, että myös kakkosella olisi ollut yhtä hyvät mahdollisuudet. Sandhja sai prosenteissa mitattuna saman luvun yleisöääniä kuin Frans Ruotsissa, ja Frans keikkuu vedonlyöntitilastojen kärkipäässä.

^ koska Mikael ja Saara olivat ja ovat vieläkin ulkomaalaisfanien suuressa suosiossa

janiwolf kirjoitti:^ koska Mikael ja Saara olivat ja ovat vieläkin ulkomaalaisfanien suuressa suosiossa

Huoh.

Wadde kirjoitti:Niin ja minä en ymmärrä, miksi raja vedetään siihen, että kahdella eniten yleisöääniä saaneella olisi ollut mahdollisuuksia mutta kolmannella sitten ei. Ymmärtäisin, jos joku vetoaa siihen, että vain Saara Aallolla olisi mahdollisuuksia, koska voitti yleisöäänet, mutta mikä logiikka siinä on, että myös kakkosella olisi ollut yhtä hyvät mahdollisuudet.

En puhu yhtä hyvistä, mutta kyllähän Saara ja Mikael melko ylivoimaiset yleisöäänissä olivat. Ja kyllähän nyt kun semin kattaus on käytännössä tiedossa, niin kyllä minusta No fearilla tai On it goesilla olisi tässä semissä paremmat mahdollisuudet erottua edukseen.

Wadde kirjoitti:Sandhja sai prosenteissa mitattuna saman luvun yleisöääniä kuin Frans Ruotsissa, ja Frans keikkuu vedonlyöntitilastojen kärkipäässä.

Minä kyllä sanoisin, että Melodifestivalenissa kilpailee keskimäärin enemmän potentiaalisia viisumenestyjä kuin UMK:ssa.

Albin kirjoitti:

janiwolf kirjoitti:^ koska Mikael ja Saara olivat ja ovat vieläkin ulkomaalaisfanien suuressa suosiossa

Huoh.

anteeksi nyt vaan mutten en ymmärtänyt mitä tarkoitat tuolla kommentilla

janiwolf kirjoitti: anteeksi nyt vaan mutten en ymmärtänyt mitä tarkoitat tuolla kommentilla

Suomi on valinnut edustajan (oikein tai väärin). Jatkuva jurputus väärästä valinnasta joka ketjussa vain ärsyttää. Arvioikaa valittuja keskenään! Eikä tuo huokaus ollut sinulle janiwolf, minä halusin Mikaelin, mutten sitä saanut.

Olen minä niin suomalainen kuitenkin, ettei minua heilauta ulkomaanfanien mielipiteet pätkääkään omassa musiikkimaussa, ei muuten suomalaistenkaan...

Albin kirjoitti: Olen minä niin suomalainen kuitenkin, ettei minua heilauta ulkomaanfanien mielipiteet pätkääkään omassa musiikkimaussa, ei muuten suomalaistenkaan...

No juu, ei minunkaan musiikkimakua muuta muiden mielipide enkä henk.koht. edes odota UMK-suosikkieni pääsevän Suomen edustajiksi. Tänä vuonna barbit oli lähimpänä sitä mistä pidän, mutten olisi heitä viisuihin laittanut vaikka olisin saanut leikkiä yksinvaltiasta ja päättää edustajamme. Kilpailu on kuitenkin kilpailu, ite haluan edustajaksi sen jolla on suurin menestymispotentiaali. Ainahan se ei ole niin selvää, en usko että viisutulos poikkeaisi mitenkään merkittävästi vaikka sinne olisikin lähetetty Mikael tai Saara.

Mutta jotta ei aivan offiksi menisi, niin heitetään tämä sama minkä täällä on jo useampikin sanonut, erittäin kova semi. Varsinkin kun vertaa kakkossemiin. Parasta on, kun semi on kovatasoinen muutamalla piss breakilla. Nyt on vähän niin että ensimmäisessä ei niitä montaakaan ole, toisessa taas ei juuri muuta olekaan.

Albin kirjoitti:

janiwolf kirjoitti: anteeksi nyt vaan mutten en ymmärtänyt mitä tarkoitat tuolla kommentilla

Suomi on valinnut edustajan (oikein tai väärin). Jatkuva jurputus väärästä valinnasta joka ketjussa vain ärsyttää. Arvioikaa valittuja keskenään! Eikä tuo huokaus ollut sinulle janiwolf, minä halusin Mikaelin, mutten sitä saanut.

Olen minä niin suomalainen kuitenkin, ettei minua heilauta ulkomaanfanien mielipiteet pätkääkään omassa musiikkimaussa, ei muuten suomalaistenkaan...

En minunkaan mielipiteeseeni vaikuta muiden mielipiteet

Puhukaa muistakin ykkössemin viisuista kuin vain Suomesta. Täällä on muitakin maita kisaamassa. Ärsyttää lukea tätä ketjua, kun luulee lukevansa Sandhjan Sing It Away -ketjua.

^ joo samaa mieltä lopetan tässä ketjussa pelkästä Sandhjasta puhumisen

Tämä semifinaali on suorastaan verilöyly. Omaan silmääni tuolla on sellaisia, jotka näkisin helposti finaalissa. Taso on vaan niin järkyttävän kova, ettei ole tilaa.