Viisukuppila

UsvaAuer kirjoitti:Olenkohan ainoa, jonka mielestä kovatasoiseksi kehuttu eka semi ei niin kovatasoinen ollutkaan? Kakkossemi on sittenkin minusta kiinnostavampi etukäteen.

Ykössemissä oli mielestäni vain yksi kiinnosta esitys/laulu: Armenia.

Kokonaisuutena tämä vuosi on huonoin ehkä ikinä.

Mielipidejuttuja toki, mun papereissa tää on ylivoimaisesti paras viisu-vuosi ikinä. Yleensä on ehkä 0-2 oikeasti sellaista biisiä joista pitää ja joku 2-4 sellaista, jotka kuuntelee mielellään. Nyt on joku 3-4 huippuesitystä ja reilu puolisen tusinaa sellaista mukavaa hyvää.

Tavallaan toki vähän tylsästi meni nämä, kun tämän semin jatkoonmenijät oli mun mielestä aika selvät (ainut mitä itse mietin, että ketkä kaksi kolmikosta: Azerit, Malta ja Islanti menee jatkoon). Kakkossemi on kinkkisempi, mutta toisaalta myös yhdentekevämpi mun mielestä.

UsvaAuer kirjoitti:Olenkohan ainoa, jonka mielestä kovatasoiseksi kehuttu eka semi ei niin kovatasoinen ollutkaan? Kakkossemi on sittenkin minusta kiinnostavampi etukäteen.

Minusta kakkossemi on koko ajan vaikuttanut kiinnostavammalta. Ts. siitä pitäen kun on saatu kaikki biisit valittua.

Ja vuoden yleistaso rutkasti parempi kuin viimeksi.

Ennakko-oletuksista poiketen, hyvä esiintymisnumero loppupuolella ei tässä semissä vaikuttanut. Islanti, Viro ja B & H tipahtivat vaikka esiintyivät semin loppupuolella.

^ Toisaalta taas Malta pääsi vikalta paikalta finaaliin, mutta tokihan siinä oli omat ansionsakin.

Kuusi oikein kymmenestä olipas jollain tavalla mukava nähdä Kreikan kokevan finaaliin pääsemättömyys. Suomen tippuminen ei todellakaan ollut yllätys ja toivottavasti Yle hankkii ensi vuodeksi oikeasti hyviä musiikkialan ihmisiä ja järjestäjiä UMKHN. Eilen parhaat oli Armenia, Itävalta, Unkari, Venäjä ja Azerbaijan. Mahtava lava ja Final Countdown vitsi oli aika hauska. Islannin tippuminen suurin yllätys, mutta luulen että nyt kostautui se, että esitys toi liikaa mieleen Loreenin ja Månssin.

Jonttu kirjoitti:Viime vuonna oltiin jumbot ja varmaan lähellä tänä vuonnakin.

Nauratti se Silvennoisen toiveikkuus Suomen finaaliinpääsystä, ei mitään realismin häivääkään, onhan hänen itsensäkin se nyt hyvänen aika pitänyt tajuta kun recap-pätkäkin oli ihan karsea.

Todellakin samaa mieltä Tuli mieleen vuosi 2007 kun Pelkosen Jaana ylisti Pakarisen Hannan pärjäävän ja shown olleen mahtava.

^ Samoin vuonna 2008 Belgradissa selostajat uskoivat kai Teräsbetonin voittavan finaalissa.

^
UMK aikaan on kyllä ihan väärät "asiantuntijat" äänessä. Mutta sitten kun viisut lähestyy, on tosi hyviä kommentoijia vieraina esim Euroviisaissa. Yleinen kiinnostus herää liian myöhään. UMK on kuin joku sisäpiiriläisten oma ohjelma.

poika90 kirjoitti:Tuli mieleen vuosi 2007 kun Pelkosen Jaana ylisti Pakarisen Hannan pärjäävän ja shown olleen mahtava.

Ellen nyt aivan väärin muista, niin tällä kertaa hän oli etukäteen sitä mieltä, että meillä on tässä kansainvälisen menestyksen avaimet? En tiedä yhtään, millainen musiikkitausta hänellä on.

^ Kansainvälisen menestyksen avaimet kappaleessa, jonka lyriikat kuulostavat 12-vuotiaan kirjoittamilta? Siinäpä meillä "asiantuntija".

Puutarhuri kirjoitti:^
UMK aikaan on kyllä ihan väärät "asiantuntijat" äänessä. Mutta sitten kun viisut lähestyy, on tosi hyviä kommentoijia vieraina esim Euroviisaissa. Yleinen kiinnostus herää liian myöhään. UMK on kuin joku sisäpiiriläisten oma ohjelma.

Niin samaa mieltä. UMK:ssa piiri pieni pyörii ja samat tietyt ihmiset ja heidän siippansa vuoroin kilpailevat, juontavat, tuomaroivat, esikatseluraateilevat ja "jälkimoduloivat" ja tällä on tosi suuri merkitys sille (etenkin tänä vuonna) kuka lopulta voittaa. Ja sitten lopputulos on tämä.

Näkisin niin mielelläni ensi vuonna tuoretta verta ja oikeita musiikin ammattilaisia (kuten Aija Puurtinen) näissä kuvioissa. Ja enemmän puolueettomuutta kiitos.

Olikos tämä nyt sitten Ruotsi 3 ½ - muu Eurooppa 6 ½?

Koirankuonolainen kirjoitti:

poika90 kirjoitti:Tuli mieleen vuosi 2007 kun Pelkosen Jaana ylisti Pakarisen Hannan pärjäävän ja shown olleen mahtava.

Ellen nyt aivan väärin muista, niin tällä kertaa hän oli etukäteen sitä mieltä, että meillä on tässä kansainvälisen menestyksen avaimet? En tiedä yhtään, millainen musiikkitausta hänellä on.

No eihän se huono ollutkaan. Ei siinä ollut sellaisia virheitä ja haparointia, ammattitaidottomuutta, jotka olivat ilmiselviä tässä eilisessä. Pitää osata erottaa kaksi asiaa: suorituksen ja kokonaisuuden laatu ja menestyminen kisassa. Ne ovat kaksi eri asiaa. Eilinen ontui kaikilla muilla osa-alueilla kuin itse biisin osalta. Hannalla oli tylsempi biisi, mutta se toteutettiin niin hyvin kuin se oli mahdollista toteuttaa.

- Hanna sai paljon seuraajia ulkomailta ja häntä ylistettiin monilla fanisaiteilla viisujen jälkeen. Jonkun muun maan artistina mahdollisuus ulkomaiseen uraan olisi ollut olemassa, hannalla ei ole sellaista omaa taustaosaamista kuin Kristalla. Joka on rakentamassa kansainvälistä uraa, vaikka ei kärkeen sijoittunutaan. Nyt jo saavuttanut paljon Suomen mittapuussa.

Rousku kirjoitti:Viro oli monipuolisesti kamala.

Tuo sattui.

Semifinaalin jatkoonmenijät olivat kyllä hyviä, mutta Viroa ja Islantia jään kaipaamaan finaalista. Hämmentävin finaaliinpääsijä taisi olla Azerbaidzan, koska se ei tosiaan onnistunut mielestäni kovin hyvin livenä.

Puntariykköseni Viro tipahti finaalista. Olen pettynyt, mutta esitys ei toiminut ja siksi ymmärrän tilanteen. Arvelin myös Islannin menevän jatkoon, vaikka itse en kappaleesta välitäkään. Azerit olisivat saaneet pudota, laulaja ei ollut kovin kummoinen. Muuten suurinpiirtein odotetusti meni. Venäjä ja Armenia olivat mielestäni parhaita.

Puntarini viime iltaisten esitysten perusteella:
(Song,Staging,Performance)

1. Venäjä 29.5/30
2. Armenia 29/30
3. Tsekki 27.5/30
4. Islanti 26/30
5. Azerbaijan 25.5/30
6. Kypros 25/30
7. Malta 25/30
8. Unkari 24.5/30
9. Kroatia 24/30
10. Itävalta 23/30
-------------------------------
11. Viro 22.5/30
12. Bosnia&Herzegovina 22/30
13. Hollanti 21.5/30
14. Moldova 21/30
15. Suomi 20.5/30
16. Montenegro 19/30
17. Kreikka 18/30
18. San Marino 14.5/30

Olipahan taas laadukasta viisuviihdettä. Nautin illan semifinaalista täysin siemauksin heti avausnumerosta lähtien. Kappaleiden ja esitysten taso oli pääasiassa mainio sekä visuaalinen ilme onnistunut (joskin kritisoida voisin toisessa yhteydessä siirtymiä postikorteista kappaleisiin). Suomen puolesta ei tarvinnut jännittää, kun oli jo alusta asti selvää, miten kävisi. Finalistien osalta ei kummoisempia älähdyksiä tarvitse ilmoille heittää, mutta Tsekin jatkoonpääsystä riemuitsen mielelläni. Azerbaidzanin ikimenestys jaksaa toki suututtaa ja Islannin tippuminen hämmästyttää yhä vielä, vaikka kappale ei kuulunutkaan suosikkeihini. Äänestin Tsekkiä, mutta Montenegro oli niin piristävä poikkeus ja toimi lavalla erinomaisesti, että melkein meinasin kannattaa sitä.

Tästä on hyvä jatkaa huomenna.

Rousku kirjoitti:

UsvaAuer kirjoitti:Olenkohan ainoa, jonka mielestä kovatasoiseksi kehuttu eka semi ei niin kovatasoinen ollutkaan? Kakkossemi on sittenkin minusta kiinnostavampi etukäteen.

Minusta kakkossemi on koko ajan vaikuttanut kiinnostavammalta. Ts. siitä pitäen kun on saatu kaikki biisit valittua.

Ja vuoden yleistaso rutkasti parempi kuin viimeksi.

Minun puntarilla tästä ykkösestä TOP kympissä on 3 kappaletta joista yksi pääsi jatkoon, kakkosesta löytyy peräti 6 ja hännänhuippuna yksi etuoikeutettu

Mun mielestä ei todellakaan mikään "kaikkien aikojen semi". Teki jopa tiukkaa katsoa loppuun asti, kun oli niin tasapaksua. Kakkossemi on paljon kiinnostavampi.

Eka semi oli kyllä pettymys - en innostunut kunnollaan oikein yhdestäkään monen täällä pitämästä esityksestä (telkkarissa surkea ääntoisto? vaikkua korvissa? alkava seniiliys? viisumase? alkoholittomat kisajuomat?).

Arviot finalisteista

Armenia: Alun lupaavasta kiihdytysäänestä huolimatta laulu ei lähtenyt lentoon vaan jäi pomppimaan kuoppaiselle perunapellolle...
Itävalta: Vanhanaikainen ja siirappinen.
Malta:
Tsekki: Ei vaan jaksa näitä raskasoutuisia balladeja
Kroatia: Semin karmein stailaus. Puvut Miksi ei luoteta hienoon ääneen?!
Venäjä: Ok - mutta liika show on - no liikaa
Azer: Azer + Ruotsi
Hollanti:
Kypros: en oikein osaa sanoa mitään
Unkari: Tämä oli ihan ok

Sijaveikkaukseni:

11. Islanti
12. Kreikka
13. Viro
14. Bosnia
15. Montenegro
16. Moldova
17. Suomi
18. San Marino

Ilahduttavaa että Itävalta ja Alankomaat menivät finaaliin. Zoë on kuin nuori Brigitte Bardot ja Douwe Bob svengasi tuoden mieleen 1960-luvun poppistyylin. Yllättävää oli Tsekin finaalipaikka ja Islannin putoaminen. Odotin viimeiseen asti Greta Salomen etenevän jatkoon - Sandhjan ohella tietenkin. Illan camp-esityksestä taisi vastata San Marino: Leonard Cohen -imitaatio goes disco.

Sijaveikkaukset:

11. Islanti
12. Viro
13. Bosnia
14. Moldova
15. Kreikka
16. Suomi
17. Montenegro
18. San Marino

Oma sijaveikkaus:

11. Islanti
12. Bosnia-Hertsegovina
13. Viro
14. Suomi
15. Kreikka
16. Montenegro
17. Moldova
18. San Marino

Oma sijoitus veikkaus
11.Islanti
12.Bosnia-Hertsegovina
13.Viro
14.Kreikka
15.Montenegro
16.Suomi
17.San Marino
18.Moldova

Tšekin pääsy finalistimaaksi oli illan suurin oikeudenmukaisuus ja ilonaihe! Samoin Itävallan jatkopaikka toi riemukkaan helpotuksen tunteen. Upeimman vaikutuksen ja muutoksen ennakkonäkemyksiini teki Armenia, joka totta totisesti lunasti paikkansa kärkikahinoissa!

Kroatiaan luotin alun pitäenkin ja se vieläpä ylitti odotukseni. Venäjältä laatua oli luvattukin ja Maltalta osasin odottaa sitä myös. Toivomani Unkarin pääsy tapahtui sekin ansaitusti.

Alankomaiden pääsy ei suututa, mutta Azerbaidžan olisi kerrankin joutanut jäädä rannalle. Sen sijaan finaaliin olisi kuulunut Islannin lumoavan skitsofreeninen esitys!

On harmi, että Kreikan ja Bosnia-Hertsegovinan ensimmäinen putoaminen tapahtui näin omaperäisillä kappaleilla. Moiset omintakeisuudet olisivat olleet olennainen osa finaalia.

Raskaalta puolelta Montenegro yllätti positiivisesti, mutta niin teki Kyproskin, joka näistä kahdesta veti pitemmän korren. Viron ja Moldovan sekä kiinnostuneena San Marinon putoamista osasin odottaa. Valitettavasti kovasta tasosta johtuen myös Suomen.

Eka semi oli kyllä tasokas ja mukava katsella ja kuunnell
Juontajat tekivät hyvää työtä, lähetys oli teknisesti tehokas ja kaikki esiintyjät panivat parastaan.
Huumori toimi useimmiten ja lähetyksestä tuli sellainen kuva että mentiin koko ajan eteenpäin, mutta kiireyden/kireyden tunne vältettiin.

Itse äänestin ainakin Kroatiaa, Tsekkiä, Itävaltaa ja Maltaa.

Musiikillisesti jatkoon meni finaaliin hyviäkin biisejä, vaikka mitään yllätyksiä ei mukana ollutkaan, Tsekin kivaa jatkoon menoa lukuun ottamatta. Kaikki omat suosikit menivät jatkoon, joten on syytä olla tyytyväinen.
Suomen putoaminen toki harmitti, mutta aina ei voi voittaa.

Tästä on kuitenkin kiva jatkaa eteenpäin..tokaa semiä ja finaalia kohti.

Veikkaan, että sijoitukset olivat jotenkuten näin:

1. Venäjä
2. Armenia
3. Alankomaat
4. Unkari
5. Itävalta
6. Kroatia
7. Tsekki (raadit pelasti tämän tai Maltan, veikkaan Maltaa)
8. Malta (raadit pelasti tämän tai Tsekin, veikkaan tätä)
9. Azerbaidzan (yleisö pelasti)
10. Kypros
11. Kreikka (yleisösuosikki)
12. Viro (raatisuosikki)
13. Bosnia-Hertsegovina
14. Islanti
15. Moldova
16. Suomi
17. Montenegro
18. San Marino

Tässä jotain australialaisnäkemystä semi ykköseen, ts. jokin äänestys biiseistä. En jaksa kahlata juttua läpi, ketkä ovat äänestäneet ja miten. Olen yllättynyt Venäjän ja Armenian matalista sijoituksista. Australiassa taitaa olla siirtolaisia vähän ympäri maailmaa; ehkä tulosta kunnolla ymmärtääkseen pitäisi selvittää, minkä verran mistäkin.

^siinähän on brittiläisen imperiumin vaikutuspiirin/kulttuurivaikutuksenalaiset tai samanhenkiset (alankomaat+belgia) maat kärjessä ja/tai ruotsalaiset biisit. Luoteismusiikkia. Itävallan Zoe taas on vahvasti muutoin läntinen myös.