Viisukuppila

Eli nyt saatiin voittaja, joka ei ollut raatien eikä yleisön ykkössuosikki?

Rauhoitun hetken ja lähden sitten nukkumaan. Mitään ei tarvinnut sittenkään onneksi särkeä, joten kaikki sinänsä ihan hyvin. Jospa se Ukraina aukenisi huomenna. Hyviä öitä ja onnea teille, joiden suosikit menestyivät!

Voi herrajee Jorma Hietamäki twiittaa:

#Euroviisut Nyt ole vaatimaton. Kerroin kolmen kärjen oikein n. 23.40 @radiosuomi @yleeurovision

Olipa vaikea arvaus, eiväthän nämä ole olleet ne ennakkosuosikit piiitkään ja vedonlyönnin top3 myös

Mikäli netissä kiertävät laskelmat pitävät paikkaansa, viime vuoden systeemillä tulos olisi ollut:

1. Australia 320 pistettä
2. Ukraina 279 pistettä
3. Venäjä 240 pistettä

Esimerkiksi Puola olisi ollut vasta 19., pisteillä 49.

Olen erittäin tyytyväinen Ukrainan voittoon. Oikea voitti!

Luojan kiitos raadit torppasi Venäjän.

Taitaa olla ensimmäinen ja varmaan viimeinen kerta, kun semin hävinnyt voittaa finaalin

Kodiac kirjoitti:Taitaa olla ensimmäinen ja varmaan viimeinen kerta, kun semin hävinnyt voittaa finaalin

Ei ole ensimmäinen. Venäjä oli jopa seminsä kolmas voittaessaan, Azerbaidzan oli seminsä toinen.

Mattan kirjoitti:

Kodiac kirjoitti:Taitaa olla ensimmäinen ja varmaan viimeinen kerta, kun semin hävinnyt voittaa finaalin

Ei ole ensimmäinen. Venäjä oli jopa seminsä kolmas voittaessaan, Azerbaidzan oli seminsä toinen.

Kiitos korjauksesta! Katkerana (ja hutikassa) häviäjänä on haastavaa olla.

Mattan kirjoitti:

Kodiac kirjoitti:Taitaa olla ensimmäinen ja varmaan viimeinen kerta, kun semin hävinnyt voittaa finaalin

Ei ole ensimmäinen. Venäjä oli jopa seminsä kolmas voittaessaan, Azerbaidzan oli seminsä toinen.

Kiitos korjauksesta! Katkerana (ja hutikassa) häviäjänä on haastavaa olla.

Älkäämme unohtako Ukrainan ensimmäistä voittoa. Ruslana oli myös semifinaalin kakkonen.

Mulle jäi henk.koht kyllä huono maku näistä kisoista.

1. Ukrainan voitto. Ukrainan voitto ei sinänsä haittaa, vaikkei se suosikkeihin lukeutunutkaan, niin kyllähän se viisulavalla toimi ja on sen voitto on helppo ymmärtää. Sen sijaan se haittaa, jos he eivät halua/kykene viisuja järjestämään ensi vuonna. Tämän takia en halunnut Aussienkaan voittavan, vaikka he olivatkin suosikkieni joukossa. En tarkalleen osaa edes sanoa miksi tämä asia häiritsee niinkin paljon kun se häiritsee. Ehkä meikä ajattelee niin, että viisujen järjestäminen on tavallaan atuoikeus ja palkinto, joka pitää ansaita voittamalla. Onhan se viisuperinnekin. Toivottavasti viisut pidetään Ukrainassa, mutta sen näkee sitten.

2.1. Raadit. Nämä ottaa päähän paristakin syystä. Nostan esille Venäjän, koska se oli sekä oma että myös yleisön selkeä suosikki, jonka voittomahdollisuudet raadit tuhosi. Sijoitus sinänsä oli ok, mutta pistemäärät oli luokkaa Belgia. Joku kymmenen pinnaa vähemmän, niin Venäjä olisi ollut raadin mukaan jossain kympin hujakoilla. Ihan oikeasti nyt. Ymmärrän raatien olemassaolon, he voivat tavallaan estää huumorinumeroiden pärjäämisen, mutta ei kai heidän pitäisi torpata vakavasti otettavaa katsojien (ylivoimaistak)suosikkia?

2.2 Raadit. Henkilökohtaiset mielipiteet paistoi läpi sietämättömän paljon. Oliko siinä nyt Malta neljäntenä ja Belgia jaetulla vitospaikalla. Mitä? Millä perusteilla ihan aikuisten oikeasti joku Belgia - iloisuudestaan huolimatta - voi joiltain raadeilta repiä isompia pisteitä kun esim. Aussit, Venäjä, Ranska, Armenia tai Ukraina? Jos ei raadit ole halukkaita tai kykeneviä antamaan ääniään neutraalisti, ainoastaan musiikillisin perustein, niin mitä niillä sitten tekee?

3. Äänestys. Idea oli hyvä ja jännitys pysyi loppuun saakka, mikä on tietysti hyvä juttu. Oikeastaan tässäkin kohdassa voi syyttää raateja. Ainakaan minä en saanut mitään kiksejä raatien äänistä, koska ne oli niin tajuttomat sekavat ja täynnä wtf-hetkiä. Ja lisäksi äänet oli "puolikkaita", joten muutamilla tuomariäänillä voisi ihan hyvin vaikka pyyhkiä takapuolensa. Jännitys alkoi omalla kohdallani vasta yleisöääniä jaettaessa. Jos nuo raatilaiset saisi jonkinlaiseen ruotuun ja ottamaan äänestyksen vakavasti, niin uusi systeemi olisi mainio.

Minun silmääni iski sellainen seikka, miten sen eron näki, kun lavalla on "liian" iso artisti vrt normikilpailijoihin.

Vai liekö se sitten oli kuvakulman luomaa harhaa, mutta vaikutti, ettei siinä lavan edustalla juurikaan muuta tehty kuin kuvattu Justinia esiintymässä vrt miten viisuartistien aikana liput heiluu ja jammataan esityksien mukana. Vai olikohan sen seison ja kuvaan-takana sitäkin, ettei Justin esittänyt alltime-hittejään, en tiedä.

En kritisoi Justin väliaikanumerointia, mutta mietin, lieköhän ne nää jotkin artistit ovat "liian suuria" viisulavalle?

Finaali oli muuten loistavaa viihdettä, mutta Justin Timberlaken esiintyminen latisti tunnelmaa. Ei siinä ollut mitään viihdyttävää. En tajua kenen idea se oli. Onneksi tuli kuitenkin wessa/jääkaappi tauko.

Suomen raatien finaalipistetaulukko kertoo pikkusievästä mausta, joka osaltaa selittää sitä nysväävää nuhruista musiikkia, joka täällä on valloillaan ja jonka vuoksi ei kansainvälistä menestystä tule, muillakaan areenoila kuin viisuissa.

Minun mielestä finaali oli upeasti toteutettu! Justin oli ihana, ja se alun kilpailijoiden esittely oli aivan paras! Love Love Peace Peace oli myös mahtava kuten ruotsalaisten hittien kertaus. Lynda oli kylläkin aika turha lisä...

^Lynda oli selvä ajantäytesketsi.

Oli mukava ilta eilen ja näin meidän nelihenkinen raadin puntari näyttää.

Ukraina ei ollut meidän suosikki mutta kaikki taputimme ja olimme iloisia Ukrainan voitoista . Ranska oli meidän suosikki iloisuudellaan ja samat sanat koskee Itävaltaa. Kolmantena oli Kypros joka sai meidät taputtamaan käsiämme kunnolla.

46p-Frankrike-Ranska
44p-Österrike-Itävalta
43p-Cypern-Kypros
38p-Nederländerna-Alankomaat
37p-Lettland-Latvia
36p-Bulgarien-Bulgaria
36p-Sverige-Ruotsi
35p-Polen-Puola
31p-Azerbadjan-Azerbaidzán
31p-Australien-Australia
30p-Ungern-Unkari
28p-Italien-Italia
28p-Belgien-Belgia
27p-Serbien-Serbia
26p-Storbritannien-Iso-Britannia
25p-Litauen-Liettua
24p-Kroatien-Kroatia
22p-Georgien-Georgia
21p-Israel-Israel
20p-Spanien-Espanja
20p-Ukraina-Ukraina
20p-Ryssland-Venäjä
20p-Tjeckien-Tsekki
16p-Armenien-Armenia
16p-Tyskland-Saksa
14p-Malta-Malta

toivo kirjoitti:Justin Timberlaken esiintyminen latisti tunnelmaa. Ei siinä ollut mitään viihdyttävää. En tajua kenen idea se oli.

Todellakin aivan turha numero oli ja spokespersonitkin taisivat kiitellä Justinia

Ah, mikä finaali. Kerrankin tuli vietettyä finaalikatsojaiset tavasta poiketen muualla kuin kotona. Oli euroviisuhenkistä seuraa ja kappaleiden aikana kaikki olivat hiljaa. Omissa pisteytyksissämme taisi Australia voittaa, Armenia sijoittua toiseksi ja Georgia kolmanneksi.

Uusi pisteytyssysteemi tuntui hieman pitkäveteiseltä, koska se todella taisi kaikista ennakkovakuutteluista huolimatta pidentää lähetystä. Sikäli systeemi kuitenkin toimi, että loppuun asti sai jännittää. Luojan kiitos Australia ei korjannut pottia, koska en olisi päässyt ikinä yli ajatuksesta, että Australia on voittanut Euroviisut. Koko maan mukanaolo on vaan niin kauttaaltaan pöhkö idea, ja huomaahan sen tyhmempikin, että rahalla saa ja hevosella pääsee. Ukrainan voitto kelpaa, sillä en kannattanut yleisöäänestyksen ensimmäiseksi enkä kolmanneksi sijoittunutta. Vaikka turha lienee enää kieltää politiikan olemassaoloa viisuissa. Ei sillä, etteikö biisi olisi mainio.

inomu kirjoitti:Justin oli ihana

No vissiin oli!

Joku olikin jo laskenut, miten pisteet olisivat menneet kolmen edellisen vuoden yhdistämissysteemillä. Minä taas olen laskenut Scorewizin avulla, millaiset tulokset olisivat vuosien 2009-2012 systeemin kera. Jotain saattaa ehkä olla pielessä, mutta suurin piirtein pitäisi olla oikein.

1. Ukraina 304
2. Australia 286
3. Venäjä 270
4. Bulgaria 153
5. Ruotsi 138
6. Ranska 134
7. Armenia 124
8. Puola 113
9. Liettua 99
10. Belgia 86
11. Itävalta 69
12. Serbia 64
13. Malta 62
14. Latvia 62
15. Azerbaidzan 61
16. Italia 57
17. Alankomaat 54
18. Unkari 54
19. Israel 49
20. Georgia 49
21. Kypros 46
22. Kroatia 33
23. Iso-Britannia 30
24. Espanja 25
25. Tsekki 10
26. Saksa 4

Murmuli kirjoitti:Mulle jäi henk.koht kyllä huono maku näistä kisoista.

1. Ukrainan voitto. Ukrainan voitto ei sinänsä haittaa, vaikkei se suosikkeihin lukeutunutkaan, niin kyllähän se viisulavalla toimi ja on sen voitto on helppo ymmärtää. Sen sijaan se haittaa, jos he eivät halua/kykene viisuja järjestämään ensi vuonna. Tämän takia en halunnut Aussienkaan voittavan, vaikka he olivatkin suosikkieni joukossa. En tarkalleen osaa edes sanoa miksi tämä asia häiritsee niinkin paljon kun se häiritsee. Ehkä meikä ajattelee niin, että viisujen järjestäminen on tavallaan atuoikeus ja palkinto, joka pitää ansaita voittamalla. Onhan se viisuperinnekin. Toivottavasti viisut pidetään Ukrainassa, mutta sen näkee sitten.

2.1. Raadit. Nämä ottaa päähän paristakin syystä. Nostan esille Venäjän, koska se oli sekä oma että myös yleisön selkeä suosikki, jonka voittomahdollisuudet raadit tuhosi. Sijoitus sinänsä oli ok, mutta pistemäärät oli luokkaa Belgia. Joku kymmenen pinnaa vähemmän, niin Venäjä olisi ollut raadin mukaan jossain kympin hujakoilla. Ihan oikeasti nyt. Ymmärrän raatien olemassaolon, he voivat tavallaan estää huumorinumeroiden pärjäämisen, mutta ei kai heidän pitäisi torpata vakavasti otettavaa katsojien (ylivoimaistak)suosikkia?

2.2 Raadit. Henkilökohtaiset mielipiteet paistoi läpi sietämättömän paljon. Oliko siinä nyt Malta neljäntenä ja Belgia jaetulla vitospaikalla. Mitä? Millä perusteilla ihan aikuisten oikeasti joku Belgia - iloisuudestaan huolimatta - voi joiltain raadeilta repiä isompia pisteitä kun esim. Aussit, Venäjä, Ranska, Armenia tai Ukraina? Jos ei raadit ole halukkaita tai kykeneviä antamaan ääniään neutraalisti, ainoastaan musiikillisin perustein, niin mitä niillä sitten tekee?

3. Äänestys. Idea oli hyvä ja jännitys pysyi loppuun saakka, mikä on tietysti hyvä juttu. Oikeastaan tässäkin kohdassa voi syyttää raateja. Ainakaan minä en saanut mitään kiksejä raatien äänistä, koska ne oli niin tajuttomat sekavat ja täynnä wtf-hetkiä. Ja lisäksi äänet oli "puolikkaita", joten muutamilla tuomariäänillä voisi ihan hyvin vaikka pyyhkiä takapuolensa. Jännitys alkoi omalla kohdallani vasta yleisöääniä jaettaessa. Jos nuo raatilaiset saisi jonkinlaiseen ruotuun ja ottamaan äänestyksen vakavasti, niin uusi systeemi olisi mainio.

100 prosenttisesti sanasta sanaan samaa mieltä

Itsekin olen täysin ihmeissäni noista raatien pisteistä. Olen sitä mieltäkin juuri, että ne tulee pitää mukana jollakin tavalla, mutta tuota nykykäytäntöä on muutettava. Ymmärän myös sen, että Venäjä ei välttämättä biisinä ollut kaikkien mieleen, mutten sitä että tietyn tahtoen se painettiin täysin alas lännen venäjävastaisen propagandauhrien eli raatien toimesta tykittämällä Australialle (yleisön 4.suosituimmalle) maalle aivan järkyttävän suuri ero. Sitäkin tässä ihmettelen, että miksi Ukraina ei voittanut raatien ääniä jos se on musiikkillisesti paras teos? Aivan käsittämätöntä esimerkiksi Suomen raadin kohdalla jossa muutamahenkinen asiantuntijakatras antoi Ukrainalle 0 pistettä kun kansa puolestaan 12! Tai miksi Malta antoi UK:lle 12 pistettä ihan oikeasti back to 90-luku. Joku voisi alkaa tutkimaan Maltakin toimia viisuissa pikkuhiljaa. Tai miksi Australia sai noin paljon raatiääniä. Onko EBU ja eri maiden delegaatiot sopineet tulevaisuudessa Australian yhteistyö-kisaisännyydestä eri maiden kanssa tai jotain vastaavaa?

En tiedä sitten olisiko pelkkä puhelinäänestys parempi vai 70-30 äänestysuhde tai raadit pelkästään semifinaaleissa tai joku vastaavanlainen ratkaisu? Eilinen puhelinäänestystulos paljasti aivan täydellisesti tavallisten ihmisten ja raatien eroavaisuudet ja sen, että kappaleella tai esityksellä pystytään rikkomaan diasporaa ja ihan oikeasti iskostumaan ihmisten päähän kappaleen ansiosta. Esimerkiksi Puolan kolmatta sijaa ei voi pelkällä siirtolaisäänillä ratkaista tai Itävallan komeaa kahdeksatta sijaa puhelinäänissä tai sysihuonon (historian saatossa) Bulgarian upeaa neljättä sijaa. Israel voi kiittää raateja hyvästä tuloksesta ja ylipäätään siitä, että ovat finaalissa.
Venäjälle suottakoon ns. moraalinen voitto kuten Italialle viime vuonna. Onnittelut kuitenkin Jamalalle upeasta biisistä ja sen esityksestä.

Finaalin taso oli katsomomme mielestä hurjan hyvä. Monet artistit paransivat semiesityksestä. Luulin Australian esityksestä pisteidenlaskun loppuvaiheeseen saakka, että aussit voittavat. Mahtava ja jännittävä ilta!

Haksis kirjoitti:100 prosenttisesti sanasta sanaan samaa mieltä

Haksis kirjoitti:En tiedä sitten olisiko pelkkä puhelinäänestys parempi vai 70-30 äänestysuhde tai raadit pelkästään semifinaaleissa tai joku vastaavanlainen ratkaisu?

Jos se minusta olisi kiinni, niin juuri joku 70-30 tai 75-25 olisi aika hyvä äänestyssuhde. Onhan se nyt aika jännä, että noin pienten raatien äänet painaa niin paljon kun ne nykyään painaa. Riittää, että yhdellä sällillä on joku ongelma biisin X kanssa, niin silläkin saa jo vaikutettua aika paljon kyseisen biisin saamaan äänimäärään. Ja jos on kyseessä Venäjän kaltainen maa, josta on näinä päivinä helppoa olla pitämättä, niin vaikka jokaisesta raadista löytyisi vain se yksi tyyppi joka ei poliittisista syistä halua heidän voittavan, niin siinä on aika pitkälti ihan se ja sama mitä yleisö haluaa. Ja tietysti se olisi kiva, että raadit tosiaan keskittyisi parhaansa mukaan valikoimaan musiikillisesti parhaat esitykset, niinkuin kai ideana on. Eli mitkään UK:t ja Belgiat ei saisi mitään 8-12 pisteen potteja.

Sen verran kuitenkin sanottava, että kun Venäjä ei voittanut, niin onneksi voitto meni sentään Ukrainaan Aussien sijaan. Pidin Australian biisistä paljon enemmän kun Ukrainan biisistä, mutta olisi se aika väärin, että yleisön nelossuosikki voittaisi. Tai ei se vielä mitään että Australia oli "vain" nelossuosikki, mutta kun se jäi niissä täysin Ukrainan jalkoihin - Venäjästä puhumattakaan. Sikäli siis aika surkuhupaisaa, että yleisöäänissä kauas kärjestä jäänyt oli lähellä voittaa koko roskan. Mutta näillä mennään.

Minusta on hyvä ettei Venäjä voittanut, koska se biisi ei vaan ollut yhtään mitään, vanhanaikainen, oli yleisö sitten tykännyt siitä oikeasti tai ei. Ei Sergey ollut tämän kisan paras laulaja, hukkui show'n alle, eikä biisikään ollut lähellä viime vuotisen voittajan tasoa saati viime vuotisen Million Voices biisin tasoa. Australia hakkasi Venäjän mennen tullen oikeutetusti. Raatien pätevyydestä voi olla montaa mieltä, jotkut saattavat arvioida kappaleita ihan oman mielihalunsa mukaan, jotkut musiikillisen pätevyyden perusteella. Kaikki itkuhan lähti siitä, kun läntiset maat eivät menestyneet ja itä dominoi, sitten tuli raadit ja nekään ei kelpaa. Jos haluaa palauttaa euroviisut täysin musiikilliseksi kilpailuksi pitää potkia itäinen ja kaakkois-eurooppa ulos viisuista, ei taida onnistua. Pitää vaan oppia sietämään toisiamme ja näitä tuloksia, mitään kamalaa oikeusmurhaa ei ole tapahtunut, Jamala oli yksi vahvimmasta voittajaehdokkaista tänä vuonna. Raadit eivät voi tietää mikä on yleisönsuosikki, eivät he näe niitä tuloksia ennakkoon ja äänestä sen mukaan ja sitten tasoita "tuloksien vääryyksiä". Raadit on täysin yleisöäänistä riippumaton elin ja se pitää hyväksyä.

Andzak kirjoitti:Kaikki itkuhan lähti siitä, kun läntiset maat eivät menestyneet ja itä dominoi, sitten tuli raadit ja nekään ei kelpaa. Jos haluaa palauttaa euroviisut täysin musiikilliseksi kilpailuksi pitää potkia itäinen ja kaakkois-eurooppa ulos viisuista, ei taida onnistua.

Diaspora on todellinen ongelma näissä äänestyksissä mielestäni, mutta ei tuo itäinen Eurooppa ole pelkkää diasporaa. Sieltä tuli ja tulee hyvää musiikkia, ei ole idän syy. että länsi jäi lähtökuoppiinsa kun itä tuli mukaan näihin karkeloihin.

hra47 kirjoitti:

Andzak kirjoitti:Kaikki itkuhan lähti siitä, kun läntiset maat eivät menestyneet ja itä dominoi, sitten tuli raadit ja nekään ei kelpaa. Jos haluaa palauttaa euroviisut täysin musiikilliseksi kilpailuksi pitää potkia itäinen ja kaakkois-eurooppa ulos viisuista, ei taida onnistua.

Diaspora on todellinen ongelma näissä äänestyksissä mielestäni, mutta ei tuo itäinen Eurooppa ole pelkkää diasporaa. Sieltä tuli ja tulee hyvää musiikkia, ei ole idän syy. että länsi jäi lähtökuoppiinsa kun itä tuli mukaan näihin karkeloihin.

Se on totta, läntisillä mailla oli paljon heikompaa musiikkia tarjolla ennen tätä raatiuudistusta. Sittemmin taso on noussut. Kisat ovat aaltoliikettä, Pohjoismaat jäi tänä vuonna ulos, mutta ei ne ikuisesti ulkona ole. Bulgaria ja Puola menestyi tänä vuonna, ei välttämättä ensi vuonna. Meidän pitäisi päästää irti jakolinjoista, mutta se ei ole helppoa. Jokaisella alueella on myös erilainen musiikkimaku ja se vaikuttaa äänestämiseen, kisan voittaa se joka miellyttää eniten tuomaristoa & katsojia. En halua potkia ketään ulos kisasta, kyse oli lähinnä heitosta, mutta itäisemmillä mailla on enemmän intressejä tälläiseen politisoimiseen kun ne kipuilevat erilaisten kriisien ja yhteiskunnallisten ongelmien kanssa.

Show oli mahtava ääntenlaskuun asti! Sketsit, spiikit ja kerrankin väliesitys joka ei ollut pelkkää tanssia!

Uusi pisteiden julkistus ei toiminut mulle kahdesta syystä
1) Green roomissa juhlittiin "vain" puolia äänistä, jolloin 12 ei ollut yhtä riemuisa kuin aiemmin. Miten turhauttavaa, että joku näkee voittaneensa tuomariäänet, mutta joutuu yhdessä yleisön kanssa jännittämään miten "oikeiden" (tai loppujen) äänien kanssa käy

2) Vanhassa systeemissä pystyi arvioimaan, paljonko pisteitä oli jäljellä annettavana, tässä uudessa systeemissä ei mitenkään. Okei 58 * 42 on 2436, kun taas yksi maa voi saada korkeintaan 12*42 on 504, joka on 21 % kaikista äänistä, mutta ei tuossa voi pysyä mukana, ellei sitten joku juontaja sitten paljasta prosentteja samalla.

Vesna kirjoitti:Show oli mahtava ääntenlaskuun asti! Sketsit, spiikit ja kerrankin väliesitys joka ei ollut pelkkää tanssia!

2) Vanhassa systeemissä pystyi arvioimaan, paljonko pisteitä oli jäljellä annettavana, tässä uudessa systeemissä ei mitenkään. Okei 58 * 42 on 2436, kun taas yksi maa voi saada korkeintaan 12*42 on 504, joka on 21 % kaikista äänistä, mutta ei tuossa voi pysyä mukana, ellei sitten joku juontaja sitten paljasta prosentteja samalla.

Vihdoin minullekin valkeni, miten nuo puhelinäänten pisteet muodostuvat Mä oon ajatellut kaikenmaailman monimutkaisia suhteellisuusteorioita.

MIH96 kirjoitti:

inomu kirjoitti:Justin oli ihana

No vissiin oli!

No niin oli! Yllätyin positiivisesti, kun esitti Rock Your Bodyn uuden kappaleensa lisäksi.
Ainoa ärsyttävä asia oli se, että Justin kävi halailemassa vaan Fransia. Ois saanut halata kaikkia kilpailijoita (ehkä halasinkin backstagelle, en tiedä)