Viisukuppila

Sittenkin vasta 1. elokuuta julkistetaan isäntäkaupunki.

http://www.escdaily.com/eurovision-2017 ... ugust-1st/

Ullatuus!

Höh harmi että Lviv putosi jo... no Odessa ja Kiova molemmat käyvät! Dnipro tosiaan lähellä Venäjää, ja kuulemani mukaan siellä venäjä on valtakieli, vaikka ei sillä, ei näin suomalaisena ukrainaa venäjästä erota. Da/Tak.

Viimeisimmän tiedon mukaan 1. elokuuta ei välttämättä ole se päivä jolloin isäntäkaupunki julkistetaan. Ilmeisesti vaatii paljon järjestelyitä, että jokin noista kolmesta kaupungista saadaan viisukuntoiseksi.

^ Ai eikö sekään? Tsiissus!
Ukrainalaisten tarvitsisi nyt ottaa itseään niskasta kiinni ja tajuta, että tässä on ihmisten matkasuunnitelmat tulilinjalla. Ihmisiä ei voi pyytää odottamaan johonkin joulukuuhun viisumatkan varmistumista, vaan sen pitäisi olla hyvissä ajoin tiedossa, mihin kaupunkiin porukka matkaa, koska viisureissu vaatii todella jonkinsortin verran rahaakin.

ESC-fani kirjoitti:Viimeisimmän tiedon mukaan 1. elokuuta ei välttämättä ole se päivä jolloin isäntäkaupunki julkistetaan. Ilmeisesti vaatii paljon järjestelyitä, että jokin noista kolmesta kaupungista saadaan viisukuntoiseksi.

Missä tämä on vahvistettu tämä tieto? jos tämä on totta niin voi kiesus sentään.......

^^No mutta jos harvempi ihminen matkustaa, riittää pienempi areena! Eiköhän nyt kuitenki n ole olennaisempaa miettiä pariasataa miljoonaa telkkarikatsojaa kuin muutamaa hassua tuhatta viisuturistia.

Ja joo, tämän Eurovoixin jutun perusteella isäntäkaupungin julkistus saattaa venyä elokuun alusta vielä kaksikin viikkoa.

No, siinähän Rousku on kyllä oikeassa, että luultavasti joitakin tuhansia viisuturisteja enemmän viisuja järjestellessä ajatellaan paria sataa miljoonaa tv-katsojaa, mikä on minusta täysin ymmärrettävää.

^ No niinpä tietysti venyy.... mutta onhan sitä joskus kauemminkin odoteltu isäntäkaupunkia..... Muistaakseni 2011 valinta venyi Lokakuulle asti...

^ Mutta Saksa saattoi olla monille varmempi matkakohde. Ukraina tuo vastaan ongelman X ja kun siitä on päästy, tulee vastaan seuraava ja sitä seuraava ja ja ja... ei hyvä!
Tosin onhan se niinkin, että tv-viihteen vuoksihan Euroviisuja nykyään tehdään. Areena ja se, miltä lava saadaan näyttämään tv-kuvassa on tärkeämpää kuin yleisön infoaminen isäntäkaupungista.

Serduchka kirjoitti:^ Mutta Saksa saattoi olla monille varmempi matkakohde. Ukraina tuo vastaan ongelman X ja kun siitä on päästy, tulee vastaan seuraava ja sitä seuraava ja ja ja...

Niin, totta turiset.... ja lopputuloksena viisut eivät olekaan Ukrainassa, mutta toivottavasti tällaiseen tilanteeseen ei jouduta.

^ Kuppilan Aintsuhan on sitä sanonut, ettei usko kisojen vieläkään olevan Ukrainan maaperällä ensi vuonna. En sitten tiedä, onko tyttö kenties muuttanut mielipidettään?
Minä alan epäillä, että jos asiat epäonnistuvat Ukrainan kanssa täysin, niin joku Big-5 -maista saa kisat järjestääkseen.

Jostain luin että Valko-Venäjällä voisi olla halukkuutta järkätä kisat... voishan Ukraina siinä jotenkin olla silti osallisena. Mutta ei taida ylpeys antaa periksi luovuttaa kisoja muualle vaikka resurssipula on ilmeinen.

Toivottavasti Ukraina järjestää viisut ja palauttaa ne takaisin maanpinnalle. Ei niiden tarvitse joka vuosi paisua yhä överimmäksi ja päihittää edellisvuoden showta.

Olen koko ajan toivonut Odessaa isäntäkaupungiksi, mutta sen jättitelttasuunnitelman myötä alan kallistua Kiovan puolelle...

Serduchka kirjoitti: Minä alan epäillä, että jos asiat epäonnistuvat Ukrainan kanssa täysin, niin joku Big-5 -maista saa kisat järjestääkseen.

Minusta sinä olet nyt aika asenteellinen. Onhan Ukraina järjestänyt onnistuneesti useitakin kansainvälisiä suurtapahtumia tällä vuosituhannella Euroviisuista jalkapallon EM-kilpailuihin. Tämä on ukrainalaisille mainio pr-tilaisuus. Kuulemma vuonna 2005 viisujärjestelyt vähän tökkivät aluksi, mutta kaikki oli viisuihin mennessä vimeisen päälle!

Ja tosiaankin, sodasta toipuvalla maalla Euroviisut tai varsinkaan viisufanien lomasuunnitelmat tuskin ovat ne päällimmäiset miettimisen kohteet. Luulen, että kilpailujen järjestämisessä nykyisessä taloustilanteessa ja poliittisessa sekamelskassa riittää ihan tarpeeksi haasteita. Jos et uskalla matkustaa junalla Kiovasta Odessaan, se tuskin on paikallisesta järjestäjäorganisaatiosta kiinni. Mustuttaisin, että Ukrainassakin 99% ihmisistä elää tai pyrkii elämään ihan normaalia elämää. Ihmiset käyvät töissä ja kouluissa, matkustavat junilla loma- ja vapaa-ajan matkoja. Siellä ei ryöstetä ihmisiä paljaaksi säännönmukaisesti, vaikka pohjoismaisesta näkökulmasta katsellen äärimmäistä köyhyyttä (ja esim. agraariköyhyyttä) esiintyykin. Normaalilla järjellä ja käyttäytymisellä pääsee pitkälle ja matkustamiseen löytyy aina niksejä. Kysyvää autetaan varmasti maassa kuin maassa. Muutamalla näppärällä fraasilla saa ostettua junalipun Odessaan vaikka ukrainaksi jne. Täytyy olla tavattoman huono tuuri, jos sattuisi joutumaan hyväksikäytetyksi tms kysyessään apua. Mutta esim. väkivalta ja mulkkuus eivät liene hyväksyttyä missään kulttuurissa.

^ Hyvin kirjoitettu Toni!
Palatakseni vielä omaan mielipiteeseeni, niin lauseessa tosiaankin oli sana jos. En toistaiseksi usko, että kisoja ihan noin vaan vedettäisiin pois Ukrainasta, mutta mikäli niin tapahtuu, niin uskon mainitsemani isäntämaavaihtoehtojen olevan joku Big-5 -maista.

Serduchka kirjoitti:^ Mutta Saksa saattoi olla monille varmempi matkakohde. Ukraina tuo vastaan ongelman X ja kun siitä on päästy, tulee vastaan seuraava ja sitä seuraava ja ja ja... ei hyvä!

Mikä Ukrainassa nyt on niin ratkaisevan paljon hankalampaa kuin Saksassa Varsinkin sillä lailla, että viisukaupungin selviäminen auttaisi ongelmanratkaisussa.

Ihmisiä ei voi pyytää odottamaan johonkin joulukuuhun viisumatkan varmistumista, vaan sen pitäisi olla hyvissä ajoin tiedossa, mihin kaupunkiin porukka matkaa, koska viisureissu vaatii todella jonkinsortin verran rahaakin.

Onhan Ukraina nyt ainakin olennaisesti jotain Saksaa halvempi! Miten se nyt niin ratkaisevan paljon kalliimmaksi tulee, jos matkan varaa joitakin kuukausia myöhemmin vasta. (Ja sinne Odessaan tosiaan pääsee lentäenkin, kuten muihinkin suurempiin kaupunkeihin.)

Mutta joo, en tiedä matkustamisesta mitään (paitsi sen, että Odessaan pääsee lentäen), joten voin tietysti kysellä omituisia.

^ Ukraina on tietenkin Itä-Euroopalle helpompi kohde, koska kulttuuri on huomattavasti lähempänä omaa, mutta esim. Saksa on tunnettu hyvästä järjestelmällisyydestä ja onhan sitä aiemminkin saanut pelätä Euroviisujen siirtyessä itäisempään Eurooppaan, että järjestelyt eivät suju ihan suunnitelmien mukaan.
Mitä tuohon raha-asiaan tulee, niin lennothan kustantavat aina oudompiin kohteisiin Suomesta paljon enemmän kuin tuttuihin kaupunki- ja rantalomakohteisiin. Ilmeisesti kysyntä määrittää tätäkin seikkaa sen verran paljon, että näin on.

^Mitä lentoihin tulee, niin samalla lentoyhtiöllä tehdyt jatkolennot eivät välttämättä nosta lennon hintaa ollenkaan. Esimerkiksi Ukrainean International Airlinesillä menopaluut Kiovaan (suorat lennot) maksavat sky-tours.com-sivustolta haettuna 295 euroa, menopaluut Odessaan Kiovan kautta taas 292 euroa eli jopa kolme euroa vähemmän.

Lentojen hinnoittelualgoritmeista ei kukaan ota selvää.

Eihän tuollainen hinta ole halpa ollenkaan. Jos vertaa esim. jotain Norwegianin halpalentoja suhteellisen haluttuihinkin kohteisiin, niin niihinhän pääsee meno-paluulla alle 50 eurolla.

jee euroviisut kirjoitti:Esimerkiksi Ukrainean International Airlinesillä menopaluut Kiovaan (suorat lennot) maksavat sky-tours.com-sivustolta haettuna 295 euroa, menopaluut Odessaan Kiovan kautta taas 292 euroa eli jopa kolme euroa vähemmän.

Momondo tarjoaa UIA:lla Kiovaan 261 ja Odessaan 249 euroa, airbalticilla Riikan kautta Kiovaan 179 euroa. Ei minusta kyllä mikään paha hinta, mutta (ehkä) en yleensä kiinnitäkään siihen niin suurta huomiota.

Serduchka kirjoitti:^ Ukraina on tietenkin Itä-Euroopalle helpompi kohde, koska kulttuuri on huomattavasti lähempänä omaa, mutta esim. Saksa on tunnettu hyvästä järjestelmällisyydestä ja onhan sitä aiemminkin saanut pelätä Euroviisujen siirtyessä itäisempään Eurooppaan, että järjestelyt eivät suju ihan suunnitelmien mukaan.
Mitä tuohon raha-asiaan tulee, niin lennothan kustantavat aina oudompiin kohteisiin Suomesta paljon enemmän kuin tuttuihin kaupunki- ja rantalomakohteisiin. Ilmeisesti kysyntä määrittää tätäkin seikkaa sen verran paljon, että näin on.

No jaa. Viime vuosien pahimmat mokat ovat olleet Oslossa, jossa turvajärjestelyt pettivät ja lavalle pääsi se hörhö, ja sitten järjedtelmällisen Saksan äänitekniikka.

Matkan hintaan kun laskee majoituksen, niin eiköhän Ukraina kumminkin ole halvimpia mahdollisia viisumaita.

Itse yllätyin suuresti, kuinka halpoja lennot sekä Odessaan että Kiovaan ovat.

Majoituksestahan en ole vielä puhunut yhtään mitään.
Olen kuullut, että sen saa yllättävänkin halpaa hintaan, joten se voi tuoda tasoitusta kalliisiin lentoihin.

Katsellaan ja kuunnellaan... ehkä Serdukin vielä itsensä Odessasta ensi vuonna löytää, hihi.

Täällä on analysoitu isäntäkaupunkiehdokkaita.

Kiova lienee ulkona.

^^Paitsi että juuri päivitetty uutista, että eipäs olekaan.

"UPDATE (19.55 CET): Ukrainian broadcaster NTU has now denied Borislav Bereza’s claim and say that Kyiv is still in the running to the Eurovision 2017 host city."

Pettymys. Tuuletin jo Odessan puolesta. No, ehkä tässä on vielä mahdollisuus siihen.