Viisukuppila

eiku sori jalkapallo juu. Eiku lähinnä mietin kaupungin hotellikapasiteettiä. Kyllä jalkapallo faneja on enemmän kuin viisufaneja tai yhtä paljon!!

Olen hieman pettynyt, että Euroviisuja ei järjestetä Odessassa, mutta pääasia oli se, että isäntäkaupunki kerrottiin vihdoinkin.

atzhki kirjoitti:eiku sori jalkapallo juu.

On ne jääkiekkojututkin harmillisesti tuolloin, mutta ne eivät kosketa/kiinnosta niin suurta määrää maita, että tokkopa niiden annetaan vaikuttaa ajankohdan valintaan...

No, kai sitä Kiovaa oli koko ajan pidettävä todennäköisimpänä valintana, mutta hieman pettymyshän tämä kaiken tämän panttaamisen jälkeen oli. Minä kyllä ehdon toivoa Odessaa sekä kaupungin kompaktiudemman että vähemmän tunnettavuuden takia, mutta kai Kiovakin nyt isännöidä voi.

Nythän saatiin muuten myös uusi viisuhistorian pisin jo aiemmin viisut isännöineiden isäntäkaupunkien putki. Nythän on ollut Malmö, Kööpenhamina, Wien, Tukholma ja Kiova eli viisi kertaa putkeen. Aiempi ennätys taisi olla neljät peräkkäiset kisat vuonna 1994-1997.

jee euroviisut kirjoitti:
Nythän saatiin muuten myös uusi viisuhistorian pisin jo aiemmin viisut isännöineiden isäntäkaupunkien putki. Nythän on ollut Malmö, Kööpenhamina, Wien, Tukholma ja Kiova eli viisi kertaa putkeen. Aiempi ennätys taisi olla neljät peräkkäiset kisat vuonna 1994-1997.

Edellinen ennätys on joku muu putki kuin tuo 1994-97. Oslo nimittäin järjesti viisut ensimmäisen kerran v.1996. Lisäksi loput tuosta putkesta oli yksinkertaisinta eli sama paikkakunta kolmesti, Dublin. Nyt on viisi eri kaupunkia.

No kiva, mulla on asunto kyllä varattuna Kiovasta, mutta se on väärille päiville. Ainakin alustavasti. Siirtyisipä kisat viikkoa myöhemmäksi.

Leo kirjoitti:Edellinen ennätys on joku muu putki kuin tuo 1994-97. Oslo nimittäin järjesti viisut ensimmäisen kerran v.1996.

Pikasilmäilyllä väittäisin edellisen ennätyksen olleen Jerusalem–Tukholma–Kööpenhamina (99–00–01).

Mulle on aika sama missä kisat on, pääasia että on paikka jossa Suomi voi käydä karsiutumassa.

Hazard kirjoitti:Kiovaan mennään. Olipa pettymys. Tätäkö odotettiin kuukausia?

Minulle se, että Euroviisut pidetään ensi vuonna Kiovassa, oli odottamani ratkaisu. Minä en siis ole ollenkaan pettynyt, vaan paremminkin helpottunut, että Euroviisut järjestetään Kiovassa.

Jonttu kirjoitti:Mulle on aika sama missä kisat on, pääasia että on paikka jossa Suomi voi käydä karsiutumassa.

Kuulostaa synkältä, mutta niin älyttömän realistiselta.

Vai että Kiovassa viisuillaan ensi keväänä.

Suomen moninkertainen euroviisuehdokas Tapani Kansa oli - Tuulikki Elorannan kanssa - Kiovassa esiintymässä jo 42 vuotta sitten eli vuonna 1974 ....

Jonttu kirjoitti:Mulle on aika sama missä kisat on, pääasia että on paikka jossa Suomi voi käydä karsiutumassa.

Miksi Suomen Euroviisu-menestyksestä pitää aina ajatella ennakkoon noin pessimistisesti? Ei Suomi sillä menesty, ettei uskota omiin mahdollisuuksiin. Omiin mahdollisuuksiin täytyisi uskoa, että voi menestyä. Minua jotenkin ihmetyttää tuo, kun aina ollaan ennakkoon jo luovuttamassa ja Suomen mahdollisuudet lyttäämässä. Vaikka Suomi ei ole aina menestynyt, voi edes yrittää olla hieman toiveikkaampi.

^ pitää haluta voittaa tai edes pärjätä. Nyt ei olla voittoa hakemassa.

Mr Kite kirjoitti:
Suomen moninkertainen euroviisuehdokas Tapani Kansa oli - Tuulikki Elorannan kanssa - Kiovassa esiintymässä jo 42 vuotta sitten eli vuonna 1974 ....

Voi miten hauska video. Tapanilla on kyllä lyömätön liikehtimistyyli. Olin jo unohtanut Tuulikki Elorannan, tottakai nyt muistan.
Varsin persoonallinen laulaja, kävin youtubessa kuuntelemassa.

Jonttu kirjoitti:Alustava kuva esiintymislavasta on jo julkaistu (venäläisten toimesta)

Heh - mutta ehkä tuollaisella lavalla voiton ratkaisisi puhtaasti esiintyjä ja kappale (jo joutui armas aika...).

Isäntäkaupunkikisan voittanut Kiova lupaa, että viisut tulevat mainostamaan koko Ukrainaa.

https://eurovoix.com/2016/09/16/esc17-k ... e-ukraine/

Saadaankohan tästä aikaan poliittinen skandaali, jos tuon lomassa promoavat myös Krimin niemimaata?

Jon Ola Sandia huolettaa istumapaikkojen riittävyys ja hän toivoo järjestäjien kiinnittävän tähän asiaan huomiota.

Artikkelissa kerrotaan myös, että green roomin on tarkoitus sijaita lähellä lavaa ja suunnitellun lavan pinta-ala olisi noin 750 neliömetriä.(Tämä tarkoittaisi sitä, että jos lava olisi pyöreä sen halkaisija olisi noin 31 metriä.)

granaattiomena kirjoitti:Jon Ola Sandia huolettaa istumapaikkojen riittävyys ja hän toivoo järjestäjien kiinnittävän tähän asiaan huomiota.

Artikkelissa kerrotaan myös, että green roomin on tarkoitus sijaita lähellä lavaa ja suunnitellun lavan pinta-ala olisi noin 750 neliömetriä.(Tämä tarkoittaisi sitä, että jos lava olisi pyöreä sen halkaisija olisi noin 31 metriä.)

Olen samaa mieltä Jan Ola Sandin kanssa tuosta, että istumapaikkoja täytyy riittää tarpeeksi.

Lavan koosta en osaa sanoa paljoakaan. Onko tuo 750 neliömetriä minkä verran verrattuna esimerkiksi vuosien 2010 - 2015 Euroviisujen lavoihin? Itsessään 750 neliömetriä kyllä kuulostaa paljolta, mutta ajatellen ympyrän muotoisena lavana, jonka halkaisija olisi noin 31 metriä, ei lava vaikuttaisikaan niin isolta.

31 metriä on kauhean paljon! Paljonkos vaikka koripallokentällä on mittaa? Edit: 28 metriä koriskenttä. Eli max. kuudella viisuesiintyjällä on tilaa koheltaa enemmän kuin kymmenellä kaksimetrisellä tankilla

Pidän jotenkin enemmän pyöreistä kuin neliskanttisista lavoista

Serduchka kirjoitti:Minusta pyöreät lavat on jo niin nähty!
Ukrainalaiset, ajatelkaa innovatiivisesti!

Miten olisi viisto lava? Taikka tämän vuoden Venäjän inspiroimana lavan sijasta peräti pelkkä kiipeilyseinä

Tai sitten lava voisi olla pienempi, mutta se olisi ripustettu nosturiin, ja sitä voisi liidättää yleisömeren yllä. Tai miksei vaihteeksi allakin. Oikeastaanhan ajattelin jo aiemmin, että greenroomin voisi toteuttaa kuin joissakin huvipuistolaitteissa, eli kukin tiimi olisi omassa ns. gondolissaan jättimäisen nivelvarren päässä (kuin 40-lonkeroinen mustekala), ja siitä lasketaan lavalle, kun tulee vuoro esiintyä. Mutta mitä sitä suotta lavaa rakentamaan, zoomataan aina kulloinkin vuorossa olevaan esiintyjään greenroomissa.

Pienoinen pettymys tuo Kiova, mutta se että viisut järjestetään Ukrainassa on pääasia

Serduchka kirjoitti:Minusta pyöreät lavat on jo niin nähty!
Ukrainalaiset, ajatelkaa innovatiivisesti!

Totta. Vaikka joku viisikulmion mallinen olisi ihan uusi juttu. Diagonaaliin etenevä catwalk yleisön läpi olisi ihan kivaa vaihtelua, ei sellainen tavallinen joka menee vain suoraan.
Ylempänä olin vähän catwalkia vastaan ja sekoitin euroviisut jonkin toisen kisan kanssa keskenään.

Erikoisala kirjoitti:

Serduchka kirjoitti:Minusta pyöreät lavat on jo niin nähty!
Ukrainalaiset, ajatelkaa innovatiivisesti!

Totta. Vaikka joku viisikulmion mallinen olisi ihan uusi juttu.

Miten olisi kuusikulmio mutta kuusikulmio on jaettu myös kuuteen kolmioon, joista jokainen voi nousta ylös alas max. ~½m, ja jokaista kolmiota ympäröi semi-läpinäkyvä muovipaneeli joka voi vaihdella väriä (kuten esc 2013 kristallit) ja kolmioitten päällä on LED kuten perus

Ukrainan hallitus suunnittelee käyttävänsä 16 miljoonaa euroa ensi vuoden viisuihin.

https://eurovoix.com/2016/09/20/esc17-g ... urovision/

Minusta aika paljon (enemmän kuin esimerkiksi Helsingin viisut aikoinaan), kun ottaa huomioon, että Ukrainalla luulisi olevan kiireellisempiäkin menoja.