Viisukuppila

Rousku kirjoitti:

Ihme_Mies kirjoitti:Alkuperäinen esittäjä Berit.

No ei todellakaan Berit se ensimmäinen ja alkuperäinen!

Argh, tänään olen harvinaisen hyvä väärinveikkaaja ja misinformaation jakaja!

Enpä vaan ollut kuullut kuin Beritin version. Yksi luokkakaverini tuntui tykkäävän siitä ala-asteella, kun lauleskeli sitä aina silloin tällöin.

Pahoittelen off topicceilua.

Jonttu kirjoitti:Alustava kuva esiintymislavasta on jo julkaistu (venäläisten toimesta)

Täällähän ollaan yhtä katkeria kuin lätkän MM-kisoissa Venäjän hävittyä Suomelle hiljattain.

Musta on alkanut tuntua siltä, etten välttämättä teekään viisumatkaa Ukrainaan ensi vuonna ja syy siihen tulee olemaan isäntäkaupunki.

Lviv vaikuttaa kasvaneen sen verran vahvaksi haastajaksi, että heidän ainoan sopivan areenansa katonrakennuskaan ei liene este mahdolliselle isännöinnille.

Mä vaan en viitsisi niin extreme-matkaa tehdä, että lentäisin ensin Kiovaan (mahdollisesti jonkun kaupunginkin kautta) ja sieltä vielä epävarmalla ukrainalaisella junalla/bussilla Lviviin tai Puolan puolelta sama homma.

Minusta taas Lviv näillä näppäimillä tuntuu jopa paremmalta isäntäkaupungilta kuin Kiova. Ensinnäkin vähän pienempi kaupunki on kompaktimpi alue ja itsekin onnistuin saaman kaupungin keskustasta suht. halvan majoituksen viisuviikoksi. Toki areena on hieman syrjässä, mutta kaikki oheistoiminta tulisi todennäköisesti keskittymään huomattavasti pienemmälle alueelle kuin Kiovassa. Ja mitä lentoja olen selitellyt, niin Lviviin pääsisi kyllä suhteellisen helposti Lufthansalla Münchenin kautta sekä toki Ukrainean Airlinesillä Kiovan kautta.

Lisäksi Lviv taitaa olla Ukrainan ehdottomasti länsimielisintä aluetta ja olisipahan ainakin fyysisesti mahdollisimman kaukana kriisialueesta.

Lviv on ainakin yhden kyselyn perusteella ukrainalaisten suosikki viisukaupungiksi.

^Onkohan tuo viimeinen, kolmen prosentin suosion saanut vaihtoehto se, että jätetään järjestämättä koko roska?

Rousku kirjoitti:^Onkohan tuo viimeinen, kolmen prosentin suosion saanut vaihtoehto se, että jätetään järjestämättä koko roska?

Tai "Muu"?

Rousku kirjoitti:^Onkohan tuo viimeinen, kolmen prosentin suosion saanut vaihtoehto se, että jätetään järjestämättä koko roska?

Google kääntäjän tarjoamia käännöksiä tuolle sanalle olivat against ja versus, joten saatat olla ihan oikeassa.

EDIT: Nuo prosenttiluvut yhteenlaskien tulee muuten summaksi 83. 17 prosenttia ei siis ilmeisesti osannut antaa mielipidettä.

Ukrainaa en osaa, mutta venäjäksi против tarkoittaa "vastaan", jos siitä mitään on pääteltävissä. Varmaankin vastustetaan sitten koko kisojen järjestämistä Ukrainan maaperällä.

Venäjän (siis kielen) perusteella sanoisin, että juurikin "vastaan".

Alkuperäinen äänestys lienee tämä, jossa vaihtoehtona myös Krim. prosenttiluvut menee tosin nyt jo ihan toisin kun kuvassa.

http://tsn.ua/glamur/yake-misto-maye-pr ... 49223.html

Kyllä se Lviv kuulostaa mielekkäimältä lisäksi se on tosiaan Ukrainan ehkä länsimielisintä aluetta.

Lviv vaikuttaa hyvin keskieurooppalaiselta kaupungilta.

Lvivin areenassa ei ole kattoa.

^ Äkkiäkös sellaisen rakentaa. Eri asia, mitä se tulisi kustantamaan.

Niin, Ukraina tosiaan on Euroopassa, ei Saharan eteläpuolisessa Afrikassa kuten täällä olevien kommenttien perusteella voisi päätellä. Omilla kokemuksilla voin sanoa, että junat kulki aikataulussa, palvelu oli ystävällistä ja englanniksi (molemmat onnistuivat paljon paremmin kuin "kehittyneessä" naapurissa Puolassa) ja Lviv todellakin menisi mistä tahansa keskieurooppalaisesta kulttuurikaupungista (huom. kaupunki oli puolalaisen kulttuurin keskus ennen kuin liitettiin osaksi Ukrainaa).


Katon rakentaminen ei ole ihan niin yksinkertainen juttu. Se tosiaan maksaa ja vie aikaa yllättävän paljon. Minua vaan ihmetyttää miksei näitä areenoita rakenneteta valmiiksi katollisiksi? Niitä voisi sitten käyttää monipuolisemmin tulevaisuudessa eikä pelkästään urheiluun!

^ Ihan hyvä kysymys, koska areena on valmistunut kuitenkin 2011 (ainakin Wikipedian mukaan.) niin on omituista ettei ole rakennettu kattoa tällaista spektaakkelia varten kuten viisut

https://fi.wikipedia.org/wiki/Arena_Lviv

inomu kirjoitti:Katon rakentaminen ei ole ihan niin yksinkertainen juttu. Se tosiaan maksaa ja vie aikaa yllättävän paljon.

Ei kai nyt yhden katon rakentamiseen voi mennä niin paljoa aikaa? Azerbaidzanissakin rakennettiin kokonainen areena noin puolessa vuodessa.

Serduchka kirjoitti:

inomu kirjoitti:Katon rakentaminen ei ole ihan niin yksinkertainen juttu. Se tosiaan maksaa ja vie aikaa yllättävän paljon.

Ei kai nyt yhden katon rakentamiseen voi mennä niin paljoa aikaa? Azerbaidzanissakin rakennettiin kokonainen areena noin puolessa vuodessa.

No Azerbaidzanilla meneekin taloudessa varmaan hieman paremmin kuin Ukrainalla....

Ennustan ettei Ukraina tule järjestämään viisuja tai sitten ne tulevat olemaan sellaiset, jotka on jaettu monen katon alle, mukana ehkä jopa kuplahalli.

Viisulogoa on jo ehdotettu.

jee euroviisut kirjoitti:Viisulogoa on jo ehdotettu.

tuo näyttää hienolta

^^ törkeän hieno! ihan kiva, että välillä olisi ihan pelkistetty logo eikä mitään 3D hienouksia mukana aina.....

Ehkä vähän liian Helsinki 2007, mutta ehdottomasti jotain tuollaista maanläheistä ja tunnistettavasti itäeurooppalaista ensi vuodelle, kiitos. Kauniilta näyttää.

Veikkaan kuitenkin, että loppujen lopuksi visuaalinen ilme päätyy olemaan joku Ruotsista tilattu, viime vuosien kaltainen persoonattomuus.

Terasbekoni kirjoitti:Veikkaan kuitenkin, että loppujen lopuksi visuaalinen ilme päätyy olemaan joku Ruotsista tilattu, viime vuosien kaltainen persoonattomuus.

No äh, Ukrainassa kun osaavat tehdä viisulavalle niin toimivan esityksen kerta toisensa jälkeen, niin luulisi niiden nyt yhden visuaalisen ilmeen pyöräyttävän käden käänteessä! Tai vaikka useammankin, joista voi järjestää äänestyksen. Ei ehkä edes niin kallis homma kuin joku stadionin kattaminen tai isot videoscreenit ja hologrammitekniikat sun muut.

Mutta yksi mikä minua ihmetytti, oli se Ukrainan finaalin rahiseva mikki (esim. juuri Jamalan esityksessä). Toivottavasti saavat viisuihin toteutettua toimivamman äänitekniikan

^ Itse olen koko ajan luullut, että sen mikin kuuluikin rahista. Että se oli tehokeino esitykselle.

Mikin rahina luo vaikutelman, että laulu on vuodelta 1944. Vanha savikiekko se siellä rahisee-vai oliko silloin jo vinyylilevyjä?

^En nyt jaksa enkä ehdi lukea tuota koko Wikipedia-artikkelia aiheesta, mutta bongasin sieltä, että ensimmäiset kaupallisesti saatavilla olevat vinyylilevyt olisivat olleet vuodelta 1931. Mutta eivät kai oikein vielä menestyneet. Eiköhän savikiekkoja vielä jonkin aikaa pyöritelty.

Mutta mitäs jos Ukraina repäisisi ja toisi viisuihin sellaisen teknologian kuin liveorkesteri! Saisi kukin maa käyttää jos haluaa, mutta pakko ei olisi.

Rousku kirjoitti: Mutta mitäs jos Ukraina repäisisi ja toisi viisuihin sellaisen teknologian kuin liveorkesteri! Saisi kukin maa käyttää jos haluaa, mutta pakko ei olisi.

Tämä olisi niin mahtavaa. Jos Ukraina sen järjestäisi, tuskin tulevat järjestäjät viitsivät sitä pois ottaa.

klaus-12 kirjoitti:

Rousku kirjoitti: Mutta mitäs jos Ukraina repäisisi ja toisi viisuihin sellaisen teknologian kuin liveorkesteri! Saisi kukin maa käyttää jos haluaa, mutta pakko ei olisi.

Tämä olisi niin mahtavaa. Jos Ukraina sen järjestäisi, tuskin tulevat järjestäjät viitsivät sitä pois ottaa

Se olisi hienoa

Minusta orkesterit ovat jo aikansa nähneet. Albanian karsinnoissa ne vielä menevät, kun tunnelma niissä on muutenkin kuin jostain 80-luvulta.