Viisukuppila

Pieni Länsi-Ukrainassa lähellä Slovakian rajaa sijaitseva Užhorod on myös mukana isäntäkaupunki-kisassa.

^ Tulisi ihanan kodikkaat viisut!

andre06 kirjoitti:^ Tulisi ihanan kodikkaat viisut!

On tuokin kaupunki sentään lähes 100 x suurempi kuin Millstreet

Rousku kirjoitti:
Mutta mitäs jos Ukraina repäisisi ja toisi viisuihin sellaisen teknologian kuin liveorkesteri! Saisi kukin maa käyttää jos haluaa, mutta pakko ei olisi.

Männä vuosilta muistan, että orkestereja oli kovin eritasoisia. Myös kappaleiden orkesterisovitusten kanssa oli aina vähän niin ja näin.
Ei oikeastaan ole yhtään ikävä niitä vikaan puhallettuja torven törähdyksiä ja nuotin vierestä soittamisia.

klaus-12 kirjoitti:

Rousku kirjoitti: Mutta mitäs jos Ukraina repäisisi ja toisi viisuihin sellaisen teknologian kuin liveorkesteri! Saisi kukin maa käyttää jos haluaa, mutta pakko ei olisi.

Tämä olisi niin mahtavaa. Jos Ukraina sen järjestäisi, tuskin tulevat järjestäjät viitsivät sitä pois ottaa.

Ei ikinä. Ennemmin euroviisujen kuoleminen. Orkesterit lässäyttävät, tasapäistävät, kaventavat, surkastavat biisejä. Pahimmassa tapauksessa kaikki biisit kuulostavat samalta. Hard rock hallelujah orkesteriversiona. Ei tod. Nykyjään viisut ovat siitä mukava tapahtuma, että biisit voidaan studioissa viilata vaikkapa orkesteriversioiksi, nurkkakuntaiseksi hiphop-nykimiseksi, metalliseksi kolinaksi, jazzpieraisuksi, ihan millaiseksi vain tahdotaan. Viisut ovat genrejen kaunis sekamelska, vaikka monia musalajeja viisuissa ei kuullakaan. Mutta mahdollisuus on.
Orkesteritouhusta tulee mieleen Suomen viisuhistoria ja ne monet kerrat, kun Suomen kisabiisi on kuristettu surkeaan kuntoon. Onko ollut syynä kapellimestarit, jotka ovat kaipa rakennelleet Suomen biisiä omien tyylitajuttomien musatietämysten mukaisesti, mm. Olli Ahvenlahti ja hänen versionsa Catcatin ja Kaija Kärkisen biiseistä. MItä muuta tuo mies ehti tuhotakaan. Ja kuinka maukkaasti Ossi Runne kohteli Suomen kisabiisejä? Vai kuka niitä Suomen kisabiisejä tunaroikaan, kun oli hoohetki?
Ei koskaan enää orkestereja viisuihin. Tai suostun minä, jos nämä pannaan vain katselemaan viisuja katsomoon ja hurraamaan kun Suomi voittaa ja voittaa.

^Mutta jos orkesterin käyttö olisi vapaaehtoista? Saisi olla ilmankin. Esim. FiK-orkesterihan on aivan ihana
Eivätkä ne kaikki biisit Albaniassa kuulosta samalta, vaikka orkesteria käyttävätkin.

kuu-kuu kirjoitti:Ei ikinä. Ennemmin euroviisujen kuoleminen. Orkesterit lässäyttävät, tasapäistävät, kaventavat, surkastavat biisejä. Pahimmassa tapauksessa kaikki biisit kuulostavat samalta. Hard rock hallelujah orkesteriversiona.

Orkesterin aikakaudella yksikään biisi ei kuulostanut samalta, vaikka nykypäivänä 2000-luvulla niitä ainakin melkein samalta kuulostavia onkin sitten paljon.

BBC:n ylihiotun viihdeorkesterin soittamana Kojon Nuku pommiin kappaleesta tuli korrekti, vesitetty versio.
Ei siinä nyt oikein tajuttu, että kyseessä oli rock-kappale. Eihän nyt herranjestas rockia euroviisuihin....
Yleisökin istui kuin p...a tikunnokassa.

Eipä silti, että tuosta kappaleesta niin pitäisinkään, mutta se oli hyvin ja rennosti esitetty.

Ensi vuoden viisuihin liittyen todella toivon, että vuoden 2013 melkoisen järjetön uudistus perutaan. Ja tämä on sääntö, jonka mukaan tuottajat päättävät esiintymisjärjestyksen. Syy tälle taas on, että aina ennen, kun tuottajat ovat päättäneet järjestyksen, on viisut pidetty maassa, jossa korruptiota esiintyy varsin vähän (Tanska, Ruotsi ja Itävalta ovat vuoden 2015 korruptioindeksivertailussa sijoilla 1., 3. ja 16. 168 maan joukosta). Kuitenkin, tällä kertaa tilanne on aivan toinen. Ukraina on vertailtavista 168 maasta jaetulla 130. sijalla sekä alhaisimmalla sijalla oleva viisumaa (kyllä, jopa Azerbaidzan on listalla Ukrainaa paremmalla 119. sijalla). Minua todella pelottaa, että jos EBU ei tajua palauttaa arvontaa, ensi vuoden viisuissa hyvät esiintymispaikat ovat kirjaimellisesti ostettavissa. Suomi tuskin vähän korruptoituneena maana tähän osallistuu, kuten ei pidäkään, joten Suomellehan tämä on pelkkää tappiota. Nyt ei oikeasti voi muuta kuin toivoa, että EBU:ssa hoksataan tämä ongelma ajoissa.

jee euroviisut kirjoitti:toivon, että vuoden 2013 melkoisen järjetön uudistus perutaan.

Minä taas olen viime aikoina tullut siihen tulokseen että tuottajat voisivat yhä päättää lopullisen järjestyksen, mutta esiintymispuoliskon sijaan arvottaisiin esiintymiskolmannes, -neljännes tai vielä -viidennes.

^ Tuo olisikin vallan mainio idea! Minulle kävisi vallan hyvin, jos ainakin finaalissa esiintymisnumerot jaetaan neljään osaan (vaikkapa 1-6, 7-13, 14-20 ja 21-26).

Minun on vaikea uskoa, etta EBU:n valvonta järjestyksen suhteen olisi niin heikkoa, että esiintymispaikan voisi tuosta vain ostaa. Muutenkin järjestyksen päättämisessä vallitsee puhtaasti dramaturgiset syyt, mikä tekee siitä mielestäni juuri oikean tavan tehdä esiintymisjärjestys. Minusta voisi poistaa jopa puoliskoarvonnan, mutta ymmärrän toki senkin olemassaolon. Ja vaikka olenkin tätä mieltä itse, ymmärrän oikein hyvin heitä, jotka vastustavat tuottajien päätäntää asian suhteen.

^Ei kai EBU sentään järjestystä päättäviä tuottajia 24/7 voi valvoa? Sen kun ottaa tuottajiin yhteyttä ja rahoja lupaa, ei tuon esiintymispaikan ostoyrityksen kovin vaikeaa luulisi olevan. Ja mitä puoliskoarvontaan tulee, niin sen poistaminen viimeistään poistaisi kaiken rehellisyyden esiintymisjärjestysten suhteen. En halua viisufinaalia, jossa kilpailijat numeroilla 1-15 ovat vain lämppäreitä viimeisillä paikoilla kisaaville varteenotettaville voittajille.

Ja tunnustan kyllä miettiväni, pajonkohan esimerkiksi azerit olisivat valmiita maksamaan ukrainalaisille tuottajille siitä, että he itse saisivat viisufinaalissa esiintymispaikan 26 ja Armenia paikan 2.

^ Totta tuokin. Puoliskoissa riippunee ihan varmasti ihan tuottajista itsestään, kuinka rehellisiä ovat. Ja mitä azereihin tulee, niin he varmaan maksaisivat mieluusti itsensä veloille moisesta .

Viisuilla on alustavana budjettina 15 miljoonaa euroa.

http://eurovoix.com/2016/06/07/esc17-co ... lion-euro/

jee euroviisut kirjoitti:Ensi vuoden viisuihin liittyen todella toivon, että vuoden 2013 melkoisen järjetön uudistus perutaan. Ja tämä on sääntö, jonka mukaan tuottajat päättävät esiintymisjärjestyksen. Syy tälle taas on, että aina ennen, kun tuottajat ovat päättäneet järjestyksen, on viisut pidetty maassa, jossa korruptiota esiintyy varsin vähän (Tanska, Ruotsi ja Itävalta ovat vuoden 2015 korruptioindeksivertailussa sijoilla 1., 3. ja 16. 168 maan joukosta). Kuitenkin, tällä kertaa tilanne on aivan toinen. Ukraina on vertailtavista 168 maasta jaetulla 130. sijalla sekä alhaisimmalla sijalla oleva viisumaa (kyllä, jopa Azerbaidzan on listalla Ukrainaa paremmalla 119. sijalla). Minua todella pelottaa, että jos EBU ei tajua palauttaa arvontaa, ensi vuoden viisuissa hyvät esiintymispaikat ovat kirjaimellisesti ostettavissa.

Jotenkin minusta tuntuu, noista korruptiotilastoista huolimatta, että ukrainalaiset tuottajat olisivat ehkä tässä asiassa ruotsalaisia suoraselkäisempiä, ei siis yhtä räikeää suosikkien ja kavereiden suosimista kuin ruotsalaiset ovat harrastaneet... Toki voin olla väärässäkin.

Lisää ehdotuksia visuaaliseksi ilmeeksi.

http://eurovoix.com/2016/06/09/esc17-pr ... -branding/

^Tuo sininen auto on aivan liian kaunis!

Kannatan näitä naivistis-surrealistisia ehdotuksia.

Nuo ovat ihan liian hienoja!!

Nuo ovat ihan liian hienoja!!

Ihan kivoja ideoita, mutta pidin siitä ensimmäisestä ideasta enemmän.

Zlata Ognevich ja Timur Miroshnychenko ovat olleet suosittu ehdokas juontajapariksi. Kyseinen parihan juonsi jo vuoden 2013 lasten viisut.

http://www.esctoday.com/136263/eurovisi ... henko-host

^ Juu ei kiitos, olivat aika kamalia jo silloin kolme vuotta sitten .

Timur osaa kyllä juontaa, mutta Zlata on juontajana kovin hajuton ja mauton. Kaunis kyllä ja upea laulaja, mutta juontajaksi haluaisin joko Timurin yksin tai jotkut ihan uudet tuttavuudet.

Pää-asia, ettei kammottavaa Maria "We-have-London-on-the-line" Efrosinaa tai huutavaa Ani Lorakia saada juontajaksi.

(Kuvan)kauneutta tärkeämpää juontajalle olisi kyllä rentous! Tänä vuonna oli loistavat juontajat. Kun ruotsalaiset nyt muutenkin hallitsevat viisuja, niin eikö Petra Mede voisi juontaa viisut, järkättiin ne missä tahansa? Ettei tarvitsisi katsella vaikkapa kolmea sellaista puupökkelöä kuin vuonna 2015? Petrassa on juuri sitä kauneutta, joka kumpuaa älystä ja eloisuudesta! Jonkun paikallisen aisaparin voisi toki halutessaan ottaa mukaansa.

Juontajaksi?

"I am a strong Ukrainian girl, that is why I work a lot"
https://en.wikipedia.org/wiki/Milla_Jovovich

Tosiaan, Jovovich onkin syntynyt Kiovassa ja omaa Ukrainalaiset juuret. Kansainvälisesti tunnettu näyttelijä joka taitaa Englannin kielen. Kelpaisi!

Jovovich kuulostaa lupaavalta. Tiedä sitten, mitkä ovat juontajan taidot.

Hazard kirjoitti:Tosiaan, Jovovich onkin syntynyt Kiovassa ja omaa Ukrainalaiset juuret.

Vähän samalla lailla kuin Ateenan 2006 kisojen naisjuontaja Maria Menounos, hän on koko elämänsä asunut Yhdysvalloissa, mutta hänellä on kreikkalaiset sukujuuret.

Hyvä idea, Milla on eräs suosikkinäyttelijöistäni. Olisi myös todennäköisemmin tunnettu euroopanlaajuisesti kuin Kreikan Maria aikoinaan.