Viisukuppila

Jaahas. Kertomanne perusteella en taida menettää mitään, kun päätin jättää tämän(kin)vuotiset suomenkieliset esikatselut väliin. Periaatteessa mun kai pitäisi olla kohderyhmää, mutta ei tämä Ylen mukanuorekkuus vain tee minkäänlaista vaikutusta. Outo camp-lahko on kaapannut nämäkin pippalot itselleen (oh the irony ).

Onneksi on Euroviisaat, jonka asiallisuudesta saatiin nauttia tänäkin vuonna.

No suurin osa tuosta raadista on sellasia, että olisivat varmaan laittaneet mieluusti jonkun Perseet edustamaan Suomea, kun siinä "ois ollut niiku sitä oikeet' euroviisumeininkii niinku tiätsä niinku, eikä mitää tylsää hautajaistunnelmaa niinku".
Teinit (tuo sinitukkainen ja pörröpää) eivät jaksa keskittyä, jollei ole jytkyn nytkyä ja jotakin jatkuvaa ärsyketulvaa, kovasti koittavat olla nuoria ja edgyjä, Cristal on, noh, Cristal ja Hanna Pakarinen on ainoa, jonka voin ymmärtää tuossa raadissa jotenkin Okei, Cristalin kanssa.

Ei kyllä paljon lisättävää. Papananaaama osaa tubettamisen, mutta toivottavasti on viimeistä kertaa viisuja kuuntelemassa. Tulee sellanen olo että halveksuu koko viisutouhua. Viisuihin saa mun puolesta suhtautua aivan miten kuka ikinä itse tahtoo, mutta jotain tasoa tahtoisin esikatselumaratoniin. En muista ketään muuta arvioijaa joka ois ärsyttänyt samalla tavalla. Ja lähtee vielä tuottamaan Ylelle sisältöä Kiovaan asti...

Onneksi Cristal ja Hanna vetävät hyvin ja pellavapääkin menettelee.

Zimba kirjoitti:Yök mikä helvetti tuo lilatukkainen eukko on? Menny ohi täysin hänen "uransa".

Taitaa olla joku 2010-luvun pirkkoliinamaa

Kuka tämän raadin on oikein koonnut

Mikä ihme toi Ylen esikatseluraati oikein on? Ei liene aikuisille suunnattu?

Miten ihmeessä tuo esikatseluraati voi nostaa Ruotsin tässä vaiheessa skabaa Suomen edelle? No, pitikö valita kaksi kateellista ex-kokelasta ja pari täysin euroviisuista piittaamatonta hölmöä äänestelemään. Jopa Mikko vaikuttaa tämän porukan siedettävimmältä.

Tuota pörröpäistä miestä ei viisut vois varmaan vähempää kiinnosta, miksi ihmeessä pyydetty mukaan raatin? Mitenkähän jaksaa katsella ja kuunnella kaikki 42 ehdokasta.

Äänestyksen perusteella olemme varsin yksimielisiä raadin tasosta. Mutta joo, ulkomusiikillisilla asioilla perustellaan ääniä!

Tässä sakissa ainut kenen mielipiteitä voi kuunnella on Hanna. Edelleen toi helvetin ällöttävä lilaletti.

Olen katsonut YLE-teema/fem De Eurovisa, Norjan ja Tanskan viisuohjelmat niin tämän illan viisulähetys en katso.

Millähän perusteella nämä raatilaiset on valittu?
Kun ei Papananaamaa tahdo oikein mikään biisi nyt kiinnostaa. Eikä tuota kikkaratukkaa sen vertaa.
Just ja just Hannaa ja Cristalia voi kuunnella.
Joo. Riittää. Suljen töllön.

CottonJoel kirjoitti:Suomelle ei tullut tänä vuonna täysiä pisteitä.

Arvostan sitä, että Suomelle ei annettu nyt täysiä pisteitä, koska Suomi, mutta tämä tuntuu samaan aikaan väärältä ajatellen kahta edellistä esikatselutta. (eikös vuosina 2015 ja 2016 Suomelle annettu täydet pisteet?)

Yksi syy lisää toivoa Suomelle tänä vuonna menestystä: YLE:n viisu"asiantuntijoiden" tietämyksen taso tulisi viimeistään siinä vaiheessa selväksi kaikille. (Vaikka kovasti kyllä ihmettelen, miten se voi olla vielä joillekin epäselvää.)

Zimba kirjoitti:Tässä sakissa ainut kenen mielipiteitä voi kuunnella on Hanna. Edelleen toi helvetin ällöttävä lilaletti.

Sanoisin että vaikka hänen mielipiteensä ovat tosi outoja, itse kyllä mielestäni oudompaa on se, että koet tarpeen kutsua yhtä ihmistä helvetin ällöttäväksi lilatukkaiseksi eukoksi kaksi kertaa tunnin sisään

No, tyttö on ilmeisen nuori, vloggaa jollainen kakkahousu-tyyppisellä nimimerkillä, ja elekieli kertoo hurjasta epävarmuudesta joka kerta, kun avaa suunsa. Ei siinä mitään, mutta ei sitä olisi pitänyt tuohon rastiin ottaa.

Isompi ongelma on kuitenkin tuo koko kokonaisuus. Kommentointi on täysin ala-arvoista. Ikävää.

Haa, sentään ihana Italia sulatti raatilaisten sydämet (paitsi Cristalin, mutta sekin taipui antamaan kympin)...

Mitä Suomen saamiin pisteisiin tulee, niin sehän on vain lupaavaa jos kotimaassa ei saa ihan varauksetonta vastaanottoa. Eikö se Lordikin ollut jokin kansallinen häpeä aikoinaan...

Joo, kai se on hyvä merkki, ettei tullut Suomelle täysiä.
Raadin pisteet menee aika ohi, kun pitää seurata kolmea spekulointiketjua ja tvitteriäkin tässä samalla

Minusta tämä Italia hehkutus on jo mennyt överiksi, miten muka jokainen voi tätä rakastaa, ei ymmärrä ei

Perinteisesti Ruotsi on pärjännyt Suomen esikatseluissa, kummankinkielisissä. Ei kai PKN saanut täysiä pisteitä esikatseluraadissa, eihän se voittanut UMK-esikatseluitakaan?

PKN nyt oli niin monella tapaa kansaa jakava erikoistapaus, ettei sen pohjalta kannata vetää mitään johtopäätöksiä...

Toi jodlauspiisi jää kyllä päähän

^ niin oli. Lordia eikä PKN ei voi nyt verrata Norma Johniin. Minusta raadin toiminnassa ei ole mitään puolusteltavaa. Ja Mikoltakin tippui se viimeinen pinna tuon Venäjän ja Krimin miehityksen esittelyn silmien pyörittelyn ja äänensävyn jälkeen. Joko tyhmä tai putinisti.

Mä en tajua tuon Romanian tonttujodlausbiisin suosiota! Siis musiikillisesti aivan kamala tekele, sillisalaattia pahimmasta päästä...silti se on jossakin Oddcheckerin vedonlyöntilistassakin jossakin tyyliin top7:ssä koko ajan?
Luulen (toivon) että on vaan alkuhypeä (niinkuin PKN:kin oli tilastoissa välillä todella kovalla sijoituksella) mutta ei pärjää finaaliin asti. Tai jos finaaliin niin ei sijoitus kyllä ole top10:ssä mitenkään.

En minäkään tajua, miten Romania voisi olla jopa top kympissä. Ilmeisesti, jos kappale on tarpeeksi kamala, niin sitten se on hyvä.
Tai sitten minä en vaan ymmärrä musiikista enää yhtään mitään.

Edwina kirjoitti:Ilmeisesti, jos kappale on tarpeeksi kamala, niin sitten se on hyvä.

Näin juuri...

^ "No mutku siitähän viisuissa on kyse!"

Terasbekoni kirjoitti:^ "No mutku siitähän viisuissa on kyse!"

Muutenkin kuin tässä raadissa, suomessa tuntuu jostain syystä olevan (englannissa kai sama) asenne että viisut ovat tarkoitettu hassuttelua varten eikä se ole varsinainen musiikkikilpailu, eli silleen miten se on ollut noin vuosikymmenen ajan vuoden 2000 jälkeen. Huom että vuodesta 1999 jälkeen tapahtui massiivinen muutos viisuliveyleisön ulkonäössä myös.

Miltä vuosisadalta noiden raatilaisten musiikkimaku on peräisin? Tuntuu että kaiken maailman San Marinot ja liettuat saa kymppejä ja modernit kappaleet lytätään saman tien. Jos samantapainen porukka on valitsemassa UMK:n kilpailukappaleita niin en ihmettele ettei suomi koskaan ole viisuissa menestynyt.

E: tarkoitin, että umk:n valikoima ei ole koskaan kummoinen.

San Marino sai hyvät pisteet mutta sitten Ukraina sai huonot koska on niin vanhanaikainen No, eihän missään kai sanotakaan että pisteitä tarvitsisi antaa mitenkään loogisesti.

Kommenteista päätellen saan olla tyytyväinen, kun oli muuta menoa tänään.

Terasbekoni kirjoitti:Onneksi on Euroviisaat, jonka asiallisuudesta saatiin nauttia tänäkin vuonna.

Siinäkin nuivisteltiin loppua kohti mutta yleensä oltiin asiallisia ja viihdyttäviä.

Hanhis kirjoitti:En muista ketään muuta arvioijaa joka ois ärsyttänyt samalla tavalla. Ja lähtee vielä tuottamaan Ylelle sisältöä Kiovaan asti...

Kuulostaa pahalta. Ei pakko katsoa, tiedän, mutta haluaisin Yleltä sisältöä, jota voi katsoa.

rapu-tatti kirjoitti:Mä en tajua tuon Romanian tonttujodlausbiisin suosiota!

Mä tajuan.

Ehkäpä huonoin raati koskaan. Papananaaman kommentit olivat totaalisen mielenkiinnottomia ja yksine pisteineen hän oli surkea panelisti. Tällaisella "viisut eivät voisi vähempää kiinnostaa" -asenteella pääsee sitten YLEn delegaatiossa Kiovaan tubettamaan .
Viki väsähti loppua kohti. Cristal kaksimielisyyksineen alkaa olla nähty. Hanna Pakarinen oli ainoa, jota viitsi kuunnella. Useammin kuin muut hän sentään löysi jotakin hyvääkin sanottavaa kappaleista.
Eikö YLE tosiaan löydä näihin lähetyksiinsä viisuista kiinnostuneita ihmisiä kommentoimaan? Kiva, että on erilaisia mielipiteitä ja laidasta laitaan. Positiivinen ja iloinen tunnelma kuuluisi kuitenkin tällaiseen esikatseluohjelmaan, ei sellainen kaiken lyttääminen, mitä nyt nähtiin. Juontajallakin pitäisi faktat olla hallussa. Kokonaisuutena erittäin heikko esitys. Yksi tähti.