Viisukuppila

Viisut tarttee nyt vähän ilmeen päivitystä, moderneja kiinnostavia kappaleita, muuten tämä kilpailu kuolee pystyyn. Kappaleiden ja eri musiikkityylien variaatiot ovat vähentyneet viisuissa ja monet biisit ovat samaa harmaata massaa johtuen siitä, että tuomaristot ovat karsineet hulluimmat ideat pois ja saavat laskelmoimaan enemmän. Kielten vähäisyys kuihduttaa myös kilpailun kiinnostavuutta. Useat meistä kuluttavat musaa suoratoistopalvelujen kautta ja sieltä saadaan käsiin kokoajan uutta musiikkia, joka on ajanhermolla. Sitä vasten viisut näyttää ihan b-luokan roskalta, jossa pyörii musaa, joka voisi olla yli 10 vuoden takaa. Ei se Netan "Toy" kauhean freesi kappale ollut, voitti kuitenkin ja "Fuego" niin ikään hieman vanhanaikainen. Esimerkkinä freesimmästä pistäisin vaikka tämän biisin.

^ Mä luovutin tuon Euroviisuihin modernisuuden tuomisen kanssa jo aikoja sitten. Polkekoon paikoillaan, kunhan on tosi hyviä biisejä tarpeeksi. Nyt parina vuonna on kyllä oltu kieltämättä laskusuunnassa biisien tasossakin, että voisi niitä parempiakin biisejä tulla.

Andzakilta hyvä kirjoitus. Mielestäni Euroviisujen kulta-aikaa olivat vuodet 2006-2010, sillä silloin biiseissä oli vielä sellaista luovaa hulluutta ja kansallisia ominaispiirteitä. Jostain Kuunkuiskaajien ja vastaavanlaisten kokonaisuuksien torpedoimisesta se alamäki sitten alkoi, ja viime vuodet ovat olleet jo aika epätoivoista raatien miellyttämistä ja radiohitin metsästystä.

Olen nyt yrittänyt kuunnella jo julkaistuja tyrkkyjä eräältä Spotify-soittolistalta, ja lähinnä vain muutamassa Unkarin biisissä on ollut jotain tarttumapintaa. Tylsähkö karsintakausi tähän mennessä.

Itse taas olen täysin eri mieltä. Minusta 2010-luku oli nimenomaan vuosikymmen, jolla ommeltiin umpeen Euroviisujen ikäviä konnotaatioita ja kirittiin kiinni kuuluisaa väitettä, jonka mukaan viisut laahaisivat 10+ vuotta jäljessä mainstream-musiikkia. Minulla on voimakas luotto siihen, että 2020-luku tulee olemaan jotain suurta. Vielä kun laadukas EDM-musiikki saataisiin laskeutumaan viisuyleisön tietoisuuteen.

Hyi kamala jos palattaisiin takaisin noihin 2006-2010 -aikoihin, jolloin viisut olivat täynnä typeriä huumoriviisuja ja muita kappaleita, joille lähinnä naurettiin. Viisujen imago oli silloin minusta pohjamudissa, huomaahan se vaikka vuoden 2010 osallistujamäärästä. Siitä lähti onneksi pienoinen ylämäki, kun voittaja menestyi hyvin myös muualla, jonka jälkeen taas vähän tultiin alas, mutta onneksi nyt osallistujamaiden määrä on pysynyt aika samana.

Minusta viisujen ei tarvitsekaan olla mikään übermodernien kappaleiden näyttämö. Ajan hermoilla viisut on jo monta vuotta olleet, vaikka tietyt, tällä hetkellä suositut genret eivät olekaan niin vahvasti esillä.

Joo, kyllähän nyt jälkeenpäin mietittynä aika lailla noihin aikoihin viisuilla oli oma imago-ongelmansa, joka ei johtunut vain sisällöstä vaan myös asiasta, jota ei täällä kehtaa enää julkisesti mainita (okei, diasporaäänestys), ja joka aiheutti tuloksiin merkittävää harhaa. Tuosta on todellakin noustu aika lailla, ja epäilemättä vuosien 2009, 2010 ja 2012 erittäin hyvin viisujen ulkopuolella menestyneet voittajat ovat auttaneet asiaa. Toki viisuissa ilmiö on ruokkinut itse itseään, koska vuoden 2008 paikkeilla Länsi-Euroopassa oltiin vakuuttuneita siitä, ettei kisassa voi kuitenkaan taistella kärkisijoista, ei viisuihin saatu mukaan ketään, jolla olisi jotain menetettävää (tämä oli hyperbolia, älkää kukaan tulko pätemään, ettei kyllä jollakulla jotain olisi ollut). Kun lännessäkin taas huomattiin, että viisuissa voi ihan oikeasti pärjätä erinomaisesti, vaikkei olisi Turkki, Serbia, Venäjä tai Armenia, on lännelläkin ollut paremmat mahdollisuudet saada viisuihin mukaan vakavasti otettavia artisteja, mikä on tietysti näkynyt Länsi-Euroopan viisujen tasossa.

Eli joo, olen huomattavasti tyytyväisempi viisujen nykytilaan kuin tilaan vuonna 2008.

Minusta viisujen kulta-ajat olivat jo kauan sitten, 1970-luvulta noin kasarin puoleenväliin sekä vuosina 1991-1997/98. Alamäki alkoi sitten orkesterin ja kielisäännön poistojen myötä (Romualdo lieneekin kanssani varsin samaa mieltä). 2000-luvulla vuodet 2003 ja 2005 olivat kuitenkin melko hyviä.

Terasbekoni kirjoitti: ↑08 Tammi 2019, 18:29 Olen nyt yrittänyt kuunnella jo julkaistuja tyrkkyjä eräältä Spotify-soittolistalta, ja lähinnä vain muutamassa Unkarin biisissä on ollut jotain tarttumapintaa. Tylsähkö karsintakausi tähän mennessä.

Samaa mieltä tuosta viimeisestä lauseesta. Viiden tähden biisejä tuntuu löytyneen toistaiseksi yllättävän vähän.

Samiasd kirjoitti: ↑08 Tammi 2019, 18:38 Viisujen imago oli silloin minusta pohjamudissa, huomaahan se vaikka vuoden 2010 osallistujamäärästä.

Öhm... syy osallistujakatoon oli kylläkin mielestäni finanssikriisi.

Serduchka kirjoitti: ↑08 Tammi 2019, 18:59

Terasbekoni kirjoitti: ↑08 Tammi 2019, 18:29 Olen nyt yrittänyt kuunnella jo julkaistuja tyrkkyjä eräältä Spotify-soittolistalta, ja lähinnä vain muutamassa Unkarin biisissä on ollut jotain tarttumapintaa. Tylsähkö karsintakausi tähän mennessä.

Samaa mieltä tuosta viimeisestä lauseesta. Viiden tähden biisejä tuntuu löytyneen toistaiseksi yllättävän vähän.

Olen myös samaa mieltä, mutta onneksi vasta alle kymmenen karsinnan kappaleet ovat selvillä.

Serduchka kirjoitti: ↑08 Tammi 2019, 18:59

Samiasd kirjoitti: ↑08 Tammi 2019, 18:38 Viisujen imago oli silloin minusta pohjamudissa, huomaahan se vaikka vuoden 2010 osallistujamäärästä.

Öhm... syy osallistujakatoon oli kylläkin mielestäni finanssikriisi.

Ei nyt ihan niinkään. Vuonna 2011 paluun tekivät kuitenkin monet maat, kuten Italia ja Itävalta. Vielä 2010 Itävalta sanoi, että "Austria would not take part in the competition stating that the contest has been "ruined by the regulations". San Marino ei osallistunut vuoden 2010 viisuihin, sillä eivät saaneet rahoitusta, mutta tulivat kuitenkin mukaan seuraavana vuonna. Tšekki kertoi vetäytyvänsä, sillä kilpailu ei kiinnostanut katsojia.

Myös Unkari ja Montenegro kertoivat että kyseessä oli rahoituksellinen ongelma, mutta kuitenkin molemmat palasivat pian takaisin. Andorrankin syyt olivat rahoituksessa, mutta he eivät sitten koskaan palanneetkaan.

Se, miksi rahoitusta ei näissä maissa euroviisuille annettu, voi olla kiinni monesta syystä. Uskon kuitenkin, että jo viisut olisivat näiden maiden mielestä hyödyllinen käyttökohde rahoille, olisi tingitty jostain muusta. Finanssikriisinkään vaikutukset eivät kuitenkaan vain yhtä vuotta kestä.

Kun nyt katsoo vuoden 2018 finaalia, niin pidän yli puolta kappaleista aika tylsinä maksimissaan 3 tähden kappaleina ja se on ongelma, koska yhteensä kappaleita on 26. Voin karkeasti sanoa, että pidän turhina aikalailla kaikkia kappaleita sijasta 15 sijaan 25 finaalissa. Aivan yhdentekeviä renkutuksia itselleni. Sijoilla 11-14 ovat ovat ihan ok, mutta kuitenkin meh. Top10 kaikki eivät ehkä ansaitse sijaansa. Taso on aivan liian tasapaksu. Enkä kaipaa sellaisia ihan läskiksi vedettyjä vitsiviisuja, mutta omakielisyys ja etninyys, kansalliset soittimet ja erilaiset laulutekniikat tuovat oman mausteensa viisuihin. Toivottavasti tästä vuodesta ei tule samanlaista kuin 2018 ja otetaan enemmän rohkeasti riskejä. Viisuihin kaipaan myös modernia poppia, r'n'b, rap ja hiphopin musiikkityylejä. Kaikki kuulostaa ihan liian samalta omaan korvaani.

^ Tuo nyt on enemmän vain omaa makuasi. Aiemmin sanoit, että tarvittaisiin moderneja kappaleita, mutta nyt kuitenkin toivot omakielisyyttä, etnisyyttä ja kansallisia soittimia. Ihan hirveän hyvin nämä ei yleensä sovi yhteen.

Sanoit myös, että "kilpailu kuolee pystyyn", jos moderneja kappaleita ei saada. Mutta nyt kuitenkin haluat jotain muuta kuin
modernia. Minusta juurikin liian "oudot" kappaleet eivät jaksa kiinnostaa "tavallista" yleisöä.

^Öö, modernia etnoakin voi tuottaa tai omakielistä poppia, joka voi olla kuitenkin modernia, miten omakielisyys ja moderni pop sulkevat toisensa pois? Kaikenlaisia biisejä saa ja pitää olla mukana viisuissa, en ole tarkoittanut, että kaikki 40 biisiä olisivat vain samaa modernia poppia tai sitten etnistä folkpoppia. Tämän hetkinen tilanne on se, että omaan makuuni kappaleet ovat latteita ja tasapaksuja samasta puusta vuoltuja toistensa kopioita.

Samiasd kirjoitti: ↑08 Tammi 2019, 19:14 Finanssikriisinkään vaikutukset eivät kuitenkaan vain yhtä vuotta kestä.

Mites vuodet 2013 ja 2014, jolloin osallistujakato jatkui? Muutama eri maakin jättäytyi tuolla välillä pois, mutta olivat vielä vuonna 2010 mukana, kuten esim. Kroatia ja Serbia. Toki Euroviisujen kiinnostavuus voi olla osa syy poissaolemiseen, mutta uskon, että rahatilanne on ollut myös tietyissä maissa heikompi vuonna 2010 kuin vuosina 2013 ja 2014, kun jotkut maat olivat poissa silloin eivät aiemmin.

^ Niin, varmaan se pienimuotoinen "ei kiinnosta" oli vielä mukana 2013 ja 2014. Ainakin Bosnia & Hertsegovina vetäytyi 2013 rahallisista syistä, Puola järjesti Jalkapallon Euroopan-mestaruuskilpailut vuonna 2012, joten rahaa ei ollut vuodelle 2013 ja Turkki lähti kävelemään tuomarien vuoksi.

Vuonna 2014 maat lähtivät lähinnä juuri rahallisista syistä. Mutta nimenomaan tuossa 2010-luvun alussa maat näyttivät lähteneen pois enemmän muista syistä, 2014 ei näytä olevan mitään muita syitä kuin rahalliset syyt.

Mitä siis jo aiemmin ajoin takaa oli se, että nykyään viisut tuntuvat kiinnostavan kansaa ja televisioyhtiöitä enemmän kuin aiemmin, sillä viisujen osallistujamäärä on pysynyt suhteellisen samana. Rahatilanne voi olla tietenkin myös yksi syy.

Samiasd kirjoitti: ↑08 Tammi 2019, 20:06 Mitä siis jo aiemmin ajoin takaa oli se, että nykyään viisut tuntuvat kiinnostavan kansaa ja televisioyhtiöitä enemmän kuin aiemmin, sillä viisujen osallistujamäärä on pysynyt suhteellisen samana.

Voi tosiaan olla myös näinkin.

Andzak kirjoitti: ↑08 Tammi 2019, 19:39 Tämän hetkinen tilanne on se, että omaan makuuni kappaleet ovat latteita ja tasapaksuja samasta puusta vuoltuja toistensa kopioita.

Tässä on nyt vähän ristiriitaa, sillä usein tämänhetkistä radiopoppikappaleita pidetään latteina ja tasapaksuina samasta puusta vuoltuina toistensa kopioina.

Siis kyllähän yleisradioyhtiöiden päätökseen osallistua joka tapauksessa vaikuttaa monia tekijöitä, joista tärkeimmät ovat tässä ketjussa jo mainitut kustannukset sekä katsojaluvut, tai tarkemmin, tärkein osallistumispäätökseen vaikuttava tekijä on katsojalukujen ja kustannusten suhde. Tsekin ja Montenegron vetäytymiseen 2010 tärkein syy oli että, osallistumisen kustannukset olivat kohtuuttomat odotettavissa oleviin katsojalukuihin verrattuna. Mutta etsitäänpä toinen esimerkki, Kreikka, joka oli 2010-luvun alussa koko ajan otsikoissa maan talouskriisin takia. Kuitenkaan Kreikka ei ymmärtääkseni missään vaiheessa harkinnut viisuista vetäytymistä. Miksi? Koska Kreikassa viisut ovat keräneet todella korkeita katsojalukuja, joten maan tv-yhtiön kannatti panostaa (leikattua) budjettiaan viisuihin. Sen sijaan esimerkiksi Slovakian vetäytyminen 2013 taisi johtua yksinkertaisesti alhaisista kasojaluvuista. Nyt en onnistu löytämään vahvistusta tälle, mutta muistaakseni vuoden 2012 viisufinaalin katsojaluku oli väkiluvultaan likimain Suomen kokoisessa Slovakiassa noin 200 000. Ei kovin kannustavaa maan tv-yhtiölle.

Samiasd kirjoitti: ↑08 Tammi 2019, 19:33 Aiemmin sanoit, että tarvittaisiin moderneja kappaleita, mutta nyt kuitenkin toivot omakielisyyttä, etnisyyttä ja kansallisia soittimia. Ihan hirveän hyvin nämä ei yleensä sovi yhteen.

Minusta ne sopisivat mainiosti yhteen! Kaipaisin juurikin modernien popmusatyylien ja kansallisten erityispiirteiden yhdistelmiä. Sillä tavoinhan moni nykyään normaalina pidetty genre on saanut alkunsa. Kokeiluja tyyliin Water (joka ei säikyttänyt laajaa yleisöä), tai vaikkapa viimeinen levyraativoittajamme, ennakkoluuloton säkkipillirock. Armenian karsintojen Shoghassa on samaa hypnoottisuutta kuin trance-kappaleissa; miksei näitä vaikutteita voisi miksata?

Omaan makuuni viisut eivät ole menneet yleisesti parempaan tai huonompaan suuntaan, vaan taso vaihtelee vuodesta toiseen. Viime vuosi nyt ei ollut järin hyvä . Jos jotakin menisin laajemmin uudistamaan, niin koettaisin saada skabasta enemmän gaalatyylistä, eli jaettaisiin näkyvämmin muutakin kuin yksi suuri voittopalkinto. Sitten sellaista pienempää kuin tarkempaa tsekkausta raatien pisteisiin jotta Armenian kaltaiset häpeätahrat saisi pois, ja uudistus esiintymisjärjestyksen päättämiseen - tähän minulla olisi tarkempia ehdotuksia, mutta se ei enää liity tämän ketjun aiheeseen.

Rousku kirjoitti: ↑08 Tammi 2019, 22:07

Samiasd kirjoitti: ↑08 Tammi 2019, 19:33 Aiemmin sanoit, että tarvittaisiin moderneja kappaleita, mutta nyt kuitenkin toivot omakielisyyttä, etnisyyttä ja kansallisia soittimia. Ihan hirveän hyvin nämä ei yleensä sovi yhteen.

Minusta ne sopisivat mainiosti yhteen! Kaipaisin juurikin modernien popmusatyylien ja kansallisten erityispiirteiden yhdistelmiä. Sillä tavoinhan moni nykyään normaalina pidetty genre on saanut alkunsa. Kokeiluja tyyliin Water (joka ei säikyttänyt laajaa yleisöä), tai vaikkapa viimeinen levyraativoittajamme, ennakkoluuloton säkkipillirock. Armenian karsintojen Shoghassa on samaa hypnoottisuutta kuin trance-kappaleissa; miksei näitä vaikutteita voisi miksata?

Toki niitä voisi yhdistellä, mutta aiemmin se ei ole toiminut juurikaan. Toki minäkin toivoisin, että myös modernista musiikista saataisiin jotenkin kansallista, mutta aiemmin juuri nämä todella vahvasti johonkin maahan yhdistettävät viisut ovat olleet liian erikoisia suurelle yleisölle. Poikkeuksia toki on, mutta sanoinkin että yleensä.

Ja itselleni "moderni musiikki" tarkoittaa sitä, mikä tällä hetkellä on kansainvälisesti in. Paikallisesti jotkut etnoisat kappaleet voivat toki olla sitä "modernia musiikkia", mutta kansainvälisesti sellainen ei ole ainakaan tällä hetkellä pinnalla. Toki "moderni musiikki" voi muille tarkoittaa jotain ihan muuta.

^Minusta viisujen pitäisi asettaa rima korkeammalle, eli ei esitettäisi sitä mikä on nyt in, vaan mikä on in tulevaisuudessa!

Siihen, mikä on kansainvälisesti in, vaikuttaa ratkaisevasti raha. En todellakaan usko, että Yhdysvalloissa vain on niin huikea musiikkikulttuuri, että pelkästään sillä dominoivat markkinoita. Kannattaa tuoda tietoisuuteen sitä, että on muutakin olemassa. Mistäs luovat tuottajat muuten ideansa nappaisivat?

Ja sitten viisuissahan pääsee esiin myös meidän ääni, jotka emme kuuntele Spotifya tai radiosoittolistoja. Eli voimme tykätä jostakin ihan muusta - jos sitä on tarjolla. Iskelmä on edelleen in.

Mutta pistäisitkö esimerkkejä toimimattomista etnon ja modernin yhdistelmistä viisuissa? Makedonia 2008 ehkä, tai Bulgaria 2012 (vaikka itse kyllä pidin kummastakin). Ja oliko niissä vika itse musiikissa, vai esityksessä?

Rousku kirjoitti: ↑08 Tammi 2019, 22:27 ^Minusta viisujen pitäisi asettaa rima korkeammalle, eli ei esitettäisi sitä mikä on nyt in, vaan mikä on in tulevaisuudessa!

Tämä voisi mennä taas liian oudoksi suurelle yleisölle.

Rousku kirjoitti: ↑08 Tammi 2019, 22:27Ja sitten viisuissahan pääsee esiin myös meidän ääni, jotka emme kuuntele Spotifya tai radiosoittolistoja. Eli voimme tykätä jostakin ihan muusta - jos sitä on tarjolla. Iskelmä on edelleen in.

Toki, mutta sitä yritin aiemmin sanoa, että jos viisut olisivat edelleen täynnä vain sellaista pienten piirien musiikkia kuin juuri 2006–2009, viisut olisivat varmaan jo kuolleet. Siksi olen tyytyväinen siihen, että suunta on ollut kohti muuta. Toisten mielestä tämä suunta on huono, mutta heidän mielipidettään en voi muuttaa.

Rousku kirjoitti: ↑08 Tammi 2019, 22:27Mutta pistäisitkö esimerkkejä toimimattomista etnon ja modernin yhdistelmistä viisuissa? Makedonia 2008 ehkä, tai Bulgaria 2012 (vaikka itse kyllä pidin kummastakin). Ja oliko niissä vika itse musiikissa, vai esityksessä?

Voin etsiä esimerkkejä myöhemmin, mutta ehkä tosiaan on myös niin, että koska en saa myöskään mitään toimivia esimerkkejä päähäni, en osaa ajatella niiden toimivan yhdessä. Ja myös se mitä aiemmin sanoin, että minun käsitykseeni "modernista musiikista" vahvat etnoelementit eivät sovi. Yhdistelmät on sitten hieman eri asia, mutta onko ne sitten enää "modernia musiikkia" vai joku väligenre?

Mutta edelleen painotan sitä, että modernin musiikin käsite on varmasti jokaisella itse määriteltävissä.

Samiasd kirjoitti: ↑08 Tammi 2019, 22:44 Voin etsiä esimerkkejä myöhemmin, mutta ehkä tosiaan on myös niin, että koska en saa myöskään mitään toimivia esimerkkejä päähäni, en osaa ajatella niiden toimivan yhdessä. Ja myös se mitä aiemmin sanoin, että minun käsitykseeni "modernista musiikista" vahvat etnoelementit eivät sovi.

Oliko se Bulgaria 2007 sinusta moderni? Entä toimiva? Äänestäjien mielestähän se kyllä toimi.
Entä Armenia 2016?

Tavallaanhan myös Norja 2009 ja Venäjä 2016 olivat etnoja (jälkimmäinen pohjaltaan slaavi-iskelmä). Moderneina niitä en todellakaan pidä, mutta näköjään yleisölle maittaa vähemmän modernikin. Eikä vuoden 2017 voittaja sekään mitään moderniuden riemujuhlaa edustanut.

Moderni voi olla ikävystyttävää ihan siinä kuin vanhanaikainen.

Rousku kirjoitti: ↑08 Tammi 2019, 22:27 ^Minusta viisujen pitäisi asettaa rima korkeammalle, eli ei esitettäisi sitä mikä on nyt in, vaan mikä on in tulevaisuudessa!

Hyvä vaihtoehto tuokin olisi, mutta minusta on ollut oikein viehättävää, että viisut ovat eläneet omassa kuplassaan ja siellä on kuullut musiikkia mitä ei oikein muualla kuule. Euroviisut on ollut ikäänkuin oma musiikkigenrensä. Jos haluaisin kuulla muodissa olevaa tai muotiin tulevaa musiikkia, voin ihan yhtä hyvin panna radiosta jonkun soittolistoja pyörittävän kanavan päälle.

Olen tajunnut, että Euroviisujen juttu on juurikin se, että sieltä löytyy kaikenlaista musiikkia, mutta minusta sekin saisi tarkoittaa sitä, että se olisi monenlaista, modernia musiikkia. Ei siis mitään "parasta ennen" -päivänsä ohittaneita balkanjollotuksia tai homohumppia vaan uutta ja raikasta EDM:ää, indietä eri muodoissa, poppia, rockia, slovareita, jotain yllättäviä genrejä... ihan melkein mitään vaan, kunhan biisit ovat moderneja ja kuulostavat hyviltä.

^ Aika hyvin sen kiteytit. Juurikin noina 2000-luvun lopun vuosina oli todella harvassa ne yhtään modernit kappaleet. Siksi todellakin ihmettelen sitä, miten joku voisi kaivata juuri noita aikoja.

Samiasd kirjoitti: ↑09 Tammi 2019, 01:36 Juurikin noina 2000-luvun lopun vuosina oli todella harvassa ne yhtään modernit kappaleet. Siksi todellakin ihmettelen sitä, miten joku voisi kaivata juuri noita aikoja.

Mä tavallaan kaipaan, koska silloin genre-valikoimaa oli jotenkin enemmän ja/tai biisit olivat kiinnostavampia. Mutta tosiaan, ihan arkielämästä irtaantuneita hömppiä suurin osa.

Samiasd kirjoitti: ↑08 Tammi 2019, 22:44 Mutta edelleen painotan sitä, että modernin musiikin käsite on varmasti jokaisella itse määriteltävissä.

Millaiset kuluvan vuosikymmenen kappaleet sitten sinusta ovat olleet moderneja?

Kuuntelinpa taas Bulgaria 2008:n; onhan se jo kohta 11 vuotta vanha, mutta kuulostaisi korvaani edelleen modernimmalta kuin suunnilleen yksikään esim. viime vuoden viisu. (Sinä näköjään olet pitänyt Sirushon etnopoppiksesta paljon enemmän, ja jopa Jelena Tomaševićin oikein perinteisestä balkanballadista.)

Samiasd kirjoitti: ↑08 Tammi 2019, 22:44 jos viisut olisivat edelleen täynnä vain sellaista pienten piirien musiikkia kuin juuri 2006–2009, viisut olisivat varmaan jo kuolleet.

Millä perusteella noiden vuosien viisumusiikki olisi sen pienempien piirien musaa kuin parin viime vuoden viisumusiikki?

On sellaista viisumusiikkia, joka elää omassa viisutodellisuudessaan, mutta toisaalta moni viisuja katsova tavis katsookin niitä juuri viisuina, ei musiikkina yleensä. Ei edes odota saavansa samaa kuin jostain radiosoittolistalta. Toisekseen uskon musiikinkuuntelijoiden vastaanottavaisuuteen myös. Eivät kaikki halua aina sitä samaa tuttua turvallista, vaan ihan mielellään altistuvat jollekin muullekin. Se voi olla vaikka balkanetnoa tai slaavilaista iskelmäpoppia; kyllä ne viisujen äänestystulosten perusteella ovat saavuttaneet suosiota muuallakin kuin kotiseuduillaan. Ja sinäkin niistä puntariesi perusteella usein tykkäät, vaikka ehkä olet kuppilalaisista eniten profiloitunut radiopopin ystäväksi. Ei ne muut viisujen seuraajat sen enempää noita etnisiä erikoisuuksia vierasta kuin sinäkään.

Ranskasta ja Unkarista taitaa molemmista vielä uupua neljä biisiä. Miten vaikeaa niitä on laittaa Tubeen kuunneltaviksi?

Nyt on kaikki karsintakappaleet mitä löytyy vilkaistu läpi. Jos ihan rehellisiä jos ollaan, niin tänä vuonna on todella huono taso. En yllättyisi yhtään jos Ruotsi nappaa voiton jälleen kerran jollakin keskinkertaisella tekeleellä

suomalainen kirjoitti: ↑13 Tammi 2019, 01:53 Nyt on kaikki karsintakappaleet mitä löytyy vilkaistu läpi. Jos ihan rehellisiä jos ollaan, niin tänä vuonna on todella huono taso. En yllättyisi yhtään jos Ruotsi nappaa voiton jälleen kerran jollakin keskinkertaisella tekeleellä

Älä huoli, vielä on ainakin 19 karsintaa, joista ei olla kuultu vielä kappaleita ja niiden lisäksi 14 muulla tavalla valitsevaa maata. Ei tässä nyt epätoivoon kannata vielä vajota.