Viisukuppila

Koirankuonolainen kirjoitti: ↑11 Maalis 2020, 23:55 tää keskustelu ei tosiaan kuulu tähän ketjuun.

Yritin aloitella koronakeskustelua toisaalla, mutta se aloitus ei ole saanut huomiota. Ehkä nämä jutut voisi siirtää sinne? (Uudistetusta Medianurkasta en kaiken telkkuhömpän keskeltä jaksa etsiä, onko siellä asianmukaisempaa ketjua.)

Tai sitten vuosikerran järjestelyt-ketjuun, mikäli pohditaan spesifisti, millaisena viisut voisivat nyt totetua. Siellä onkin asiasta jo keskustelua.

(Menköön nyt tänne, kun Suomeen kuitenkin liittyy)

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2020/03/0 ... oking-back

Tämän vuoden Eurovision-laulukilpailu järjestetään Rotterdamissa, Alankomaissa toukokuussa 2020. Suomi esiintyy 2. semifinaalissa torstaina 14.5.2020. Euroviisujen finaali käydään lauantaina 16.5.2020 ja se esitetään suorana Yle TV1:llä sekä Areenassa.

Viisufinaali palaa ykköselle lähes 20 vuoden tauon jälkeen.

//Ja itse Looking Backistä totean, että olen melko tyytyväinen, että se valittiin Suomen edustusviisuksi.

Koirankuonolainen kirjoitti: ↑11 Maalis 2020, 23:47

Happy kirjoitti: ↑11 Maalis 2020, 22:40 Tää "epidemia" on mun mielestä niin typerää hysterian lietsontaa, tuohon tautiin kaikki menehtyneetkin on keskimäärin jotain 85-vuotiaita, nuorille & terveille ihmisille ton poteminen ei oo flunssaa kummempaa. Tän vuoden taso on toki heikohko ettei haittais itseäni vaikka välivuosi pidettäisiin, mut silti tuntuis väärältä että antaudutaan tälle joukkohysterialle.

Välinpitämättömällä asenteella korona juuri leviää, ei siihen mitään hysteriaa tarvita. Nuorten ja perusterveiden kautta tauti tarttuu niihin 85-vuotiaisiin (heilläkö siis ei ole väliä?), ja myös nuoria kuuluu riskiryhmiin. Pandemian muista vaikutuksista yhteiskunnan toimintakykyyn en viitsi edes aloittaa.

Pyrkimykset rajoittaa taudin leviämistä eivät ole mitään joukkohysteriaa vaan tervettä järkeä. Kuulun itsekin riskiryhmään (vaikka se 85 on vielä vuosikymmenien päässä), mutta mitenkään hysteeriseksi en oloani tunne. Mutta joo, ei maailmankaikkeuden tärkeintä tapahtumaa Euroviisuja tietenkään saa perua, vaikka olisi rutonpirulainen luuraamassa nurkan takana.

Tottakai jokaisella ihmishengellä on väliä mutta täytyy muistaa että vuosittaisiin kausi-influenssoihin kuolee paljon enemmän iäkkäämpiä ihmisiä. Menehtyneiden kuolinsyyks ei voi sanoa pelkästään koronaa kun kaikkia muitakin sairauksia siinä on ollut taustalla ja tosi iäikkäitähän lähes kaikki menehtyneet ovat olleet.
Tuntuu vaan että joka paikassa lietsotaan hysteriaa ja oikein mässäillään näillä koronauutisilla
No nytpä ei ainakaan tarvitse kahvipöydässä keksiä small talkin aihetta säätiloista...

Se että perutaan kaikki yhteisölliset tapahtumat, rajoitetaan ihmisten liikkumista ja suljetaan ihmisiä karanteeneihin on hysteriaa, kausininfluessaahan on aina ollut ja tulee olemaan. Noh lääketeollisuus tulee kiittämään, sikainfluessankin rokotteen takiahan nuoret & terveet suomalaiset sairaistuvat narkolepsiaan, toivotaan ettei tälläkertaa sivullisten terveyttä tuhota..

No niin, vihdoinkin tämä ketju on löytänyt oikean paikkansa ....sinne vaan koronan sekaan,
en jää kaipaamaan.

p.s. täytyy mennä....alkaa muuten ahistaan

klaus-12 kirjoitti: ↑12 Maalis 2020, 00:42 Viisufinaali palaa ykköselle lähes 20 vuoden tauon jälkeen.

Viimeksi viisufinaali nähtiin ykkösellä vuonna... 2001! Lisäksi Mestarien liigan jalkapallo-ottelun takia 1. semifinaali oli ykkösellä vuonna 2017, mutta kakkossemi ja finaali kakkosella. Ovatko viisut jättäneet nyt kakkoskanavan tyystin?

Happy kirjoitti: ↑12 Maalis 2020, 02:46 Tottakai jokaisella ihmishengellä on väliä mutta täytyy muistaa että vuosittaisiin kausi-influenssoihin kuolee paljon enemmän iäkkäämpiä ihmisiä. Menehtyneiden kuolinsyyks ei voi sanoa pelkästään koronaa kun kaikkia muitakin sairauksia siinä on ollut taustalla ja tosi iäikkäitähän lähes kaikki menehtyneet ovat olleet.
Tuntuu vaan että joka paikassa lietsotaan hysteriaa ja oikein mässäillään näillä koronauutisilla
No nytpä ei ainakaan tarvitse kahvipöydässä keksiä small talkin aihetta säätiloista...

Se että perutaan kaikki yhteisölliset tapahtumat, rajoitetaan ihmisten liikkumista ja suljetaan ihmisiä karanteeneihin on hysteriaa, kausininfluessaahan on aina ollut ja tulee olemaan. Noh lääketeollisuus tulee kiittämään, sikainfluessankin rokotteen takiahan nuoret & terveet suomalaiset sairaistuvat narkolepsiaan, toivotaan ettei tälläkertaa sivullisten terveyttä tuhota..

Vielä viime viikolla ajatellin samoin kuin sä, "pyh, joku korona, kauheaa ylireagointia", mutta nyt kun olen ottanut asioista selvää niin on valjennut kuinka suuresta uhasta tässä on kysymys.

Kausi-influenssan kuolleisuus tiedetään hyvin ja se on luokkaa 0.1%. Koronan kuolleisuus on noin 1-3% eli se on 10-30-kertaa kausi-influenssaa tappavampi. Ja koskien vanhuksia, kuolleisuusriski alkaa nousta jyrkästi jo 50-ikävuoden jälkeen.
Suhtautuisitko noin huolettomasti jos esimerkiksi omat vanhempasi olisivat seitsemänkymppisiä? He ovat potentiaalisesti vaarassa, vaikka olisivat vasta viisikymppisiä.

Monet epidemiologit ovat jo ennustaneet, että on mahdollista, että jopa 40% - 70% koko maailman ihmisistä tulee saamaan koronaviruksen tämän vuoden aikana. Varovaisella 3% kuolleisuudella se tarkoittaisi melkein sataatuhatta kuolemaa Suomessa, noin Lahden asukasluvun verran - ja vielä tänä vuonna. Tämä on toki worst case scenario, mutta ainoa mahdollisuus yrittää estää tämä on tarpeeksi tehokkaat karanteenit ajoissa, eli nuo yleisötapahtumien perumiset eivät ole liioittelua. Mutta monet epidemiologit ovat sitä mieltä, että kriittinen piste viruksen leviämisen rajoittamiseksi on jo ohitettu ja katastrofi tulee toteutumaan varmasti.

Jufo81 kirjoitti: ↑12 Maalis 2020, 14:02 Kausi-influenssan kuolleisuus tiedetään hyvin ja se on luokkaa 0.1%. Koronan kuolleisuus on noin 1-3% eli se on 10-30-kertaa kausi-influenssaa tappavampi. Ja koskien vanhuksia, kuolleisuusriski alkaa nousta jyrkästi jo 50-ikävuoden jälkeen.

Mistä nämä oikein tiedetään?

Lähinnä ihmettelen, kun lieväoireiset tuskin minnekään sairauttaan raportoivat. Saattavat jopa käydä töissä, joten työpoissaolotkaan välttämättä eivät kerro luotettavia lukuja. Oli kysymyksessä kumpi tauti tahansa.

(Jokohan tämän rönsyn voisi siirtää muualle?)

Koronavouhotukselle voisi kyllä avata ihan oman topiccinsa vaikka medianurkan puolelle.

Koronavuohutuksesta vois kyl olla apua Suomelle, jos viisujen päivämäärä siirtyykin eikä Akselin kalenteriin käykään tuo uusi päivä... niin ei muutakuin Cicciolina kehiin
Tosin sitä tuskin tapahtuu, sillä kansansuosikilla tule olemaan keikkakalenteri täynnä toisinkuin raadin junailemalla voittajalla, damn oon salty mut tottahan tää ;D

Rousku kirjoitti: ↑12 Maalis 2020, 14:45

Jufo81 kirjoitti: ↑12 Maalis 2020, 14:02 Kausi-influenssan kuolleisuus tiedetään hyvin ja se on luokkaa 0.1%. Koronan kuolleisuus on noin 1-3% eli se on 10-30-kertaa kausi-influenssaa tappavampi. Ja koskien vanhuksia, kuolleisuusriski alkaa nousta jyrkästi jo 50-ikävuoden jälkeen.

Mistä nämä oikein tiedetään?

Lähinnä ihmettelen, kun lieväoireiset tuskin minnekään sairauttaan raportoivat. Saattavat jopa käydä töissä, joten työpoissaolotkaan välttämättä eivät kerro luotettavia lukuja. Oli kysymyksessä kumpi tauti tahansa.

(Jokohan tämän rönsyn voisi siirtää muualle?)

En tiedä mitä malleja epidemiologit käyttävät tuon kausi-influenssan kuolleisuuden määrittämiseksi mutta 0.1% näytti olevan referenssiarvona useassa lähteessä. Vuonna 2018 kausi-influenssaan arvioitiin kuolleen n. 400 henkeä.

Koronaviruksen death ratesta pystyy antamaan vain arvioita, koska dataa ei ole vielä tarpeeksi. Laskutavasta riippuen tulokseksi näyttää tulevan 3% - 6%. Toi 3% on yksinkertaisesti [kuolleet/tiedetyt tartuntatapaukset]. Luku 6% ottaa huomioon lisäksi että osa tiedetyistä tartunnoista sairastaa yhä tällä hetkellä eikä ole vielä ehtinyt kuolla, mutta tulee kuolemaan. Italiassa kai peräti 6,2 prosenttia kaikista tiedetyistä sairastuneista on kuollut. Pitää lisäksi paikkaansa että monet ovat täysin oireettomia, mutta ainakin kuolleisuuden voi arvioida siitä populaatiosta, jotka ovat saaneet oireita. Täällä on aika hyvin esitetty eri tapoja ja malleja millä tuon voi laskea: https://www.worldometers.info/coronavir ... eath-rate/.

Ja joo moderaattorit osoittakoot paikan, jossa keskustelu tarvittaessa jatkuu ja saa mun puolesta siirtää nää viestit sinne.

Jufo81 kirjoitti: ↑12 Maalis 2020, 15:02 En tiedä mitä malleja epidemiologit käyttävät tuon kausi-influenssan kuolleisuuden määrittämiseksi mutta 0.1% näytti olevan referenssiarvona useassa lähteessä. Vuonna 2018 kausi-influenssaan arvioitiin kuolleen n. 400 henkeä.

Koronaviruksen death ratesta pystyy antamaan vain arvioita, koska dataa ei ole vielä tarpeeksi. Laskutavasta riippuen tulokseksi näyttää tulevan 3% - 6%. Toi 3% on yksinkertaisesti [kuolleet/tiedetyt tartuntatapaukset]. 6% ottaa huomioon lisäksi että osa tiedetyistä tartunnoista sairastaa yhä tällä hetkellä eikä ole vielä ehtinyt kuolla. Italiassa kai peräti 6,2 prosenttia kaikista tiedetyistä sairastuneista on kuollut. Pitää lisäksi paikkaansa että monet ovat täysin oireettomia, mutta ainakin kuolleisuuden voi arvioida siitä populaatiosta, jotka ovat saaneet oireita. Täällä on aika hyvin esitetty eri tapoja ja malleja millä tuon voi laskea: https://www.worldometers.info/coronavir ... eath-rate/.

Kausi-influenssan aiheuttamat kuolemat kai lasketaan vertaamalla kuolemantapausten määrää influenssakaudella ja muulloin. Mutta sitäkään ei tiedetä, kuinka iso osa väestöstä sairastuu influenssaan.

Linkittämäsi lähteen perusteella voisi kyllä pikemmin päätellä, että kuolleisuus on alle 3 %. Ja sitten sekin voi vaikuttaa, missä sairastaa. Nyt kun katson arvioita sikainfluenssakuolleisuudesta vuoden 2009 pandemiassa, niin sehän näyttäisi vaihtelevan maittain alle promillesta viiteen prosenttiin. Siinä voi kyllä olla mukana vaihtelua myös siitä, miten kuolleisuutta on arvioitu.

Kuolleisuutta tuskin voi arvioida oireita saaneiden populaatiosta, sillä oireet ovat niin samat kuin muissa hengitystieinfektioissa. Likikään kaikki jollakin tavoin oirehtivat eivät käy tutkimuksessa varmistamassa, mitä tarkkaan ottaen sairastavat, tai edes jonnekin kertomassa että oireita ylipäätään on.

Happy kirjoitti: ↑12 Maalis 2020, 14:57 Koronavuohutuksesta vois kyl olla apua Suomelle, jos viisujen päivämäärä siirtyykin eikä Akselin kalenteriin käykään tuo uusi päivä... niin ei muutakuin Cicciolina kehiin
Tosin sitä tuskin tapahtuu, sillä kansansuosikilla tule olemaan keikkakalenteri täynnä toisinkuin raadin junailemalla voittajalla, damn oon salty mut tottahan tää ;D

Cicciolinan kohdalla onkin kyse turhanpäiväisestä vouhotuksesta. Koronavirus sitä vastoin on vakava asia. Mutta kuulemma kun työntää päänsä tarpeeksi syvälle pensaaseen niin koronavirus ei löydä sinne. Hevosmiesten tietotoimistolta saatu varma tieto. Nyt sais nää kommentit siirtää honjaan täältä.

Hyvä Aksel osaat laulaa

Apropoo...Aksel voisi tehdä oman version Cicciolinasta!

Sanonpa vaan, että Sveitsin vastaavan tyyppinen biisi on sata kertaa parempi ja vie Suomen pisteet samassa semissä. Ainoa biisi, millä oltaisiin erotuttu joukosta, tuli toiseksi UMKssa.

Mikä tämä Sveitsin vertailu nyt on. Sveitsin taiteellinen kappale on lähempänä jopa klassista musiikkia laulullisesti. Tämä on radiopoppia. Mielummin vertailisin tätä Ranskan biisiin.

Katsoin tänään taas tämän esityksen ja häiritsee muutama asia. Miksi Aksel heristelee sormea niin paljon? Jännittääkö esiintyä ja siksi tulee tehtyä vähän mitä sattuu käsillä? Jos kappale alkaa sanoin "we would fall asleep" ja laulaja laulaa silmät kiinni lähes pimeässä, niin miten tämä vangitsee katsojan mielenkiinnon? Pitääkö siis tehdä perässä ja nukahtaa? Akselista tulee mieleen lähinnä nuori Fredi, joka on pukeutunut kimonoon.

Kuuntelinpa nyt sen Sveitsin kun sitä on niin kehuttu ja Suomeen verrattu. Itse kuuntelen mieluummin Akselin biisiä.

Kyllä se nyt vaan on näin, että Sveitsin ja Suomen biisit on samassa kategoriassa, samoin kuin Bulgaria. Ne vie Suomen pisteet ja on sarjassaan paljon parempia. Suomen biisi on ponneton, lattea ja huonosti tuotettu. Tämä siis minun mielipide, ei siitä kenenkään tarvitse pahastua.

Mulle tämä on sellainen yhden tähden biisi.

Akselin kappale avautuu paljon helpommin kuulijalle kuin Sveitsin.

iiiduli kirjoitti: ↑14 Maalis 2020, 19:34 Akselin kappale avautuu paljon helpommin kuulijalle kuin Sveitsin.

Jotkut kuuntelijat toisaalta haluavat myös haasteita. Tämä ei haasteita tuo.

Arvid kirjoitti: ↑14 Maalis 2020, 19:34 Kyllä se nyt vaan on näin, että Sveitsin ja Suomen biisit on samassa kategoriassa, samoin kuin Bulgaria. Ne vie Suomen pisteet ja on sarjassaan paljon parempia.

Näin todettiin myös kolme vuotta sitten, että voittaja-Salvador vei semissä Norma Johnin pisteet.

Salvador vei pisteet, kuution takia meni pisteet, Sveitsi vie pisteet. Aina löytyy syy muualta.

Nevski kirjoitti: ↑14 Maalis 2020, 19:44 Salvador vei pisteet, kuution takia meni pisteet, Sveitsi vie pisteet. Aina löytyy syy muualta.

Kyllä se on näin, että paremmille biiseille ne pisteet menee. Kuutio ei vienyt pisteitä Darudelta, se oli ehkä parasta koko hommassa. Huono biisi takasi sen, että pisteitä ei tullut. Tänä vuonna on myös huono biisi, ei ole pisteitä tulossa.

^ Vain yhdeksän muuta on antanut lisäksesi yhden tähden, vähäiset 5% ketjuäänestykseen osallistuneista.

Ja pitikö viime vuonnakaan silti kukaan Daruden biisiä (absoluuttisesti) huonona vaikka lohduton jumbosija tulikin? Muistaakseni pikemminkin vain keskinkertaisena ja harmaana.

MIH96 kirjoitti: ↑14 Maalis 2020, 19:48 ^ Vain yhdeksän muuta on antanut lisäksesi yhden tähden, vähäiset 5% ketjuäänestykseen osallistuneista.

Ja pitikö viime vuonnakaan silti kukaan Daruden biisiä (absoluuttisesti) huonona vaikka lohduton jumbosija tulikin? Muistaakseni pikemminkin vain keskinkertaisena ja harmaana.

Onneksi tämä maailman napana toimiva ketjuäänestys on vahvasti sidoksissa kevään viisutulosten kanssa.

^ Sarkasmia?

Look Awayta piti viiden tähden viisuna 11% äänestäjistä. Neljän tähden 40% ja kolmenkin 29%. Kahden tai yhden tähden pläjäyksenä piti 21%. Hmm, toi on 101%, kaipa lukuihin sisältyy pyöristysvirheitä.

Tuollaisten osuuksien muuttaminen kokonaislukumuotoisiksi prosenteiksi oma juttunsa, jos haluaa säilyttää niiden summan tietyssä luvussa (tässä 100). Sama ongelma ilmenee muun muassa eduskuntapaikkojen jakamisessa vaalituloksen mukaan tai vaikka UMK:n yleisöäänten jakamisessa äänestystuloksen mukaan. Ratkaisutapoja on vissiin monia, jotka antaa vähän eri tulokset.

Mutta joop, eipä nämä kuppilaäänestykset ihan hirveästi taida kertoa, kun joukko on pieni, ja lisänä on sinivalkoiset lasit.

Arvid kirjoitti: ↑14 Maalis 2020, 19:34 Suomen biisi on ponneton, lattea ja huonosti tuotettu.

En nyt ehkä noin ihan luonnehtisi. Pikemmin kovin varman päälle pelaava. Ihan ok, muttei mitenkään erityisellä tavalla kiinnostava.