Viisukuppila

UpeetaMahtavaa kirjoitti: ↑20 Helmi 2021, 23:38 Oskr: Yksinkertainen mutta silti sälää, niitä heijastumia peilissä ja kastelukannutemppu (sadevesinorot) ja sit vielä pahoitteluteksti venäjän- ja ruotsinkielisen selostuksen puuttumisesta KOKO ESITYKSEN AJAN PÄÄLLÄ Oskrin silmien korkeudella, joo ei häiritse joo!!

Jep, päättivät sitten häiriköidä tolla tekstillä Oskrin koko esityksen. Dannyn esityksen ajaksi sentään kytkivät sen pois päältä ennen tätä.

Usean selostuskielen systeemi oli siis melkoinen farssi, kun kaksi äänikanavaa eivät toimineet.

Teräsbekoni kirjoitti: ↑19 Helmi 2021, 20:49 Jos toi keskari on muuten taas lyriikat kirjaimellisesti koreografioissaan toteuttavan Wäreen kuningasidea, niin GRAAAAH!

Miksi tuota asiaa ei voi hoitaa englanniksi viittoen? Ottaisivat kuulovammaistakin yleisöä huomioon.

murka kirjoitti: ↑20 Helmi 2021, 23:52
Miksi tuota asiaa ei voi hoitaa englanniksi viittoen? Ottaisivat kuulovammaistakin yleisöä huomioon.

Aika harva kuulovammainen varmaan osaa viitottua englantia, vai mitä tarkoitat englanniksi viittomisella?

Yritin aluksi etsiä ruotsinkielistä selostusta, mutta Eva ja Johan taisivat jäädä kuulumattomiin koko lähetyksen ajaksi. Ehdin melkein menettää toivoni intron jälkeen, mutta Tuiskun toinen esitys ja Haloo Helsingin väliaikaesitys kai menettelivät. Tärkeintä ovat kuitenkin varsinaiset esitykset, joista rupesi vasta Dannyn jälkeen irtoamaan positiivisia kokonaisuuksia. Oskrilla taisi olla illan paras esitys, kun siihen ei ollut lisätty mitään erikoisuuksia, mutta BC:n kokonaisuus oli selvästi illan ykkönen.

En tiedä, mikä siellä UMK:ssa on, kun esityksissä yleensä on liikaa kaikkea, mutta vähempikin riittäisi, jos se on tehty hyvin. Toki jotain on tehty oikein, jos väliaikaesiintyjinä ovat Antti Tuisku ja Haloo Helsinki, ja yksi kappale lähetetään Euroviisuihin, mutta potentiaalia parempaan on edelleen. Toki seuraavallekin vuodelle kannattaa aina jättää parannettavaa.

Ansarin kirjoitti: ↑20 Helmi 2021, 23:56

murka kirjoitti: ↑20 Helmi 2021, 23:52
Miksi tuota asiaa ei voi hoitaa englanniksi viittoen? Ottaisivat kuulovammaistakin yleisöä huomioon.

Aika harva kuulovammainen varmaan osaa viitottua englantia, vai mitä tarkoitat englanniksi viittomisella?

No, esimerkiksi Signmark on ihan englanniksi viittoen osallistunut Suomen viisuihin. Kyllä kuulovammaisetkin opiskelevat vieraita kieliä, viittomaankin vierailla kielillä.

Esitysten esillepano on edelleenkin heikkoa. Mikä siinä on ettei tätä saada edelleenkään toimimaan? Väliaikanumerot toimivat, mutta muuten potentiaalia hukataan paljon.

murka kirjoitti: ↑21 Helmi 2021, 00:01

Ansarin kirjoitti: ↑20 Helmi 2021, 23:56
Aika harva kuulovammainen varmaan osaa viitottua englantia, vai mitä tarkoitat englanniksi viittomisella?

No, esimerkiksi Signmark on ihan englanniksi viittoen osallistunut Suomen viisuihin. Kyllä kuulovammaisetkin opiskelevat vieraita kieliä, viittomaankin vierailla kielillä.

Hämmentävän huonosti tästä löytyy tietoa, mutta muinaisen viisukuppilaketjun perusteella laulukieli on ASL. Viitottua englantia ei ainakaan ole, puhuttujen kielten viittominen näyttää ihan erilaiselta kuin viittomakielet.

^ American Sign Language, kuurojen käytännössä englantia vastaava maailmankieli.

Joo juurikin se Mutta ASL:llä ei ole englannin kanssa mitään tekemistä, muissa englanninkielissä maissa puhutaan ihan eri viittomakieliä, kuten BSL tai Auslan, ja ASL on läheisempää sukua ranskalaiselle viittomakielelle, kuin näille kahdelle. Viitottu englanti taas on englannin kielen esittämistä viittomina, ja sitä käytetään lähinnä englannin opetuksessa.

Ansarin kirjoitti: ↑21 Helmi 2021, 00:30

murka kirjoitti: ↑21 Helmi 2021, 00:01

No, esimerkiksi Signmark on ihan englanniksi viittoen osallistunut Suomen viisuihin. Kyllä kuulovammaisetkin opiskelevat vieraita kieliä, viittomaankin vierailla kielillä.

Hämmentävän huonosti tästä löytyy tietoa, mutta muinaisen viisukuppilaketjun perusteella laulukieli on ASL. Viitottua englantia ei ainakaan ole, puhuttujen kielten viittominen näyttää ihan erilaiselta kuin viittomakielet.

Tuota hain. Kiitos, että muistit.

Antti Tuisku voisi toimia Suomen pisteidenantajana viisuissa. Tai sitten Oskr, Aksel tai Ilta.

Aksel voisi antaa pisteet, niin pääsisi ees jotenkin osaksi viisuja, kun koronan takia se edustusmatka meni

Harmi, ettei nähty voittajaesitystä uudelleen livenä. Siinä meinaan näkyy fiilis yleensä eri tavalla, joten uusintavideo oli tylsä valinta.

Yksi ehdottoman hyvä parannus kuitenkin oli edellisiin vuosiin nähden: Yleisöäänestys suljettiin (juuri) ennen juryäänten antamista! Muistan, että olen ihmetellyt yleisöäänestyksen jatkumista monena vuonna, ja nyt se lopulta muutettiin.

YLEn historian tuntien yllätyin positiivisesti miten hyviltä kaikki esitykset näyttivät kuvassa. Vihdoinkin ei tarvinnut hävetä lavastusta eikä kuvausta

Voittaja oli ansaittu ja odotettu, mutta YLEn tuotanto petti kyllä pahemman kerran. Show oli tökerö ja halpa alusta loppuun, tilaa ei osattu käyttää alkuunkaan ja kameratyö oli todella aneemista. Ihan kuin näitä ei olisi suunniteltu tai harjoiteltu ollenkaan. Eikös aikaisempina vuosina ole ylöspano ollut ihan siedettävää, vai onko minulla vain muistot kultaantuneet?

Ilta oli yllättäen ainoa, jonka esitystä tuotanto ei onnistunut pilaamaan, ja vasta hänen esitykseensä saatiin äänetkin miksattua suunnilleen kohdalleen.

Ihan oma tarinansa on nuo "koreografiat" ja muut lavakuviot, nuohan naurettaisiin kaikki pihalle oikeastaan missä tahansa muussa maassa. Esimerkiksi Teflonit, mitä ihmettä? Musiikkivideolla oli kiva fiilis, mutta tässä staattisessa livevedossa onnistuttiin tappamaan tunnelma aivan tyystin.

No, toivotaan että BC:n esitys saadaan hiottua kunnolliseksi viisuihin mennessä. Nuo kuiskaukset ainakin voisi jättää pois.

Edit:

UFOPOLI kirjoitti: ↑21 Helmi 2021, 01:41 YLEn historian tuntien yllätyin positiivisesti miten hyviltä kaikki esitykset näyttivät kuvassa. Vihdoinkin ei tarvinnut hävetä lavastusta eikä kuvausta

Hassua, miten eri tavalla asiat voi kokea!

^ Mitä olen tänä vuonna katsonut esim. Norjan, Ranskan, Liettuan tai Viron karsintoja, ei UMK:n meininki eroa niistä oikeastaan millään tavalla. Tosin en koe olevani kovin tekniikkatietoinen ihminen, joten saatan olla täysin väärässä. Tefloneiden kaltaisia hassutteluesityksiä on vähän joka karsinnassa mukana (Norjassakin valittiin juuri edustajaksi suuren luokan taivasnäytelmä ).

Itselläni tuli kuitenkin sellainen tekniikkavilppi vastaan, että suomenkielinen striimi pätki pahemman kerran Areenan kautta katsottuna. Onneksi enkkupuoli toimi moitteetta.

Ja pakko kehaista Antti Tuiskua, valoisa ja selkeä juontaja!

Kommentoin muuta lisää huomenna mutta pakko sanoa että Antti Tuisku oli varmaan paras juontaja UMK:n historiassa. Asiallinen, mutta viihdyttävä.

Antti Tuisku oli kyllä yllättävän hyvä juontaja etenkin siihen nähden, ettei hän ole juontajan hommia aikaisemmin tehnyt. Ei haittaisi, vaikka juontaisi UMK:n uudestaankin.

Äänestysaika tuntui jotenkin lyhyeltä ja äänestys suljettiin aika yhtäkkiä, mutta oli todella hyvä parannus, että se suljettiin ennen raatiäänten paljastamista.

Antti Tuisku oli mainio juontaja. Hänen esityksensä olivat lisäksi tyylikkäitä eikä mukana enää ollut sellaista överiä viisusekoilua, mitä Kristan esityksissä on aina. Mun puolesta Antti voisi jäädä UMK:n vakiokasvoksi.

Kameratyöskentely oli ehdottomasti parempaa kuin aikaisemmin, lähikuvia artisteista oli mukavan paljon ja artistit myös osasivat katsoa suoraan kameraan. Mutta kun heti perään katsoi Mellot, niin kyllä Ylellä selkeästi edelleen on tekemistä kuvakulmien kanssa. Yle rakastaa laajakuvia, vaikka paljon enemmän pitäisi kuvata läheltä. Lisäksi Ylellä on tosi paljon kamera-ajoja, jotka on useassa kohtaa täysin turhia.

Mutta kokonaisuudessaan kuitenkin oikein kiva ja positiivinen UMK-kokemus. Tästä on hyvä jatkaa ensi vuonna.

Parhain UMK tähän mennessä, mutta esitykset tosiaan tuntuu menevän välillä överiksi. Mikko on vihdoin ja viimein jättänyt "Muista rakastaa itseäsi" -lauseen joten toiveeni on toteutunut! Vielä on paranneltavaa, mutta hyvään suuntaan ollaan menossa. Yleinen ilme UMK:lla on hyvä, lava oli hieno ja Anttikin kelpasi juontajana. Ei tainnut mitään turhia viisukliseiden viljelyä näkyä, joten plussaa siitäkin.

Antti Tuisku hoiti hommansa hyvin.

Hän on monipuolinen esiintyjä.

Vaikka Antti ei ole kovin kummoinen laulaja enkä välitä hänen musiikistaan, niin juontajana hän oli kyllä erinomainen

Hello kirjoitti: ↑21 Helmi 2021, 07:21 Mikko on vihdoin ja viimein jättänyt "Muista rakastaa itseäsi" -lauseen joten toiveeni on toteutunut!

Jos en ihan väärin muista, hän lausui kuin lausuikin nuo sanat ihan lähetyksen lopussa.

Tuiskun juontaminen kiinnitti alussa hieman huomiota jonkinlaisena jähmeytenä, mutta loppua kohti hän joko paransi tai en ainakaan enää kiinnittänyt huomiota. Paitsi ehkä välillä joihinkin ilmeisesti käsikirjoitettuihin vitseihin. Hieman huvitti, kun hän joutui juontamaan yksin heti oman väliaikaesityksensä heilumisen perään. Hädin tuskin ehti tanssia lopettaa. Kelpo suoritus kaikkiaan.

Itse en pitänyt Tuiskusta houstina. Aivan liian makeileva sävy.

Kokonaisuutena taisin tykätä showsta vähän enemmän kuin muutamasta viimevuotisesta. Tuisku oli alkuun jäykkä, mutta mieluummin sitä kuin hysteerisen pirteä. Suli kuitenkin illan edetessä. Artisti ja säveltäjä kertomassa biisistään ennen esitystä toimi hyvin. Kuin äänentoistokin olisi parantunut aiemmasta? Ainakin Iltan taustalla se oikean orkesterin nauhoite soi hyvin. Raatien pisteidenannossa vähän turhaa "mitäs olet tykännyt showsta" -lätinää, mutta se nyt on pientä.

Esitysten visuaalisessa puolessa olisi kyllä vielä paljon tekemistä, tai se tekeminen pitäisi suunnata paremmin, eli lavaromppeista valaistukseen ja kuvakulmiin.

Mistä näkee minkä kappaleen Mikko esitti, vai esittikö hän mitään sittenkään missään

Tegu- kirjoitti: ↑21 Helmi 2021, 01:36 Muistan, että olen ihmetellyt yleisöäänestyksen jatkumista monena vuonna, ja nyt se lopulta muutettiin.

Saa nähdä, muutetaanko Melloissa.

Semifinaalit pitäisi saada takaisin, jotta UMK:sta tulisi kuukauden kestävä show. Semifinaalien hyöty on myös se, että pystytään vielä muokkaamaan esityksiä finaaliin. Sen lisäksi yleisölle tulee enemmän vaihtoehtoja kuin vain 6-7 finalistia. Varmaan semifinaalit vaativat myös kyllä useamman juontajan, joten esim. Antti ja Krista voivat jatkossa juontaa yhdessä.

Antti juonsi tosiaan hyvin. Itselleni nousi kyllä vahva toive, että juontaja vaihtuisi joka vuosi. Se lisää ohjelman raikkautta.