Viisukuppila

ashanti kirjoitti:

ashanti kirjoitti: Ehdotukset viisuedustajistoon:
- Osmo Ikonen

Joku luki mun ehdotuksen.

Liityn kannatusjoukkoihin

hra47 kirjoitti:

JUHKIS kirjoitti:Onkohan tuo raatilaisuus Merituulin eka etappi matkalla Jaanaksi Jaanan paikalle. Neitosessa olis kyllä ainesta viisujuontajattareksi.
On tuolle raadille tarvettakin... Toivon että raati (siis Thomas) sanoo Remun esityksen jälkeen, ettei tuommoisilla huumoripläjäyksillä ole viimevuosina menestytty.

Jaa ei vai? Pikemminkin sellaisella menestytään kohtalaisen hyvin tai sitten ei. Muistetaan nyt vaikka Liettuan "we are the wieners", viime vuotinen merirosvolaulu tai Helsingissä Ukrainan Verduzka (tjsp). Sit toisessa vaakakupissa on Islannin Silvia Night lordin vuonna, Viron viime vuotinen, Irlannin kalkkuna, britit Helsingissä, jne...

Ja voisi vielä ihan kysyä että onko tämä Remu puhdas huumoripläjäys tai siis huumoria siinä mielessä kuin nimimerkki Juhkis asian ilmeisesti näkee . Minusta Remu toimii tai kaatuu Remun nykyisen livelaulukunnon perusteella, samoin kuin sen miten esitys pysyy kasassa. Tässä on muitakin arvoja kuin yksikertainen vitsi ja itse vitsikin on estetiikaltaan modernimpi kuin ainakin leto, piraatit, kalkkuna tai ne lentoemot. No kalkkunassa oisi ollut ainksia, ellei se oisi lauluosuuksien suhteen ollut niinvastenmielinen, samoin meni hieman liikaa överiksi.

hra47 kirjoitti:Sit toisessa vaakakupissa on Islannin Silvia Night lordin vuonna, Viron viime vuotinen, Irlannin kalkkuna, britit Helsingissä, jne...

Silvia ei sentään samassa mielessä flopannut kuin muut listatut. Pisteitä tuli joka toiselta osallistujamaalta ja finaalipaikka jäi 14 pinnan päähän. Kahden semin systeemillä Islanti ja muutama muu niukasti pudonnut olisi luultavasti ollut finaalissa sinne suoraan päässeiden turhakkeiden sijasta.

ta1ja kirjoitti:Ja voisi vielä ihan kysyä että onko tämä Remu puhdas huumoripläjäys tai siis huumoria siinä mielessä kuin nimimerkki Juhkis asian ilmeisesti näkee .

Parhaiten vertautuu minusta viime vuoden Kroatiaan, joka täällä Remun yhteydessä mainittiinkin jo ennen biisien kuulemista. Ei puhdas huumoripläjäys mutta pilkettä silmäkulmassa kuitenkin. Saahan sitä olla.

Raatien painoarvon takia pelkään, ettei Remulla Moskovan finaalissa paljon jakoja olisi. Mahdollisuuksia semifinaalissa en tyrmäisi. Thomas tyrmää jos kehtaa.

Timoteus kirjoitti:Parhaiten vertautuu minusta viime vuoden Kroatiaan, joka täällä Remun yhteydessä mainittiinkin jo ennen biisien kuulemista. Ei puhdas huumoripläjäys mutta pilkettä silmäkulmassa kuitenkin. Saahan sitä olla.

Raatien painoarvon takia pelkään, ettei Remulla Moskovan finaalissa paljon jakoja olisi. Mahdollisuuksia semifinaalissa en tyrmäisi. Thomas tyrmää jos kehtaa.

Samaa mieltä olen.

Huh huh... Nyt on taas tämä tilanne: Todella hyvä biisi + heikohko live-esitys vastaan ei yhtä hyvä biisi + hyvä live-esitys No, toivottavasti PW petraa kunnolla toisessa mahdollisuudessa, kun taas Waldo voisi vielä viimeistellä biisinsä finaalin.

Minusta Riikka on paras, biisi ja esitys, olen ollut sitä mieltä alusta saakka, eikä muuttunu vieläkään.

Waldo'sin ja PWn biisit on genressään samalla tasolla, ei omaperäisiä mutta ihan jees, joskin PW saattaa olla melodisesti kauniimpi. Ja tosiaan boksista kuuneltuna uudelleen on totta että laulut ei sujuneet, Waldosilla sujui. Lisäksi se Harrietin aksentti on kyllä häirinnyt. Remusta pidän epäobjekstiisesti Marjon takia ja siksi että se on härö ja pöhkö ja kipale on kiva. Kansa laulaa kauniisti, mutta enpä siitäkään sitten tiedä. Kwan :huokaus:

Jotenkin alkaa tuntua, että Moskovaan ei ihan edes potentiaalista voittajabiisiä saada lähtemään, finaalin jos ehkä hyvällä onnella

Mahiksia on vain ja ainoastaan jos valitaan Signmark... eli vielä on toivoa

TuiiYa kirjoitti:Mahiksia on vain ja ainoastaan jos valitaan Signmark... eli vielä on toivoa

No ei tässä nyt ihan niin toivottomia kuitenkaan olla

Äänestän, jos...

1. Passionworksia, jos vain on superfinaalissa
2. Remua, jos vastassa on kuka tahansa muu kuin Passionworks
3. Waldo's Peoplea, jos vastassa on ketkä tahansa muut kuin kaksi edellämainittua
4. Jos finaalissa on Kwaak, äänestän ketä tahansa muuta.

(Janitan finaalipaikkaan en usko, joten jätän sen vaihtoehdon kokonaan käsittelemättä)

Oikeestaan on ihan älytöntä panna vastakkain vakiintuneita nimekkäitä artisteja/päntejä ja tuntemattomampia esiintyjiä kun yleisön annetaan päättää nykymuotoisesti. Tässä nyt on vähän sama ongelma kuin diasporankin kanssa, että yleisön kannatus jakaantuu kahteen kategoriaan, musiikillisen perustein luotuun mielipiteeseen ja nimiuskolliseen bändikannatukseen. Kun musiikillisin perustein syntynyt kannatus jakautuu eri artistien kesken, muita korkeammalle nousevat ne, joilla on lisäksi vielä nimiuskolliset fanit. Ne joilla ei sitä ole, ovat lähes vääjäämättä tuomittu jäämään kakkoseksi. Tänä vuonna yhtälö näyttäis kääntyvän WP:n suuntaan. Heidän esityksensä ja piisinsä on riittävä kerätäkseen tarpeeksi ääniä myös nimiuskollisten fanien lisäksi.

Mitä nämä viisukarsinnat nykymuodossaan siis pohjimmiltaan ovat? Mistä yleisö oikein äänestää? Taitaa olla pelkkä kakaroiden kilpailu siitä, kenen tikkaama pänti on kaikkein palas.

Nii-in, ois aika hauska saada käsiinsä tilasto, ketkä niitä viisubiisejä oikein äänestävät

...ja missä suuruusluokassa kokonaisäänimäärä liikkuu. Jos semifinaalien kokonaisäänimäärä on muutama hassu tuhat ja äänestäjät ovat pääasiassa artistien faneja ja euroviisufaneja, tulosten yleistettävyys on huono ja superfinaalipaikkojen ja Moskovan-lippujen jakaminen semifinaalitulosten perusteella ennenaikaista. Vaikea on uskoa, että kansan syvät rivit aktivoituisivat äänestämään semifinaaleissa, joiden merkitys on pelkästään psykologinen.

Totta muuten virkat. Saadaankohan me koskaan auki salaisia arkistoja, joissa kerrotaan, paljonko olivat kunkin semin kokonaisäänimäärät. Finaalissahan se on jotain 150 000?

Ehkä kaikki joskus selviää. Vuosien 2000 ja 2004 semifinaalitulokset ovat ainakin selvinneet jälkikäteen.

YLE:n julkisuuspolitiikkaa euroviisukarsintatulosten suhteen olen ihmetellyt ennenkin, se kun ei ole yleensä kahta peräkkäistä vuotta samana pysynyt. Vuonna 2007 julkaistiin finaalin jälkeen semifinaalienkin täydelliset tulokset kappalekohtaisine äänimäärineen mutta viime vuoden osalta emme tiedä edes finaalin ensimmäisen kierroksen sijoituksia ja ääniosuuksia.

Itse asiassa emme vieläkään tiedä edes superfinaalin todellisia ääniosuuksia, koska YLE:n ilmoittamissa tuloksissa on virhe. YLE:n mukaan superfinalistien yhteenlaskettu ääniosuus superfinaalissa oli vain 99,3 %. Ehkä ne puuttuvat 0,7 % menivät jo pudonneiden ehdokkaiden numeroihin mutta kyllä hylätyt äänet pitäisi osata tuloksista siivota.

Tuohan kuulostaa siltä kuin meillä pitäisi olla suoraan finaali. Epäilyttävää varsinkin tuo semifinaaliäänestäminen, siinä on jotain mystistä.

Finaalikappaleet esitettäisiin kunnon mediarumban säestyksellä kuukautta ennen finaalia eri turuilla ja toreilla siis tv:ssä, radiossa ja netissä. Biisesitä tehtäisiin viralliset videot levy-yhtiöiden panostuksen mukaan (tänä vuonna muutamista biisesitä löytyvät musavideot). Eli mitään ei karsittaisi ennakkoon, vaan finaalissa valittaisiin voittaja.

(Kuuluikohan tää nyt tähän ketjuun... Mut sanotaan nyt samaan syssyyn, että viisufaneja pitäisi kuunnella enemmän tämän Suomen biisin valitsemisjärjestlemän suhteen.)

Joissain maissa kansalaiset ovat kai saaneet EU-lakeihin vedoten äänimääriä selville... Koskeekohan Laki viranomaisten toiminnan julkisuudesta 21.5.1999/621 YLEä

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990621

Onko se verrattavissa valtion liikelaitokseen kenties, tai tämä varmaan ainakin koskee: "Mitä viranomaisesta säädetään, koskee myös lain tai asetuksen taikka lain tai asetuksen nojalla annetun säännöksen tai määräyksen perusteella julkista tehtävää hoitavia yhteisöjä"

Kuka tekee kyselyn?

^ Viitsisit sää millään tehdä tuon kyselyn?

Tahdomme saada äänemme selville!

Juurovissön kirjoitti:Tuohan kuulostaa siltä kuin meillä pitäisi olla suoraan finaali. Epäilyttävää varsinkin tuo semifinaaliäänestäminen, siinä on jotain mystistä.
(--)
Eli mitään ei karsittaisi ennakkoon, vaan finaalissa valittaisiin voittaja.

Tuosta on pakko olla samaa mieltä - pelkkä 12 kappaleen finaali (+ superfinaali) olisi varmasti parempi systeemi.

Juurovissön kirjoitti:^ Viitsisit sää millään tehdä tuon kyselyn?

Tahdomme saada äänemme selville!

No olisko kuitenkin helpompi jollekin siellä asuvalle tuo tehtävä, jos siinä kuitenkin joutuu käymään jossain virastossa Mulle taitaa tulla hieman liian pitkä matka Ja enhän mä edes tiedä voiko ton lain nojalla mitään vaatia, kun en ole juristi, kunhan pohdiskelin.

^Juu, kyllä joku tohon tehtävään hyppien keikkuen tarttuu ihan mielenkiinnon ja urheilun kannalta... no hyvä että ymmärsit, että huumorillahan tässä mennään

"Suomen euroviisufinaali lähetetään 5.1-äänellä"
Hyvä YLE Nyt kuuntelee mielellään kaikki karsijat uudelleen

Kauheen positiivisena käy taas keskustelu Ilta-Sanomissa.
Otsikko on mieltäylentävä:

Kehtaako ketään laittaa Moskovan viisuihin?

^ Juu, katsoin itse ihan samaa.

Minä kyllä odotan innolla illan semiä. Taidanpa kohta käydä kaupassa ostamassa hemmotteluelintarvikkeita.

Kehtaamisasia on kyllä käsittämätön, samoin nämä häpeän-jutut. Mitä ihmeen väliä kelleen on vaikka joku meikäläinen artisti munaisi itsensä totaalisesti siellä? Kaikille mailel niin käy joskus, joskus paremmin.

Muutoin - musta valitettavasti näyttää siltä, että aika monet on just tota mieltä tämän vuoden ehdokkaista, siis että niissä ei oo yhtään oikeasti hyvää. Oon miettiny että mistäköhän johtuu, itsestä tää on aika ok vuosi, ei yhtään minkä lähettämistä pitäis pitää kyseenalaisena ja ihan potentiaalisiakin moni, vaikkei suoranaista voittajaehdokasta oisikaan, (eikun on, Riikka voisi voittaa Moskovassa, mutta ei sitä lähetetä) Vai onko niin, että mäkin olen jo sokeutunut tosiamaailman todellisuudelle kun olen heilunut täällä jotain vuoden

Valokuvaaja Terho Anttolaisen hienoja kuvia Tohlopin alkukarsinnoista ihasteltavaksenne:
http://www.goldman.pictures.fi/kuvat/Euroviisut+2009/

Hienoja kuvia!

No niin! Alkukahinoiden jälkeen, nyt kun kaikki esitykset livenä on nähty, laittaisin Signmarkin Moskovaan. Tällä populalla on sopivaa positiivista säteilyä ja he levittävät hyvää mieltä iloisen nuorekkaan esityksensä välityksellä.

Hieno esitys, pientä hiomista Moskovaan (koreografia ja stailaus), niin se on siinä

Juurovissön kirjoitti:No niin! Alkukahinoiden jälkeen, nyt kun kaikki esitykset livenä on nähty, laittaisin Signmarkin Moskovaan.

Samaa mieltä. Tai siis lähettäisin Riikan, mutta kun sitä ei lähtetetä niin sitten Signmarkin.

Jaa että Signmarkkia Moskovaan, no mikäs siinä

Itseäni ei edes kovin kiinnosta miten Suomi pärjää, saatika voittaako. Eihän euroviisujen voitto tai niissä menestyminen sinänsä vaadi kummoista biisiä (ainakaan viime vuosina). Jos Suomen edustaja sattuu olemaan omasta mielestä jollain tapaa kiinnostava, saa viisujen seuraaminen lisämaustetta, yhdentekevän veisun takia ei jaksa jännittääkään. En olekaan kyllä viisufani.