Viisukuppila

Rock- linjalle ensvuonna.
Päästäs finaaliin ja eikä sijoituskaan olisi niinkään huono.

K-system ja Elena Mady yhdessä tai erikseen olisivat kivoja ehdokkaita Suomen karsintoihin.

Luulen/toivon, että Saga Bloom koittaa onneaan myös tänä vuonna, koska tuntui saavan niin lämpimän vastaanoton viime vuonna fanipiireissä.

^Ihanaa jos Saga kokeilisi vielä onneaan, hältä voisi odottaa ihan hyvin jotain Drip Dropin kaltaista hittiä.
Tuo K-system ja Elena Mady -duo olisi jo aika vanha juttu, se on niin nähty, ettei tälläinen perinteinen eurodisco enää pärjää vaikka biisi olisi miten tarttuva (Moldova, Islanti....).

Pitäisi koittaa jotain reilusti uutta, mitä viisuissa ei yleinsä nähdä.
Extreme metallia:
Children of Bodom
Impaled Nazarene

Punkkia:
Klamudia
Kylähullut

Hyvää melodista metallia:
Sonata Arctica
Nightwish

Jokerikortti:
Matti Nykänen

Sillä että laitetaan massoihin hukkuvaa kevyttä mainstream musiikkia ei ikinä tulla voittamaan.

Tarja Turunen ensi vuonna Suomea edustamaan. Näyttävä, upeaääninen, tyylitietoinen, kielitaitoinen.

Väärin. Arja Saijonmaa olisi oikea valinta!

Warner ei varmaankaan ensi vuonnakaan lähde mukaan, mutta Universalin uudet tulokkaat Reckless Love ja Collarbone voisivat olla aika mielenkiintoisia nimiä karsinnoissa kuin myös Kristiina Wheeler. Kunhan ei Markku Laamanen!

Dryad kirjoitti:Tarja Turunen ensi vuonna Suomea edustamaan. Näyttävä, upeaääninen, tyylitietoinen, kielitaitoinen.

Hyva idea, sitten joku erittain kaunis kappale Tarjalle

ähh... pitääkö se voittokappale nyt itse vääntää.. ei kai tässä nyt muu auta, kun menestystä ei näytä tulevan.

no, okei, ryhdyn hommiin!

Jonnuli kirjoitti:

Dryad kirjoitti:Tarja Turunen ensi vuonna Suomea edustamaan. Näyttävä, upeaääninen, tyylitietoinen, kielitaitoinen.

Hyva idea, sitten joku erittain kaunis kappale Tarjalle

Mites olisi Apocalyptica feat. Tarja T?

Tarja Turunen ei taida olla kiinnostunut euroviisuista. Sonata Arctica feat Johanna Kurkela

Vaikea edelleenkään luoda yhtään mitään uskoa noiden Sonatan tms halukkkuuteen. Tuskin. Jopa Reckless Love on tainnut juuri breikata Briteissä niin, että viisujuna on saattanut mennä. Sunrise Avenue vaikuttaa minusta noista vähänkään realistisimmalta etenkin Saksa- kytköksen takia, mutta itse en kyllä siitä ole etukäteen yhtään innostunut.

tomato kirjoitti:Jospa turkin menestys kannustais kovia nimiä lähtemään kisailemaan

Turkkilainen rockbändi valitaan MTV Awardseissa parhaaksi eurooppalaiseksi bändiksi, mikä on kova juttu. Turkkilaista bändiä pyydetään mukaan euroviisuihin. Mitä tekee turkkilainen bändi? Lähtee mukaan.

Vaihtakaa sana "turkkilainen" sanaksi "suomalainen". Vastaus viimeiseen kysymykseen on: "Ei lähde mukaan, koska viisut eivät sovi bändin imagoon."

JukkaV kirjoitti:Väärin. Arja Saijonmaa olisi oikea valinta!

Mä en edelleenkään käsitä, miksi tätä Arja Saijonmaata yritetään tunkea mukaan joka vuosi? Mikä hänestä tekee niin übersuperhypermahtavanihanan, että juuri HÄN olisi muka paras edustamaan Suomea?

Perun puheeni, jos Saijonmaa tulee Suomen karsintoihin jollain tykkibiisillä. Mut Suomessa olisi aika paljon parempiakin vaihtoehtoja kuin hän.

Wadde kirjoitti:Turkkilainen rockbändi valitaan MTV Awardseissa parhaaksi eurooppalaiseksi bändiksi, mikä on kova juttu. Turkkilaista bändiä pyydetään mukaan euroviisuihin. Mitä tekee turkkilainen bändi? Lähtee mukaan.

Vaihtakaa sana "turkkilainen" sanaksi "suomalainen". Vastaus viimeiseen kysymykseen on: "Ei lähde mukaan, koska viisut eivät sovi bändin imagoon."

Olisikin noin yksikertaista. Mutta kun ei ole. Suomalainen bändi lähtee viisuihin, voittaa ne ja kahden vuoden kuluttua ilmestynyeen levyn myynti jää alle 1/10 osaan viisuvoittoa seuraavsta ja 1/3 viisulevyä edeltäneestä levystä. kotimaan keikkakalenteri on tyhjä. Kotimainen rockahtava nainen lähtee viisuihin, edustaa kotikisoissa hienosti. Kahden vuoden kuluttua siitä ei kuulu paljon mitään. Kotimainen bändi lähtee viisuihin, pääsee finaaliin, myy levyllää kultaa ja kahden vuoden kuluttua ei ole keikkoja ja levynteko on bändistä riippumattomista syistä tahmeaa. Tätä on edeltänyt bändeillä radiosoiton loppuminen, halveksivat jutut kaikkien todellisesta merkityksesstä omalle genrelleen ja loanheitto mitä kummallisimmista asioista. Ja sitten vaikeneminen.

Mä hyväksyn täysin selityksen "ei sovi meidän imagoon" niin kauan kun viisut täällä lyövät leimansa ja medialle jokavuotinen viisuedustaja on myyvä uhri, jonka substanssi revitään palasiksi, ennemmin tai myöhemmin.

^Tuo on kyllä aika outoa. Olisi luullut, että viisuvoiton jälkeen Lordilla olisi mennyt todella hyvin, mutta tuntuu kun HRH:n jälkeen ei olisi tullut yhtään kunnon hittiä, samoin Hanna Pakarisen kanssa. Teräsbetoni oli muutenkin yhden hitin ihme, ettei siltä nyt odottanutkaan mitään huippu-uraa. Waldo ja loistava Karoliinakin vaan katosivat jonnekkin...

Daniela kirjoitti:Teräsbetoni oli muutenkin yhden hitin ihme, ettei siltä nyt odottanutkaan mitään huippu-uraa.

Niin no sä juuri nyt toistat juuri sitä mitä lehdistä etenkin viisujen jälkeen on saanut lukea. Esimerkiksi juuri tätä tarkoitin banalisoinnilla. Korvaa vaan "yhden hitin ihme" sanalla "kertavitsi" ja that's it.

Itse kuuntelen kolmea hyvää albumia edelleen. Ei kalpene perinteisen heavyn saralla ollenkaan muille vastaaville, päin vastoin.

Lordin, Hannan ja Teräsbetonin menestyksen laskua en itse kyllä laittaisi viisujen piikkiin, kaikkien parasta ennen päiväys musiikkimarkkinoilla oli mennyt umpeen jo ennen viisuihin osallistumista, joten viisujen tuoma yhden kevään hehkutus korostaa väistämätöntä alamäkeä. Kenestäkään näistä emme kuulisi yhtään sen enempää nyt, jos he eivät olisi osallistuneet viisuihin. Kaikki nämä edustavat myös rock-genreä, joka on muutenkin ollut alamäessä viime vuosina Suomen musiikkimarkkinoilla.

^ ääh, tämä on niin turhaa. Jos haluat ajatella noin, että ihan sattumalta kolme aika erilaista esittäjää luisuu selkeään alamäkeen juuri viisuja seuraavana vuonna, niin ehkä sitten niin - ja lisätä vielä noita väsähtänyt yms selityksiä niin saat kyllä kaiken näyttämään viisujen suhteen hyvältä ja kauniilta ja mitään ongelmattomalta (raskaan rockin epämuodikkuus on kyllä tosiasia, mutta sillä ei tätä kokonaan selitetä, asia koskee myös aiempia iskelmällisempiä artisteja)

Mutta jos oikeasti haluat miettiä mikä tässä mättää, niin suosittelisin tekemään sisältöanalyysiä kaikkia noita koskevasta kirjoittelusta muualla kuin täällä. Ei vie paljon aikaa edes näin jälkikäteen netissä, kun aineisto tiettyjen mielikuvanmuokkausprosessien suhteen nk. kyllääntyy.

Ja jo pienelläkin haulla käy ilmi, että tämä ei (enää) olen oma päähänpinttymänikään, vaan asia on noussut esim. iltapäivälehdissäkin esiin. Ja - tosiasia on, että warner ei ole Teräsbetonin jälkeen lähettänyt edes ehdokkaita. Isot tai edes keskikastin artistit eivät halua mukaan. Jos viisut eivät muodostuisi ongelmaksi vaan olisivat aito tilaisuus, tilanne ei olisi tämä.

Hanna Pakarisen kohdalla täytyy ainakin muistaa, että hän itse teki genremuutoksen viimeisimmällä levyllään, mikä totta kai alentaa myyntilukuja. Lisäksi levy oli vielä kovin kehno.

ta1ja kirjoitti:levynteko on bändistä riippumattomista syistä tahmeaa.

Mistä syistä on kyse? Teräsbetoni on ainakin MySpacessa kirjoitellut tekevänsä uutta levyä.

Pete kirjoitti:Hanna Pakarisen kohdalla täytyy ainakin muistaa, että hän itse teki genremuutoksen viimeisimmällä levyllään, mikä totta kai alentaa myyntilukuja. Lisäksi levy oli vielä kovin kehno.

Olen ihan samaa mieltä. Levyllä ei ollut Shout It Out Loudin lisäksi juurikaan hittipotenttiaalisia kappaleita, vaan pikemminkin tylsiä radioiskelmiä. Ja muutenkin koko albumin promootio ryssittiin aika näyttävästi.

Minusta euroviisuilu nosti Hannan takaisin "kuuluisuuteen". Ainakin minusta tuntuu, että hän oli idols huuman jälkeen viettänyt vähän hiljaiseloa kunnes tuli taas vahvana takaisin viisujen ansiosta. Jos hän olisi julkaissut jonkun rock -levyn kisojen jälkeen olisi varmasti ollut kiinnostusta myös ulkomailla... no ainahan voi jossitella.

Tuo katoaminen pätee oikeastaan kaikkiin suomen viisuartisteihin, karsinnoissa näkee monia mielenkiintoisia tuttavuuksia, jotka kuitenkin katoavat pian kisailun jälkeen esim. Saga Bloom, Heli Kajo, Vink, Osmo Ikonen, Nina Lassander... Varmasti he jatkavat musan parissa, mutta ei heitä ainakaan millään hittikanavilla ole kuulunut. Ainoa poikkeus joka on ollut esillä viisujen jälkeenkin on Signmark. Ei ne ole vain voittajat jotka tuppaavat katoamaan vaan ihan kaikki (:

^ Luettelet nyt pelkästään artisteja ja yhtyeitä, joista ei oltu kuultu juuri mitään ennen karsintaa ja joista yksi ei edes televisioituihin karsintavaiheisiin asti päässyt. Eivät ne ole mitenkään vertailukelpoisia Lordin, Hannan tai Teräsbetonin kanssa.

Kari Tapio, Johanna Kurkela, Anna Eriksson, Vuokko Hovatta, Jippu ja Samuli Edelmann ovat kaikki olleet tänä vuonna Suomen virallisilla listoilla kärkikymmenikössä eli aika korkealla kokonaan kadonneiksi artisteiksi. Niin, ja Paula Koivuniemi myös, mutta hänen edellisestä karsintaosallistumisestaan on jo aika pitkä aika. Paulan suosiota ei luullakseni euroviisuedustuskaan hetkauttaisi.

Daniela kirjoitti:Ei ne ole vain voittajat jotka tuppaavat katoamaan vaan ihan kaikki (:

Pitää paikkansa, ja tämä johtuu kenties juurikin tästä suomalaisesta viisukulttuurista. Tämä pitää isot nimet poissa kisoista ja näin ollen pienemmät ja tuntemattomammat kisaavat keskenään. Tuntematon esiintyjä katoaa kovin helposti verrattuna isompaan, ja erityisesti aallon harjalla ratsastavaan artistiin nähden.

Mikäli minulta kysytään, niin suomen edustaja oli vuosina 2006-2008 jo kertaalleen hiipumaan lähtenyt esiintyjä. Waldo's People oli comeback-artisti liki kymmenen vuoden takaa, kun taas Kuunkuiskaajat oli kokonaan uusi tuttavuus (tavallaan).

En muista juurikaan tämän enempää taaksepäin, koska aloin seurata viisuja vasta vuonna 2004. Laura Voutilaisen jotenkin muistan, mutta hän ei ole (ainakaan tietääkseni) kestoasrtistien listalta pudonnut, ja Jartsahan ei putoa sieltä ikipäivänä. Geir Rönningistä ei ole juuri mitään kuulunut, vaikka avoimessa kilpailussa olikin mukana.

En kyllä tähän hätään keksi ketään, jota erityisesti kisaan mukaan haluaisin. Kuuntelen toki mielelläni uusia artisteja, koska Suomessa ei mielestäni ole nuoria biisintekijöitä mitenkään liiemmälti. Joskus jopa tuntuu, että Suomessa kuunnellaan edelleen pääosin samoja esiintyjiä, joita kuunneltiin 80-luvulla. Tämä ei siis ole välttämättä huono asia, vain mainitsemisen arvoinen.

E: Outspeed.

Pete kirjoitti:Mistä syistä on kyse? Teräsbetoni on ainakin MySpacessa kirjoitellut tekevänsä uutta levyä.

mistä minä tiedän, kävin vain lukemassa tuossa jokin aika - kuukausi sitten niiden vieraskirjaa ja sivustoa.Siellä vastauksissa lukee että poikkeuksellinen ylämäki menossa, 17 biisiä on ollut jo jonkin aikaa valmiina valittavaksi levylle, mutta bändin tahtotilasta riippumatta asiat eivät edenneet. Nyt tänään näyttäisi jotain uusia uutisia olevan tulossa.

Tätä keskustelua käytiin jo tosiaan kuukausi pari sitten, nyt vain vastasin Wadden mielestäni hieman ylenkatseelliseen väitteeseen, että suomalaiset bändit ovat liian nirppoja. Uskoisin tosiaan, että mitään "ei sovi meidän imagoon" ongelmaa ei olisi, jos viisut todella toisivat hyötyä tai ainakin jättäisivät leimaamatta. Eihän levyttäminen kaupalliselle major labelillekaan monella "sovi imagoon"; silti harva isokaan populaaripuolen artisti kieltäytyy, jos hyvä diili isosta levy-yhtiöstä on mahdollinen. Siis niistä, jotka ammatikseen musisoivat ja musiikinteolla itsensä pyrkivät elättämään.

Eikä kyse ole pelkästään katoamisesta, vaan siitä minkälaisena viisut koetaan, minkälaisen jäljen erityisesti edustajaksi valikoituminen jättää artistiin ja miten tuo jälki näkyy edustajia korkevassa kirjoittelussa. Se näyttää kolhivan erityisesti rokkipuolen uskottavuutta - Hannan genremuutos saattaa hyvin liittyä tähän. Tältä keväältä on tuore esimerkki, Keep of Klaessin, joka leimattiin viisukarsinta tiedon jälkeen heti itsensä myyneeksi, pilalle menneeksi iskelmäkuraksi, Dragontower surkeaksi biisiksi. Kun viisu-ura katkesi ja levy ilmestyi ja se olikin sitten "ihan hyvä" ja kommenteissa viisuasia oli kummallinen hairahdus.

EDIT: mutta eikö moni ole toivonutkin, että rokkibändit pysyvät poissa ja kisa pysyy iskelmä- ja viisuhumppa-artistien kenttänä. Eihän tämä siit näkökulmasta ole mikään ongelma.

Todella harmi, jos Teräsbetonin levyn viivästyminen johtuu viisuleimasta. (Haluaisin kyllä kuulla tarkemmin, minkä tahon vuoksi levy on viivästynyt! Toivottavasti jossakin haastattelussa asia selviää.)

Juu, olen samaa mieltä, että viisuleima valitettavasti haisee varsinkin rokkipuolella. Sinänsä on kyllä vähän hassua, että isot "anarkismi"asenteiset rokkinimet välittävät siitä, mitä heistä kirjoitetaan. Lordikinhan lähti viisuihin osittain sen vuoksi, ettei kukaan muu itseään arvostava rokkiyhtye uskaltaisi viisuilla varman kritiikin vuoksi. Heillä oli siis kunnon rokkiasenne. Syy Lordin nykyiseen hiljaisuuteen ei ole uskoakseni yksiselitteinen. Lordin uuden levyn kuunnelleet voinevat kertoa, olisiko Lordin uusi levy ansainnut enemmän menestystä kuin se sai? Ehkäpä viisumenestyksen jälkeen Lordilla oli paineita julkaista uutta materiaalia nopeahkosti "tuulen ollessa vielä myötäinen". Kiireessä ei yleensä synny hyvää jälkeä, ja juuri sellaista Lordi-fanit nyt erityisesti varmasti odottivat.

Jos taas Lordin levy olisi ansainnut laadunsa vuoksi enemmän menestystä, niin siihen on kyllä sitten jo hyvin vaikea löytää selitystä. Minusta on hyvin epätodennäköistä, että syy olisi viisuedustuksesta johtuneissa surkeissa levyarvioinneissa. Ei kai kukaan tee ostopäätöstään levyarvioinnin perusteella? Pöyristyttävää on, jos Lordi-fanit hylkäsivät Lordin viisujen takia, vaikka uusi levy olisikin hyvä.

Minusta on suorastaan naurettavaa, että juuri minä kirjoitin tämän viestin, ja että se on vielä näin pitkä.

En sanonut, että Teräsbetonin levy viivästyy viisuilu takia, vaan käytin sitä esimerkkinä siitä, minkälaisia seurauksia sillä on kun viisut leimaavat omissa kuulijapiireissä, mistä seuraa suosion katoaminen.

Pete kirjoitti:Ehkäpä viisumenestyksen jälkeen Lordilla oli paineita julkaista uutta materiaalia nopeahkosti "tuulen ollessa vielä myötäinen". Kiireessä ei yleensä synny hyvää jälkeä, ja juuri sellaista Lordi-fanit nyt erityisesti varmasti odottivat.

Levyjen julkaisun välissä oli yli kaksi vuotta.

Pete kirjoitti:Minusta on hyvin epätodennäköistä, että syy olisi viisuedustuksesta johtuneissa surkeissa levyarvioinneissa. Ei kai kukaan tee ostopäätöstään levyarvioinnin perusteella?

Osaan levyarviota vaikuttavat, osaan ei. Nehän eivät olleet mitenkään huonoja, vaan Soundi esimerkiksi piti Deadachea kehittyneempänä kuin Arocalypsea. Arvostelut kuitenkin ennenkaikkea heijastelevat musiikkiväen asenteita kutakin artistia kohtaan. Lordi leimaantui ei-oikeasti-raskaaksi, lasten tai tuulipukukansan musiikiksi. Se tarkoitti, että sen uskottavuus omassa genressään kaikkosi ja se taas sitä, että keikkayleisö katosi samaan aikaan kun esimerkiksi festarijärjestäjät hyljeksivät. Sama pätee radiosoittoon. Vaikka Lordi ei välittäisi mitä siitä kirjoitetaan, musiikkidiggailu on sillä lailla rakentunut, että uskottavuudella on sillä iso rooli. Monet kuuntelijat ovat hyvin herkkiä cooliudestaan ja sen takia tuntosavet ojossa sen suhteen mitä mieltä mistäkin pitää olla.

Ja sitten eteenpäin - huomasin Stam1nan kommenttipalstalla tällaisen kysmys-vastauksen (en kuitenkaan itse kysynyt , en kirjoittele kännissä nettiin). Stam1nahan laulaa suomeksi, eikä väyliä ulkomaille ihan hirveästi ole, vaikka bändi on varmaan Suomen suosituimpia metallibändejä tällä hetkellä:

16620. | 30.5. -10, 20:08 | Jooo
Miltä kuulostas noin kansainvälisen huomion saavuttamiseksi, jos lähtisitte mukaan Euroviisuihin (ei niin tosissaan kysyttyä, mahdollisesti humalatilassa)?
Vastaus:
Todella huonolta idealta.

Myös Maija Villkumaalta kysyttiin ihan hiljan jossain haastattelussa Euroviisuosallistumisesta. Vastaus oli tuota tyyppiä "ei ole meidän juttu, olemme rokkibändi".

Taisin eksyä aivan sivuraitelle, mutta pointtini on lyhykäisesti: kun minusta viisujen imago-ongelma Suomessa on ilmeinen ja sillä on havaittavia vaikutuksia, niin tätä ei pitäisi kieltää ja tuhlata energiaa esim. asian todisteluun toiseksi sysäämällä syytä artistien niskaan.

Tuon sijaan voisi miettiä millä keinoin imago-ongelma saadaan poistettua ja prosessista sellainen, että isommatkin artistit hyötyvät siitä. Artistit haluavat menestyä ja kyllä hakeutuvat sellaisiin yhteyksiin, joista on heille hyötyä. Ei muuta.

ta1ja kirjoitti:Tuon sijaan voisi miettiä millä keinoin imago-ongelma saadaan poistettua ja prosessista sellainen, että isommatkin artistit hyötyvät siitä.

En usko tuon olevan mahdollista. Ellei joku sitten halua murhauttaa kaikki viisuvastaiset levyarvostelijat?

Turkkilaisilla isoilla nimillä on siinä mielessä helpompaa, ettei heillä ole mahdollisuutta jäädä viisuissa kymmenen kärjen ulkopuolelle, joten kynnys lienee heillä hieman matalampi. Joku voisi kyllä ihan ottaa asiakseen tutkia, miksi levyarvostelijat eivät mollaa Turkissa isojen nimien viisuedustusta. Tai ehkä sielläkin näin tapahtuu, mutta kaikki artistit/yhtyeet eivät ole sitä vielä tajunneet. Sertabin ura ainakin on tainnut kääntyä melkoiseen laskuun.

Suomeen tarvittaisiin kyllä lisää sävellyskilpailuja, joissa uudet artistit saisivat harjoitusta viisuja varten, kun isoja nimiä ei enää kisaan saada.

Lordin levythän on nyt myyneet:

Get Heavy (2002) 67 636
The Monsterican Dream (2004) 33 102
The Arockalypse (2006) 97 149 EUROVIISUT 2006
Deadache (2008) ei ole ilmeisesti saanut kultalevyä < 10 000
Babez For Breakfast (2010) ilmestyy

2002 Lordi oli pinnalla ja levyt myi hyvin. 2004 oli jo menossa selkeä alamäki ja myynti oli puolittunut. Sitten tuli Euroviisut, jotka toi selkeää nostetta ja levynmyynti triplaantui edelliseen. Deadache ei flopannut niinkään listoilla, vaan kaupallisesti. Ilmeisesti kultalevyä ei ole vielä tullut. Arvostelut eivät olleet pelkästään negatiivisia! Oma subjektiivinen kantani on kuitenkin, että Deadache oli tosi paska verrattuna Arockalypseen. Mun mielestä se on se suurin selittävä tekijä. Oikeestaan vasta tämän uuden levyn Babez For Breakfast (2010) myynnin myötä voidaan spekuleerata kunnolla Lordin menestymistä. Tähän albumiinhan on kunnolla panostettu Amerikoita myöten...

Waldo's People on myynyt:

pari aiempaa kultalevyä...
Waldo's People (1998) 29 476
No-Man’s-Land (2000) 25 191
Back Again kokoelmalevy (2008) alle 10 000 (ei kultalevyä)
EUROVIISUT 2009
Paranoid (2009) alle 10 000 (ei kultalevyä)
uus albumi tulee 2010

Waldolla meni hyvin 90-2000 luvuilla. 2008-2009 listasijoitukset on ollu Suomessa hyviä, mutta ennen viisuja ilmestynyt kokoelmalevy ja viisujen jälkeinen levy eivät myyneet kaupallisesti kovin hyvin. Viisuilla ei siis ole mun mielestä ollu mitään vaikutusta. Comeback ei vain onnistunut kovin hyvin ja musiikki on aikansa elänyttä. Pikemminkin Waldo joukkoineen sai viisuista näkyvyyttä. Keikoillahan on riittäny porukkaa...

Teräbetoni on myynyt:

Metallitotuus (2005) 48 662
Vaadimme metallia (2006) 17 323
EUROVIISUT 2008
Myrskyntuoja (2008) 17 222

Teräsbetonin suosio on selkeesti ollut alamäessä tuon debyyttilevyn jälkeen. Euroviisuilla ei ollut mitään vaikutusta levymyyntiin, joka oli jo ennen viisuja selkeästi alamäessä.

Hanna Pakarinen on myynyt:

When I Become Me (2004) 52 826
Stronger (2005) 16 473
EUROVIISUT 2007
Lovers (2007) 15 931
Love in a Million Shades (2009) noin 7000

Monille Idols-kisaajille tyypillisesti levymyynti on tippunut tasaisesti ajan kuluessa. Niin myös Hannalla. Uusia Idols-tähtösiä tulee ja kun Hanna ei Euroviisujen jälkeen ole liiemmin pinnalla ollut, niin en ihmettele levymyynnin tippumista.

Mä siis näen tilanteen lähinnä niin, että Suomen edustajat (Lordi, Hanna Pakarinen, Teräsbetoni, Waldo's People) on viime vuosina olleet sammuvia tähtiä. Lordille voitto toi pienen kurssinmuutoksen, ainakin väliaikaisesti.