Viisukuppila

englannin kielinen wikipedia:

Possible debuts

* Qatar radio broadcaster Qatar Radio has stated that they hope to join Eurovision by 2011.[26]

^ Qatar Radio on voinut ilmoittaa haluavansa mukaan mutta ei se mukaan pääse. EBU-jäsenyyshakemus, jos sellainen jätetään, kaatuu suoraan muotoseikkoihin, sillä Qatar ei sijaitse Euroopan yleisradioalueella eikä ole Euroopan neuvoston jäsenmaa.

Artikkelista puhuttiin jo vuosi sitten Yleistä-puolen vastaavassa ketjussa.

jee euroviisut kirjoitti:Tuli mieleen ja en parempaakaan ketjua keksinyt, ensi vuonna on sitten varmaan vain 24 maata finaalissa. Molemista semifinaaleista pääse 10 maata ja isäntämaalla ja suurilla rahoittajamailla on automaattinen finaalipaikka, mutta nyt isäntämaa on myös suuri rahoittajamaa.

Minusta tämä on kyllä tavallaan hyvä juttu, jos finaalissa kisaa 24 maata Ei siinä ainakaan mitään järkeä ole nostaa Turkkia sinne, kun se muutenkin pääsee finaaliin oli kappale mikä tahansa

Andyliini kirjoitti:Islanti osallistuu 2011

Ja tuon uutisen mukaan esikarsinta tuo mukanaan muutoksia. Päämuutos on, että kaikkien karsintakappaleiden tulee olla islanninkielisiä. Tätä selitetään sillä, että kyseessä on nimenomaan islantilaisille tarkoitettua viihdettä. Tosin, mitä itse edustamiseen Saksassa tulee, niin artistin niin halutessa, kappaleen kieli voidaan vielä vaihtaa.

Mielenkiintoinen uutinen Islannin-kielisiä, hmm, jännä kieli, tavallaan aikas kiva Pitäisivät vaan kielen sitten lopullisestikin islannin-kielisenä, etteivät vaihtaisi sitä englanniksi... Nimierkki JukkaV:kin varmasti olisi tätä mieltä, vai mitä JukkaV?

Serduchka, kiitos.

Jossakin Wikipediassa (jokin erikoisempi kieli) mainittiin myös Kosovon osallistumisesta.

JukkaV kirjoitti: Jossakin Wikipediassa (jokin erikoisempi kieli) mainittiin myös Kosovon osallistumisesta.

Piti heittää vitsi jossakin vaiheessa tuostakin, mutta parempi oli ilmeisesti pitää mölyt mahassaan.

JukkaV kirjoitti:Jossakin Wikipediassa (jokin erikoisempi kieli) mainittiin myös Kosovon osallistumisesta.

Kosovolta puuttuu edelleen riittävä kansainvälinen tunnustus. EBU-jäsenyyshakemuksia käsitellään puolivuosittain, deadlinet hakemusten jättämiselle ovat tammikuun ja heinäkuun viimeisenä päivänä. Heinäkuun haku on viimeinen mahdollinen seuraaviin euroviisuihin ehtimistä ajatellen. Ilman hyvin nopeaa ja hyvin yllättävää muutosta Kosovon kansainvälisessä statuksessa ei ole toivoakaan sen euroviisuosallistumisesta ensi vuonna.

Juu, en itsekään usko muuhun kuin kilpailun lähettämiseen Kosovon kohdalla.

Arabimaathan eivät osallistu, kun Israel on mukana. Niinpä lähinnä Liechtenstein on todennäköisin uusi viisumaa. Libanon lienee todennäköisin arabimaa, jos jokin niistä suostuu kisaamaan.

JukkaV kirjoitti:Libanon lienee todennäköisin arabimaa, jos jokin niistä suostuu kisaamaan.

Päinvastoin, Libanon on mahdottomimmasta päästä, koska se ei tunnusta Israelin valtiota. Jos jokin arabimaista mukaan tulee (tuskin tulee), todennäköisempiä ovat ne, joilla on normaaleimmat välit Israeliin. Egypti, Jordania, Marokko ja Tunisia tunnustavat Israelin ja näistä kahdella ensimmäisellä on Israelin kanssa diplomaattisuhteet.

Timoteus kirjoitti:

JukkaV kirjoitti:Libanon lienee todennäköisin arabimaa, jos jokin niistä suostuu kisaamaan.

Päinvastoin, Libanon on mahdottomimmasta päästä, koska se ei tunnusta Israelin valtiota. Jos jokin arabimaista mukaan tulee (tuskin tulee), todennäköisempiä ovat ne, joilla on normaaleimmat välit Israeliin. Egypti, Jordania, Marokko ja Tunisia tunnustavat Israelin ja näistä kahdella ensimmäisellä on Israelin kanssa diplomaattisuhteet.

Tuli mieleen, etta jos Marokko osallistuis niin Hollannissa saattais menna tiukaks etta meneeko enemman aania Turkkiin vai Marokkoon, kun molempia taalla on tosi paljon. Ja sama vissiin ainakin Saksassa?

Timoteus kirjoitti: Päinvastoin, Libanon on mahdottomimmasta päästä, koska se ei tunnusta Israelin valtiota. Jos jokin arabimaista mukaan tulee (tuskin tulee), todennäköisempiä ovat ne, joilla on normaaleimmat välit Israeliin. Egypti, Jordania, Marokko ja Tunisia tunnustavat Israelin ja näistä kahdella ensimmäisellä on Israelin kanssa diplomaattisuhteet.

Mutta Libanon kuitenkin esitti kiinnostustaan vuonna 2005 Israelista huolimatta. Eikös se kuitenkin nosta todennäköisyyksiä jo huomattavasti?

Tom Tom kirjoitti:Mutta Libanon kuitenkin esitti kiinnostustaan vuonna 2005 Israelista huolimatta. Eikös se kuitenkin nosta todennäköisyyksiä jo huomattavasti?

Päinvastoin. Minusta se laskee todennäköisyyksiä. Libanon ei osallistunut vuonna 2005, vaan jättäytyi pois, koska ei olisi voinut esittää Israelin edustuskappaletta. Libanonin ja Israelin suhteissa ei tiettävästi ole tapahtunut mitään muutosta ainakaan parempaan päin viimeisten viiden vuoden aikana. Miten ihmeessä Libanon nyt pystyisi osallistumaan ja esittämään Israelin edustuskappaleen?

Libanon olisi varmasti todennäköisin osanottaja, jos Israel jäisi kisasta pois

^Jos Israel jää pois, voisi arabimaita hyvin nähdäkin. 1980 Marokko osallistui Israelin poisollessa. Toisn mitenköhän todennäköinen Israelin poisjäänti on. Tuskin kovin todennäköinen.

^Ellei sitten satu joku juutalaisten juhlapyhä osumaan viisukilpailujen aikaan, kuten vuonna 1980.

^Eikös Israelin vetäytyminen 1980 johtunut jotenkin siitä, että Israel oli voittanut kahdesti putkeen eikä sillä ollut varaa järjestää toisia viisuja peräkkäin ja se jotenkin taloudellisista eikä uskonnollisista syistä vetäytyi?

^Niinpä tietenkin. Sekoitin sen vuoteen 1984, jolloin Israel vetäytyi kisasta jonkun muistopäivän (5. toukokuuta) osuttua viisupäivälle samaan aikaan. Viisut tuskin enää alkavat noin aikasin toukokuussa, joten Libanonia tuskin tulemmekaan näkemään vähään aikaan.

^Israelin poisjäänti tuskin vielä automaattisesti tarkoittaisi Libanonin osallistumista. Miksei Libanon osallistunut 1980 tai 1984?

^ Eikös siellä ollut silloin vielä se vuosia kestänyt sisällissota? Tämä oli siis vain veikkaus, ei tietoa - toisin kuin voisi hyvin luulla.

Palestiina oli kuulemma osoittanut mieltään Oslossa viisupaikan saamisen puolesta.
Kuuluuko Palestiina sellaiseen ryhmään ettei EBU kelpuuta mukaan?

^EBU ei kelpuuta Palestiinaa jäseneksi, koska se hyväksyy jäseniksi vain kansainvälisesti itsenäiseksi tunnustettuja valtioita. Deadline seuraaville jäsenhakemuksille on heionkuun lopussa ja se on viimeinen, josta Palestiina ehtisi mukaan. Aika paljon pitäisi Palestiinan kansainvälisen statuksen muuttua parissa kuukaudessa, että se ehtisi seuraaviin viisuihin.

Hollanti nayttaisi sittenkin osallistuvan Trossilla oli alunperin tarkoitus kayttaa samaa metodia kuin tana vuonna ainakin pari seuraavaa vuotta, mutta nyt nayttaa etta siihen tuleekin muutoksia. Suurin muutos tulee luultavasti olemaan se etta ehdolle tulee useampia kappaleita yhden sijaan

http://esfmagazine.wordpress.com/2010/0 ... niet-vast/

jee euroviisut kirjoitti:^Eikös Israelin vetäytyminen 1980 johtunut jotenkin siitä, että Israel oli voittanut kahdesti putkeen eikä sillä ollut varaa järjestää toisia viisuja peräkkäin ja se jotenkin taloudellisista eikä uskonnollisista syistä vetäytyi?

Oikeastaan ei. Israel luopui kyllä isännöinnistä taloudellisista syistä mutta vetäytyi viisuista saman muistopäivän vuoksi kuin 1984. Kilpailupäivä päätettiin vasta sen jälkeen, kun uusi isäntä oli löydetty.

Jonnuli kirjoitti:Ja Hollanti harkitsee vetaytymista. Mua alkaa ihan oikeasti ottamaan paahan taa Hollannin 'Eipas-juupas' jahkailu. Lahettasivat hyvan kappaleen niin ei tarttee joka vuosi valittaa miten naapurimaat aanestaa toisiaan.

Viestiisi sisältyy vihjaus, että Hollanti "ei olisi lähettänyt hyvää kappaletta" tänä vuonna. Se on sinun mielipiteesi... mutta kysypä minulta ja Oslossa olleilta faneilta, mitä mieltä he olivat "Hyvä kappale" ei ole viisuissa objektiivinen käsite, ainakaan ennen kilpailun tuloksia, eli jos tarkastellaan sitä että millainen kappale pitäisi lähettää. Millainen on "hyvä" kappale?? (En minäkään halua eipäs-juupas-väittelyä yksittäisistä kappaleista tähän ketjuun, joten en salli sitä muillekaan.)

Alankomaiden OGAE:n edustaja (ehkä puheenjohtaja) ilmaisi hänkin luulevansa, että Alankomaat vetäytyy piakkoin... mutta toisaalla kuulin sellaista, että tämä TROS-yhtiö olisi jo sitoutunut 10 vuodeksi, eikä vetäytymistä tapahdu. Ja juu, tietysti on parempi jos karsinnassa on useita kappaleita mutta kävihän se valinta näinkin

Vai Katar ei ole EB-alueella, mutta Saudi-Arabia on? Miksiköhän noin? Olisi nastaa, jos Al-Jazeera lähettäisi kisoihin arabipoppia...

Huilumies kirjoitti: Viestiisi sisältyy vihjaus, että Hollanti "ei olisi lähettänyt hyvää kappaletta" tänä vuonna. Se on sinun mielipiteesi... mutta kysypä minulta ja Oslossa olleilta faneilta, mitä mieltä he olivat

Kysypä niin selviää, että saattaa Huilarinkin viestiin sisältyä jokin vihjaus, joka ei yhtä lailla pidä paikkaansa.

Huilumies kirjoitti: Vai Katar ei ole EB-alueella, mutta Saudi-Arabia on? Miksiköhän noin? Olisi nastaa, jos Al-Jazeera lähettäisi kisoihin arabipoppia...

Urheilukilpailuihin Qatar hankii kilpailijat ulkomailta jotta esim. olympialaisissa sais mitaleja.
Jos Qatar pääsisi viisuihin niin luulen että biisin tekijät ja esiintyjät ois hankittu kovalla rahalla ulkomailta.

Huilumies kirjoitti:"Hyvä kappale" ei ole viisuissa objektiivinen käsite, ainakaan ennen kilpailun tuloksia, eli jos tarkastellaan sitä että millainen kappale pitäisi lähettää.

Hyvä viisu on hyvä viisu ja menestyvä viisu on menestyvä viisu. Ne eivät ole sama asia ja vapaasti saa olla sitäkin mieltä, ettei niillä ole toistensa kanssa mitään tekemistä. Yleisön mielenkiinnon ylläpitämiseksi on silti syytä lähettää ainakin ajoittain myös menestyviä viisuja. Nyt Alankomaat on saavuttanut Euroopan ennätystä sivuavat kuusi peräkkäistä karsiutumista.

Huilumies kirjoitti:Alankomaiden OGAE:n edustaja (ehkä puheenjohtaja) ilmaisi hänkin luulevansa, että Alankomaat vetäytyy piakkoin... mutta toisaalla kuulin sellaista, että tämä TROS-yhtiö olisi jo sitoutunut 10 vuodeksi, eikä vetäytymistä tapahdu.

Mitenköhän tällainen sitoutuminen käytännössä toteutetaan? Kenelle TROS on vastuussa ja millä tavalla, jos se viiden vuoden päästä pistääkin pillit pussiin?

Ei silti, en usko Alankomaiden poisjääntiin lähivuosina. Maa kuuluu niihin, joissa joka vuosi tuloksen jälkeen kuuluu kitistä, ettei me enää leikitä teidän kanssa. Aina se kuitenkin palaa leikkikehään.

Huilumies kirjoitti:Vai Katar ei ole EB-alueella, mutta Saudi-Arabia on? Miksiköhän noin? Olisi nastaa, jos Al-Jazeera lähettäisi kisoihin arabipoppia...

Euroopan yleisradioalueen eteläraja on 30. pohjoinen leveyspiiri ja itäraja 40. itäinen leveyspiiri. Hyvin pieni osa Saudi-Arabiaa ja Irakia mahtuu alueen kaakkoiskulmaan mutta Qatariin on vielä sieltäkin tuhatkunta kilometriä matkaa.

Saudi-Arabiaa ei silti ilmeisesti lueta Euroopan yleisradioalueelle kuuluvaksi ainakaan tämän listan mukaan, Irak kyllä luetaan.

Koska näitä keskusteluja on täällä ennenkin käyty, seuraavaksi joku arvatenkin kysyisi Kaukasian kolmikosta. Kaukasian trio ei sijaitse Euroopan yleisradioalueella mutta maat ovat Euroopan neuvoston jäsenmaita ja päässeet EBU:n jäseniksi siksi.

tomato kirjoitti:Jos Qatar pääsisi viisuihin niin luulen että biisin tekijät ja esiintyjät ois hankittu kovalla rahalla ulkomailta.

Hyvä siis, ettei pääse.

iiiduli kirjoitti:Miksei Italia enää osallistu Euroviisuihin? Milloin se on viimeksi osallistunut?

Italiaa ei ole viime aikoina viisuissa nähty, koska heillä on se oma San Remo. Italia osallistui viimeksi 1997.

iiiduli kirjoitti:Ja voisiko Vatikaani osallistua itsenäisenä valtiona Euroviisuihin?

Vatikaanin yleisradioyhtiö Radio Vatican on EBU:n jäsen joten teoriassa kyllä. Tosin tietääkseni Vatikaani ei ikinä ole osoittanut mitään kiinnostusta euroviisuihin osallistumisesta.

Huilumies kirjoitti:
Viestiisi sisältyy vihjaus, että Hollanti "ei olisi lähettänyt hyvää kappaletta" tänä vuonna. Se on sinun mielipiteesi...

Niin on Ja kai minullakin on oikeus mielipiteeni ilmaista, samalla tavalla kuin sinulla ja viisufaneilla Oslossa

Huilumies kirjoitti:
Millainen on "hyvä" kappale?? (En minäkään halua eipäs-juupas-väittelyä yksittäisistä kappaleista tähän ketjuun, joten en salli sitä muillekaan.)

Musta tuntuu ettei me ymmarreta toisiamme. Mina tarkoitin tuota Hollannin jokavuotista draamaa miten joka puolelta ilmoitetaan etta se on loppu nyt. Taalla sita nakee useissa tiedotusvalineissa. Ja sitten hissunkissun kuitenkin aletaan jarjestelemaan karsintoja ensi vuodelle. Niista tiedotetaan hyvin vahan verrattuna noihin lopettamis aikeisiin. Ja kun se tosiaan on jokavuotista: Kevaalla ilmoitetaan etta lopettamista harkitaan ja sitten seuraavana vuonna onkin jo karsinnat pystyssa.

Serbia osallistuu viisuihin myös vuonna 2011. Karsinnat tulevat olemaan samanlaiset kuin tänä vuonna, eli yksi säveltäjä kynäilee useita kappaleita, ja niille valitaan esittäjät. RTS:n viisuvastaavan Duška Vučinić Lučićin mukaan Serbian tämän vuoden koko viisubudgetti oli yhtä kuin suuri kuin pelkän v. 2009 karsinnan. Halvaksi siis tänä vuonna tuli. Lähde: escserbia.com

^Joku kilttihän voisi tehdä tuosta jo oman maaketjun, kerta kun karsinnan säännötkin ovat jo tiedossa. Sinne jatkoille siis