Viisukuppila

18:06 ovat taas Johanna, Susan ja Sanna irti

http://areena.yle.fi/player/index.php?c ... anguage=fi

Ihanuutta, Roope ja muut!

Ja erityismaininta Roopelle upeasta avatar-valinnasta. Tarja siis tänäänkin aivan erityisen nättinä!

Danke schön

Ohjelma kuunneltavissa myös Areenassa

http://areena.yle.fi/audio/1303750974512

Inför ESC kakkososa katseltavissa

http://svtplay.se/v/2405076/eurovision_ ... del_2_av_4

Pistetaulukko: http://www.viisukuppila.fi/wp-content/u ... orESC2.png

aiku määäki tykkäsin vallan paljon myäs tuosta radion II esikuuntelu-ohjelmasta, jonka sitten Yle Areenasta laitoin soimahan heti eilen ku tulin joskus klo 20.00 jäläkehen kurjenmarjoja keräämästä, nii muuten ku saavuin pakettiautolleni ja nappasin autoradion päälle, och kappas, kuulin ihan viime sekunnit Lenan esittämästä Stranger-piisistä... huokailin vaan siinä että jaahas, näin se aika vaan menee riipaisevan nopiasti kuin konsanaan saksan viisussa vm -66 ... mut nii olin haltioissani luonnon äänien täyttämästä ja ilta-auringon sulostuttamasta erikoisen lämpimästä metsäluonnosta etten malttanut tulla kotiin kuunte..ja äänittämään tuota ohjelmaa... niin, meillä joillekin saattavat nuo luontoasiat olla viimemetreillä jopa esc:ja tärkeämpiä...! mut hei jos jollakin on tuo ohjelma c-kasetille tai cd:lle tallennettu nii oisin toki hyvinkin kiinostunut ja kiitollinen saamaan sen omiin hävyttömän laajalle levinneisiin kokoelmiini ... jotta voisin pyörittää sitä myöskin mahdollisille tuleville jälkeläisillenikin.... eli rohkeasti vain yksäriä tulemaan tähänkin eräpirttiin ... !
"kalajoen hiekkasärkillä... näytetään haba-habaaaa.... kello on jotain 3 aamuyöllä ..... välillä aloin miettiä että mitähän sitä kaupasta ostaisin.... " Susan ja Sanna, yhtä hersyvän naturalistisen iloisina jälleen, ja Sannakin urhoollisesti yritti luovia ja johatella keskustelua sutjakkaasti eteenpäin, ... "viisupuntaria..." .....

Aikas yhteneväinen oli SVT:n raadin mielipide useampien viisujen kohdalla. "Kisspaus" taisi olla päivän sana Portugalikin sai aika tyrmäävän tuomion

Mistäs maista Ruotsin raati piti kakkososassa? Ja mitä inhosi? Suomihan sai ykkösosassa ensimmäisen sijan... (joo joo, tiedän että ne voi katsoa tuolta SVT Playstä, mutta jos joku haluaisi kertoa täällä, kiitos!) Multa jäi väliin SVT:n 2/4 esikatselut, kun piti samaan aikaan jännittää Suomen finaalia vuodelta 1973.

Juurovissön kirjoitti:Mistäs maista Ruotsin raati piti kakkososassa? Ja mitä inhosi? Suomihan sai ykkösosassa ensimmäisen sijan... (joo joo, tiedän että ne voi katsoa tuolta SVT Playstä, mutta jos joku haluaisi kertoa täällä, kiitos!)

Roope kirjoitti:Pistetaulukko: http://www.viisukuppila.fi/wp-content/u ... orESC2.png

^ Ahaa, juu juu, ymmärrän yskän... Spoilautumisvaara on suuri, monet saattavat katsoa myöhemmin boxista/netistä. No sanotaanko näin, että aika shokkipaukku maalle X tuo jumbosija. Onkohan ehkä koskaan ihan noin LOISTAVA MENI.

Miksi Slovenian kappale esitettiin esikatselussa sloveniaksi, vaikka yleisesti tiedetään, että se lauletaan englanniksi? Ei saisi esikatseluvideo olla tällä tavalla epäluotettava Oliko muita vastaavanlaisia tapauksia?

Espanjalla oli hauskin video, kirkonmiehetkin tanssimassa. Slovakiapa laittoi urheilukuvia sekaan, harvinaista. Hyvä että jääkiekon lisäksi oli jalkapalloakin, ilmeisesti juuri se voitto Italiasta viime kesän MM-kisoissa.

Huilumies kirjoitti:Miksi Slovenian kappale esitettiin esikatselussa sloveniaksi, vaikka yleisesti tiedetään, että se lauletaan englanniksi? Ei saisi esikatseluvideo olla tällä tavalla epäluotettava

Tämä häiritsi minuakin. Sitä paitsi olin huomaavinani, että kappaleen nimeksi oli kuitenkin laitettu "No One", vaikka eihän se edes ole tuon näytetyn sloveniankielisen version nimi! Aika ristiriitaista ja kummallista...

Valkealalainen kirjoitti:

Huilumies kirjoitti:Miksi Slovenian kappale esitettiin esikatselussa sloveniaksi, vaikka yleisesti tiedetään, että se lauletaan englanniksi? Ei saisi esikatseluvideo olla tällä tavalla epäluotettava

Tämä häiritsi minuakin. Sitä paitsi olin huomaavinani, että kappaleen nimeksi oli kuitenkin laitettu "No One", vaikka eihän se edes ole tuon näytetyn sloveniankielisen version nimi! Aika ristiriitaista ja kummallista...

Se on ihan vain slovenialaisten omaa syytä ettei esikatseluissa ole ollut englanninkielistä versiota. Julkaisivat sen liian myöhään, että EBU olisi ehtinyt lähettää sen jäsenilleen käytettäväksi esikatseluissa. Mietityttää kuitenkin mikä versio tuolla ruotsalaisten ohjelmassa näytetään, koska niillä olisi kuitenkin ollut aikaa hankkia se enkkuversio ohjelmaansa

Olivat muuten tuolla SVT:llä yllättävän tylyjä Kreikkaa kohtaan. Mielestäni ei se räp-osuus nyt niin paljon sitä kappaletta huononna, että kappale ansaitsisi noin alhaiset pisteet

no saipahan Axel liikuttavan hyvän vastaanoton SVT:n raadilta, piti tietysti tarkistaa ennakolta ainakin se kohta.... mutta tätähän mieltä minäkin olin heti alusta asti, että luonnollinen minimalistisuus on yleensä se jolla kuuntelijat riisutaan, kuten esim. ranska teki sen fantastisella laulullaan v. 2001... Andreas Johnsson taitanee olla sakin ehkä vähiten motivoitunein osallistuja, päättelin lähinä siitä että siellä hän vaan runkkasi omaa puhelintaan Dschingis-Khanin esityksen aikana... ja mitä kertoo raadin huumorin- tm. tajusta ja tiedoista, se että Portugalin mainio viisu jätettiin noinkin vähille pisteille... ? ja eikö ruohtin kansalle vieläkään tekstitetä noita katseluita, on se ihmeen alkukantaista touhua!!

Esikatselut Fst5:lla NYT

Voikos tuon ruotsin raadin ohjelman katsoa netistä suomenkielisellä tekstityksellä? Kun meni eilen vähän myöhäiseksi.

inomu on ihan oikeassa. Sekä Slovenian video että ylipäätänsä englanninkielonen studioversio julkaistiin Sloveniassa kovin myöhään tänä vuonna.Kappaleen englanninkielinen nimihän kerrottiin kuitenkin heti Majan voiton jälkeen. Esikatseluissa tulevat juuri ne videot, mitkä kukin maa on EBUlle tiettyyn päivämäärään mennessä lähettänyt eikä yksikään esikatseluita näyttävä taho voi sooloilla niiden suhteen sen vertaa, että niitä vaihtaisi. Turha siis ruveta etsimään tästä nyt mitään epäreiluusskandaalia. Äkkiseltään en muista, että jollain maalla olisi ollut samaa ongelmaa kieliasioiden suhteen mutta kyllä moni maa missasi varsinaisten musiikkivideoiden suhteen Euroopan laajuisen levityksen liian myöhään tapahtuneen julkaisun takia.

TomppaJr kirjoitti:Voikos tuon ruotsin raadin ohjelman katsoa netistä suomenkielisellä tekstityksellä?

Ylellä ei ole nettikatseluoikeuksia

http://yle.fi/ohjelmat/1054867

Uusinta tunnin päästä

Kaksi ensimmäistä jaksoa löytyy Svt:n sivulta

http://svtplay.se/v/2399493/eurovision_ ... del_1_av_4

http://svtplay.se/v/2405076/eurovision_ ... del_2_av_4

^ Tunnin päästä olen valmiina.

// tai no puolen tunnin..

Voi pyhä ärsyttävyys tuon SVT:n raadin kanssa. Sen vielä kestän, että antavat joka vuonna vähintään yhdelle suosikeistani 0 pistettä, mutta miksi sitä tulosta täytyy pitää niin itsestäänselvänä??? Selittäisivät edes, miksi antavat nollan!! Minulle on edelleen mysteeri, mikä ihmisten mielestä juuri siinä kappaleessa enemmän kuin missään muussa on vikana. Sen ymmärrän, että monet eivät siitä pidä, mutta jos joku vaikka ei myöskään pidä joistakin muista kappaleista, miksi hän kuitenkin antaa niille 1 pisteen mutta Portugalille ei yhtään???

Ihan tarpeeksi on Portugalia nyt pilkattu. Olisi vihdoin selitysten paikka.

¨¨¨¨^no niin ois, minäki olin ihan ällikällä ja äimän käellä lyöty kun Portugali ja jopa Latvian musikaalimainen viisu eivät keränneet sen kummemmin pisteitä...ja yhä siellä on jollakin otsaa väittää, ettei "tuollainen kappale sovi euroviisuihin". No jo on ahdaskatseista hommelia! tietynlainen balkanin viisujen ylenkatsominen on STV:n puolella toki vähentynyt mutta... eikä epämääräistä nollaa saisi edes antaa,varsinkaan kun kyseessä ovat noinkin paljon musiikin kanssa tekemisissä olevat henkilöt! eihän me Viisulassakaan jaeta 0-tuomioita!
jotta en vallan himpun verran tosikolta kuulostaisi niin lisään vielä että jätin tuosa vaiheesa tuon esikahteluohjelman seuraamisen kesken (javist,ensimmäinen kerta mun viisuharrastushistoriikissani,muuten) ja lähdin raikkaaseen ulkoilmaan, joka oli tietysti vähintään yhtä hyvä ja ehkä parempikin vaihtoehto ... ja sitä Unkarin kappaleen hehkutusta en myöskään ihan täysillä ymmärrä... mutta niin, onneksi mielipiteissä löytyy yleensä kohtuullisia eroja.
jk. onneksi tämä lähetys tulee sentään vielä uusintanakin...
v jk. Thomas onnistuu edelleenkin olemaan selvästi ärsyttävin kaikessa bissemäisessä androgyynisyydessään, samoin se suurisuinen nainen... mutta silti svt-historian ehkä selkeästi toiseksi (?) paras jury ... ihailen nyt erityisesti Sarahia... onko Lotalla toellakin noin nariseva ääni?

^, ^^ Tänä vuonna kun ei ole mitään supersuosikkeja itsellä niin minulle lähinnä tulee liikuttunut olo siitä, kuinka söpösti ja niin ruotsalaisesti kujalla ne siellä joidenkin biisien ja tyylilajien suhteen ovatkaan. Thomas Lundinin esiintyminen on kuitekin edelleen ärsyttävää, koska se antaa itsestään pikkutärkeilevän ja pikkuylimielisen vaikutelman, sellainen vähän tosikko pikkusielu (vähän kuin Jane Austenin Ylpeyden ja ennakkoluulon Herra Collins tulee mieleen ) - olen kyllä kuullut, että TL on oikein mukava ihminen tosielämässä ja Svenskanin musikaalissakin se oli hauska. Mutta mediassa ei hallitse itseään, minun suhteeni, niin etten ärsyyntyisi jatkuvasti . Se toinen jätkä on kanssa vähän samaa maata, mutat vähemmän naiivi. Tytsyt on hauskoja omine rajoitteineen, mutta ne nauraa vapaammin ja enemmän, myös itselleen.

Ihana SVT:n raati! Olen varmaan sanonut tämän aiemminkin, mutta viisuja ei tarvitse aina ottaa turhan vakavasti. Mun mielestä mukana on jälleen aivan mainioita hahmoja: Lotta Engberg on hauska, Sarah Dawn Finer asiantunteva, Christine Meltzer hervoton, Andreas Johnson asiallisempi ja Thomas Lundin puolestaan syvällisempi. Paljon parempi kokoonpano kuin viime vuonna, eikä sitä "tråkigt" -sanaa olla kuultu nyt LÄHESKÄÄN yhtä paljon kuin erään laulajattaren oltua mukana raadissa. Eli mun mielestä nyt on kyllä osattu hyvin perustella, joskus myös huumorin kautta omia tuntemuksia viisukappaleista.

Huilumies kun närkästyi siitä, ettei Portugalin viisusta sanottu mitään asiallista, joskus vaan on parempi sanoa mahdollisimman vähän, jos ei ole kaunista sanottavaa. Eivät nuo raatilaiset ole ikinä mielestäni ilkeitä tai asiattomia olleet niitä maita kohtaan, joiden viisuista eivät ole niin ihmeemmin välittäneet. Toisaalta tämäkin ilmeisesti on tulkinta-asia, koska joka vuosi täällä Kuppilassakin marmatetaan siitä, miten hävyttömiä ruotsalaiset ovat, kun vaan naureskelevat ja heittävät häröjä kommenttejaan. Tämä on kuitenkin VIIHDEOHJELMA, jos kommentit häiritsevät, ainahan voi onneksi katsoa Suomen esikatseluohjelmaa.

Niin on ihana raati Christerhän sanoi heti ohjelman alussa muistaakseni, että nämä ovat ainoastaan heidän mielipiteitään, eikä niitä kannata ottaa niin vakavasti. Olen Aintsun kanssa täysin samoilla linjoilla. Oma suosikkini tänä vuonna on Christine Melzer. Hänellä on loistavan huumorintajun lisäksi aivan ihana suu

^^On erittäin loukkaavaa, jos kaikkia muita viisuja ruoditaan jonkinlaisella asiallisuudella mutta yhtä ei.

Ihan sama homma oli 2 vuotta sitten Aven Romalen kohdalla. Musiikillisesti vielä monipuolisempi kappale kuin Luta é alegria. Myös Työlki ellää sai jonkin nollan, muistaakseni siltä typerältä kanalta Marie Serneholtilta.

Raatilaiset ovat näköjään kulttuuri-imperialisteja ja ymmärtämättömiä omien kulttuuristen raamiensa ulkopuolisia musiikkityylejä kohtaan. Mikä on törkeää, koska kyseessä on sentään kansainvälinen kilpailu, jossa tulisi kunnioittaa musiikkikulttuurien erilaisuutta. He varmaan haluaisivat, että kaikki viisut olisivat joko ruotsalais- tai amerikkalaispohjaisia? He naureskelevat ja pilkkaavat näitä vieraita tyylejä asenteella "eihän nyt kukaan oikeasti voi näistä tykätä, miksi tällaisia lähetetään viisuihin".

Eivät tuossa mielessä yhtään poikkea brittiläisistä Eurovision Song Companion -kirjan kirjoittajista, siis sen, jonka esipuheen on laatinut kukas muu kuin Terry Wogan. Todella vastenmielistä.

Huilumies kirjoitti:^^On erittäin loukkaavaa, jos kaikkia muita viisuja ruoditaan jonkinlaisella asiallisuudella mutta yhtä ei.

Tai ehkä suhtaudut Portugalin viisuun niin tunneperäisesti itse, että koet kaiken siihen kohdistuvan kritiikin olevan asiatonta ja loukkaavaa? Koska mä en ainakaan itse havainnut raadin kommentoineen sitä yhtään sen ilkeämmin kuin muitakaan. Kaikista biiseistä ei vain VOI tykätä ja tällä kertaa Portugali ei ollut raadin mieleen. Ja kuten i wanna be a toy huomautti, Christer Björkman muistutti jo ohjelman alussa, että heidän mielipiteensä ovat vain heidän omiaan, eikä niistä tarvitse välittää. Yritä sinäkin olla välittämättä, niin on paljon mukavampaa, ja voit täysin rinnoin itse keskittyä Portugalin fanittamiseen. Eivät raatilaiset aina ole itsenikään kanssa samaa mieltä, mutta tykkään heistä silti.

Aintsu kirjoitti: Tai ehkä suhtaudut Portugalin viisuun niin tunneperäisesti itse, että koet kaiken siihen kohdistuvan kritiikin olevan asiatonta ja loukkaavaa?

En suinkaan. Kun tulisikin sitä kritiikkiä. Thomas sanoi sentään jotain, huonosti toimivasta huumorista jne. Kun tulisikin kritiikkiä esim. laulun puhtaudesta, älyttömästä vallankumoustyylisestä esillepanosta tms. Tai että miten tämä laulu olisi pitänyt sovittaa. Mutta ei. Koko jutulle vain naureskellaan ja pilkataan. Ja se, mikä ärsyttää lisää, on se, että pidetään niin kuin itsestään selvänä, että ”eihän tästä kukaan oikeasti voi tykätä”. Pitemmän päällehän tuollainen asenne tappaa kaiken erikoisuudentavoittelun, mikä on hyvin valitettavaa. Erikoiset ja mieleenpainuvat kappaleethan lienevät syy useimmille, miksi katsomme viisuja.

Aintsu kirjoitti: Koska mä en ainakaan itse havainnut raadin kommentoineen sitä yhtään sen ilkeämmin kuin muitakaan.

Raatilaiset ilkeilevät kyllä joillekin muillekin kappaleille, mutta kommenteissa on aina sentään jotain selitystä, miksi eivät kappaleesta pidä. Siinä on se ero.

Kivoja neuvoja sulta muuten, mutta kun tämä toistuu JOKA vuosi. Miten ne onnistuvat aina ilkeilemään vähemmän muille inhokeilleen ja eniten minun fanittamalleni erikoiselle kappaleelle?

Huilumies kirjoitti:Raatilaiset ovat näköjään kulttuuri-imperialisteja ja ymmärtämättömiä omien kulttuuristen raamiensa ulkopuolisia musiikkityylejä kohtaan.

Tästä kulttuuri-imperialisti määristelmästä olen täysin samaa mieltä j ja tämä toistuu vuodesta toiseen. Nyt ai vaan ärsytä niin, kun en piittaa näistä kipaleista paljoakaan. Niin että viihdyttävää hönöilyä, lähinnä. Mutta oikeasti jos ajattelee, niin mikään mielipide, silloin kun se poimitaan muiden mielipiteiden joukosta julkaistavaksi mediaan, niin ei se ole vaan yksittäinen mielipide vaan myös vallankäyttöä. Siis ei tietenkään suoraan, eihän ihmiste kuuntele aasiantuntijaa, voi käydä päinvastoinkin, mutta jokatapauksessa on.

Joo, suhtaudun aina kuolemanvakavsti kriitikon ammattiin . Minun mielestäni sitä voisi olla hauska ja viihdyttävä olematta yksipuolinen ja rajoittuneisuuttaan tyhmä. Siis kun kuitenkin tässäkin tapauksessa 5 henkisestä raadista on kyse. Kyllä sen voisi koostaa niin, että jotain muutakin ymmärrettäisiin kuin ruotsalaishenkistä musiikkia. Luulisi hyödyttävän ruotsalaisiakin vähän, kun ei niillä nyt niin hirveän hyvin enää ole mennyt, ihan kuin tulisi puskista niille joka vuosi muun tyyppisen musiikin menestys ...

Miksi huumorilla ja ei-vakavissaan tehtyä musiikkia, joka muistuttaa lastenlaulua pitäisikään alkaa kommentoimaan vakavasti? Miksi pohtia kappaletta syvemmältä kuin mitä sen tekijätkään ovat ajatukselle uhranneet aikaa kappaletta tekiessään?

itikka kirjoitti:Miksi huumorilla ja ei-vakavissaan tehtyä musiikkia, joka muistuttaa lastenlaulua pitäisikään alkaa kommentoimaan vakavasti? Miksi pohtia kappaletta syvemmältä kuin mitä sen tekijätkään ovat ajatukselle uhranneet aikaa kappaletta tekiessään?

Tota, tarkoitatko, että lastenmusiikkin ei pitäisi suhtautua vakvasti? Tai että hyvän lastenmusiikin tekeminen on jotenkin helppoa? Tai että hyvän hauskan musiikin tekeminen on jotenkin helppoa? Eikö Chapliniin olisi pitänyt suhtautua vakavasti, kun tyylilaji oli lapsemielinen naiivius ja juttunsa huumoria siis ei-vakavaa, niinhän?

Oletko kuunnellut tätä biisiä biisinä? Ei nimittäin ole ihan niin nolla kuin monet näyttävät kuvittelevan. En sano, että lähellekään mestariteos, mutta kyllä tämä aina yhden pompöösin leikkaa-liimaa Sognun tasolle pääsee.

ta1ja kirjoitti:Tota, tarkoitatko, että lastenmusiikkin ei pitäisi suhtautua vakvasti? Tai että hyvän lastenmusiikin tekeminen on jotenkin helppoa?

En. Jos olisin tarkoittanut, niin olisin kirjoittanut, että lastenmusiikkiin ei pitäisi suhtautua vakavasti ja että lastenmusiikin tekeminen on helppoa. Näin en tehnyt. En edes väittänyt koko biisin olevan lastenmusiikkia, vaan muistuttavan sitä. Bassokaan ei ole kitara vaikka minusta basso muistuttaa kitaraa.

ta1ja kirjoitti:Tai että hyvän hauskan musiikin tekeminen on jotenkin helppoa? Eikö Chapliniin olisi pitänyt suhtautua vakavasti, kun tyylilaji oli lapsemielinen naiivius ja juttunsa ei-vakavaa huumoria?

Hauskan musiikin arvostelemisenkin tulisi olla yhtä helppoa. Joko huumori iskee tai ei. Jos ei iske, niin kai sitä saa sanoa vain huonoksi sen enempää kommentoimatta. Miksi arvostelun pitäisi olla vaikeampaa kuin itse musiikin tekeminen?