Viisukuppila

UMK:n facebook- sivulla viimeinen päivitys (näin viisuviikolla) on viime maanantailta. Aiheena oli Stig.

Viisuihminen kirjoitti:Hertsuma repale! Kävin virkistämässä muistia tuon Fatiman osalta - UMKin kautta olisi siis voinut löytyä tosi korkeatasoinen laulaja ja kappale

Kautta vuosien on mun mielestä panostettu liian vähän siihen, että suomella olisi kansainvälisen tason laulaja euroviisuissa.

Mutta ehkä se asiantunteva(?) UMK-raati olisi voinut rauhassa valita UMK-voittajankin ja sitten noista muista kappaleista olisi erikseen valittu euroviisu - olisivat voineet kulkea omia polkujaan.

Missä "tykkää" nappula?

ta1ja kirjoitti:Illan karsintaa odotellessa kiinnitin huomiota tähän ensi vuotta koskevaan UMK-lupaukseen "tyylilajilla ei mitään väliä".

Mielenkiintoista pohdintaa ja analyysiä! Tämän vuoden jatkoonpääsijöiden kattaus ei olisi voinut olla sen näköinen kuin oli, jos musiikin tyylillä ei tosiaankaan olisi ollut tuomareille väliä. Kaikki junttityylit oli karsittu jo ensimmäisessä karsinnassa, loput visusti ennen kuin kansa pääsi päättämään. (No, olihan siellä se epämääräinen äänestys kolmesta biisistä, mutta sen voittaja ei pitkään juhlinut.) Jos UMK-formaatilla nyt jatketaan, toivoisin avarakatseisuutta, positiivisempaa otetta ja järkevämpää karsintasysteemiä. Ei ole mitään järkeä katsoa ohjelmaa, jossa hyvin samanlaisilla linjoilla olevat tuomarit nostavat viikosta toiseen oman suosikkigenrensä edustajat jatkoon.

Täytyy sanoa että jos jotain positiivista, niin UMK antoi pienen potkun eteenpäin, mutta kyllä sitten muu media teki kaikkensa ettei pidemmälle tarvinnut itseään työntää.
Olen kahden vaiheilla osallistuakko vai ei uudestaan
siinä on tavallaan se juttu, mitä mietin, että mahtvatko edes päästää jatkoon samoja artisteja mitä viime vuonna oli mukana?
Ehkä salanimellä sitten...

Toisaalta nyt aion panostaa siihen, mikä tuntuu olevan niin tärkeetä, että hirveä promo vaan kehiin uusien biisien myötä ja jos sieltä löytyy helmi tällekin kuppilakunnalle, niin jakoon vaan linkkiä p*rkeleesti.
Sillälaillahan se menee hyvin usein nykypäivänä, että jostain vain tulee kulttijuttu, ja sitten alkavat levy-yhtiötkin kiinnostua.

Mutta katsotaan nyt!!

Kaikkea jännää on silti ollut ilmassa

niimpä juuri,.... ja eilen illalla nukkumasaa odotellessani pistin c-kassuni päälle jolta kuuntelin 1. semin keskiosan kappaleita, ja siinä kuulin Sannan kertovan että siinä armoitetussa suomen "asiantuntija" raadissa oli ainoastaan VAIN viisi (5?!!!!) jäsentä, ei hittolainen, kylläpä on laaja otanta, mm. Free..Leo Friiman oli yksi arvostelijoista ja hän oli varmasti ainoa vanhempaa ikäjakautumaa edustanut... taisi hän täyttää 50 tänä keväänä... eli nuoruus jylläsi siis näissäkin raadeissa, vai eikös niissä puolet pitänyt olla yli 25 vuotiaita, JA JOS heidän mielestä raatiin ei juuri kuulu yli viiskymppiset niin... :hmph: .... noista nimistä päätellen vaikutti että nuo muut raatilaiset olivat suht nuorta (lähinnä) radiotoimittaja porukkaa...... en taida tuntea niitä tuomareita sen tarkemmin, ja taidan tässä tunnekuohuissani vaahdota taas liian hätäisesti... (ja ärhentelyyni vaikuttaa toki myös suosikkieni Slovenian, Kroatian, Suomen ja Portugalin putoaminen vinaalista) mutku kun tuo tuleva iltakin jännittää sen verran jo tässä vaiheessa

Onko muka? Mikäs sivu tämä sitten on?[/quote]

Äh...oli sitten vaan jostain syystä väliaikaisesti poissa...minä jo ehdin innostua [/quote]

älkääs nyt, hei, minäkään en ollut muistanu/huomannut että mämä UMK-raatilaisten mietteet ovat säilötty näinkin hyvi... tuon Stigiin liekeissä olevan hattupäisen kaverin kommentteja halusin heti kuunnella tai kerrata, mikäli näitä on näytetty jo aikaisemminkin... ja onkin, pakko, eihän näin sympaattisia plus myöskin raivostutt... ristiriitaisia persoonia nyt voi noin piilossa pitää, :yökh tai siis hmmm : siellähän on tai oli näköjään tuo yle-fem-euroviisaat-juryn-mulle-nyt-ei-kelpaa-oikein-mikään-naama-rutussa -radiotoimittajahemmokin... täytyypä syventyä näiden UMK-tuomareitten aivopieruihin ja -tuoksuihin tarkemmin tietysti ennenkuin nämäkin kiirehditään poistamaan tuolta.... Face-bookissa olevat, varoi... laittakaa toivomukset menemään sinne että pitävät nämä videot tuolla ilonamme mahdollisimman pitkään. Tuskin nuo nyt keksivät alkaa kiukuttelemaan ja vaatimaan teostokorvauksia siitä kun heidän naamagallerinsa loistaa (yhä, hyvä, pitäkää pintanne YLE, vaikka olettekin saaneet aika paljon kritiikkiä UMK-prosessista täältä meijänkin jengiltä) siellä Areenassa... ja sitäpaitsi, näin mielipidefanina, muitten ajatuksia on aina tai lähes aina tosi mielenkiintoista kuulla... ainakin siinä vaiheessa kun niitä mielipiteitä ei tule liikaa, vyöryinä, ähkyyn asti, kuten usein täällä meidänkin foorumissa, luonnollisesti....

http://blogit.iltalehti.fi/martti-heikk ... uroviisut/

ARToS kirjoitti:Olen kahden vaiheilla osallistuakko vai ei uudestaan

Tottakai osallistut, saadaan sitten edes yksi hyvä kappale

Ansarin kirjoitti:

ARToS kirjoitti:Olen kahden vaiheilla osallistuakko vai ei uudestaan

Tottakai osallistut, saadaan sitten edes yksi hyvä kappale

Niinpä. Olen kuunnellut näitä sinun muitakin biisejä, eikä huonoa ole vielä tullut vastaan.

jee euroviisut kirjoitti:Jos sunnuntaina selviää, että Suomen sijoitus oli huonompi kuin semifinaalin 11., voimme sanoa, että UMK on ehdottomasti huonompi tapa valita viisu.

Tämä toteutui. UMK on todistettu huonoksi tavaksi valita viisu.

Toivottavasti umk:n sääntöjä muutetaan rajusti, että saadaan ruotsiin hyvä edustaja. Varmaan tunnettujakin artisteja kiinnostais lähteä edustamaan suomea naapurimaahan.

Minustakin Suomella olisi ensi vuonna edessään näytön paikka. Noloa, jos vuoden 2000 katastrofi pääsisi toistumaan.

Toivon kyllä, että Loreenin voitto ja sen menestys myös täällä tekisi hyvää Suomen viisuilulle. Mutta kieltämättä pelkään UMK:n osoittautuvan kompastuskiveksi.

jee euroviisut kirjoitti: Tämä toteutui. UMK on todistettu huonoksi tavaksi valita viisu.

Niinpä, vaikka Pernillan kappale oli kyllä ehdottomasti parasta heikossa valikoimassa, mutta koko UMK oli aika karmea.

Toivottavasti UMK heitetään romukoppaan ja otetaan mallia Ruotsin, Norjan ja Tanskan upeista karsinnoista! Mutta pahoin pelkään ettei näin ainakaan vielä käy...

^ UMK:ta voitais vähintään alkaa rakentaa tuohon Ruotsin, Norjan ja Tanskan karsintojen suuntaan.

Mun mielestä UMK:n yksi (harvoista) hyvistä puolista oli se erilaisuus, se ettei se muistuttanut liikaa Ruotsin tai Norjan tai minkään muun maan karsintoja.
Meillä on jo MF - pidetään mieluummin UMK erinalaisena ja poikkeavana, tällä en tarkoita, etteikö UMK:ta ja sen järjestelyjä tarvitsisi muuttaa (koska ne olivat huonot!), vaan tarkoitan, ettei ole mitään järkeä tehdä samaa showta kahteen kertaan tekemään. Aineksia toki voidaan hakea Ruotsista (varsinkin sitä innostusta ym.), mutta hienoa olisi, jos YLE:n tahoilta pystyttäisiin toteuttamaan sellainen mielenkiintoinen show - joka kiinnostaisi ihmisiä!

Vilsku kirjoitti:Meillä on jo MF - pidetään mieluummin UMK erinalaisena ja poikkeavana, tällä en tarkoita, etteikö UMK:ta ja sen järjestelyjä tarvitsisi muuttaa (koska ne olivat huonot!), vaan tarkoitan, ettei ole mitään järkeä tehdä samaa showta kahteen kertaan tekemään.

Tuossa ei kyllä ole oikein logiikkaa - "samaa show'ta kahteen kertaan"? Kyllä joka maa joutuu järjestämään omat karsintansa, ei voi vedota siihen että jollakin toisella maalla on jo vastaavanlainen karsinta Eikä MF ole mitenkään "meillä", ei sillä ole mitään tekemistä Suomen kanssa (vaikka monet viisufanit sitä seuraavatkin).

UMK:n pahimpia puolia on sen euroviisuvastaisuus, sellaisella asenteella ei menestyvää edustajaa saada, se on selvä; tässä varsinkin olisi syytä ottaa muista pohjoismaista mallia.

Siis tarkoitin lähinnä sitä, ettei ole mitään järkeä kopioida Melodifestivalen formaattia Suomeen, niin kuin aina kaikkialla ehdotetaan. "Otetaan mallia Ruotsista"

Olin viestissäni epäselvä, mutta tarkoitan, ettei Suomeen tarvitse tehdä suoraa kopiota naapurimaan viisukarsinnasta. Joitakin piirteitä voidaan tietysti otaa malliksi tms., mutta silti on hauskempaa erilaisia formaatteja ympäri Eurooppaa.
Ja "meillä" tarkoitin, että kaikilla jotka MF:ää haluavat katsoa niin se on jo olemassa, joten ei sitä uudelleen tarvitse keksiä tai väkisin Suomeen tuoda.

Ja olen ehdottoman samaa mieltä, että UMK:n euroviisuvastaisuus oli kamalaa ja tällaisia piirteitä voitaisiinkin kitkeä ja ottaa mallia Ruotsista, mutta vastustan samanlaisen tai edes samankaltaisen formaatin tuomista Suomeen, koska sellainen on jo olemassa.

Sori olen edelleen epäselvä...

Haukkanen kirjoitti:^Eli vastustatko siis pohjoismaitten yleisintä viisukarsintamallia? Eli 3-4 semifinaalia ja sitten finaali,sellainenhan vanha Suomen karsinta oli. (Ei toki olisi pelkoa siitä,että shown puolesta suomalaiset Melodifestivalenia kopioisivat..)

Itse ainakin kannatan nimenomaan tuota selkeää semifinaalimallia,eikä mitään hirveitä kertausjaksoja ja keskenään höpiseviä tuomareita,vaikka se olisi miten erilaista muihin viisukarsintoihin verrattuna.

Siis en vastusta aiempaa semifinaalimallia, mielestäni se mitä Suomessa ennen UMK:ta (erilaisine variaatioineen) oli oli ihan hyvä. Vastustan lähinnä kommentteja "Otetaan mallia Ruotsista" - joita on kuultu jo UMK:takin edeltävinä vuosina. En minäkään usko, että MF show Suomeen kopioitaisiin, mutta ärsyttää vaan toi tollanen "kopioidaan Ruotsista ni menee hyvin." asenne. Mun mielestä on kiva, että on erilaisia karsintamuotoja, tapoja ja showta ympäri Eurooppaa - joita voi katsella. Oli ne sitten Irlannin talk-show ohjelmia tai glitterillä ja glamourilla täytettyä MF:ää.
Älkää ottako väärin - rakastan Melodifestivalen:ia, mutta mielestäni osa Euroviisujen rikkautta (minulle) on seurata monia erilaisia ja erityyliin toteutettuja viisukarsintoja. Jos kaikki matkivat järjestelmät Ruotsista (8 semifinalistia - 5 toiselle kierrokselle - 2 finaaliin - 1 AC:hen ... jne) ni menee mielenkiinto.

Tämän päivän Hesarissa kulttuurisivujen Kuiskaaja vaatii YLEä kertomaan, paljonko annettiin ääniä UMK:n finaalissa. Kuiskaajan mukaan Musiikkojen liittokin olisi asiaa YLEltä tiedustellut, mutta, tietysti, tuloksetta. Se olisikin mielenkiintoinen tieto. Siinäpä selviäisi tavallaan (jos äänestysaktiivisuus oli kovin vähäistä) ne, täälläkin, esitetyt väitteet, että Pernilla voitti suomenruotsalaisten äänillä...