Viisukuppila

Onko Saara kysynyt UMK- vai ESC-tuotannolta, mikä kaikki on mahdollista esityksessä? Oli kysynyt jostain.

sanoo videolla

https://www.seiska.fi/Uutiset/Saara-Aal ... uksistamme

Nyt on Saaran musavideot UMK:ta varten kuvattu.

Ihan sellaiset pienet näytteet kappaleista olisi kiva kuulla. Myös videonpätkä kelpaisi.

Saara ja hänen tiiminsä on soittanut viisujärjestäjille ja kysynyt, että mitä lavalla on mahdollista toteuttaa. 30 sekunnin aikaraja antaa Saaran mukaan heille rajoitteita.

^ Kiva, kun tää oljenkorsi tajuttiin käyttää vasta tänä vuonna. Olisivat nyt hyvänen aika Ylellä yrittäneet viimeiseen asti näyttävää show'ta Kristan tai Sandhjan, miksei Norma Johninkin kohdalla! Softengine toimi hyvin juurikin sellaisenaan.

^ Niin minustakin on hassua, että tämä hoksattiin nyt vasta.

Mistä päättelitte, että aiempina vuosina ei olisi osattu ottaa tai otettukin yhteyttä järjestäjiin? Minä vuonna Suomen viisu kaatui siihen, että jostakin esitykseen liittyvästä ajatuksesta luovuttiin, kun ei tiedetty, voidaanko se toteuttaa viisuissa eikä osattu ottaa selvää? Minä vuonna Suomen viisu kaatui siihen, että vasta kilpailupaikalla huomattiin, että jotakin esityksen kannalta oleellista asiaa ei voidakaan toteuttaa? Ei tietääkseni minään vuonna.

Visiottomuuteen tai köyhäilyyn Suomi on voinut kaatua mutta ei sentään kyvyttömyyteen käyttää puhelinta ja sähköpostia.

siis ei voi olla totta - vieläkö te jauhatte tästä umpitylsästä ja loppuun asti kalutusta aiheesta...!? niin ja lisäten noihin uusimpiin esc-uudistuksiin jotka minä diktaattori olisin päällimmäisin osin tehnyt (kts. viimeisin Ystävä-kirj(a)e, nm. Rouskulta) niin kaikki turhat rojut ja kamat pois lavalta, hushh, ei mittään keinotekoista ja toella miltei joka esitykseen huonosti tai täysin irrallisia kuulumattomia elementtejä... kaikki sirkustouhu pois! .. taustalla näkyisi vain ao. kappaleesta tehty video, siis ei mmmitään muuta, .. paitti ... nohh.. yks myönnytys.. korkeintaan potkukelkka... (tai mun pitäis kelviålaisena sallia vain polkupyörä..) tai noihin aikoihin ajateltuna paremminkin rollaattori, joka kuvastaa vääjhäämättä jokaisen kohdalle tulevaa iltaruskon autuutta, ehtoolehdon ja rauhan tyyssijan kaipuuta ja ansaittua hiljaiselon tuhinaa, elon iltakaffeita... ... ao. kulkupeliä voisi koristella korkeintaan joillain ns. talvivaloilla, valorimpsuilla, eri väreillä, siis erilaisilla pintamaaleilla, jopa hopeanhohtoisena... mut siinä se sit ois...

ai niin, ohjaaja vois tietysti mennä kulkuvälineen viereen ja pyöritellä ledlampulla varustettua ns.taskulamppua villisti rytmin ja tekstin mukaan... jos vihtii ( = jaksaa), pakollista ei ole ihan joka esityksen kanssa mut... ja voihan hän käyttää iltalamppua myös toisessaki käes, jos meno meinaa äityä oikein villiksi... yksi sädetikkukin olisi sallittua... mutta sitä hän saisi käyttää vain yhden eli oman suosikkinsa kohdalla... Näin siis kaikki huomio kohdistettaisiiin tietysti itse esityksien tulkintaan ja musiikkiin ja tekstiin ja sovitukseen... kuten esc-historian alkuvuosien pöytäkirjoissa hehkutettiin ja painotettiin kullanvärisin kirjaimin.

Taskulamppu ideastahan nm. Serdukin innostui, oisko se ollut sen yhden sveitsin nettikarsinta-esityksen kohdalla...


Silloin ei tarvittu, 50-luvullakaan muuta kuin joku käsinukke tai telefooni...se riitti! ja kauniiden tyttöjen kuvat joiden keskellä italiaanon oli hyvä lauleskella... (-63) .. mutta ennenhän viisutkin olivat noin 160 - 200 kertaa parempia... Noh, lukihan siellä alkuaikojen säännöissä myöskin se että "kilpailu on tarkoitettu ensisijaisesti televisioitavaksi." Toki. Tietty. Uudehko keksintö - Tesvisio teki silloin rajua tuloaan...

Eilisen Iltasanomien (paperiversiossa, en löytänyt juttua netistä) mukaan Matt Terry on julkaissut itsestään kuvan jossain lumisessa maassa, jonka seuraajat olisivat tunnistaneet Suomessa otetuksi.
Terry kertoi kuvaan liittyen jostain tulevasta salaisesta projektista. Ei tietysti välttämättä liity UMK:hon, voi olla myös Suomen X-factor.

^ Tässä ilmeisesti se kuva. Voi olla vaikka joku musiikkivideojuttu, mutta eihän sitä tiedä vaikka olisikin jotain tekemistä Saaran kanssa.

Hei se vieraileva stara...Elton John!!!

werro kirjoitti:Kertokaa, mikä artisti, minkälainen biisi ja minkälaiset karsinnat meillä pitää sitten olla, jotta ihmiset olisi tyytyväisiä? En ihmettele yhtään jos kovat nimet eivät halua viisukarsintoihin, jos ilmapiiri on se, että mikään ei ole hyvä ja kaikki on huonoa ja oivoivoi

Yksi merkittävä syy siihen, miksi menestyneimmät ja tunnetuimmat artistit Suomessa eivät halua pyrkiä Euroviisuihin, on varmasti se, että kun aiemmin ei ole menestytty Euroviisuissa, ne eivät innosta ja kiinnosta artisteja.

Toisekseen, kun ei olla menestytty, ne ei kiinnosta kovin laajasti yleisöäkään, (toisin kuin ymmärtääkseni jääkiekko ja jääkiekon MM-kisat urheilun puolella) ja vielä kolmantena se maine mikä Euroviisuilla on. Sen maineen aiheuttama mahdollinen suosion menetys fanien keskuudessa perusteella "En kehtaa fanittaa enää, koska osallistui sellaiseen humppakisaan." tms. Ja lisäksi Euroviisuihin osallistuminen voi tuoda "ylimääräisen" tauon keikkailuun yms.

Yks tärkeä pointti on, että jos lähtee pyrkimään viisuihin, pitäis olla jonkinlainen plan B siltä varalta, että vastoin todennäköisyyksiä, sattuiskin menestymään. Mitäs sitten?
Mistä polkaista koneisto tuottajia ja managereita, ja edessä vielä muutto ulkomaille keikkailemaan ja levyttämään. Muuten menestyminen on hukkaan hetettyä työtä.

^ En usko, että Suomen menestyneimmät ja tunnetuimmat artistit eivät edellä mainittua haluaisi omalle kohdalleen, siis muuttoa ulkomaille ja uraa ulkomailla. Olen lähes varma, että moni suomalainen tunnettu ja menestynyt artisti haluaisi tehdä uraa ulkomailla. En siis usko, että syynä siihen, että he pääsääntöisesti eivät pyri Euroviisuihin, olisi se, että he eivät haluaisi edes yrittää luoda uraa ulkomailla.

Ja uskon siihen, että mikäli laulaja on tarpeeksi hyvä, artisti kiinnostaa ulkomailla tarpeeksi, jotta kontaktit ulkomaille on helpompi solmia.

werro kirjoitti:Kertokaa, mikä artisti, minkälainen biisi ja minkälaiset karsinnat meillä pitää sitten olla, jotta ihmiset olisi tyytyväisiä? En ihmettele yhtään jos kovat nimet eivät halua viisukarsintoihin, jos ilmapiiri on se, että mikään ei ole hyvä ja kaikki on huonoa ja oivoivoi ja uiuiui ja ohhohhoh.

Ihmisistä en tiedä, mutta minä olisin tyytyväinen, jos

1. karsinnassa on tarjolla monipuolisesti erilaista musaa kotimaisilta tekijöiltä;
2. live-esiintymistaito on mahdollista tsekata kaikessa rauhassa ennen valintaa (tämän voi todeta joko jonkinlainen esikarsintaraati tai sitten semifinaalisysteemi);
3. esitykset Suomen karsinnassa noudattavat viisusääntöjä (kesto, esiintyjämäärä ym.);
4. edustaja valitaan kotimaisin voimin, ja yleisöllä on sanansa sanottavana;
5. kisan säännöt ovat selkeästi esillä ja niitä ei muuteta lennossa;
6. valitun edustajan viisuylöspanoon panostetaan kunnolla.

Vähemmän olennaisena lisäisin vielä, että jos jotain asiantuntijoita käytetään ja asiantuntijoilla on puhevaltaa lähetyksessä, niin jollei ole mitään sellaista sanottavaa joka voisi kehittää esitystä niin olkoot hiljaa. UMK-kausilla 2012 - 2014 kuultiin liikaa turhaa lätinää. (Joissakin muissa maissa asiantuntijat ovat paljon suorasukaisempia, uskaltavat osoittaa puutteitakin.)

En pidä tarpeellisena saada kisaan isoja nimiä. Saa niitä olla, mutta ei haittaa vaikka ei olisikaan. UMK 2014 oli täynnä minulle tuntemattomia artisteja, mutta kattaus oli silti hyvä. - Minusta olisi hyvä, jos artistit halutessaan voisivat saada palautetta esiintymisistään joko asiantuntijoilta tai yleisöltä, joko ennen kisaa tai sen aikana, mutta kaikkea tätä ei välttämättä tarvitsisi näyttää telkkarissa.

Unkarin systeemi on aika hyvä, ja myös Ukrainan kahden viime vuoden karsinnasta olen pitänyt sen verkkaisuudestaan huolimatta (siellä aikaa menee mm. siihen kun juryn jäsenet väittelevät keskenään). Kumpikin karsinta toteuttaa suurimman osan toivelistani kohdista. Mukana taitaa olla sekä maansa isoja nimiä että uudempia tuttavuuksia.

Rousku kirjoitti:

werro kirjoitti:Kertokaa, mikä artisti, minkälainen biisi ja minkälaiset karsinnat meillä pitää sitten olla, jotta ihmiset olisi tyytyväisiä? En ihmettele yhtään jos kovat nimet eivät halua viisukarsintoihin, jos ilmapiiri on se, että mikään ei ole hyvä ja kaikki on huonoa ja oivoivoi ja uiuiui ja ohhohhoh.

3. esitykset Suomen karsinnassa noudattavat viisusääntöjä (kesto, esiintyjämäärä ym.);

Niinpä! UMK-sääntöjen tulisi ehdottomasti noudattaa EBU:n sääntöjä. Jos säännöt eivät ole yhteneväiset EBU:n sääntöjen kanssa, osoittaa se mielestäni röyhkeyttä ja välinpitämättömyyttä EBU:n sääntöjä kohtaan.

^ Minusta on muuten vaan ihan turhaa käyttää aikaa ja rahaa esitykseen, jota ei kumminkaan ole mahdollista toteuttaa viisuissa. Kannattaa tehdä samantien sellainen että sen voi siirtää viisulavalle ilman suurempia muutoksia.

Viisufani kirjoitti:Niinpä! UMK-sääntöjen tulisi ehdottomasti noudattaa EBU:n sääntöjä. Jos säännöt eivät ole yhteneväiset EBU:n sääntöjen kanssa, osoittaa se mielestäni röyhkeyttä ja välinpitämättömyyttä EBU:n sääntöjä kohtaan.

Tai sitten ihan vain sitä, että UMK on oma, erillinen kilpailunsa, jota hallinnoi YLE eikä EBU. Pidin UMK:ssa siitä ajatuksesta, että yritettiin olla jotakin muuta kuin pelkkä karsinta johonkin toiseen kilpailuun ja luoda UMK:lle viisuista erillinen brändi. Sekin ajatus putosi jonnekin matkan varrella. Täsmälleen viisusääntöjen mukaisia UMK-esityksiä toivovat voinevat olla nykytilanteeseen tyytyväisiä.

Albanian karsinnan aikaan totesit, että kuppilalaisten pitäisi kunnioittaa Albanian tapaa valita viisunsa, kun kilpailu eteni jotenkin erikoisesti ja live-keskustelijat laskivat leikkiä asiasta. (En muista tarkkaa kontekstia.) Festivali i Këngës on orkestereineen ja ylimittaisine biiseineen kaukana viisusäännöistä. Jos Festivali i Këngësin ei tarvitse olla alisteinen EBU:n säännöille, miksi UMK:n pitää?

Timoteus kirjoitti:Festivali i Këngës on orkestereineen ja ylimittaisine biiseineen kaukana viisusäännöistä.

Italian San Remossakin on tismalleen sama homma, siellä tosin myöskään voittaja ei sitoudu edustamaan maata viisuissa.

MIH96 kirjoitti: siellä tosin myöskään voittaja ei sitoudu edustamaan maata viisuissa.

Ei kait missään muuallakaan? Artisti voi halutessaan aina myös kieltäytyä edustuksesta, kuten Saksan karsinnat vuonna 2015 voittanut teki.

^Kyllä minun käsittääkseni Suomen karsinnan / UMK:n säännöissä on "aina" lukenut Kilpailun voittaja sitoutuu edustamaan Suomea Eurovision laulukilpailussa [vuosiluku]? Oletan näin olevan aika monessa muussakin maassa.

Tiistaina paljastuu Saaran sanojen mukaan hänen lapsuuden aikainen sankariesiintyjä joka mukana UMK:ssa vierailevana tähtenä esiintyvät yhdessä jos oikein ymmärsin.

Onko Bonnie Tyleria jo ehdotettu?

Voisi hyvinkin olla Elton John. Mies julkaisee pian jäähyväiskiertueensa uusia ajankohtiakin. Onhan hänet nähty jossain actionleffassakin viime vuonna tekemässä pienen roolin. En yllättyisi, jos Espooseenkin kipuaisi. Hänellä on keikkakalenterissa tyhjää juuri 3.3.2018.

Hmm jos ei sitten Elton, niin kuka on voinut olla 90-luvun alussa pienen Saaran idoli..

Veikkaan: Roxette, Sinéad O’Connor, Madonna, Sabrina, Pet Shop Boys, Mariah Carey, Coolio.

Saaran No Fear -kirjassa puhuttiin Spice Girlsin suuresta vaikutuksesta Saaran lapsuuden idolina, mutta en millään muista, että olisi eritelty ketään yksittäistä artistia, joka täyttäisi annettujen vihjeiden kriteerit.

Speed kirjoitti:Saaran No Fear -kirjassa puhuttiin Spice Girlsin suuresta vaikutuksesta Saaran lapsuuden idolina, mutta en millään muista, että olisi eritelty ketään yksittäistä artistia, joka täyttäisi annettujen vihjeiden kriteerit.

Voisiko olla Mel C? Tai jokin muu yksittäinen jäsen Spaissareista.

http://eurovision-addict.blogspot.fi/20 ... o-all.html tuolla se sanotaan:

"Childhood idol: Spice Girls"