Viisukuppila

^ Tämä nyt ei ole lainkaan yhtä kliseinen kuin Il Volo (vaikka siitä pidinkin), ja muutenkin hyvin erilainen, joten en todellakaan usko. (Ja itse kyllä kuuntelisin erittäin mielelläni myös studioversiona, vaikka esityshän se tähän toki tuo sen pisteen iin päälle tai kirsikan kakkuun. )

^ Mikä johtui teknisistä ongelmista... (Taustanauhassa häikkää laulajan korvanapissa.)

^Amauryn ongelmat olivat kuultavissa kuitenkin jo eimmin, kyse ei olllut pelkästä korvanapista vaan eihän hän kokonaan hyvältä kuulostanut muutoinkaan - Virolla on samoja aineksia epäkypsyyttään raa'alta ja kuulostavan oopperalaulajan osalta. Viron biisi vaikuttaa toisaalta omasta mielestäni paremmalta, toisaalta vaikeammin lähestyttävältä, etenkin laulusuorituksen puutteiden sammuttamana.

Yleisesti ottaen raadit eivät ole oikein lämmenneet näille oopperayritelmille, Il Volon lisäksi Romanian Cezar (joka oli mainio laulaja ja kokonaisuus hauska) sai raadeilta kylmäää kyytiä, eivätkä ne kohottaneet Ruotsin Magdalena Ernmaniakaan.

Voi olla että "taidegenreisyys" saa raadit tälle tänäpäivänä popin ja oopperan yhdistelmiä suopeammaksi, mutta en olisi silti niin varma.

Juuri äsken Portugalin biisin kohdalla mietin, kuinka minua ei kappaletta kuunnellessani syntynyt oikein minkäänlaista kiinnostusta kuunteluttaa biisiä useampaan kertaan tai seurata, että mitä ruudulla oikeastaan tapahtui. Nyt sitten päädyin ensimmäistä kertaa kuuntelemaan tämän, ja oletuksenani oli, että laitanpa tämän biisin tuonne taustalle soimaan ja jatkan Monsterssien synnyttämän keskustelun lukemista. Samalla hetkellä kun Elina alkoi laulamaan kääntyi kiinnostukseni heti takaisin Youtubeen ja olin tämän kolme minuuttia niin sanotusti liimattuna kuuntelemaan ja katsomaan esitystä. Täysin päinvastainen reaktio.

Jos pitäisi nipottaa, niin ottaisin mieluummin orkesterin taustalle, mutta sellaista ei saa. Tästä tuli hieman sellainen pelitaustamusiikki mieleen. Ei tällä ehkä bossia vastaan tappelisi (... toisaalta...) mutta uh, kyllä tykkään.

Viisi tähteä näin alkuun.

En tunne oopperaa, enkä kuullut ensi kuuntelulla Elinan laulussa mitään vikaa. Vasta huomattuani täällä kommentteja laulusta aloin itsekin havaita, että laulaminen vaikuttaa ehkä pikkaisen kireältä. Mutta ei se tätä pilaa. Amauryn suorituksen ongelmat huomasi asiantuntematonkin.

^ en minäkään tunne sen enempää, kyse nimenomaan tunnepohjaisesta ensi- ja myöhemmästä vaikutelmasta jota yritän jotenkin kuvailla. Ei miellytä korviani, kuulostaa väkinäiseltä ja kuivalta lopun riipivyyteen saakka, puuttuu sellainen vaivaton täyteläinen helisevä, toisilla täyteläinen, toisilla kirkas sointi, joka nostaa sopraanolaulun vaivattomaksi lennoksi korkealle ilmaan.

Ensireaktioni: Hieno valinta kyllä Virolta. Esityksenä hieno ja lauloi hyvin. Aluksi mietin, onko kappale tarpeeksi mielenkiintoinen Biisi mielestäni kasvoi hyvin vähitellen ja loppupuolella olin jo biisin tunnelmassa kiinni. On mielenkiintoista nähdä, miten Viro pärjää tänä vuonna, uskon että hyvin, mutta voiko jopa voittaa? Joka tapauksessa hieno ja kaunis kappale. Varmasti kun muutaman kerran lisää vielä kuuntelee, niin tykkää vielä enemmän, mutta nyt jo neljän ja viiden tähden hujakoille.

Upea.

Kolme tähteä. En näe mitään vikaa tässä, mutta ei uppoa minuun sen enempää. Tuskin äänestän tätä (yleensä äänestän 4 - 5 eri biisiä per semi / finaali).

Odotin jotain mahtavaa, mutta ensikuuntelulla ei herätä juuri mitään tunteita. En myöskään arvosta tämäntyyppisiä pukutemppuja. Ihan taidokas esitys kyllä, ehkä sen kolmen tähden arvoinen kokonaisuus.

Saattaa hyvin kyllä useammalla kuuntelulla nousta vielä suosikiksikin, kun olen oopperaviisuista yleensä tykännyt. Nyt ei erityisemmin herättänyt kiinnostusta kuunnella uudestaan.

Eesti Laulin täydelliset tulokset:

https://menu.err.ee/687477/elina-voitis ... a-finaalis

ta1ja kirjoitti: Ei miellytä korviani, kuulostaa väkinäiseltä ja kuivalta lopun riipivyyteen saakka, puuttuu sellainen vaivaton täyteläinen helisevä, toisilla täyteläinen, toisilla kirkas sointi, joka nostaa sopraanolaulun vaivattomaksi lennoksi korkealle ilmaan.

ta1ja sanoi omat tunteeni tuossa yläpuolella. Minulla ei tuota ongelmia kuunnella oopperaa tai mitään muutakaan ns. viisuista poikkeavaa. La forza tai Elina ei kuitenkaan kosketa minua kuten toivoisin, enemmänkin , eikä mitään kylmänväreitä

Pidän kappaleen A-osasta. Se on sangen tunnelmallinen ja tyylikäs. Mutta B-osassa mennään jälleen kerran näiden oopperalaulajattarien perisyntiin: "kuulkaa kuinka korkealta ujellan!". En arvosta vähääkään korvieni rääkkäämistä ja B-osassa en kykene kuulemaan minkäänlaista melodiaa. Tästä syystä Viron entry saa minulta vain kaksi tähteä.

Onkos näitä ylisuuria mekkoja nähty paljon aikaisemmmin viisuissa. Moldovalla ja Romanialla oli 2013. Moldovalla
toki enemmän tätä Elinan tyyliä.

Tässä tuo mekko on kyllä toteutettu todella hienosti. Ja muutenkin lavashown toteutus. On otettu yksi idea ja se on toteutettu isosti ja näyttävästi. Ja sellainen show joka tukee biisiä ja nostaa sen uudelle tasolle. Jos ei tuota efektimekkoa olisi , ei tämä niin hieno olisi. Vaikka upea biisi ja laulaja onkin.

Näyttää ja kuulostaa euroviisuvoittajalta. Italian kieltä en ymmärrä valinnaksi. Olisivat menneet reilusti virolla. Onhan viro ennenkin pärjännyt hienosti omalla kielellään. Ja viron kieli kuulostaa niin kauniilta.

toivo kirjoitti:Näyttää ja kuulostaa euroviisuvoittajalta. Italian kieltä en ymmärrä valinnaksi. Olisivat menneet reilusti virolla. Onhan viro ennenkin pärjännyt hienosti omalla kielellään. Ja viron kieli kuulostaa niin kauniilta.

Tuskin La Forza viron kielellä olisi kuitenkaan kuulostanut kovin vakuuttavalta.

Serduchka kirjoitti:

toivo kirjoitti:Näyttää ja kuulostaa euroviisuvoittajalta. Italian kieltä en ymmärrä valinnaksi. Olisivat menneet reilusti virolla. Onhan viro ennenkin pärjännyt hienosti omalla kielellään. Ja viron kieli kuulostaa niin kauniilta.

Tuskin La Forza viron kielellä olisi kuitenkaan kuulostanut kovin vakuuttavalta.

Kieli ku kieli, kunhan esittäjä pystyy vakuuttamaan sanomansa

Ajatus vironkielisestä oopperasta on kyllä lähempänä koomista kuin vakuuttavaa.

Tää on ihan hirvee! Ainoa kappale tänä vuonna, jota en pystynyt kuuntelemaan loppuun. Ja mulla ei siis todellakaan ole mitään tällaista musiikkia vastaan.

Mikel kirjoitti:Pääosassa on tällainen riikinkukkomainen äänen esittely - "katsokaa nyt kuinka minä osaan" - ja itse biisistä viis.

Ihme_Mies kirjoitti:Mutta B-osassa mennään jälleen kerran näiden oopperalaulajattarien perisyntiin: "kuulkaa kuinka korkealta ujellan!".

Niin, mikä se luulee olevansa? Leuhkii, tärkeilee, asettuu muiden yläpuolelle. Meidän Mansikki ammuu kauniimmin kuin tuo akka ujeltaa. Sirkkelistäkin lähtee kova ääni, eikä se silti ole musiikkia. Kaikki osaajat saisivat osata ihan keskenään vaan ja jättää viisut rauhaan.

Sori, taidan sittenkin äänestää Elinaa 12. toukokuuta.

Superhyvä valinta!!! Se on tosi hyvä laulu vaikka en osaa sitä kieltä ja lauluääni on myös tosi hieno.Se nousee heti kärkeen puntarissani. Ja luonnollisesti se saa myös viisi tähteä.

sziget kirjoitti:

Mikel kirjoitti:Pääosassa on tällainen riikinkukkomainen äänen esittely - "katsokaa nyt kuinka minä osaan" - ja itse biisistä viis.

Ihme_Mies kirjoitti:Mutta B-osassa mennään jälleen kerran näiden oopperalaulajattarien perisyntiin: "kuulkaa kuinka korkealta ujellan!".

Niin, mikä se luulee olevansa? Leuhkii, tärkeilee, asettuu muiden yläpuolelle. Meidän Mansikki ammuu kauniimmin kuin tuo akka ujeltaa. Sirkkelistäkin lähtee kova ääni, eikä se silti ole musiikkia. Kaikki osaajat saisivat osata ihan keskenään vaan ja jättää viisut rauhaan.

(On se outoa miten jonkun osaaminen - mitä tässä ei minusta kyllä mitenkään erityisesti korosteta, se nyt vain näkyy - aiheuttaa toisissa niin voimakkaita inhoreaktioita...)

Kuuntelin tämän suurella innolla ja jännityksellä vedonlyöntitilastoasemansa vuoksi. Enkä oikein tajunnut mikä tässä on se juttu. Korkeat äänet toki kauniita, mutta matalammalta laulaessaan ei oikeen lähde ja kuulostaa epämiellyttävän kankealta. Laulu sellainen tavallinen italiaklassinen, ei mitään uutta sillä saralla. Lava ihan kiva, mutta eikö nuo heijastusvalomekot ole jo muutamaan otteeseen nähty?

... joku voisi olla sitäkin mieltä että bianca castafiore-ilmiö, so. sopraanojen korkean ujelluksen aiheuttama hylkimisreaktio aiheutuu siitä, että joku käyttää hemmetin vaikeaa tekniikkaa ja on melko hyvä muttei kuitenkaan riittävän, eli joutuu ihan liian usein paikoin väkisin kampeamaan nuotit paikoilleen, kun pitäis olla niin että se ääni leikittelee vapautuneesti siellä korkeuksissa ja mataluuksissa niin että se kuulostaa helpolta silloin kun tulkinnallaisista syistä ei kireys ole paikallaan.

No, kuka kokee mitenkin, mutta vähän kurjaa kun jatkuvasti jotain mieltä ei saa olla ilman että paheksutaan kategorisesti tai joutuu pilkan ja ivan kohteeksi.

Yks juttu ,että kun joku on käyttäny heijastinmekkoa viisuissa ,niin aina joku alkaa kysyä "eikö noi heijastinmekot ole nähty?" Kysynpä vaan että ,eikö ole myös nähty yksistään töröröttävät iltapukudaamit,kitarapojat,akat+tanssiryhmä ,iänikuiset pyrot ja kultsateet.?.. itse oon vauvasta asti kuunnellut operaa/operetteja ja poppi-operaa ja silti tämä La Forza jaksaa aina mut mykistää...

^ Lisäisin tähän myös, että La frozassa tämä mekkoprojisointi on viety aivan uudelle tasolle. Täten vanha temppu näyttääkin yllättävän hyvältä ja jopa raikkaalta.

ta1ja kirjoitti:... joku voisi olla sitäkin mieltä että bianca castafiore-ilmiö, so. sopraanojen korkean ujelluksen aiheuttama hylkimisreaktio aiheutuu siitä, että joku käyttää hemmetin vaikeaa tekniikkaa ja on melko hyvä muttei kuitenkaan riittävän, eli joutuu ihan liian usein paikoin väkisin kampeamaan nuotit paikoilleen, kun pitäis olla niin että se ääni leikittelee vapautuneesti siellä korkeuksissa ja mataluuksissa niin että se kuulostaa helpolta silloin kun tulkinnallaisista syistä ei kireys ole paikallaan.

No, kuka kokee mitenkin, mutta vähän kurjaa kun jatkuvasti jotain mieltä ei saa olla ilman että paheksutaan kategorisesti tai joutuu pilkan ja ivan kohteeksi.

Ehkä tätä ta1jan viestiä vasten omakin viestini näyttäytyy rosettalle ja szigetille ymmärrettävämmässä valossa. Ei kyse ole siitä, etteikö osaamisen esittely olisi ok - totta hemmetissä on - ja niin pitääkin tehdä. Mutta minulle se ongelma (huom. ongelma, ei mikään voimakas inhoreaktio) syntyy juuri näistä ta1jan mainitsemista asioista. Ja sama tilanne on ollut monesti viisuissa esiintyneiden oopperalaulajien osalta.

Esimerkiksi tämä kappale on mielestäni tavallaan kehno mutta erittäin haastava ja sen laulaminen vaatii ihan raadollisen paljon. SIksi pienimmätkin puutteet tekniikassa näkyvät laulusuorituksessa ja esiintymisessä. Ei ole kyse siitä, etteikö Elina olisi osaava, lahjakas ja hyvä, mutta onko hän erityisen lahjakas ja taitava skenessään (jota tämä biisi mielestäni vaatisi)?

En väitä olevani alan asiantuntija, mutta minusta tässä näkyy tietylainen riskinotto. Tässä liikutaan aika lailla siellä äänialan äärirajoilla, jolloin sinne hiipii se ta1jan mainitsema nuottien kampeaminen sen leikittelyn, helppouden ja miten sen nyt sanoisi, kontrolloidun pidäkkeettömyyden kustannuksella, joka saa kuulijan tuntemaan, että nythän muuten lähdetään, lähdetään vaivattomasti ilmojen halki kohti korkeuksia ilman kireyden häivääkään. Ja kun tähän lisää vielä itse kappaleen ongelmat (köykäinen sanoitus plus se, että laulajan ääni ja sen käyttö on kappaleen rakenteen puolesta oikein ikään kuin aseteltu framille), niin tavallaan tätä kaikkea on aika vaikea olla pitämättä poissa mielestäni tätä kuunnellessa.

Castafioren laulua emme voi itse kuulla. Lukijan kaverit Tintti, Haddock ja Milou eivät tykkää, sikäli sarja pönkittää ennakkoluuloja: ooppera on kamalaa kiekumista, jota yleisö kuuntelee vain hienostelun takia. Castafioren voi nähdä toisaalta sympaattisena hahmona huumoriarvonsa takia.

ta1ja kirjoitti:No, kuka kokee mitenkin, mutta vähän kurjaa kun jatkuvasti jotain mieltä ei saa olla ilman että paheksutaan kategorisesti tai joutuu pilkan ja ivan kohteeksi.

Eikö saa? Totesin vain, että jos täytyy riepotella toisten kirjoitustyylejä, oli se "biisi puuttuu" -hokemakin melko ärsyttävä loputtomiin toistettuna. Mikeliä en myöskään halunnut pilkata vaan nostin esiin kiinnostavan kohdan eli "osaamisen esittely" -argumentin, johon Kuppilassa usein törmää. Parodioin argumenttia eikä kirjoittajaa.

Mikel kirjoitti:En väitä olevani alan asiantuntija, mutta minusta tässä näkyy tietylainen riskinotto. Tässä liikutaan aika lailla siellä äänialan äärirajoilla

Ehdottomasti, ja arvostankin sitä. En toivo viisuilta muodollista korrektiutta vaan tunnetta, heittäytymistä, rajojen koettelua epäonnistumisen uhallakin. Esim. Aavan nonsense-lyriikka on hieno ja koko viisu aliarvostettu. Elinalla sanoitus voisi olla rohkeampi, mutta en pidä sitä köykäisenä vaan merkityksellisenä ja lauluun sopivana.

Hauska kun nyt tähän vedetään mukaan Tintti ja Castafiorekin No, ei siinä, hyvä sarjakuvahan se, mutta...

Mikel kirjoitti:En väitä olevani alan asiantuntija, mutta minusta tässä näkyy tietylainen riskinotto. Tässä liikutaan aika lailla siellä äänialan äärirajoilla, jolloin sinne hiipii se ta1jan mainitsema nuottien kampeaminen sen leikittelyn, helppouden ja miten sen nyt sanoisi, kontrolloidun pidäkkeettömyyden kustannuksella, joka saa kuulijan tuntemaan, että nythän muuten lähdetään, lähdetään vaivattomasti ilmojen halki kohti korkeuksia ilman kireyden häivääkään.

For what it's worth, itselleni tästä syntyy aika lailla juuri tuollainen tunne, että "nythän muuten lähdetään, lähdetään vaivattomasti ilmojen halki kohti korkeuksia"... Tämä nyt vain taitaa olla niitä kappaleita jotka joko kolahtavat (täysillä) tai sitten ei. (Ja siinä mielessä on vähän turha niiden joihin se ei kolahda jatkuvasti yrittää todistella miksei tämä kolahda.) Tuosta kireydestä, minusta ko. kappaleen semifinaaliesitys oli tässä suhteessa ehkä jonkin verran parempi eli rennompi kuin finaalin, kenties siinä vähän näkyi jännittäminen tms, mutta olennainen ero ei minusta ollut.

sziget kirjoitti: Eikö saa? Totesin vain, että jos täytyy riepotella toisten kirjoitustyylejä, oli se "biisi puuttuu" -hokemakin melko ärsyttävä loputtomiin toistettuna. Mikeliä en myöskään halunnut pilkata vaan nostin esiin kiinnostavan kohdan eli "osaamisen esittely" -argumentin, johon Kuppilassa usein törmää. Parodioin argumenttia eikä kirjoittajaa.

Toisen argumentin parodiointi = olkiukko, btw.

Biisi puuttuuta ei varmaankaan olisi hoettu, jollei siihen olisi terrierinä takerruttu. Apropoo kun tästä on nyt jankutettu niin "biisi puuttuu" hokema tuossa muodossa haun perusteella lanseerattiin kuppilaan vuonna 2011:

sziget kirjoitti:

Terasbekoni kirjoitti:Ihan taidokasta acca-Bellaa kyllä, ja lavaylöspanokin on ihan tyylikäs, mutta kun itse biisi puuttuu niin minkäs teet.

Siinä olennaisin. Jos jankutetut sanat olisivat mitä tahansa muuta kuin "love" ja "baby", kaikki arvosanat kahdesta viiteen olisivat ajateltavissa. Nyt eivät ole.

Vuonna 2015 ajatus oli kovasti käytössä
Tässä kommenttina Liettuan biisiin:

rosetta kirjoitti: Tämä olematon biisi ja mitätön rallatteluko Viroa parempi, luulin ensin lukevani väärin...

Ja tässä kommenttina Pertti Kurikan Nimipäiviin, jossa sitä todellakin viljeltiin:

rosetta kirjoitti:

serduchka kirjoitti:No, niin. Mutta kun biisi ei toimi.

Tai tarkemmin sanottuna sitä ei ole...

Me kaikki ilmaisemme itseämme aina väliin turhankin voimakkaasti, ja takerrumme itseämme harmittaviin asioihin minä myös varmasti juuri samaisena vuonna 2015. Voitaisko tälläkin kertaa siirtyä jo eteenpäin.