Viisukuppila . Euroviisuaiheinen uutis- ja keskustelusivusto
No kun minusta tää keveni, kun alkuperäisessä korostuu kautta biisin isku: HUMP-pa HUMP-pa HUMP-pa. Uusi: hump-PA hump-PA hump-PA Toivottavasti ilmaisin asian ymmärrettävästirosetta kirjoitti:^ Minusta taas tässä versiossa on juuri lisätty sitä humppakomppia...Ei tätä nyt pilaamaan ole onnistuttu, mutta kuitenkin.
Ei tarvitse kertsin olla kovemmalla. Sitähän voi tärkeimmät asiat kuiskata korvaan.YourMother kirjoitti: Ja miksi yleensäkin se kertsi pitää mumista siellä purkissa? Eikö sen just pitäis olla kovemmalla?
Rousku kirjoitti:Ei tarvitse kertsin olla kovemmalla. Sitähän voi tärkeimmät asiat kuiskata korvaan.
Siinä vasta idea ens vuodeksi. Kuiskauskertsi.
(Soittolista22)Mullakin tämä ja sitten myös Valko-Venäjän ja Azerbaidźanin kappale, olen kai sitten liian heikkona tälläisiin perus poppikappaleisiinTomppaJr kirjoitti:Tämä vaan on niin guilty pleasureni.
Mitkä kivat viulut? Ekassa versiossa niitä oli juuri ihan bridgen lopussa, mutta nyt ne kokonaan poistettu.Stargazer kirjoitti:bridgen viulut on kivoja.
Muutenkin kokonaisuus on mielestäni huomattavasti heikompi. Britit pilasivat jälleen viisunsa. Ehkä ihan hyvä, ettei Asandaa valittu. Tiedä miten olisivat pilanneet sen. 
Kertsin eka puolikas se siinä, biitti on vain riisuttu alta jotta saatu kertsiin progressiota. Bridge on yleensä joko pre-chorus tai c-osa.Stargazer kirjoitti:^ Tokassa bridgessä on selvästi viulusahausta, puolentoista minuutin kohdalla. Vai lasketaanko se bridgeksi vai kertsin ekaksi puolikkaaksi?
C-osan tunnistan (mutta enpä tiennytkään, että sitä voi kutsua bridgeksi), mutta mistä erottaa, ovatko nuotit kertsiä vai bridgeä? Siis eihän mitään koko bridgeä välttis edes ole, ei minun lapsuudessani ainakaan ollut...Jonttu kirjoitti:Kertsin eka puolikas se siinä, biitti on vain riisuttu alta jotta saatu kertsiin progressiota. Bridge on yleensä joko pre-chorus tai c-osa.Stargazer kirjoitti:^ Tokassa bridgessä on selvästi viulusahausta, puolentoista minuutin kohdalla. Vai lasketaanko se bridgeksi vai kertsin ekaksi puolikkaaksi?
Musiikkiopinnoistani on aikaa.)
Huonontua se tuskin olisi edes voinut.
Eaea 
Sentimentai 
Shum Solovey 
Sebi 
Fuego 
Line 
The Real Thing 
Warrior 
Start a Fire Igranka 
Suus 
Madness of Love 
Lost and Forgotten Probka 
Senhora do mar Song #1 
Süper Star Rimi rimi ley 
Tii
Mobiilitse se on liki mahdotonta, kun YouTubesta on hankalaa saada esiin noita pitkiä linkkejä.sienimursu kirjoitti:(ps miten laitetaan video viestiin? kokeilin laittaa code ja sitten youtubesta embed code mutta lähetti jollekkin access denied sivulle kun yritin lähettää)[/size]
Tietokoneella helpompaa, jolloin suoritus tapahtuu näin:Koodi: Valitse kaikki
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=K--kIdOpbJM[/youtube]
Kannatan tätä näkemystä.Jonttu kirjoitti:Minustakin c-osasta ei pitäisi käyttää sanaa bridge
No niinpä, se olisi loogista... mutta mistä sen kuulee, onko jotkin nuotit nyt siirtymää vasta vai jo sitä itseään? Eikö se ole ihan subjektiivinen kokemus vain?Jonttu kirjoitti:Sana sopii paremmin minusta kuvaamaan siirtymää/siltaa säkeistöstä kertsiin
Minustakin olisi selvää käyttää C-osaa kappaleen loppupuolella olevasta osasta, jolla luodaan vaihtelua A (säkeistö) -osan ja B-osan (kertsi) rakenteelle. Toi C-osa löytyy kohdasta 2:04 tässä Surien biisissä, ja kappaleen outrona käytetään kanssa tuota C-osaa. Kuuntelin tätä rakennetta vähän puoliunessa ja väsyneenä, korjatkaa, jos ootte eri mieltä tai on jotain pielessä.Rousku kirjoitti:Kannatan tätä näkemystä.Jonttu kirjoitti:Minustakin c-osasta ei pitäisi käyttää sanaa bridge
. …..voipi olla että kipuaa ylöspäin. Voi hyvänen aika!Stargazer kirjoitti:Näyttääkö kenenkään muun mielestä SuRie siltä kuin Rakel Liekki ja Alexander Stubb olisivat saaneet lapsen?
