Viisukuppila . Euroviisuaiheinen uutis- ja keskustelusivusto
Tähän tarttis hakea joku hymiö, jossa Teräsbekonia nuijitaan johonkin tienpenkan täytteeksi.Terasbekoni kirjoitti:Taasko se jokakeväinen rummutus alkaa? Kaikkihan tietää, että Suomi on joka vuosi ennakkosuosikki, mutta sitten ei pääse edes finaaliin. Viisut voisi lopettaa.
Mutta ajatelkaas miten hienoa se olisi, jos Suomi sijoittuisi pitkän finaalittoman kauden jälkeen edes kymmenen parhaan joukkoon... Saadaan mitä todennäköisimmin erittäin jännittävä finaali-ilta!Viisufani kirjoitti:
Luonnollisesti Suomi saa haastajia ennen Euroviisuja vielä paljon. Vai onko sitten Vapun aikoihin käynytkin niin, että Suomi on pudonnut haastajaksi, kertoimien sijoille 6. - 10.
Tää on NIIN totta!Terasbekoni kirjoitti:Taasko se jokakeväinen rummutus alkaa? Kaikkihan tietää, että Suomi on joka vuosi ennakkosuosikki, mutta sitten ei pääse edes finaaliin. Viisut voisi lopettaa.
Ei sitä joka vuosi vedonlyöntien kärjessä olla. Ihan aiheellista rummutusta mielestäni.Terasbekoni kirjoitti:Taasko se jokakeväinen rummutus alkaa? Kaikkihan tietää, että Suomi on joka vuosi ennakkosuosikki, mutta sitten ei pääse edes finaaliin. Viisut voisi lopettaa.
Ei vois vähempää viisut kiinnostaa. Onneksi ei ole pakko katsoa. Eihän niitä kukaan järkevä ihminen ole katsonut enää vuosikymmeniin.Terasbekoni kirjoitti:Taasko se jokakeväinen rummutus alkaa? Kaikkihan tietää, että Suomi on joka vuosi ennakkosuosikki, mutta sitten ei pääse edes finaaliin. Viisut voisi lopettaa.
Tästäpä viisukuppilan T-paitateksti.Koirankuonolainen kirjoitti: Eihän niitä kukaan järkevä ihminen ole katsonut enää vuosikymmeniin.
Vähän pannukakkuhan tästä Suomen karsinnasta tuli kun se heikoin biisi (mun mielestä) jätettiin viimeiseksi. Monstersin luoma fanihype kuitenkin kannattanee Suomea vielä jonkin aikaa vedonlyönnissä. Toki nämä on heitelleet koko ajan, ei sillä..Zimba kirjoitti:Suomi oli ensimmäisenä tänään oddscheckerilla ja tuolla eurovisionworldissa (?). Kun Queens julkaistiin, niin tiputtiin toiseksi molemmissa.
Joo, katsoin kanssa samaa. Siellä betfair exchange (?) :ssa Suomen kerroin oli jo jotain 18, kun se alimmillaan on ollut 7. Ihmettelen, koska Queens oli kuitenkin ihan hyvä, eikä mitään ole valittukaan.Zimba kirjoitti:Suomi oli ensimmäisenä tänään oddscheckerilla ja tuolla eurovisionworldissa (?). Kun Queens julkaistiin, niin tiputtiin toiseksi molemmissa.
Juu, ehkei noihin vedonlyöntijuttuihin kannata kiinnittää mitään huomiota, varsinkaan vielä tässä vaiheessa...Tästä juuri on kyse. Kohteita ei ole pelattu tarpeeksi. Enemmän mielekkyys- kuin ehtimiskysymys. Mitä arvioisit vaikkapa Itävallan läpimenotodennäköisyydeksi tällä hetkellä? Luotatko arvioosi niin paljon, että löisit sen perusteella vetoa? Niin, ei moni muukaan.Puutarhuri kirjoitti:Kertoimet oli myös ihmeen pieniä kaikki, 1-3 välillä. Vai eikö niitä ole ehditty pelata?
Mutta hei: Miksi Sveitsi ei voisi voittaa Euroviisuja vuonna 2018? Okei, Sveitsi ei tule nauttimaan juurikaan diaspora-tuesta. Sveitsin laulussa on kuitenkin sen verran hyvä sanoitus ja aihe, että luulisi todella monen ihmisen sitä Euroviisu-maissa arvostavan ja luulisi laulun sanoituksesta ja aiheesta pitävän.jee euroviisut kirjoitti:Jaa, vedonlyönnissä kuitenkin tosiaan veikataan voittajaa ja vaikka Stones voikin varmasti olla "ihan kiva", niin oikeesti nyt. Voiko siitä sinusta muka olla viisuvoittajaksi? Jo valituista viisuista Sveitsiä voi minusta ihan rationaalisesti pitää kaikkein mahdottomimpana voittajana. "Ihan kiva" biisi, josta tuskin voi olla kenenkään ykkössuosikiksi, minkä lisäksi Sveitsiltä puuttuu kokonaan jotain, jonka kirjoitan pienellä, koska joillekin kuppilassa se taitaa olla tabu: diasporatuki.
No johan on! Ainakin sanoitukset ovat tärkeät minun mielestä aina lauluissa! Enkä muista, että olisin missään vaiheessa, että sanoituksella ei mielestäni olisi juuri väliä Euroviisuissa. Ainakin pitäisi olla suurtakin merkitystä, ehdottomasti. Jotta asia ei jää epäselväksi: Onhan se oleellista, mitä laulussa sanotaan.jee euroviisut kirjoitti:Ja kuten jo itsekin sanoit, viisuissa sanoituksella ei ole juuri väliä menestyksen kannalta.
Viisufani kirjoitti:Mistä tiedätte? Tiedättekö kaikkien noin 100 - 180 miljoonan ihmisen mielipiteen: Merkitseekö laulun sanoitus vai ei? Jos niin kuinka paljon? Onko pelkkä melodia tärkeämpi?
Sekoitat nyt sen, miten asioiden (sinun mielestäsi) pitäisi olla ja miten ne ovat. Sanoitusten sisällöllä ei yksinkertaisesti voi olla kauhean paljon merkitystä, koska ihmiset eivät niitä ymmärrä. Harvan englannin osaaminen riittää ymmärtämään sanat saati hahmottamaan niiden merkitystä kertakuulemalta. Omasikaan ei, kuten olet itse tuonut esiin. Miksi oletat kaikkien muiden kielipään olevan niin paljon parempi? Muita kieliä kuin englantia osataan vielä heikommin, ja silti niillä on pärjätty, voitettukin. Tiettävästi vain Suomessa ja Virossa viisut tekstitetään. Miten sanoitukset voisivat merkitä kovin paljon?Viisufani kirjoitti:Ainakin sanoitukset ovat tärkeät minun mielestä aina lauluissa! Enkä muista, että olisin missään vaiheessa, että sanoituksella ei mielestäni olisi juuri väliä Euroviisuissa. Ainakin pitäisi olla suurtakin merkitystä, ehdottomasti.
Häh? Tietystikin ne nousee ja varmasti nousevat vielä entisestään? Ei kai kukaan voi luulla hyvällä tahdollakaan, että Monsters voisi voittaa euroviisut?Puutarhuri kirjoitti:Minkähän takia Suomen kertoimet yhtäkkiä nousivat Monstersin myötä? Oliko live huono? Vaikuttiko muut viikonlopun sijoitukset? Luulisi äkkiseltään olevan päinvastoin...
