Viisukuppila

Colby kirjoitti:Tämä on mun mielestä vaan yksinkertaisesti huono. Mulle tuli tavallaan mieleen se Azereiden maailman mitäänsanomattomin voittajabiisi Running scared.

Minusta jopa Running Scared'kin on tätä parempi, ikävä kyllä...

Ilmeisesti olen lähes ainoa, jolle tämä iski heti. Lauleskelin jo mukana toisen kuuntelukerran jälkeen...

Tykkään tästä koko ajan enemmän, vaikka onhan tässä sellainen pikkuisen naiivi Spice Girls -balladiviba. Leijun kuitenkin mielelläni tällaisessa rakkaushattarassa.



Monsters kuulostaa minusta liikaa Euroviisuksi räätälöidyltä biisiltä. Ja siinä missä se sisältää ns. voimaannuttavan viestin, niin jotenkin sellainen aggressiivinen warrior-meininki ei vaan toimi mulle. Se on vähän nähty ja koettu viisuissakin. Toivottavasti Queens tuo väriä ja iloa mukaan.

Povaan tätä Dominoa Saaran stunttibiisiksi. On aivan päivänselvä asia, että jonkinlainen stuntti tullaan UMK-finaalissa näkemään. Monsters pohjautuu varmasti tanssikoreografiaan, tässä voitaisiin "fall like a domino".

toivo kirjoitti:Mun mielestä esim. G:sonnin Amanecer, Quédate conmigo ja Taboo ovat parempia ja mielenkiintoisempia sävellyksiä, kuin tämä. Mutta ei tää mikään G:sonnin huonoin tekele ole.

Mua aina naurattaa ne maat, jotka tilaavat Ruotsista sen tyhjän muovin ja kuvittelevat ostavansa menestyjän euroviisuihin. Nyt se maa on sitten Suomi. Queensia odotellessa...

Niin totta, viime vuoden Serbian In too Deep ja Makedonian Dance Alone ruotsitilaukset kosahtivat semeihin. Viisufanien mielestä Dance Alone oli varma top 10.
Tänä vuonna Maltan G:son Taboota biisinä itse pidän semiputoajana, mutta hologrammiesitys saattaa just viedä finaaliin.
G:sonin Dominoa pidän ihan varmana semiputoajana, jos tuo domino-show ei ole ihan mykistävä.
Queensia odotellessa...

Vanhankuuloinen ja huonolla tavalla abbamainen biisi, joka heiluu mennyssä ajassa. Tuotantotiimi on toki osannut loihtia toukasta perhosen, mutta kun tuo perhonen on kuin vanha sukka, joka riippuu halvan kattokruunun alla. Monsteribiisi parempi, mutta tuleeko silläkään viisulla menestystä.

Mä tykkään tästä ihan hulluna! Tätä kuuntelen päivittäin, Monstersia en. Mutta kuten sanoin toisessa ketjussa, haluan viisuihin sen kappaleen, jolla on eniten menestysmahkuja. Onko se kuitenkin sitten Monsters? Mä taas näen tässä mahdollisuudet upeaan esitykseen, joka jää kertalaakista päähän.

Toki se G:son tekijätiedoissa ärsyttää mutta ei voi mitään.

Olisiko tämä biisi saanut erilaisen vastaanoton, jos olisi julkaistu ekana? Nyt tuntuu, että huomio jäi Monstersin jalkoihin.

Minäkin tykkään tästä kappaleesta, vaikka allekirjoitan samalla suuren osan tämän kritiikistä. Siis onhan tämä aika tavanomainen yms, ei todellakaan kovin kummoinen. Toimii silti perus radiokappaleena hyvin muun puuhastelun ohessa. Tarttuu korvaan ja pistää hyräilemään.

Ja jos sattuisi olemaan vaikka rakastunut, tai vastaavassa vakavassa mielenterveyden häiriössä, niin ehkä tätä äänestäisi euroviisuissakin.

Wadde kirjoitti:Olisiko tämä biisi saanut erilaisen vastaanoton, jos olisi julkaistu ekana? Nyt tuntuu, että huomio jäi Monstersin jalkoihin.

Enpä usko, huono on huono missä järjestyksessä tahansa...

^Kyllä minun uskoakseni kappaleiden julkistusjärjestyksellä on merkitystä, varsinkin, kun kappaleet todellakin oikeasti saavat julkisuutta heti julkaisun jälkeen. Tälläkin on nyt muutaman päivän jälkeen Youtubessa jo yli 300 000 näyttökertaa, Monstersilla jo yli 700 000. Kuinka usein jokin Suomen karsinta /UMK-kappale on jo ennen karsintalähetyksiä kerännyt tällaiset Youtube-näyttökerrat? Ja kun kappaleista ensimmäinen on UMK-finaalin aikaan ollut kuultavissa jo lähes kolme kertaa pidempään kuin viimeinen, antaa tämä kappaleille aika eriarvoisen aseman.

Huomautan, että pidän tästä yhä enemmän kuin Monstersista, mutta kyllä minustakin tuntuu, että suunnitelmien mukaan keskimmäinen kappale on tarkoitettu yleisön kollektiivisen mielipiteen mukaan heikoimmaksi, ensimmäinen UMK-huuman nostajaksi ja viimeinen lopulliseksi pankin räjäyttäjäksi.

Spotifyn päiväkohtaiset lukemat kertovat ehkä jotakin tästä asiasta.

Monsters oli julkaisupäivänään Suomen 11:nneksi kuunnelluin (45 909 kuuntelukertaa) ja kahtena seuraavana päivänä sijoilla 15 (34 606) ja 20 (25 831).

Domino oli julkaisupäivänään 25:s (29 052 kuuntelukertaa), sitten 45:s (19 618) ja 56:s (13 207).

Julkaisupäivien kuuntelukertaeroa voi yrittää selittää pois julkaisujärjestykselläkin. Ensimmäiseen kohdistui enemmän mielenkiintoa. Toinen oli, no, toinen. Sitä, että Dominon kuuntelijamäärät putoavat nopeammin, ei minusta voi selittää muulla kuin sillä, että biisi on ainakin Spotifyn käyttäjäkuntaa vähemmän koukuttava.

Kolmannen päivän jälkeen Monstersin kuuntelumäärät ovat pysyneet varsin tasaisina. Dominon lukujen kehitystä on kiintoisaa seurata. Elleivät luvut lähde nousuun, nykyään hyvin Spotify-painotteiselle viralliselle singlelistalle biisillä ei ole asiaa.

Mielestäni nuo erot selittyvät kyllä ihan itse kappaleiden laatuerollakin.

Johan tuosta kertoo UMK-yleiskeskusteluketjun äänestyskin - Monsters 81%, Domino 19%.

Pari kertaa tämä on yllättävästi soinut päässä heräämisen jälkeen, mutta sitten kun se on mennyt pois, niin en enää muista lainkaan miten kappale menee, ja jos yritän muistella niin päässä alkaa soida vain viime vuotinen Dihajin Skeletons.

rosetta kirjoitti:Mielestäni nuo erot selittyvät kyllä ihan itse kappaleiden laatuerollakin.

Niin minustakin, mutta tässä ketjussa esitettiin hypoteesi, että kokemus laatuerosta johtuu julkistusjärjestyksestä. Hypoteesia ei voi kumota vetoamalla siihen samaan kokemukseen.

Toki 81–19 on liian iso ero julkistusjärjestyksellä selitettäväksi. Jos tilanne olisi 60–40, ajatus olisi realistisemmalla pohjalla.

Minusta molemmissa biiseissä on mieleenpainuva melodia Domino on kaunis ja vähän siirappinen ja Mosters taas räväkämpi ja kapinahenkinen. Monsters on mittatilaustyö viisulavalle ja Domino sopisi paremmin elokuvaraidan musiikiksi. Molempia biisejä on helppo joko vihata tai rakastaa riippuen paljolti siitä minkä tyyppistä musiikkia itse tavallisesti kuuntelee..Saara on viisuedustajana ristiriitainen hahmo...toisille se ärsyttävä lesbo ja toisille taas maailman paras laulaja. Itse opin pitämään Saarasta Xfactorin aikana kun lumikeiju muuttui hottikseksi Nykyään paljon kiinnostavampi kun ei yritä olla vain ja ainoastaan prinsessa....näin sanottuani viimeinen biisi on tietysti joku prinsessatarina

aj1964 kirjoitti:...näin sanottuani viimeinen biisi on tietysti joku prinsessatarina

Näin voi muuten ollakin! Esimerkiksi ”prinsessasta kuningattareksi”.

^ Ehkä esitykseen tulee pukutemppu No fear -tyyliin.

^ Ei kun tässähän on ne nelimetriset dominolavasteet. Muutamia lavalla ja loput monistettuina taustalle. Valkoinen seinä, loputtomiin asti ulottuva dominojono kaatuu kiemurrellen sen kolme minuuttia. Yleisö jännää mitä tapahtuu. Laulu loppuu kolmen minuutin jälkeen kuin seinään, kun viimeinen domino (lavaste) mäiskähtää laulajan päälle. Lava pimenee, joku kirkuu.

Ai niin, te tarkoititte sitä viimeistä...

Timoteus kirjoitti:Spotifyn päiväkohtaiset lukemat kertovat ehkä jotakin tästä asiasta.

Monsters oli julkaisupäivänään Suomen 11:nneksi kuunnelluin (45 909 kuuntelukertaa) ja kahtena seuraavana päivänä sijoilla 15 (34 606) ja 20 (25 831).

Domino oli julkaisupäivänään 25:s (29 052 kuuntelukertaa), sitten 45:s (19 618) ja 56:s (13 207).

Julkaisupäivien kuuntelukertaeroa voi yrittää selittää pois julkaisujärjestykselläkin. Ensimmäiseen kohdistui enemmän mielenkiintoa. Toinen oli, no, toinen. Sitä, että Dominon kuuntelijamäärät putoavat nopeammin, ei minusta voi selittää muulla kuin sillä, että biisi on ainakin Spotifyn käyttäjäkuntaa vähemmän koukuttava.

Kolmannen päivän jälkeen Monstersin kuuntelumäärät ovat pysyneet varsin tasaisina. Dominon lukujen kehitystä on kiintoisaa seurata. Elleivät luvut lähde nousuun, nykyään hyvin Spotify-painotteiselle viralliselle singlelistalle biisillä ei ole asiaa.

Äsken juuri katsoin niin Monsters on Suomen Top 50-listalla sijalla 28. ja Viraalisimpien listalla 4. Dominoa sen sijaan ei löydy kummastakaan

Tämä "Domino" on kyllä sellaista keskinkertaista huttua, että tuskin Saaran tiimi missään vaiheessa on voinut pitää tätä potentiaalisena voittajana...

Tämä kappale oli minulle vähän pettymys. Ihan perusballadi, muttei mitenkään erityinen. En kyllä usko, että tämä valittaisiin edustamaan. Kolme tähteä kuitenkin.

Wiwibloggsin reaktiot ja mietteet Dominosta.

Laitan kyllä kaiken toivoni Queensiin - toivottavasti sieltä tulee jotain täysin överiä - mutta ei tämäkään huono ole. Tai ansaitsisi aivan niin ankaraa tuomiota osakseen, kuin kommenteissa on ehkä näyttäytynyt. Minusta tämä on mukavan ilmava ja voisin kyllä kuvitella hoilaavani tätä paatoksella jossain tanssilattialla aamuyöllä. Monessakin mielessä tulee mieleen Carly Rae Jepsen (jonka Run Away With Me on kaikkien aikojen pop-biisejä), mikä on aina hyvä. Laadukas kaikin puolin, edustusbiisiksi en ehkä kuitenkaan laittaisi.

Mikel kirjoitti:Minusta tämä on mukavan ilmava

Ilmava oli ihana sana ja sopii tähän!

Tämä on aidosti minun selkeä suosikki.

Aintsu kirjoitti:Tämä "Domino" on kyllä sellaista keskinkertaista huttua, että tuskin Saaran tiimi missään vaiheessa on voinut pitää tätä potentiaalisena voittajana...

Eihän Saaran tiimi ole mitään näistä lauluista tehnyt ajatuksella "Tämä tuskin voittaa, kunhan yritetään jonkinlainen laulu tehdä." Eli varmasti ovat tosissaan tavoitelleet parasta tulosta. Miksi ammattilaiset, varsinkin menestyneet ammattilaiset, tekisivät laulun "jotain sinnepäin" periaatteella?

Voi että kun säkeistöissä olisi vähän enemmän koukkua ja kertosäkeen sanoitukseen olisi thety vähän enemmän... noh, sanoja. Oon nimittäin tykästynyt kertsin melodiaan, mutta kun säkeistöt saa kyllästymään ja siinä kertosäkeessä ei tarvitsisi hokea niin kovasti sitä Dominoa. Muuten Domino olisi mun suosikki tässä tilanteessa, jossa en ole oikein kunnolla lämmennyt yhdellekään tyrkyllä olevalle biisille.

Pudotin yhdellä nyt 4 tähtea eli kakkosena mulla