Viisukuppila

Voihan myös olla, että Aksel ei halunnut olla hieman yli vuoden verran Euroviisuartisti 2021. Olisi saattanut haitata esim uuden musiikin julkaisemista jne. Kuitenkin näkyvyyttä erityisesti Suomessa on jo kuitenkin tullut.

MIH96 kirjoitti: ↑20 Maalis 2020, 16:44

Timoteus kirjoitti: ↑20 Maalis 2020, 16:24 ^ Joo, muistan kyllä Ylen itsekin ruokkineen tätä tulkintaa, että Iltaisin voitti. Ehkä on syytä korostaa, että oma tulkintani on vain tulkinta enkä tarkoittanut sitä miksikään kiistämättömäksi faktaksi. Lähinnä halusin tuoda esiin, että Iltaisin-kappaleen niin sanottu karsintavoitto ei ole mikään kiistämätön fakta sekään.

Ainakin Iltaisin-kappaleen säveltäjä Lasse Mårtenson oli ehdottomasti sitä mieltä, että se oli vuoden 1965 karsintavoittaja (Yle nimittäin maksoi voittajan rahapalkkion sen laulun tekijöille, joka oli alueraatien ykkönen riippumatta siitä, mikä laulu Napoliin lopulta lähti).

niin, mene tiedä, nm. Timotheuksen analysointi on taas ehkä vähän vaikeaselkoista ja turhan kriittistä. Mutta oli mullekin vähän yllättävää että alueraatien 1:ksi äänestettiin Iltaisin biisi eikä ole sittenkään yllätys, koska olihan se nyt, tyylikkäinen esitys kaikin puolin, Aurinko laskee- biisin ohella, koko porukasta...
KIITOS kun nostitte tämän UPEAN nostalgiaa pursuavan sarjan uudelleen tänne... esille! Täytyy katsoa noi loputkin osat. Tuossa kurkkua kuristi ja kyyneleitä nostatti tietysti tuo Viktor Klimenko esitys. Ja varsinkin kohta "poissa aika on rakkauden..." sen aiheuttamaa tunnevyörytystä tuskin tarvinnee enää tässä perustella. Luulisin senkin jo tulleen warsin selväksi jo Rompsun viestejä takaisin päin kelatessa, rakkaus ja ihmissuhde-ketjuissa ja näissä.... ja n. kolmeen kertaan piti katsella uudestaan vielä tuo J & L lauluesityksen tanssiosuus. Upeita esityksiä joiden rinnalla ei voi enää puhua edes samana päivänä näitten -12 jälkeisten esitysten kanssa. Mieletöntä edes verrata kun sitä ei voi vaan tehdä... Aika ja arvostus on niin täysin erilaista myös henkilökohtaisella tasolla.
Hauskoja kohtia tuossa ohjelmassa on kosolti, mm. juontajien ja heidän kauneutensa ja nuoruutensa vertailu... (ja miten kävi v. -07 kun valittiin juontajia! ... Heikki esiintyy myös todella varmasti ja sympaattisesti.

Täysin itsekkäistä syistä hyvä päätös. Avoin UMK oli yksi tämän kevättalven harvoista valopilkuista, jollaiselle lienee vielä enemmän tarvetta ensi vuonna. Aksel vaan rohkeasti yrittämään uudelleenkin - allekirjoitan edelleen ne tammikuiset sanani, joiden mukaan artistina hänessä voisi olla potentiaalia jopa viisuvoittajaksi.

Ymmärrän YLE:n päätöksen, vaikkei se ihan täysin reilulta tunnukkaan. Uudella ja paremmalla biisillä vaan mukaan ensi vuonna

aihe_ kirjoitti: ↑25 Maalis 2020, 12:10 Voihan myös olla, että Aksel ei halunnut olla hieman yli vuoden verran Euroviisuartisti 2021. Olisi saattanut haitata esim uuden musiikin julkaisemista jne. Kuitenkin näkyvyyttä erityisesti Suomessa on jo kuitenkin tullut.

Sain itse käsityksen, että hän olisi mielellään osallistunut uudella kappaleella:

hra47 kirjoitti: ↑23 Maalis 2020, 15:53 Metro-lehden paperiversiossa oli ainakin jotain juttua EBU:n suunnittelemasta viisut korvaavasta ohjelmasta, jossa kunnioitettaisiin tämän vuoden biisejä ja artisteja. Todettiin samalla, että Aksel olisi kuulemma halukas edustamaan vuonna 2021.

Ja tuossa vielä lainaus:

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006451956.html kirjoitti: Vielä perjantaina kukaan ei tiennyt, miten Euroviisut ensi vuonna järjestetään. Kankaanranta kertoo, että Yleisradiosta tilannetta on hänelle pahoiteltu ja kerrottu, että siihen yritetään löytää ratkaisua.

”Kaikki on auki. Olisi kyllä kiva päästä Euroviisuihin vaikka uudella biisillä”, hän sanoo.

Itse jotenkin odotin, että tämä UMK-päätös tehtäisiin vasta sen jälkeen, kun korvaava ohjelma on tarkentunut. No, ehkä se sitten kulissien takana on tarkentunut, tai sitten ei ja Yle teki silti päätöksen.


Queenilla on hieno kuva!

noh ihme nillitystä taas nm. Timotheukselta. Ei koko maata kattavia alueraateja voi verrata johonkin VAIN 1-5 henkilöstä (tai nykyisiä "asiantuntijaraateja" eri maista) koostettuun, eri pohjoismaita edustaneisiin yleisradion toimihenkilöihin. Ehkä siinä vaikutti (eniten?) paljolti Reino Helismaan elämäntyön kunnioittaminen. No tietysti. Näin jälkikäteen ajateltuna. Mikäs muukaan. Kyllä kansa tietää - Iltaisin olisi ollut upea valinta myös. Mutta Minne tuuli kuljettaa -laululla oli ollut ehkä se suurin mahdollisuus silloin - päästä jopa 6:n kärkeen. Olihan Letkis tuolloin vielä melko tuore ilmestys, vaikka sen suurimmat menestymiset jäivät edelliseen vuoteen. Listoillahan oli monia erilaisia letkajenkkalevytyksiä, mm. sänkökitara-yhtyeiden...

Hieno päätös!

Vähän kyllä säälittää Akselin puolesta tämä. No, jos hän osallistuu ensi vuonna ja pääsee karsintaan, hän lienee sympatiaäänien vuoksi lähtökohtaisesti vahvoilla.

KAtsojalukujen ja kiinnostavuuden kannalta paras vaihtoehto. S

Aikamoisen oikea päätös.

MIH96 kirjoitti: ↑25 Maalis 2020, 17:32 Aikamoisen oikea päätös.

Jotenkin itse ajattelen että Aksel voitti UMK:n ja hänen esittämänsä biisi on vuoden 2020 Suomen euroviisu vaikkei sijoitusta koskaan saadakaan selville.

Tätä mieltä olen päätöksestä.

Tavallaan harmi juttu juryn puolesta ettei saanut valintaansa viisuihin mut Cicciolina oli kuitenkin Suomen kansan valinta,joten aloitus uudelta pöydältä on reiluinta kaikille koska tän vuoden UMK oli yleisömenestys ja yleisöllehän näitä ohjelmia tehdään.

Puheet Akselin sympaattisuudesta on mun mielest ollu harjaanjohtavia, esim:
https://www.instagram.com/p/B9ckLSfHesX/

esim kommenttiin: "where is erika" ja Aksel oli kommentoinu jotain "enjoying her paid media"
Muutenkin Akselin kommentit on tosi kyseenalasia, paistaako tässä katkeruus Erikan menestystä kohtaan ja siitä miten Cicciolinasta tuli listahitti


Käyttäytyykö sympaattinen ihminen näin?
https://shared.jodel.com/rL8PQfbE84

Happy kirjoitti: ↑25 Maalis 2020, 20:25Muutenkin Akselin kommentit on tosi kyseenalasia

Yksi. Tasan yksi kommentti näkyi tuolla jodel ketjussa joka oli kyseenalainen ja se oli tuo Erika paid media kommentti joka tosi lapsellinen kieltämättä.

Mikä minulle enemmän kyseenalaista on se että Aksel selvästi siis lukee näitä somesivuja ja ei ole silti sanonut mitään tuon rajumpaa. Ei kyllä pitäisi tuollaisessa asemassa lueskella mitään instagramia, facebookia, jodelia tai mitään mikäli kuten häntä koko ajan (Jopa tässäkin ketjussa/foorumissa!) haukutaan läskiksi, ulkonäköä verrataan ihmiseen jolla on down-syndrooma ja noin 19/20 ihmistä lyttää biisiä tai harmittelee kuinka Erika oli oikea voittaja sitä tätä tuota kv raadit pois onneksi viisuvuosi peruttiin niin ei tarvi nähdä Akselia ja hävetä taas Suomea. Ei voi olla hyvää mielenterveydelle.

Eipä sitä suuri osa viisufaneistakaan osaa käyttäytyä somessa. Mutta juu, parasta olisi vain jättää noiden kuumaveristen fanipoikien itkupotkuraivarit omaan arvoonsa.

Happy kirjoitti: ↑25 Maalis 2020, 20:25 – – mut Cicciolina oli kuitenkin Suomen kansan valinta,joten aloitus uudelta pöydältä on reiluinta kaikille koska tän vuoden UMK oli yleisömenestys ja yleisöllehän näitä ohjelmia tehdään.

Yleisöäänissä piste-ero oli kuitenkin vain 5 pistettä, joten ei se mikään täysin selkeä kansan valinta ole. Presidentinvaaleissa mentäisiin tuossa tilanteessa toiselle kierrokselle. UMK:ssakin olisi muuten voinut olla superfinaali, kuten tyyliin Islannissa, Norjassa ja itse asiassa joissain aiemmissa Suomenkin karsinnoissa. Olisi voinut olla ihan mielenkiintoista nähdä, millainen ero silloin olisi tullut äänissä (Vikman olisi varmaan voittanut, mutta kuinka paljon?). Ehkä ensi vuonna sitten? Siellä ideaboksissa superfinaalit taidettiinkin mainita, mutta ehkä ne voisi mainita vielä uudelleen, jos keksii jotain uutta lisättävää.

Happy kirjoitti: ↑25 Maalis 2020, 20:25 Puheet Akselin sympaattisuudesta on mun mielest ollu harjaanjohtavia, esim:
https://www.instagram.com/p/B9ckLSfHesX/

Tämä lähtee tangentille, mutta tartunpa nyt silti. Eksyin itse jonkin verran UMK:n jälkeen Akselin Instagram-tilille uteliaisuudesta, ja kommenteista tosiaan aika erilaisen kuvan kuin haastatteluista. Tuota Erika-kommenttia en huomannut, kun se on näköjään Eurovision-tilin kuvan alla. Se on kieltämättä kyseenalaisin näistä, ja sympatiapisteet hieman ropisevat. Tämä varmaan on Hesarin haastattelussa mainittua vastatrollausta..

Täytyy kuitenkin myös kompata sienimursua ja Terasbekonia siinä, että noita kommentteja ei varmaan kannattaisi lukea tai ainakin pitäisi jättää kommentoimatta niihin. Jos lukee noiden Jodelin kuvankaappausten lisäksi kommenttiketjua kokonaisuutena, niin siellä on aika likaista kieltä. Ensin joka puolelta tökitään, ja sitten älähdetään ja postataan kuvankaappauksia, kun se vastaakin takas (veikkaan, että hieman ärsyyntyneenä). Haastatteluissa hän on todennut, että "internet ei ole vakavaa liiketoimintaa", muttei silti ehkä kannattaisi itse kommentoida samalla tasolla kuin netissä mölyävät tyypit (kuten tuossa Erika-kommentissa).

No, helppohan se on täältä huudella, kun ei itse ole kokenut mitään vastaavaa viestitulvaa. Tavallaan ymmärrän, että haluaisi sieltä seasta lukea myös ne positiiviset kommentit (joita tuossakin Instagram-postauksessa oli).

sienimursu kirjoitti: ↑18 Maalis 2020, 23:07

WildDance kirjoitti: ↑18 Maalis 2020, 22:43No ei todellakaan tuota pullapoikaa uudelleen!

Tarviiko täällä nyt hei nimitellä

Samiasd kirjoitti: ↑18 Maalis 2020, 20:38 ^ Aksel ei päässyt esiintymään euroviisuihin 200 miljoonalle katsojalle, vaikka se luvattiin. Näin ollen Yle on Akselille velkaa.

Toisaalta haluaisin jo vuodeksi 2021 mahdollisesti paremman artistin/biisin ja siltä kannalta olisin valmis tuoreeseen UMK kauteen, mutta mielestäni se ajattelu että biisi ja artisti vaihtoon tässä tapauksessa vaan koska itse en pidä on nyt aika itsekästä. Onhan Aksel nyt voittonsa ansainnut ja pitäisi päästä viisuedustusmatkalle mikäli itse haluaa. En kuitenkaan tahdo mitään UMK-Aksel kisaa, miksei voisi vaan pitää normaalia sisäistä valintaa kuin muut maat

Aksel pettyy??? Entäs ne fanit jotka haluavat ensi vuonna oikean uuden UMK-kisan? Kymmeniä tuhansia pettyneitä. Entä artistit joilta vietäis mahdollisuus kisata ensi vuoden UMK:ssa ja jopa voittaa??? Tulisi iso joukko pettyneitä.
Aksel on saanut jo runsaasti huomiota ja jos valittaisi taas ensi vuonna UMK-edustajaksi ja automaattisesti niin saisi tuplasti sen huomion jonka muut Umk-kisaajat! Olisiko oikeudenmukaista? Ei minustakaan. Nih.

Mielestäni todella hyvä päätös. Varsinkin jos viisuille tulee jotain korvaavaa ohjelmaa on todella tylsää, jos seuraavana vuonna ovat ne kaikki samat artistit siellä taas. Toivottavasti nyt valittaisiin vähän monipuolisempia biisejä mukaan kuin viimeksi.

olen kirjoittanut tästä aimeminkin mutta tässä tulee hyvin esille se miksi kukaan ei halua suomen euroviisu edustajaksi ei kukaan halua rapaa niskaan ja kun tarpeeksi tökkii niin kyllä kilttikin ärähtää toki onhan aksel kyllä saanut myös ihan positiivista palutetta mutta kyllä ihmiset voisivat miettiä miltä heistä tuntuisi saada tuollaista törkyä niskaan

hei wild dance ei israelin nettakaan mikään laihuuden perikuva kyllä ollut luulin että euroviisu fanit olisi suvaitsevisia

Eihän sitä somea ole pakko lukea? Tai niitä kommentteja ainakaan.

tai kirjoittaa törkyä

Tegu- kirjoitti: ↑25 Maalis 2020, 12:35

aihe_ kirjoitti: ↑25 Maalis 2020, 12:10 Voihan myös olla, että Aksel ei halunnut olla hieman yli vuoden verran Euroviisuartisti 2021. Olisi saattanut haitata esim uuden musiikin julkaisemista jne. Kuitenkin näkyvyyttä erityisesti Suomessa on jo kuitenkin tullut.

Sain itse käsityksen, että hän olisi mielellään osallistunut uudella kappaleella:

hra47 kirjoitti: ↑23 Maalis 2020, 15:53 Metro-lehden paperiversiossa oli ainakin jotain juttua EBU:n suunnittelemasta viisut korvaavasta ohjelmasta, jossa kunnioitettaisiin tämän vuoden biisejä ja artisteja. Todettiin samalla, että Aksel olisi kuulemma halukas edustamaan vuonna 2021.

Ja tuossa vielä lainaus:

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006451956.html kirjoitti: Vielä perjantaina kukaan ei tiennyt, miten Euroviisut ensi vuonna järjestetään. Kankaanranta kertoo, että Yleisradiosta tilannetta on hänelle pahoiteltu ja kerrottu, että siihen yritetään löytää ratkaisua.

”Kaikki on auki. Olisi kyllä kiva päästä Euroviisuihin vaikka uudella biisillä”, hän sanoo.

Itse jotenkin odotin, että tämä UMK-päätös tehtäisiin vasta sen jälkeen, kun korvaava ohjelma on tarkentunut. No, ehkä se sitten kulissien takana on tarkentunut, tai sitten ei ja Yle teki silti päätöksen.


Queenilla on hieno kuva!

Mikä estää Akselia ensi vuonna hakemasta uudelleen uudella biisillä avoimessa karsinnassa muiden rinnalla? Se olisi äänestäjien kannalta ja muiden halukkaiden artistien kannalta ainoa reilu vaihtoehto. Katsojat äänestivät tänä vuonna edustajaksi juuri Looking Back- biisin ja jos Aksel pääsisi automaattisesti jollain eri biisillä -21 mukaan viisuihin koko homma menisi ihan epäloogisesti. Ja muistakaa että viisujen koko idea pohjautuu alunalkaen nimenomaan hyvän eurooppalaisen biisin etsintään eikä niinkään solistin.

Ainoa oikea päätös... jos Akselilla on hyvä biisi ensi vuonna, niin voihan hän voittaa UMK:in uudelleen.

Olipa taas Yleltä tyylitajuton päätös, mutta se ei yllätä minua yhtään. Vaikka en pitänyt Norjan päätöksestä olla valitsematta Ulrikea suoraan niin siellä sentään tajuttiin luvata suora finaalipaikka. En kyllä millään jaksa uskoa, että Yle olisi uskaltanut tehdä tällaista päätöstä esim jos Erika olisi edustaja ja fanit olisivat varmasti raivoissaan jos niin olisi tehty.

^Kaikki myötätuntoni menee kyllä Ylelle, joka ei oikein voinut voittaa tässä asiassa. Mitä tahansa olisi tehty, jotkut olisivat olleet pettyneitä - kuten niin usein viisujen ja UMK:n kohdalla.

Tässä on puntarissa, mikä on reilua tämänvuotisille artisteille ja mikä on reilua kaikille muille.

On tottakai todella, todella harmillista, että tämän vuoden artistien suuri unelma murskaantui koronaviruksen vuoksi. Se ei kuitenkaan saa pilata iloa ja jännitystä ensi vuodelta, koska silloin virus aiheuttaisi harmia kahtena vuonna peräkkäin.

Ne maat, jotka valitsivat artistinsa sisäisesti, toimivat fiksusti valitsemalla saman artistin ensi vuodellekin. Sen sijaan karsintaa käyttävien maiden on oikein tuoda viihdettä tv-katsojillekin ensi vuonnakin järjestämällä kunnon karsinnan.

Mielestäni kunnon karsintaan kuuluu, että kaikilla kilpailijoilla on tasapuoliset lähtökohdat. Olisin valmis siis jopa torjumaan vuoden 2020 artistien osallistumisen vuoden 2021 karsintoihin.

Jos Aksel Kankaanranta on mukana ensi vuoden UMK:ssa, asetelma on selvä: Aksel vastaan muut. Monien mielessä edustuspaikka kuuluisi Akselille. Aksel saattaa voittaa sympatiaäänillä, vaikka kappale ei olisi paras. Jos joku muu voittaa, hän joutuu jonkin verran pahoittelemaan, että "vei Akselin paikan".

Täysin oikea päätös. Euroviisut ovat kuitenkin lähtökohtaisesti sävellyskilpailu ja siinä etsitään parasta kappaletta.

WildDance kirjoitti: ↑02 Huhti 2020, 15:40 Täysin oikea päätös. Euroviisut ovat kuitenkin lähtökohtaisesti sävellyskilpailu ja siinä etsitään parasta kappaletta.

Niin, eli ei ole väliä kuka kappaleen esittää, kunhan se on hyvä? Tällä logiikallahan edustuspaikka nimenomaan olisi voitu antaa Akselille suoraa ja vain etsiä hänelle kappale vaikka avoimen haun kautta.

Samiasd kirjoitti: ↑02 Huhti 2020, 20:45

WildDance kirjoitti: ↑02 Huhti 2020, 15:40 Täysin oikea päätös. Euroviisut ovat kuitenkin lähtökohtaisesti sävellyskilpailu ja siinä etsitään parasta kappaletta.

Niin, eli ei ole väliä kuka kappaleen esittää, kunhan se on hyvä? Tällä logiikallahan edustuspaikka nimenomaan olisi voitu antaa Akselille suoraa ja vain etsiä hänelle kappale vaikka avoimen haun kautta.

Ehei, koska tällä logiikalla ”Looking Back” voitti. Sillä biisillä oli oikeus edustaa Suomea Euroviisuissa. Olisi väärin antaa Akselille edustuspaikka vain, koska hänen esittämä biisi voitti edelliset karsinnat. Nyt tekijöillä on vapaat käteen. Yksi artisti voi kuitenkin rajottaa tekijöitä osallistumasta, jos eivät miellä häntä esimerkiksi heidän genrensä edustajaksi. Nyt saamme mahdollisuuden laajaan ja monipuoliseen kapplevalikoimaan, mikä ei ole rajattu yhden artistin tyyliin.