Viisukuppila

Oho, en olisi odottanut EBUlta tällaista päätöstä tai ainakaan näin pian. Oikea päätös tietysti, vaikka antaneekin nyt Lukashenkan joukoille mahdollisuuden uhriutua. Mutta ei tämmöistä propagandaa vain voi tuoda viisulavalle valtavan yleisön eteen.

Perustelut päätöksen taustalla tuntuu minustakin aika kummallisilta. Kuulostaa siltä, kuin ongelma olisi vain tämä kyseinen biisi ja sen sanoitus, vaikka eikö tässä pitäisi olla enemmän kyse siitä, että koko bändi ei sovi viisuihin. Minäkin olen ymmärtänyt näin:

jamira kirjoitti: ↑11 Maalis 2021, 20:27 Bändi on poliittisen puolueen propagandakoneistoksi varta-vasten perustama yhtye. He eivät vain kannata jotain poliittista aatetta vaan kotimassaan tämä poliittinen puolue käyttää heitä propagandakoneistona. Hylkäyksen syy on enemmän kuin pätevä, tätä yhtyettä ja politiikkaa ei voi mitenkään erottaa toisistaan.

Luulenpa, että Valko-Venäjää ei nähdä tänä vuonna viisuissa. Tässä on enää niin vähän aikaa uuden edustajan löytämiseksi ja epäilen, että Valko-Venäjältä löytyisi enää tahtoakaan siihen.

^ Onkohan Valko-Venäjällä nyt Georgia 2009 -asenne (Stephane & 3G viisuihin tai ei mitään)?

Jos vetäytyy, saakohan Belarus äänestää ja jakaa pisteensä viisuissa. Muistan vuonna 2006 Serbia-montenegro äänesti vaikka vetäytyi kisoista.

^ Näin tosiaan oli, mutta muiden myöhäisessä vaiheessa vetäytyneiden kohdalla ei ole kuitenkaan menetelty näin. Esim. Georgian jäätyä pois 2009 maan tv-yhtiö ei edes televisioinut Moskovan viisuja ollenkaan. Myöskään Kiovan finaalia 2017 ei lähetetty lainkaan Venäjän televisiossa.

https://i.imgur.com/QAmrq2N.jpg
https://i.redd.it/z0m0lo3hqgm61.jpg
Valko-Venäjän vastaus jättäisi varmaan itse Pohjois-Koreankin kylmäksi.

Ei kestetty biisin hyvyyttä ja yllätyssuosiota, niin saivat kenkää

^ No niinpä tietysti, ihan kuin video olisi kerännyt näyttökertoja siksi, että biisi oli hyvä eikä siksi, että ihmiset halusivat nähdä, mistä kohussa oli kyse ja tukea valkovenäläisiä laittamalla alapeukkuja. Ehtiköhän video muuten tehdä historiaa like/dislike ratiollaan ennen poistumistaan?

toivo kirjoitti: ↑11 Maalis 2021, 23:17 Jos vetäytyy, saakohan Belarus äänestää ja jakaa pisteensä viisuissa. Muistan vuonna 2006 Serbia-montenegro äänesti vaikka vetäytyi kisoista.

Valko-Venäjän toissavuotisen raatiäänestyssekoilun jälkeen en tiedä, olisiko kovin suuri menetys, vaikkei saisikaan äänestää. Tosin ikäväähän se toki olisi valkovenäläiselle viisuyleisölle, jos eivät saa osallistua.

Jos Valko-Venäjä ei suostu lähettämään korvaavaa biisiä, EBU voisi generoida heille edustuskappaleen yhdistämällä viiden muun maan viisut ja soittamalla tuotoksen takaperin.

toivo kirjoitti: ↑11 Maalis 2021, 23:17 Jos vetäytyy, saakohan Belarus äänestää ja jakaa pisteensä viisuissa. Muistan vuonna 2006 Serbia-montenegro äänesti vaikka vetäytyi kisoista.

Niin. En muuten tiedä, ovatko säännöt vielä samat. Usein viime hetken vetäytymiset ovat liittyneet vetäytyneen maan ja isäntämaan suhteisiin, jolloin vetäytynyt maa ei ole televisioinut kisaa eikä siten voinut äänestääkään. Romania 2016 oli poikkeus, mutta silloin jäsenmaksurästien vuoksi Romanialta evättiin EBU:n jäsenyyteen liittyvät palvelut, ja äänioikeus meni siinä mukana.

Timoteus kirjoitti: ↑12 Maalis 2021, 01:12 Jos Valko-Venäjä ei suostu lähettämään korvaavaa biisiä, EBU voisi generoida heille edustuskappaleen yhdistämällä viiden muun maan viisut ja soittamalla tuotoksen takaperin.

Ois kova, palautuis postissa toissavuotinen


Mut joo asiasta kukkaruuukkuun: Tuskin saisi äänestää jos vetäytyisi, eihän Venäjäkään saannu vuoden 2017 viisuis vaikka EBU olis halunnu Venäjän pitää mukana kun tarjos etävaihtoehtoakin.

Timoteus kirjoitti: ↑12 Maalis 2021, 01:12 Jos Valko-Venäjä ei suostu lähettämään korvaavaa biisiä, EBU voisi generoida heille edustuskappaleen yhdistämällä viiden muun maan viisut ja soittamalla tuotoksen takaperin.

Voisi syntyä mielenkiintoinen edustuskappale.

Valko-Venäjän oppositio iloitsee, kun EBU uhkaa sulkea maan kevään euroviisuista: “Loistava uutinen, mutta vain erävoitto“

https://yle.fi/uutiset/3-11835593

Yleisradio uutisoi Valko-Venäjän viisugatesta.

Hylkäystä selvästi kerjättiin, mutta sanoituksessa ei ollut Georgian put inin kaltaista kohtaa, joka olisi hylkäysperuste. Pitää olettaa, että kokonaistulkinta ratkaisi. Yhtye kelpaisi edustajaksi tavallisella iskelmällä. Protestilaulut eivät ole sinänsä kiellettyjä, ja opettaja-asenteen piikittely voisi olla sallittu aihe jollekin yhtyeelle. Ei hallintoa tukevalle yhtyeelle tässä tilanteessa.

Mattan kirjoitti: ↑11 Maalis 2021, 17:04 Hieman mietityttää EBU:n motivointi "reaktiot kappaleeseen voivat vaarantaa kilpailun maineen" - montako vihaista Internet-kirjoittajaa tarvitaan, jotta kappale poistettaisiin kisasta? Tällaisen päätöksen pitäisi perustua ainoastaan kappaleen sisältöön, enkä ole varma, millainen ennakkotapaus tästä saadaan.

"Mainehaitta" oli pelottava perustelu, koska siihen vedoten kuka tahansa voidaan potkia ulos mistä tahansa, vaikka olisi syytön. EBU:n ei pitäisi käyttää sitä argumenttina. Tämä oli ensimmäinen kerta uuden executive supervisorin aikana, kun kilpailun epäpoliittisuutta koeteltiin. Ainakin Jon Ola Sandin kaudella siitä yritettiin todella pitää kiinni eli säännöt olivat samat kaikille.

Timoteus kirjoitti: ↑11 Maalis 2021, 18:12 Kappaleen synti ei ole liika poliittisuus vaan varsinkin länsieurooppalaisesta näkökulmasta väärä poliittinen viesti. Viisu saa olla läpeensä poliittinen, jos viesti on länsimielinen (Ukraina 2005) tai Länsi-Euroopassa tavalliseen mielipidekirjoon kuuluva (Portugali 2011).

Ehkä, mutta silläkin on rajansa. Jos Jamalan viisu olisi ollut nimeltään 2014 ja aiheena matkustajakoneen pudottaminen ohjuksella, tuskin olisi kelvannut. Portugalin protesti oli tarpeeksi ylimalkainen ja hyväntuulinen. Veikkaan, että oma versioni samaan musiikkiin olisi pysäytetty armotta.

Timoteus kirjoitti: ↑11 Maalis 2021, 18:12 EBU:n kannalta riski on kuitenkin se, että yhtye voisi korvata poliittiseksi koetut sanat rakkauslaululla. Valitsemallaan diskausperusteella EBU ei oikeastaan voi sanoa, ettei mikään muukaan teksti kelpaa.

BTRC:n kannattaisi tehdä juuri niin, jos se haluaisi maksimoida provokaation. Olisi kiintoisaa nähdä vastaus. Jos laulu hylättäisiin uudelleen, EBU olisi yllätetty housut kintuissa ja vastapuolelle nauru maittaisi. Mutta luultavasti Valko-Venäjä sai sen mitä haki ja lopettaa tähän.

TomppaJr kirjoitti: ↑11 Maalis 2021, 18:30 Jotenkin ensimmäinen ajatus, mikä itselleni tuli, on erottelu subjekteihin ja objekteihin. Valko-Venäjän viisuehdokissa subjektien näkökulma lauloi. Aiemmin (esim. 1944) äänessä ovat olleet objektit eli ne, joille on tehty jotain pahaa.

Kyllä, tässä protestoivat ne, joiden uskomme hyväksyvän pamputukset. Satiirin peruskaava: puhutaan muka kohteen äänellä eli EU:sta päivää, tultiin panemaan teidän haiseva takapajulanne kuntoon. (Että jos joku haluaa tuollaista väkeä maahan, sietääkin saada pampusta.) Minua harmitti, että hylkäystä vaadittiin vääristelemällä tekstin sisältöä. Totuus olisi riittänyt.

Mintaka kirjoitti: ↑11 Maalis 2021, 23:11 Perustelut päätöksen taustalla tuntuu minustakin aika kummallisilta. Kuulostaa siltä, kuin ongelma olisi vain tämä kyseinen biisi ja sen sanoitus, vaikka eikö tässä pitäisi olla enemmän kyse siitä, että koko bändi ei sovi viisuihin.

Kyllä, mutta EBU ei voi puuttua valintaprosesseihin. Jokainen maa valitsee kenet haluaa, eikä valinnan tarvitse olla reilu. Meilläkin moni suuttui, kun Saara Aalto vedettiin hatusta ja hyvässä uskossa tehdyt UMK 2018 -tyrkyt lensivät roskiin. Monsters oli käypä edustaja ja pulinat pois. Valko-Venäjän trollibändin valintaa EBU ei siis voinut tuomaroida vaan hylkäyksen täytyi liittyä biisiin. Mutta varmasti EBU:ssa tajuttiin, ettei porukka ollut Rotterdamiin menossa vaan halusi vain hylkäyksen.

klaus-12 kirjoitti: ↑12 Maalis 2021, 18:49 https://yle.fi/uutiset/3-11835593

Yleisradio uutisoi Valko-Venäjän viisugatesta.

Hiukan siinä väritellään. Ei Lukašenka (vielä) niin kädetön ole, ettei hän olisi ketään oikeaa artistia saanut. Valko-Venäjä voisi näissäkin oloissa osallistua neutraalilla esityksellä. Se ei ole hallinnon tukemista, eikä ketään laulajaa pidä moittia siitä että hän tekee työtään. Sen enempää kuin urheilijoita tai ketään muutakaan. Arvostan kyllä protestoivia artisteja kuten Navibandia, jonka viisu oli maan parhaita.

^ Vähän tylsää antaa diktaattorille mitä diktaattori hakee eli luku narratiiviinsa - toisaalta miten sen olisi voinut estääkään? Olisiko kerrankin sellainen brittikuninkaallisten ilmeetön halveksunta ollut paikallaan - olisi päästetty kisoihin munaamaan itsensä, tyynesti selostettu biisin viesti ja taustat, siinähän perseilet, Lukašenka, ja nähty mahalasku sadan miljoonan katsojan edessä? Toisaalta propaganda koneisto olisi taatusti käyttänyt satamiljoonaa areenan hyödykseen ja tehnyt koko kisoista oman sirkuksensa. Eli hyllytys ainoa mahdollinen ratkaisu.

Lukašenkan mukaan Valko-Venäjä saattaa lähettää uuden kappaleen, kertoo Reuters. Kun ensimmäinen yritys hylättiin liian poliittisena, seuraavaa siirtoa ei ehkä kannattaisi kommentoida valtiojohdon tasolta, jos tarkoitus on todella osallistua kilpailuun. Ehkä ei ole.

sziget kirjoitti: ↑13 Maalis 2021, 05:48 Kyllä, mutta EBU ei voi puuttua valintaprosesseihin. Jokainen maa valitsee kenet haluaa, eikä valinnan tarvitse olla reilu. Meilläkin moni suuttui, kun Saara Aalto vedettiin hatusta ja hyvässä uskossa tehdyt UMK 2018 -tyrkyt lensivät roskiin. Monsters oli käypä edustaja ja pulinat pois. Valko-Venäjän trollibändin valintaa EBU ei siis voinut tuomaroida vaan hylkäyksen täytyi liittyä biisiin.

Yhdessä vaiheessa EBU rustasi säännön, joka olisi mahdollistanut valintaprosessiinkin puuttumisen. Sitä ei vain koskaan sovellettu. Olin unohtanut asian ennen kuin Venäjän yllätyskarsintaa odotellessa verestin muistojani Ukrainan vuoden 2010 valintaprosessista. Pete oli avuliaasti kopioinut säännön valintaprosessin läpinäkyvyydestä silloiseen maaketjuun. Sääntö ei ehkä ole enää edes voimassa. EBU ei enää julkaise kokonaisia sääntöjä yleisölle, joten vaikea sanoa.

Nyt EBU:lla on kuitenkin väärät työkalut käsillä olevaan ongelmaan. Vain biisejä voidaan hylätä, vaikka todellinen ongelma on politisoituneessa valintaprosessissa. Valko-Venäjä voi lypsää tapauksesta kaiken julkisuuden ja olla jopa muodollisesti enemmän oikeassa kuin EBU.

Sanon edelleen, että jos ongelma on Valko-Venäjän yleisradioyhtiön BTRC:n toimiminen Lukašenkan käsikassarana, EBU:n pitäisi väliaikaisesti erottaa BTRC jäsenyydestä eikä biisi kerrallaan tekaista syitä BTRC:n valitsemien kappaleiden hylkäämiseksi. Pidän tätä mahdollisena seuraavien EBU:n sääntöjen pykälien perusteella.

1.2. The purposes of the EBU are to contribute, in the field of broadcasting, to:

1.2.2. safeguarding and improving freedom of expression and information, which is one of the essential foundations of a democratic society and one of the fundamental conditions for its progress and for the development of every individual;
1.2.3. enhancing the freedom and pluralism of the media, the free flow of information and ideas, and the free formation of opinions;
1.2.4. employing and developing information and communication technology as a means to further the right, regardless of frontiers, to express, seek, receive and impart information and ideas, whatever their source

(...)

3.7. Membership carries the following obligations in particular:

3.7.1. to further the purposes of the EBU as set out in Article 1.2;

(...)

5.13. In cases where, due to exceptional circumstances, a Member or an Associate (...) appears no longer to fulfil the membership conditions, the Executive Board may, at its sole discretion grant an interim solution allowing continuity or suspension of membership or Associate status.

Pykälässä 1.2 luetellaan siis EBU:n arvot. Pykälässä 3.7.1 velvoitetaan jäseniä noudattamaan niitä, ja pykälässä 5.13 määrätään, mitä noudattamatta jättämisestä voi seurata ja mikä elin on asiassa toimivaltainen. EBU:n johtoryhmä (Executive Board) voi kokoontua puheenjohtajansa kutsusta tai kolmen jäsenensä pyynnöstä milloin vain.

Niin ne ajat muuttuu... vuonna 2018 oli kaikki vielä "hyvin", Lukašenka yritti jopa rakennella siltoja Armenian ja Azerbaidzanin välille ja Jon Ola oli hänen kanssaan hyvää pataa..

https://www.youtube.com/watch?v=6GR8H2Vicpg&t=427s

^ Jos pitäis mainita fanaattisin viisufani joka toimii politiikassa niin kyl se ois Lukasenka tai Putin, ei muiden maiden presidenttejä viisut sen koommin innosta .. lähinnä lähettävät artistille pakollisen onnitteluviestin viisuvoiton tullessa eteen.
Ainakaan tämän perusteella Valko-Venäjä ei olisi vetäytymässä pysyvästi viisuissa.

^ Ja Unkarikin oli kuitenkin mukana vielä toissa vuonna, vaikka Orbán olikin ollut kovalla otteella maan pääministerinä jo vuodesta 2010. Turkin poissaolo sen sijaan alkoi vähän ennen Erdoğanin kautta ja maassa oli silloin vielä pääministerin virka, mikä lakkautettiin vuonna 2018. Veikkaan Turkin viisutauon venyvän pitemmäksi kuin Italian (1997-2011) ja päättyvän vasta sen jälkeen, kun Erdoğanin aikakausi on ohi.

Kun kerran tää valko-venäjän kapakkapumppu diskattiin niin kyllä sitten pitäis hylätä tää juhlittu venäjän edustajakin mutta enpä pidättele henkeäni.

Timoteus kirjoitti: ↑13 Maalis 2021, 16:39 Nyt EBU:lla on kuitenkin väärät työkalut käsillä olevaan ongelmaan. Vain biisejä voidaan hylätä, vaikka todellinen ongelma on politisoituneessa valintaprosessissa. Valko-Venäjä voi lypsää tapauksesta kaiken julkisuuden ja olla jopa muodollisesti enemmän oikeassa kuin EBU.

Työkalut toimivat hyvin. Ongelma oli nimenomaan biisi. Presidenttiä fanittava protestibändi ei lähtisi kisaan kivalla iskelmällä. Protesti jäisi silloin esittämättä ja viisuissa ryhmä vain munaisi itsensä, kuten ta1ja sanoi. Nähdyllä tempauksella Lukašenka ei saavuttanut mitään. Pikemminkin arvostelukyky petti ja uskottavuus mureni entisestään.

Timoteus kirjoitti: ↑13 Maalis 2021, 16:39 Sanon edelleen, että jos ongelma on Valko-Venäjän yleisradioyhtiön BTRC:n toimiminen Lukašenkan käsikassarana, EBU:n pitäisi väliaikaisesti erottaa BTRC jäsenyydestä eikä biisi kerrallaan tekaista syitä BTRC:n valitsemien kappaleiden hylkäämiseksi.

Mahdollisesti. BTRC:n puhdistukset voisivat olla riittävä peruste. Erottamiskynnyksen pitää olla aika korkea, koska EBU ei ole ihmisoikeusjärjestö. Jos täydellinen demokratia ja sananvapaus ovat jäsenehto, erotettavia riittää jonoksi asti. En näe mitään myönteistä siinä, että laulu- ja urheilukilpailut käytäisiin vain demokraattisten mallivaltioiden kesken. Se on selvää, että viisujen järjestäjältä vaaditaan enemmän. Nykyisellään BTRC ei kelpaisi järjestäjäksi.

Jonttu kirjoitti: ↑13 Maalis 2021, 17:06 Niin ne ajat muuttuu... vuonna 2018 oli kaikki vielä "hyvin", Lukašenka yritti jopa rakennella siltoja Armenian ja Azerbaidzanin välille ja Jon Ola oli hänen kanssaan hyvää pataa..

https://www.youtube.com/watch?v=6GR8H2Vicpg&t=427s

Muuttuu hyvinkin. Lukašenka on ollut tilanteen mukaan yksinvaltias tai diktaattori. Nyt paluu leppoisaksi maan isäksi taitaa olla tukossa. Valkovenäläisten täytyy vaihtaa presidenttinsä itse, Jon Ola Sand ei voinut auttaa eikä voi Martin Österdahlkaan.

12.maaliskuuta Ylen nettisivuilla uutisessa mainittiin, että Valko-Venäjän yleisradioyhtiöllä on aikaa ensi maanantaihin asti keksiä ratkaisu. Tuo kyseinen maanantai on tänään, 15.maaliskuuta. Onko siis niin, että Valko-Venäjä vetäytyy tämän vuoden Euroviisuista vai antaakohan EBU Valko-Venäjän yleisradioyhtiölle muutaman päivän lisää aikaa?

Ihmettelen kyllä, jos Valko-Venäjälle lisäaikaa liikenee.

Serduchka kirjoitti: ↑15 Maalis 2021, 23:40 Ihmettelen kyllä, jos Valko-Venäjälle lisäaikaa liikenee.

Niin ihmettelisin myös minä.

Toisaalta olisi ihan hyvä, jos Valko-Venäjää vuonna 2017 Euroviisuissa edustanut Naviband edustaisi Valko-Venäjää tänä vuonna. Jollain ihan neutraalilla laululla, jollainen heidän edellinenkin euroviisunsa vuonna 2017 oli.

Viisufani kirjoitti: ↑15 Maalis 2021, 23:56

Serduchka kirjoitti: ↑15 Maalis 2021, 23:40 Ihmettelen kyllä, jos Valko-Venäjälle lisäaikaa liikenee.

Niin ihmettelisin myös minä.

Toisaalta olisi ihan hyvä, jos Valko-Venäjää vuonna 2017 Euroviisuissa edustanut Naviband edustaisi Valko-Venäjää tänä vuonna. Jollain ihan neutraalilla laululla, jollainen heidän edellinenkin euroviisunsa vuonna 2017 oli.

Naviband nyt on pilannu edustusmahiksensa aika päiviä sitten tukemalla protesteja. Ja tuskin haluavatkaan.

Juurikin sen myötä, että Naviband ei tue Lukašenkaa, olisi moraalisesti oikein, jos he edustaisivat Valko-Venäjää Euroviisuissa.

Ymmärrän kyllä Naviband-duon jäseniä, jos he eivät halua edustaa Valko-Venäjää maan nykyisessä tilanteessa.

Eikö siellä ollut jotain 30 tarjokasta, joukossa ihan oikeita artisteja. Varmaan perseilyvalinnan jälkeen hekin kaikkosivat, jos oli aikomustakaan kysyä heiltä. Johto voi laskea, että oppositio saisi lisää näkyvyyttä ja sympatiaa, jos maa osallistuisi.

Happy kirjoitti: ↑13 Maalis 2021, 17:09 ^ Jos pitäis mainita fanaattisin viisufani joka toimii politiikassa niin kyl se ois Lukasenka tai Putin, ei muiden maiden presidenttejä viisut sen koommin innosta

Olisi veikeää nähdä vastaava ulostulo Niinistöltä. "Euroviisuedustajaamme on syytetty pimeyden voimien palvonnasta ja itsemurhan ihannoinnista. Suomen ulkopoliittinen johto kiistää jyrkästi tällaiset pahantahtoiset puheet. Suomalaisten itsemurhiin vaikuttaa moni asia, ei niistä voi pelkästään Euroviisuja syyttää."

Ai täältä ei tosiaan ole vieläkään kuulunut mitään viime viikon jälkeen?

Tuli luettuu ensimmäisen kerran Ukrainan 2010 kuppilavietiketjuu ja huhhuh mitä draamaa ollut siellä, lopputuloksena kuitenkin elämää suurempi viisu, eli ilman EBU:n joustovaraa emme olisi koskaan päässeet nauttimaan Alyoshan riipivästä tulkinnasta

Happy kirjoitti: ↑16 Maalis 2021, 15:53 Tuli luettuu ensimmäisen kerran Ukrainan 2010 kuppilavietiketjuu ja huhhuh mitä draamaa ollut siellä, lopputuloksena kuitenkin elämää suurempi viisu

OT, mut en ollut aikaisemmin edes kuullut sitä "I love you"- viisua. Yäk miten hirveä biisi Tolla olisi Ukrainan viisuhistorian ainoa NQ ollut päivänselvä juttu.
Aikamoinen seivi Ukrainalta ottaen huomioon olosuhteet. Saa nähä, et kykeneekö Valko-Venäjä samaan. Aika vahvasti epäilen.

dennispizza kirjoitti: ↑16 Maalis 2021, 15:55

Happy kirjoitti: ↑16 Maalis 2021, 15:53 Tuli luettuu ensimmäisen kerran Ukrainan 2010 kuppilavietiketjuu ja huhhuh mitä draamaa ollut siellä, lopputuloksena kuitenkin elämää suurempi viisu

OT, mut en ollut aikaisemmin edes kuullut sitä "I love you"- viisua. Yäk miten hirveä biisi Tolla olisi Ukrainan viisuhistorian ainoa NQ ollut päivänselvä juttu.
Aikamoinen seivi Ukrainalta ottaen huomioon olosuhteet.

Jep todellinen cliffchanger ottaen alkutekijät huomioon. alkuperäinen valinta oli 0 tähden viisu, toinen valinta 1 tähden jollotus & lopullinen biisivalinta & Oslossa nähty live.. 10 tähden helmi

Happy kirjoitti: ↑16 Maalis 2021, 15:57

Jep todellinen cliffchanger ottaen alkutekijät huomioon. alkuperäinen valinta oli 0 tähden viisu, toinen valinta 1 tähden jollotus & lopullinen biisivalinta & Oslossa nähty live.. 10 tähden helmi

Kuulun varmaan vähemmistöön, mutta Ukraina 2010 on yksi isoimmista inhokkiviisuistani ikinä. Pidin siitä toisesta valinnasta edes hitusen, lopullinen valinta oli puntarini pahnan pohjimmainen.