Levyraatien yleiset säännöt

wigwam · Viesti Kirjoittaja **wigwam** » 08 Joulu 2020, 00:15

Itse kyllä vahvasti kannattaisin erillistä toista äänestyskierrosta, jos yksikään vaihtoehto ei saa yli 50 % äänistä. Tällöin voitaisiin käydä vielä debattia kärkivaihtoehtojen hyvistä ja huonoista puolista sekä kahteen vaihtoehtoon perehtyminen olisi suuremmalle massalle varmasti selkeämpää ja äänestysvilkkaus luultavasti toisella kierroksella nousisi, mikäli sellainen tarvittaisiin ensimmäisen kierroksen jälkeen.

Happy · Viesti Kirjoittaja **Happy** » 08 Joulu 2020, 00:20

Oletin myös että merkinnöistäkin pidettäisiin äänestys jos noista ns oletussäännöistäkin järjestettiin äänestys.
Merkinnät kuitenkin lienevät pakollisia kaikille, joten kokisin muodon vuoksi pitää järkevänä äänestyksen jotta kaikki ymmärtää mihin olemme ryhtymässä. Olen toki jo oman näkemykseni näistä merkinnöistä esittänyt mutta varmasti mielipiteeni olisi positiivisempi jos tiedän että kuppilan enimmistö on merkinnät äänestyksellä hyväksynyt .

YouTube · Viesti Kirjoittaja **TomppaJr** » 08 Joulu 2020, 14:55

Äänestysketjun tuloksen seurauksena seuraava kohta on lisätty levyraatien sääntöihin:

TomppaJr kirjoitti: ↑10 Helmi 2020, 22:02 Levyraatien säännöt

Levyraadin pisteyttämättä jättäminen

- Mikäli osallistuja ei pisteytä kokonaisuutta, joka hänen tulee pisteyttää, hänen kappaleensa hylätään.

Oletussääntö astuu voimaan levyraadista 61 eteenpäin.

sziget · Viesti Kirjoittaja **sziget** » 08 Joulu 2020, 22:09

wigwam kirjoitti: ↑08 Joulu 2020, 00:15 Itse kyllä vahvasti kannattaisin erillistä toista äänestyskierrosta, jos yksikään vaihtoehto ei saa yli 50 % äänistä. Tällöin voitaisiin käydä vielä debattia kärkivaihtoehtojen hyvistä ja huonoista puolista sekä kahteen vaihtoehtoon perehtyminen olisi suuremmalle massalle varmasti selkeämpää ja äänestysvilkkaus luultavasti toisella kierroksella nousisi, mikäli sellainen tarvittaisiin ensimmäisen kierroksen jälkeen.

Debatin aika voisi olla nyt. Samoin mikä tahansa yhteenveto olisi tervetullut. Aikaisemmin ilmeni sääntöväsymystä, enkä halua pitää pitkiä monologeja itsekseni. Siirtoäänimalli on kyllä melko hyvä tapa seuloa suosituin vaihtoehto esiin yksivaiheisesti. Se sallii jaetut sijat, jos ei ole vahvaa mielipidettä kaikista ehdokkaista. Kaksivaiheisessa vaalissakin äänestäjien pitää ymmärtää asia niin hyvin, että osaavat valita parhaat ehdokkaat jatkoon.

Happy kirjoitti: ↑08 Joulu 2020, 00:20 Oletin myös että merkinnöistäkin pidettäisiin äänestys jos noista ns oletussäännöistäkin järjestettiin äänestys.

Kuukauden takainen ratkaisuehdotus oli avoinna vaihtoehtoisille ideoille ja mahdolliselle äänestykselle. Tulkitsin hiljaisuuden hyväksynnäksi, ja Tomppa vahvisti tuon kohdan säännöksi. Koska en pidä rangaistuksista, sääntö saa mielellään olla lievä. Äänestykseen olisi päädytty, jos joku olisi ajanut kovempaa linjaa.

sziget · Viesti Kirjoittaja **sziget** » 12 Joulu 2020, 17:48

Varajärjestäjäsääntöäänestys alkaa tänään. Tässä vielä eri vaihtoehtojen hyviä puolia. Saa täydentää tai kiistää.

1. Järjestäjyyttä tarjotaan aina raatituloksissa seuraavaksi sijoittuneelle.
Yksiselitteinen ja johdonmukainen. Vain tulos ratkaisee. Koska jokainen raati alkaa nollasta, kaikilla on jatkuvasti mahdollisuus voittaa järjestämisoikeus tuloksen perusteella.

2. Järjestäjyys siirtyy kärkiviisikossa kauimmin vuoroaan odottaneelle.
Maltillinen parannus nykyiseen malliin ilman kyseenalaisia sivuvaikutuksia. Tulos ratkaisee, mutta harvoin raateja järjestäneet saisivat vähän useammin tilaisuuden.

3. Järjestäjyys siirtyy parhaalle ei hiljattain raatia järjestäneelle.
Tässäkin pitää luultavasti sijoittua kärkipäähän eli oikeus ansaitaan hyvällä sijoituksella. Vähän rohkeampi mutta käytännössä yhtä yksinkertainen kuin edelliset vaihtoehdot.

4. Voittaja valitsee järjestäjän tai periaatteen, jolla valinta tehdään.
Kun voittajalla on aina järjestämisoikeus, miksei hän saisi vaikuttaa myös korvaajansa valintaan? Voi antaa tilaisuuden tuoreille voimille tai parhaiten sijoittuneelle kannattamansa linjan mukaan.

5. Järjestäjä saa päättää, miten korvaava järjestäjä määräytyy.
Oman linjan vetäminen on helpompaa, kun se on kirjattu sääntöihin. Järjestäjä ei voi suosia ketään, koska ei tiedä ennalta, kuka voittaa ja aikooko tämä luopua järjestäjyydestä. Jos järjestäjä pitää nykyistä käytäntöä parhaana, noudatetaan sitä.

6. Järjestäjyys siirtyy kauimmin vuoroaan odottaneelle tuloksesta riippumatta.
Ainoa malli, joka takaa jollain aikavälillä järjestämisoikeuden kaikille aktiivisille osallistujille. Kaikki eivät osallistu tuloksen takia, jotkut voivat sijoittua usein kärkipäähän ilman yhtään voittoa. Olisi kohtuullista, että hekin saavat joskus vuoronsa.

Jufo · Viesti Kirjoittaja **Jufo** » 13 Joulu 2020, 14:52

Pari lisäystä szigetin vaihtoehtoihin vaikka äänestys onkin jo käynnissä. Ehkä näitä voi pohtia äänestystuloksen jälkeenkin.

sziget kirjoitti: ↑12 Joulu 2020, 17:48 Varajärjestäjäsääntöäänestys alkaa tänään. Tässä vielä eri vaihtoehtojen hyviä puolia. Saa täydentää tai kiistää.

2. Järjestäjyys siirtyy kärkiviisikossa kauimmin vuoroaan odottaneelle.
Maltillinen parannus nykyiseen malliin ilman kyseenalaisia sivuvaikutuksia. Tulos ratkaisee, mutta harvoin raateja järjestäneet saisivat vähän useammin tilaisuuden.

Alkuperäisessä ehdotuksessa tässä oli mukana myös pistesakko aiemmin raadin järjestäneelle vs. debytoijalle. Se voisi olla esim. 5p/järjestetty raati. Jos joku on esimerkiksi järjestänyt kaksi raatia raatien alkuaikoina mutta ei ole järjestänyt raatia viimeiseen 50 raatiin, hänellä olisi 50 - 10 = 40p. Kaikki raatia vielä kertaakaan järjestämättömät joilla on yli 40 osallistumista ohittaisivat hänet. Tämä suosisi hieman niitä, jotka eivät ole vielä kertaakaan järjestäneet raatia mutta pitäisi kuitenkin kisassa mukana nekin joilla raadin järjestämisestä on pitkä aika.

sziget kirjoitti: ↑12 Joulu 2020, 17:48 4. Voittaja valitsee järjestäjän tai periaatteen, jolla valinta tehdään.
Kun voittajalla on aina järjestämisoikeus, miksei hän saisi vaikuttaa myös korvaajansa valintaan? Voi antaa tilaisuuden tuoreille voimille tai parhaiten sijoittuneelle kannattamansa linjan mukaan.

Mieleeni tuli tästä uusi variaatio: Jos voittaja kieltäytyy, hostausta tarjotaan sille, jolle voittaja itse antoi korkeimmat pisteet. Tässä olisi mielestäni hyvää se, että se antaa raadin voittajalle valtaa ratkaista seuraava hosti mutta ei kuitenkaan liikaa valtaa tietoisesti valitsemalla joku tietty nimimerkki vaan se menisi sille, jolla voittajan itsensä mielestä oli paras kappale. Voittajalla olisi siis valtaa muttei liikaa.

Tässä toki se varaus että niitä täysiä pisteitä annetaan rehellisesti eikä parhaalle kaverille, kuten vähän turhan läpinäkyvästi raadissa 59 tehtiin.

Happy · Viesti Kirjoittaja **Happy** » 13 Joulu 2020, 15:14

Jufo81 kirjoitti: ↑13 Joulu 2020, 14:52

Tässä toki se varaus että niitä täysiä pisteitä annetaan rehellisesti eikä parhaalle kaverille, kuten vähän turhan läpinäkyvästi raadissa 59 tehtiin.

Tiedän ettet tarkoita tässä minua tai Rouskua jotka olimme puolueettomia äänestäjiä ilman omien biisiemme mukanaoloa joten uskallan heittää tähän ns ulkopuolisena kommentin:

Oon jotenkin itse käsittänyt niin että ns parhaat kaverit jakavat toisilleen korkeita pisteitä ihan siitä syystä että heidän musamakunsa on niin samanlainen, olen itsekin huomannut omien biisieni pisteiden tilastoja tehdessäni että joukosta joille olen antanut/saanut korkeita pisteitä löytyy tosi monta kivalta vaikuttavaa kuppilaista joiden kanssa saattaa olla monia muitakin yhdistäviä asioita kuin musamaku.

Jos saa puhua asioista niiden oikeilla nimillä,niin keitä siis epäilet tästä & mistä syystä? Moni 59:n äänestäjä on varmasti epävarma että mahdatko tarkoittaa häntä epäilyksilläsi.

Vaikka moni on varmasti lipsauttanut biisivalintansa kaverilleen jossain vaiheessa raatihistoriaansa, niin uskon itse ainakin vilpittömästi et suurinosa perustaa pisteensä pelkästään musamakuunsa perustuen

Jufo · Viesti Kirjoittaja **Jufo** » 13 Joulu 2020, 15:47

^ Pitää paikkaansa tuokin mutta olen myös nähnyt lipsautuksia jotka ovat paljastaneet, että joku tietää tietyn kappaleen lähettäjän etuajassa ennen kuin niitä on paljastettu. En nyt mainitse nimeltä epäiltyjä tapauksia koska en halua tästä suurempaa polemiikkia, mutta kohdehenkilöt toivottavasti tuntevat piston sydämessään ja se riittäköön.

Ja jotta pysytään aiheessa eikä pelkästään tarttuttaisi tähän pieneen sivuhuomautukseeni niin toivoisin ennemmin palautetta noista kahdesta ehdotuksestani hostauksen siirtoa koskien.

Spartan kuningas

Jufo81 kirjoitti: ↑13 Joulu 2020, 15:47 ^ Pitää paikkaansa tuokin mutta olen myös nähnyt lipsautuksia jotka ovat paljastaneet, että joku tietää tietyn kappaleen lähettäjän etuajassa ennen kuin niitä on paljastettu. En nyt mainitse nimeltä epäiltyjä tapauksia koska en halua tästä suurempaa polemiikkia, mutta kohdehenkilöt toivottavasti tuntevat piston sydämessään ja se riittäköön.

Ja jotta pysytään aiheessa eikä pelkästään tarttuttaisi tähän pieneen sivuhuomautukseeni niin toivoisin ennemmin palautetta noista kahdesta ehdotuksestani hostauksen siirtoa koskien.

et mainitse nimeltä, koska et taho aiheuttaa näillä sun "pienillä sivuhuomautuksillas" sen "suurempaa polemiikkia"? silti syytät täällä jo toistamiseen julkisesti ja häpeilemättä jengii kaveripelistä esittelemättä kuitenkaan minkäänlaisia päteväks luettavia todisteita väitteitäs tukemaan. nice nice!

tää sääntöpöhinä ei kiinnosta, koska en jaksa ottaa jotain levyraatia näin vakavasti.

Jufo · Viesti Kirjoittaja **Jufo** » 13 Joulu 2020, 16:30

Spartan kuningas kirjoitti: ↑13 Joulu 2020, 16:04 et mainitse nimeltä, koska et taho aiheuttaa näillä sun "pienillä sivuhuomautuksillas" sen "suurempaa polemiikkia"? silti syytät täällä jo toistamiseen julkisesti ja häpeilemättä jengii kaveripelistä esittelemättä kuitenkaan minkäänlaisia päteväks luettavia todisteita väitteitäs tukemaan. nice nice!

Kuten sanoin, tähän pieneen sivuhuomautukseeni ei ole tarpeen ylireagoida ja dramatisoida sitä, vaan olisi järkevämpää pysyä ketjun aiheessa. Juuri tämän tyyppinen asenne jossa tartutaan sivuseikkoihin ja yritetään kärjistää ja haastaa riitaa estää hyvän keskustelun syntymistä. Ja kyllä, esitän väitteitäni häpeilemättä koska miksi häpeäisin?

Spartan kuningas

Jufo81 kirjoitti: ↑13 Joulu 2020, 16:30
Spartan kuningas kirjoitti: ↑13 Joulu 2020, 16:04 et mainitse nimeltä, koska et taho aiheuttaa näillä sun "pienillä sivuhuomautuksillas" sen "suurempaa polemiikkia"? silti syytät täällä jo toistamiseen julkisesti ja häpeilemättä jengii kaveripelistä esittelemättä kuitenkaan minkäänlaisia päteväks luettavia todisteita väitteitäs tukemaan. nice nice!
Kuten sanoin, tähän pieneen sivuhuomautukseeni ei ole tarpeen ylireagoida ja dramatisoida sitä, vaan olisi järkevämpää pysyä ketjun aiheessa. Juuri tämän tyyppinen asenne jossa tartutaan sivuseikkoihin ja yritetään kärjistää ja haastaa riitaa estää hyvän keskustelun syntymistä. Ja kyllä, esitän väitteitäni häpeilemättä koska miksi häpeäisin?

lienee kuitenkin mielekästä pohtia, missä määrin on oikeutettua heittää annetun kaltasia syyllistäviä ja tuomitsevia kommentteja, jos niille ei kuitenkaan oo esitettävissä minkäännäköstä todistepohjaa. täähän ois sama, jos meikä syyttäis teitä kaikkia salaliitosta mua vastaan, minkä kyllä näennäisesti vois osottaa mun huonosta menestyksestä ja suhteellisen samantyylisistä kappaleista (jotka täten voi jonkun mielestä snadisti aika helposti yhistää meitsiin) päteväks. tällasenaa mainitun salaliittoargumentin arvo ois kuitenkin täysin olematon. vähä niinku jäbänki esittämässä tapauksessa.

antsa798 · Viesti Kirjoittaja **antsa798** » 13 Joulu 2020, 17:24

Mun mielest lipsauttelus ei oo mitään pahaa, jos kaveri on jo pisteyttäny, arvaa sun biisin tai tiiät ettet tuu lipsautuksest huolimatta saamaa kaveris ääniä.

sziget · Viesti Kirjoittaja **sziget** » 13 Joulu 2020, 19:31

Jufo81 kirjoitti: ↑13 Joulu 2020, 14:52 Alkuperäisessä ehdotuksessa tässä oli mukana myös pistesakko aiemmin raadin järjestäneelle vs. debytoijalle. Se voisi olla esim. 5p/järjestetty raati.

En muista. Vaihtoehto 2 perustuu jdjj22:n ehdotukseen, jota myöhemmin kannatin pienin muutoksin. Säännön pitää olla niin yksinkertainen, ettei jää ihmeteltävää. Miksi pitäisi kaivella kaukaista menneisyyttä ja määrätä "sakkoa" muinaiselle järjestäjälle? Wigwamin ehdotuksessa oli mahdollisuutena 3 p. vähennys, Timoteus ei enää toistanut sitä (vaihtoehto 6). Nykyisen käytännön vahvuutena on yksinkertaisuus. Mutkikas sääntö ei voisi uskottavasti haastaa sitä.

Jufo81 kirjoitti: ↑13 Joulu 2020, 14:52
sziget kirjoitti: ↑12 Joulu 2020, 17:48 4. Voittaja valitsee järjestäjän tai periaatteen, jolla valinta tehdään.
Mieleeni tuli tästä uusi variaatio: Jos voittaja kieltäytyy, hostausta tarjotaan sille, jolle voittaja itse antoi korkeimmat pisteet.

Hyvä idea. Loogisesti haluan, että paras kappale voittaa, jolloin sen lähettäjä mielestäni ansaitsee järjestäjyyden. Tähän ei pitäisi kenelläkään olla sanomista, jos vaihtoehto 4 olisi sääntö.

Spartan kuningas kirjoitti: ↑13 Joulu 2020, 16:04 tää sääntöpöhinä ei kiinnosta, koska en jaksa ottaa jotain levyraatia näin vakavasti.

Viestien lukumäärä ja pituus ei tarkoita, että sääntövääntö olisi hirvittävän vakavaa. Asioilla on vain tapana venyä eikä henkeä saa takaisin pulloon, ennen kuin sen kolme toivetta on täytetty vai miten se menikään.

jiiii · Viesti Kirjoittaja **jiiii** » 13 Joulu 2020, 21:18

Spartan kuningas kirjoitti: ↑13 Joulu 2020, 16:04

et mainitse nimeltä, koska et taho aiheuttaa näillä sun "pienillä sivuhuomautuksillas" sen "suurempaa polemiikkia"? silti syytät täällä jo toistamiseen julkisesti ja häpeilemättä jengii kaveripelistä esittelemättä kuitenkaan minkäänlaisia päteväks luettavia todisteita väitteitäs tukemaan. nice nice!

tää sääntöpöhinä ei kiinnosta, koska en jaksa ottaa jotain levyraatia näin vakavasti.

On hiukan ironista, miten juuri sinä sanot näin, kun olet itse sitä kaveripeliä pelannut

(et tosin ole tainnut viime aikoina pelata, mutta vielä hetki sitten tämäkin oli ajankohtainen asia)

hei jäbä, tää ei oo nii vakavaa niiku teikäläine itekki sano, eli sitä kaveripeliä ei tarvitse pelata. nauti säki vaa hyväst musast, koska kaikki on ihan jees

MIH96 · Viesti Kirjoittaja **MIH96** » 13 Joulu 2020, 21:20

Jufo81 kirjoitti: ↑13 Joulu 2020, 14:52 Tässä toki se varaus että niitä täysiä pisteitä annetaan rehellisesti eikä parhaalle kaverille, kuten vähän turhan läpinäkyvästi raadissa 59 tehtiin.

Et ole vielä kertonut, ketkä tätä kaveripeliä oikein pelasivat.

Spartan kuningas

jiiii kirjoitti: ↑13 Joulu 2020, 21:18
Spartan kuningas kirjoitti: ↑13 Joulu 2020, 16:04

et mainitse nimeltä, koska et taho aiheuttaa näillä sun "pienillä sivuhuomautuksillas" sen "suurempaa polemiikkia"? silti syytät täällä jo toistamiseen julkisesti ja häpeilemättä jengii kaveripelistä esittelemättä kuitenkaan minkäänlaisia päteväks luettavia todisteita väitteitäs tukemaan. nice nice!

tää sääntöpöhinä ei kiinnosta, koska en jaksa ottaa jotain levyraatia näin vakavasti.
On hiukan ironista, miten juuri sinä sanot näin, kun olet itse sitä kaveripeliä pelannut (et tosin ole tainnut viime aikoina pelata, mutta vielä hetki sitten tämäkin oli ajankohtainen asia)

hei jäbä, tää ei oo nii vakavaa niiku teikäläine itekki sano, eli sitä kaveripeliä ei tarvitse pelata. nauti säki vaa hyväst musast, koska kaikki on ihan jees

chillisti, täällähä ollaan heittämäs jo meikääki junan alle! äijällä varmaan on myös jotain päteväks luokiteltavaa näyttöö näiden snadisti aika ikävien syytteiden todistusvoimaks, kun kerran niin kovasti näytät esitellyn kaltasen ilmiön todellisuuteen uskovan? se ei mun mielestä nimittäin liene kaveripeliä, että sattuu frendin lähettämälle kappaleelle antamaan kovat pisteet täysin musiikillisten meriittien voimin. vai mitä mieltä jäbä on?

jiiii · Viesti Kirjoittaja **jiiii** » 13 Joulu 2020, 22:11

^ valitettavasti nämä kaverisi, joiden kanssa pelasit tätä peliä heitti teikäläisen jo aiemmin junan alle kertomalla tästä asiasta minulle. Totta kai uskoin heidän puheensa, koska jälkeenpäin ajateltuna se (kaveripelinne) on ilmiselvää. Älä huoli, ei teikäläisen tarvitse kuitenkaan ottaa syytöstä tosissaan, koska eihän tämä ole niin vakavaa.

Nevski · Viesti Kirjoittaja **Nevski** » 13 Joulu 2020, 22:13

Siis mikäs juttu tää on? Voisitko kertoa tarkemmin kun aloitit? Ja voisiko Jufokin kertoa, että ketä epäilee? Epämääräistä tämä ilmaan huutelu.

YouTube · Viesti Kirjoittaja **TomppaJr** » 13 Joulu 2020, 22:22

Muistetaanpa Kuppilan säännöt tässäkin keskustelussa. Nyt on alkanut mennä jo aika henkilökohtaiseksi. Jos on jotain keskusteltavaa aiheesta yksittäisten käyttäjien kohdalla, niin keskustelua voi jatkaa yksityisviestitse. Turha spekulointi ja toisten syytteleminen ei kuulu tänne.

Nevski · Viesti Kirjoittaja **Nevski** » 13 Joulu 2020, 22:24

Jos on tapahtunut huijaus, niin se pitää kyllä selvittää julkisesti. Menee pohja muuten äänestyksiltä.

Spartan kuningas

jiiii kirjoitti: ↑13 Joulu 2020, 22:11 ^ valitettavasti nämä kaverisi, joiden kanssa pelasit tätä peliä heitti teikäläisen jo aiemmin junan alle kertomalla tästä asiasta minulle. Totta kai uskoin heidän puheensa, koska jälkeenpäin ajateltuna se (kaveripelinne) on ilmiselvää. Älä huoli, ei teikäläisen tarvitse kuitenkaan ottaa syytöstä tosissaan, koska eihän tämä ole niin vakavaa.

nice, tukeutuminen meitsin "kavereiden" kanssa yksityisesti käytyyn, tässä kontekstissa kuulopuheeks rinnastettavissa olevaan keskusteluun tarjookin oikeen pätevän todistuspohjan näille jäbän esittämille väitteille, joilla ei totisesti oo mitään kosketusta todellisuuden kanssa. vai onko sulla tarjottavissa todellista näyttöö, jolla pystyt todistamaan mun vastapuheen vääräks?

YouTube · Viesti Kirjoittaja **TomppaJr** » 13 Joulu 2020, 22:28

Toki, siitä olen tietenkin samaa mieltä.

Keskustelun sävy on mennyt vain selvästi siihen suuntaan, että jotkut tietävät/epäilevät enemmän kuin toiset, ja nyt näitä syytöksiä heitellään vähän erikoisesti.

Itsekin olen tipahtanut kärryiltä pahasti.

Happy · Viesti Kirjoittaja **Happy** » 13 Joulu 2020, 22:39

Täs ketjus on kyl draamaa ollu ihan kunnol alusta saakka, nimeks voitais vaihtaa Levyraatien yleiset draamailut

GuoZu8 · Viesti Kirjoittaja **GuoZu8** » 13 Joulu 2020, 22:43

^Aika osuva sutkautus Happyltä.

Nevski · Viesti Kirjoittaja **Nevski** » 13 Joulu 2020, 22:45

Ei suotta DQ laulanut Helsingissä drama queenistä keväällä 2007.

jdjj22 · Viesti Kirjoittaja **jdjj22** » 13 Joulu 2020, 23:04

Jottei menisi liian vakavaksi niin tiedätte kyllä mitä äänestää

Pikkaisen parannetulla todennäköisyydellä uutta verta hosteihin vaikkei vanhassa veressäkään vikaa ole

Nevski · Viesti Kirjoittaja **Nevski** » 14 Joulu 2020, 15:32

Eli mitä tapahtui? Pitääkö joidenkin raatien tuloksia avata auki? Tuleeko rangaistuksia huijareille? Vai annetaanko homman olla (ja mahdollisesti jatkua)? Miten suurta etua on osa saanut touhullaan?

Saammeko tunnustuksia?

Happy · Viesti Kirjoittaja **Happy** » 14 Joulu 2020, 20:23

Nevski kirjoitti: ↑14 Joulu 2020, 15:32 Eli mitä tapahtui? Pitääkö joidenkin raatien tuloksia avata auki? Tuleeko rangaistuksia huijareille? Vai annetaanko homman olla (ja mahdollisesti jatkua)? Miten suurta etua on osa saanut touhullaan?

Joo, pidetään viikottaiset palaverit joiden aikana paneudemme jokaisen raatilaisen antamiin pisteisiin Levyraati 1:sta lähtien, tarkistetaan jokaisen pisteet yksityiskohtaisesti & katsotaan onko niissä jotain mätää tai poikkeavaa.
Ensi viikon maanantain palaveriin otetaan ilmoittautumisia vastaan, hallituksen ohjeistamia kokoontumisrajoituksia noudattaen

YouTube · Viesti Kirjoittaja **TomppaJr** » 21 Joulu 2020, 20:14

Äänestysketjun tuloksen seurauksena seuraava kohta on lisätty levyraatien sääntöihin:

TomppaJr kirjoitti: ↑10 Helmi 2020, 22:02 Levyraatien säännöt

Levyraadin järjestäminen

- Levyraadin järjestää lähtökohtaisesti toissaraadin voittaja. Jos voittaja ei halua järjestää tulevaa raatia, järjestämisoikeus siirtyy raadin kärkiviisikossa sille, joka on osallistunut useimmin järjestämättä raatia. Laskenta alkaa raatidebyytistä tai edellisen järjestäjyyden jälkeisestä raadista. Tasatilanteessa nyt saatu sijoitus ratkaisee. Jos koko kärkiviisikko kieltäytyy, jatketaan sijasta 6 alaspäin, kunnes joku ottaa tehtävän vastaan. Yhteisjärjestäminen toisen käyttäjän kanssa on sallittua.

Oletussääntö astuu voimaan levyraadista 62 eteenpäin.

Kiitos szigetille hoitamisesta.

sziget · Viesti Kirjoittaja **sziget** » 22 Joulu 2020, 11:05

Kiitos Tompalle, hyvää työtä. Kiitos myös kaikille äänestäjille ja muuten äänessä olleille. Sääntökissa saatiin ainakin hetkeksi pois pöydältä. The cat has left the table.

Viisukuppila

Levyraatien yleiset säännöt

Re: Levyraatien yleiset säännöt

Re: Levyraatien yleiset säännöt

Re: Levyraatien yleiset säännöt

Re: Levyraatien yleiset säännöt

Re: Levyraatien yleiset säännöt

Re: Levyraatien yleiset säännöt

Re: Levyraatien yleiset säännöt

Re: Levyraatien yleiset säännöt

Re: Levyraatien yleiset säännöt

Re: Levyraatien yleiset säännöt

Re: Levyraatien yleiset säännöt

Re: Levyraatien yleiset säännöt

Re: Levyraatien yleiset säännöt

Re: Levyraatien yleiset säännöt

Re: Levyraatien yleiset säännöt

Re: Levyraatien yleiset säännöt

Re: Levyraatien yleiset säännöt

Re: Levyraatien yleiset säännöt

Re: Levyraatien yleiset säännöt

Re: Levyraatien yleiset säännöt

Re: Levyraatien yleiset säännöt

Re: Levyraatien yleiset säännöt

Re: Levyraatien yleiset draamailut

Re: Levyraatien yleiset säännöt

Re: Levyraatien yleiset säännöt

Re: Levyraatien yleiset säännöt

Re: Levyraatien yleiset säännöt

Re: Levyraatien yleiset säännöt

Re: Levyraatien yleiset säännöt

Re: Levyraatien yleiset säännöt