Levyraatien yleiset säännöt
Re: Levyraatien yleiset säännöt
Itse kyllä vahvasti kannattaisin erillistä toista äänestyskierrosta, jos yksikään vaihtoehto ei saa yli 50 % äänistä. Tällöin voitaisiin käydä vielä debattia kärkivaihtoehtojen hyvistä ja huonoista puolista sekä kahteen vaihtoehtoon perehtyminen olisi suuremmalle massalle varmasti selkeämpää ja äänestysvilkkaus luultavasti toisella kierroksella nousisi, mikäli sellainen tarvittaisiin ensimmäisen kierroksen jälkeen.
Re: Levyraatien yleiset säännöt
Oletin myös että merkinnöistäkin pidettäisiin äänestys jos noista ns oletussäännöistäkin järjestettiin äänestys.
Merkinnät kuitenkin lienevät pakollisia kaikille, joten kokisin muodon vuoksi pitää järkevänä äänestyksen jotta kaikki ymmärtää mihin olemme ryhtymässä. Olen toki jo oman näkemykseni näistä merkinnöistä esittänyt mutta varmasti mielipiteeni olisi positiivisempi jos tiedän että kuppilan enimmistö on merkinnät äänestyksellä hyväksynyt .
Merkinnät kuitenkin lienevät pakollisia kaikille, joten kokisin muodon vuoksi pitää järkevänä äänestyksen jotta kaikki ymmärtää mihin olemme ryhtymässä. Olen toki jo oman näkemykseni näistä merkinnöistä esittänyt mutta varmasti mielipiteeni olisi positiivisempi jos tiedän että kuppilan enimmistö on merkinnät äänestyksellä hyväksynyt .
Never miss a good chance to shut up.
- TomppaJr
- Koordinaattori
- Viestit: 36867
- Liittynyt: 05 Huhti 2010, 11:42
- Paikkakunta: Helsinki
- Viesti:
Re: Levyraatien yleiset säännöt
Äänestysketjun tuloksen seurauksena seuraava kohta on lisätty levyraatien sääntöihin:
Oletussääntö astuu voimaan levyraadista 61 eteenpäin.
Meow cat, please meow back.
Re: Levyraatien yleiset säännöt
Debatin aika voisi olla nyt. Samoin mikä tahansa yhteenveto olisi tervetullut. Aikaisemmin ilmeni sääntöväsymystä, enkä halua pitää pitkiä monologeja itsekseni. Siirtoäänimalli on kyllä melko hyvä tapa seuloa suosituin vaihtoehto esiin yksivaiheisesti. Se sallii jaetut sijat, jos ei ole vahvaa mielipidettä kaikista ehdokkaista. Kaksivaiheisessa vaalissakin äänestäjien pitää ymmärtää asia niin hyvin, että osaavat valita parhaat ehdokkaat jatkoon.wigwam kirjoitti: ↑08 Joulu 2020, 00:15 Itse kyllä vahvasti kannattaisin erillistä toista äänestyskierrosta, jos yksikään vaihtoehto ei saa yli 50 % äänistä. Tällöin voitaisiin käydä vielä debattia kärkivaihtoehtojen hyvistä ja huonoista puolista sekä kahteen vaihtoehtoon perehtyminen olisi suuremmalle massalle varmasti selkeämpää ja äänestysvilkkaus luultavasti toisella kierroksella nousisi, mikäli sellainen tarvittaisiin ensimmäisen kierroksen jälkeen.
Kuukauden takainen ratkaisuehdotus oli avoinna vaihtoehtoisille ideoille ja mahdolliselle äänestykselle. Tulkitsin hiljaisuuden hyväksynnäksi, ja Tomppa vahvisti tuon kohdan säännöksi. Koska en pidä rangaistuksista, sääntö saa mielellään olla lievä. Äänestykseen olisi päädytty, jos joku olisi ajanut kovempaa linjaa.
If you only see one movie this year, it should be FRANKENHOOKER. - Bill Murray, 1990
Re: Levyraatien yleiset säännöt
Varajärjestäjäsääntöäänestys alkaa tänään. Tässä vielä eri vaihtoehtojen hyviä puolia. Saa täydentää tai kiistää.
1. Järjestäjyyttä tarjotaan aina raatituloksissa seuraavaksi sijoittuneelle.
Yksiselitteinen ja johdonmukainen. Vain tulos ratkaisee. Koska jokainen raati alkaa nollasta, kaikilla on jatkuvasti mahdollisuus voittaa järjestämisoikeus tuloksen perusteella.
2. Järjestäjyys siirtyy kärkiviisikossa kauimmin vuoroaan odottaneelle.
Maltillinen parannus nykyiseen malliin ilman kyseenalaisia sivuvaikutuksia. Tulos ratkaisee, mutta harvoin raateja järjestäneet saisivat vähän useammin tilaisuuden.
3. Järjestäjyys siirtyy parhaalle ei hiljattain raatia järjestäneelle.
Tässäkin pitää luultavasti sijoittua kärkipäähän eli oikeus ansaitaan hyvällä sijoituksella. Vähän rohkeampi mutta käytännössä yhtä yksinkertainen kuin edelliset vaihtoehdot.
4. Voittaja valitsee järjestäjän tai periaatteen, jolla valinta tehdään.
Kun voittajalla on aina järjestämisoikeus, miksei hän saisi vaikuttaa myös korvaajansa valintaan? Voi antaa tilaisuuden tuoreille voimille tai parhaiten sijoittuneelle kannattamansa linjan mukaan.
5. Järjestäjä saa päättää, miten korvaava järjestäjä määräytyy.
Oman linjan vetäminen on helpompaa, kun se on kirjattu sääntöihin. Järjestäjä ei voi suosia ketään, koska ei tiedä ennalta, kuka voittaa ja aikooko tämä luopua järjestäjyydestä. Jos järjestäjä pitää nykyistä käytäntöä parhaana, noudatetaan sitä.
6. Järjestäjyys siirtyy kauimmin vuoroaan odottaneelle tuloksesta riippumatta.
Ainoa malli, joka takaa jollain aikavälillä järjestämisoikeuden kaikille aktiivisille osallistujille. Kaikki eivät osallistu tuloksen takia, jotkut voivat sijoittua usein kärkipäähän ilman yhtään voittoa. Olisi kohtuullista, että hekin saavat joskus vuoronsa.
1. Järjestäjyyttä tarjotaan aina raatituloksissa seuraavaksi sijoittuneelle.
Yksiselitteinen ja johdonmukainen. Vain tulos ratkaisee. Koska jokainen raati alkaa nollasta, kaikilla on jatkuvasti mahdollisuus voittaa järjestämisoikeus tuloksen perusteella.
2. Järjestäjyys siirtyy kärkiviisikossa kauimmin vuoroaan odottaneelle.
Maltillinen parannus nykyiseen malliin ilman kyseenalaisia sivuvaikutuksia. Tulos ratkaisee, mutta harvoin raateja järjestäneet saisivat vähän useammin tilaisuuden.
3. Järjestäjyys siirtyy parhaalle ei hiljattain raatia järjestäneelle.
Tässäkin pitää luultavasti sijoittua kärkipäähän eli oikeus ansaitaan hyvällä sijoituksella. Vähän rohkeampi mutta käytännössä yhtä yksinkertainen kuin edelliset vaihtoehdot.
4. Voittaja valitsee järjestäjän tai periaatteen, jolla valinta tehdään.
Kun voittajalla on aina järjestämisoikeus, miksei hän saisi vaikuttaa myös korvaajansa valintaan? Voi antaa tilaisuuden tuoreille voimille tai parhaiten sijoittuneelle kannattamansa linjan mukaan.
5. Järjestäjä saa päättää, miten korvaava järjestäjä määräytyy.
Oman linjan vetäminen on helpompaa, kun se on kirjattu sääntöihin. Järjestäjä ei voi suosia ketään, koska ei tiedä ennalta, kuka voittaa ja aikooko tämä luopua järjestäjyydestä. Jos järjestäjä pitää nykyistä käytäntöä parhaana, noudatetaan sitä.
6. Järjestäjyys siirtyy kauimmin vuoroaan odottaneelle tuloksesta riippumatta.
Ainoa malli, joka takaa jollain aikavälillä järjestämisoikeuden kaikille aktiivisille osallistujille. Kaikki eivät osallistu tuloksen takia, jotkut voivat sijoittua usein kärkipäähän ilman yhtään voittoa. Olisi kohtuullista, että hekin saavat joskus vuoronsa.
If you only see one movie this year, it should be FRANKENHOOKER. - Bill Murray, 1990
Re: Levyraatien yleiset säännöt
Pari lisäystä szigetin vaihtoehtoihin vaikka äänestys onkin jo käynnissä. Ehkä näitä voi pohtia äänestystuloksen jälkeenkin.
Tässä toki se varaus että niitä täysiä pisteitä annetaan rehellisesti eikä parhaalle kaverille, kuten vähän turhan läpinäkyvästi raadissa 59 tehtiin.
Alkuperäisessä ehdotuksessa tässä oli mukana myös pistesakko aiemmin raadin järjestäneelle vs. debytoijalle. Se voisi olla esim. 5p/järjestetty raati. Jos joku on esimerkiksi järjestänyt kaksi raatia raatien alkuaikoina mutta ei ole järjestänyt raatia viimeiseen 50 raatiin, hänellä olisi 50 - 10 = 40p. Kaikki raatia vielä kertaakaan järjestämättömät joilla on yli 40 osallistumista ohittaisivat hänet. Tämä suosisi hieman niitä, jotka eivät ole vielä kertaakaan järjestäneet raatia mutta pitäisi kuitenkin kisassa mukana nekin joilla raadin järjestämisestä on pitkä aika.sziget kirjoitti: ↑12 Joulu 2020, 17:48 Varajärjestäjäsääntöäänestys alkaa tänään. Tässä vielä eri vaihtoehtojen hyviä puolia. Saa täydentää tai kiistää.
2. Järjestäjyys siirtyy kärkiviisikossa kauimmin vuoroaan odottaneelle.
Maltillinen parannus nykyiseen malliin ilman kyseenalaisia sivuvaikutuksia. Tulos ratkaisee, mutta harvoin raateja järjestäneet saisivat vähän useammin tilaisuuden.
Mieleeni tuli tästä uusi variaatio: Jos voittaja kieltäytyy, hostausta tarjotaan sille, jolle voittaja itse antoi korkeimmat pisteet. Tässä olisi mielestäni hyvää se, että se antaa raadin voittajalle valtaa ratkaista seuraava hosti mutta ei kuitenkaan liikaa valtaa tietoisesti valitsemalla joku tietty nimimerkki vaan se menisi sille, jolla voittajan itsensä mielestä oli paras kappale. Voittajalla olisi siis valtaa muttei liikaa.sziget kirjoitti: ↑12 Joulu 2020, 17:48 4. Voittaja valitsee järjestäjän tai periaatteen, jolla valinta tehdään.
Kun voittajalla on aina järjestämisoikeus, miksei hän saisi vaikuttaa myös korvaajansa valintaan? Voi antaa tilaisuuden tuoreille voimille tai parhaiten sijoittuneelle kannattamansa linjan mukaan.
Tässä toki se varaus että niitä täysiä pisteitä annetaan rehellisesti eikä parhaalle kaverille, kuten vähän turhan läpinäkyvästi raadissa 59 tehtiin.
Re: Levyraatien yleiset säännöt
Tiedän ettet tarkoita tässä minua tai Rouskua jotka olimme puolueettomia äänestäjiä ilman omien biisiemme mukanaoloa joten uskallan heittää tähän ns ulkopuolisena kommentin:
Oon jotenkin itse käsittänyt niin että ns parhaat kaverit jakavat toisilleen korkeita pisteitä ihan siitä syystä että heidän musamakunsa on niin samanlainen, olen itsekin huomannut omien biisieni pisteiden tilastoja tehdessäni että joukosta joille olen antanut/saanut korkeita pisteitä löytyy tosi monta kivalta vaikuttavaa kuppilaista joiden kanssa saattaa olla monia muitakin yhdistäviä asioita kuin musamaku.
Jos saa puhua asioista niiden oikeilla nimillä,niin keitä siis epäilet tästä & mistä syystä? Moni 59:n äänestäjä on varmasti epävarma että mahdatko tarkoittaa häntä epäilyksilläsi.
Vaikka moni on varmasti lipsauttanut biisivalintansa kaverilleen jossain vaiheessa raatihistoriaansa, niin uskon itse ainakin vilpittömästi et suurinosa perustaa pisteensä pelkästään musamakuunsa perustuen
Never miss a good chance to shut up.
Re: Levyraatien yleiset säännöt
^ Pitää paikkaansa tuokin mutta olen myös nähnyt lipsautuksia jotka ovat paljastaneet, että joku tietää tietyn kappaleen lähettäjän etuajassa ennen kuin niitä on paljastettu. En nyt mainitse nimeltä epäiltyjä tapauksia koska en halua tästä suurempaa polemiikkia, mutta kohdehenkilöt toivottavasti tuntevat piston sydämessään ja se riittäköön.
Ja jotta pysytään aiheessa eikä pelkästään tarttuttaisi tähän pieneen sivuhuomautukseeni niin toivoisin ennemmin palautetta noista kahdesta ehdotuksestani hostauksen siirtoa koskien.
Ja jotta pysytään aiheessa eikä pelkästään tarttuttaisi tähän pieneen sivuhuomautukseeni niin toivoisin ennemmin palautetta noista kahdesta ehdotuksestani hostauksen siirtoa koskien.
- Spartan kuningas
- Ryystäjä
- Viestit: 389
- Liittynyt: 15 Marras 2018, 22:55
Re: Levyraatien yleiset säännöt
et mainitse nimeltä, koska et taho aiheuttaa näillä sun "pienillä sivuhuomautuksillas" sen "suurempaa polemiikkia"? silti syytät täällä jo toistamiseen julkisesti ja häpeilemättä jengii kaveripelistä esittelemättä kuitenkaan minkäänlaisia päteväks luettavia todisteita väitteitäs tukemaan. nice nice!Jufo81 kirjoitti: ↑13 Joulu 2020, 15:47 ^ Pitää paikkaansa tuokin mutta olen myös nähnyt lipsautuksia jotka ovat paljastaneet, että joku tietää tietyn kappaleen lähettäjän etuajassa ennen kuin niitä on paljastettu. En nyt mainitse nimeltä epäiltyjä tapauksia koska en halua tästä suurempaa polemiikkia, mutta kohdehenkilöt toivottavasti tuntevat piston sydämessään ja se riittäköön.
Ja jotta pysytään aiheessa eikä pelkästään tarttuttaisi tähän pieneen sivuhuomautukseeni niin toivoisin ennemmin palautetta noista kahdesta ehdotuksestani hostauksen siirtoa koskien.
tää sääntöpöhinä ei kiinnosta, koska en jaksa ottaa jotain levyraatia näin vakavasti.
Re: Levyraatien yleiset säännöt
Kuten sanoin, tähän pieneen sivuhuomautukseeni ei ole tarpeen ylireagoida ja dramatisoida sitä, vaan olisi järkevämpää pysyä ketjun aiheessa. Juuri tämän tyyppinen asenne jossa tartutaan sivuseikkoihin ja yritetään kärjistää ja haastaa riitaa estää hyvän keskustelun syntymistä. Ja kyllä, esitän väitteitäni häpeilemättä koska miksi häpeäisin?Spartan kuningas kirjoitti: ↑13 Joulu 2020, 16:04 et mainitse nimeltä, koska et taho aiheuttaa näillä sun "pienillä sivuhuomautuksillas" sen "suurempaa polemiikkia"? silti syytät täällä jo toistamiseen julkisesti ja häpeilemättä jengii kaveripelistä esittelemättä kuitenkaan minkäänlaisia päteväks luettavia todisteita väitteitäs tukemaan. nice nice!
- Spartan kuningas
- Ryystäjä
- Viestit: 389
- Liittynyt: 15 Marras 2018, 22:55
Re: Levyraatien yleiset säännöt
lienee kuitenkin mielekästä pohtia, missä määrin on oikeutettua heittää annetun kaltasia syyllistäviä ja tuomitsevia kommentteja, jos niille ei kuitenkaan oo esitettävissä minkäännäköstä todistepohjaa. täähän ois sama, jos meikä syyttäis teitä kaikkia salaliitosta mua vastaan, minkä kyllä näennäisesti vois osottaa mun huonosta menestyksestä ja suhteellisen samantyylisistä kappaleista (jotka täten voi jonkun mielestä snadisti aika helposti yhistää meitsiin) päteväks. tällasenaa mainitun salaliittoargumentin arvo ois kuitenkin täysin olematon. vähä niinku jäbänki esittämässä tapauksessa.Jufo81 kirjoitti: ↑13 Joulu 2020, 16:30Kuten sanoin, tähän pieneen sivuhuomautukseeni ei ole tarpeen ylireagoida ja dramatisoida sitä, vaan olisi järkevämpää pysyä ketjun aiheessa. Juuri tämän tyyppinen asenne jossa tartutaan sivuseikkoihin ja yritetään kärjistää ja haastaa riitaa estää hyvän keskustelun syntymistä. Ja kyllä, esitän väitteitäni häpeilemättä koska miksi häpeäisin?Spartan kuningas kirjoitti: ↑13 Joulu 2020, 16:04 et mainitse nimeltä, koska et taho aiheuttaa näillä sun "pienillä sivuhuomautuksillas" sen "suurempaa polemiikkia"? silti syytät täällä jo toistamiseen julkisesti ja häpeilemättä jengii kaveripelistä esittelemättä kuitenkaan minkäänlaisia päteväks luettavia todisteita väitteitäs tukemaan. nice nice!
Viimeksi muokannut Spartan kuningas, 13 Joulu 2020, 18:18. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Re: Levyraatien yleiset säännöt
Mun mielest lipsauttelus ei oo mitään pahaa, jos kaveri on jo pisteyttäny, arvaa sun biisin tai tiiät ettet tuu lipsautuksest huolimatta saamaa kaveris ääniä.
We're like fire and gasoline
Come and light it up with me
So high on adrenaline
You're my adrenalina
Come and light it up with me
So high on adrenaline
You're my adrenalina
Re: Levyraatien yleiset säännöt
En muista. Vaihtoehto 2 perustuu jdjj22:n ehdotukseen, jota myöhemmin kannatin pienin muutoksin. Säännön pitää olla niin yksinkertainen, ettei jää ihmeteltävää. Miksi pitäisi kaivella kaukaista menneisyyttä ja määrätä "sakkoa" muinaiselle järjestäjälle? Wigwamin ehdotuksessa oli mahdollisuutena 3 p. vähennys, Timoteus ei enää toistanut sitä (vaihtoehto 6). Nykyisen käytännön vahvuutena on yksinkertaisuus. Mutkikas sääntö ei voisi uskottavasti haastaa sitä.
Hyvä idea. Loogisesti haluan, että paras kappale voittaa, jolloin sen lähettäjä mielestäni ansaitsee järjestäjyyden. Tähän ei pitäisi kenelläkään olla sanomista, jos vaihtoehto 4 olisi sääntö.
Viestien lukumäärä ja pituus ei tarkoita, että sääntövääntö olisi hirvittävän vakavaa. Asioilla on vain tapana venyä eikä henkeä saa takaisin pulloon, ennen kuin sen kolme toivetta on täytetty vai miten se menikään.Spartan kuningas kirjoitti: ↑13 Joulu 2020, 16:04 tää sääntöpöhinä ei kiinnosta, koska en jaksa ottaa jotain levyraatia näin vakavasti.
If you only see one movie this year, it should be FRANKENHOOKER. - Bill Murray, 1990
Re: Levyraatien yleiset säännöt
On hiukan ironista, miten juuri sinä sanot näin, kun olet itse sitä kaveripeliä pelannut (et tosin ole tainnut viime aikoina pelata, mutta vielä hetki sitten tämäkin oli ajankohtainen asia)Spartan kuningas kirjoitti: ↑13 Joulu 2020, 16:04
et mainitse nimeltä, koska et taho aiheuttaa näillä sun "pienillä sivuhuomautuksillas" sen "suurempaa polemiikkia"? silti syytät täällä jo toistamiseen julkisesti ja häpeilemättä jengii kaveripelistä esittelemättä kuitenkaan minkäänlaisia päteväks luettavia todisteita väitteitäs tukemaan. nice nice!
tää sääntöpöhinä ei kiinnosta, koska en jaksa ottaa jotain levyraatia näin vakavasti.
hei jäbä, tää ei oo nii vakavaa niiku teikäläine itekki sano, eli sitä kaveripeliä ei tarvitse pelata. nauti säki vaa hyväst musast, koska kaikki on ihan jees
Viimeksi muokannut jiiii, 13 Joulu 2020, 21:23. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
- Spartan kuningas
- Ryystäjä
- Viestit: 389
- Liittynyt: 15 Marras 2018, 22:55
Re: Levyraatien yleiset säännöt
chillisti, täällähä ollaan heittämäs jo meikääki junan alle! äijällä varmaan on myös jotain päteväks luokiteltavaa näyttöö näiden snadisti aika ikävien syytteiden todistusvoimaks, kun kerran niin kovasti näytät esitellyn kaltasen ilmiön todellisuuteen uskovan? se ei mun mielestä nimittäin liene kaveripeliä, että sattuu frendin lähettämälle kappaleelle antamaan kovat pisteet täysin musiikillisten meriittien voimin. vai mitä mieltä jäbä on?jiiii kirjoitti: ↑13 Joulu 2020, 21:18On hiukan ironista, miten juuri sinä sanot näin, kun olet itse sitä kaveripeliä pelannut (et tosin ole tainnut viime aikoina pelata, mutta vielä hetki sitten tämäkin oli ajankohtainen asia)Spartan kuningas kirjoitti: ↑13 Joulu 2020, 16:04
et mainitse nimeltä, koska et taho aiheuttaa näillä sun "pienillä sivuhuomautuksillas" sen "suurempaa polemiikkia"? silti syytät täällä jo toistamiseen julkisesti ja häpeilemättä jengii kaveripelistä esittelemättä kuitenkaan minkäänlaisia päteväks luettavia todisteita väitteitäs tukemaan. nice nice!
tää sääntöpöhinä ei kiinnosta, koska en jaksa ottaa jotain levyraatia näin vakavasti.
hei jäbä, tää ei oo nii vakavaa niiku teikäläine itekki sano, eli sitä kaveripeliä ei tarvitse pelata. nauti säki vaa hyväst musast, koska kaikki on ihan jees
Re: Levyraatien yleiset säännöt
^ valitettavasti nämä kaverisi, joiden kanssa pelasit tätä peliä heitti teikäläisen jo aiemmin junan alle kertomalla tästä asiasta minulle. Totta kai uskoin heidän puheensa, koska jälkeenpäin ajateltuna se (kaveripelinne) on ilmiselvää. Älä huoli, ei teikäläisen tarvitse kuitenkaan ottaa syytöstä tosissaan, koska eihän tämä ole niin vakavaa.
Re: Levyraatien yleiset säännöt
Siis mikäs juttu tää on? Voisitko kertoa tarkemmin kun aloitit? Ja voisiko Jufokin kertoa, että ketä epäilee? Epämääräistä tämä ilmaan huutelu.
- TomppaJr
- Koordinaattori
- Viestit: 36867
- Liittynyt: 05 Huhti 2010, 11:42
- Paikkakunta: Helsinki
- Viesti:
Re: Levyraatien yleiset säännöt
Muistetaanpa Kuppilan säännöt tässäkin keskustelussa. Nyt on alkanut mennä jo aika henkilökohtaiseksi. Jos on jotain keskusteltavaa aiheesta yksittäisten käyttäjien kohdalla, niin keskustelua voi jatkaa yksityisviestitse. Turha spekulointi ja toisten syytteleminen ei kuulu tänne.
Meow cat, please meow back.
Re: Levyraatien yleiset säännöt
Jos on tapahtunut huijaus, niin se pitää kyllä selvittää julkisesti. Menee pohja muuten äänestyksiltä.
- Spartan kuningas
- Ryystäjä
- Viestit: 389
- Liittynyt: 15 Marras 2018, 22:55
Re: Levyraatien yleiset säännöt
nice, tukeutuminen meitsin "kavereiden" kanssa yksityisesti käytyyn, tässä kontekstissa kuulopuheeks rinnastettavissa olevaan keskusteluun tarjookin oikeen pätevän todistuspohjan näille jäbän esittämille väitteille, joilla ei totisesti oo mitään kosketusta todellisuuden kanssa. vai onko sulla tarjottavissa todellista näyttöö, jolla pystyt todistamaan mun vastapuheen vääräks?jiiii kirjoitti: ↑13 Joulu 2020, 22:11 ^ valitettavasti nämä kaverisi, joiden kanssa pelasit tätä peliä heitti teikäläisen jo aiemmin junan alle kertomalla tästä asiasta minulle. Totta kai uskoin heidän puheensa, koska jälkeenpäin ajateltuna se (kaveripelinne) on ilmiselvää. Älä huoli, ei teikäläisen tarvitse kuitenkaan ottaa syytöstä tosissaan, koska eihän tämä ole niin vakavaa.
- TomppaJr
- Koordinaattori
- Viestit: 36867
- Liittynyt: 05 Huhti 2010, 11:42
- Paikkakunta: Helsinki
- Viesti:
Re: Levyraatien yleiset säännöt
Toki, siitä olen tietenkin samaa mieltä. Keskustelun sävy on mennyt vain selvästi siihen suuntaan, että jotkut tietävät/epäilevät enemmän kuin toiset, ja nyt näitä syytöksiä heitellään vähän erikoisesti. Itsekin olen tipahtanut kärryiltä pahasti.
Meow cat, please meow back.
Re: Levyraatien yleiset draamailut
Täs ketjus on kyl draamaa ollu ihan kunnol alusta saakka, nimeks voitais vaihtaa Levyraatien yleiset draamailut
Never miss a good chance to shut up.
Re: Levyraatien yleiset säännöt
^Aika osuva sutkautus Happyltä.
Re: Levyraatien yleiset säännöt
Ei suotta DQ laulanut Helsingissä drama queenistä keväällä 2007.
Re: Levyraatien yleiset säännöt
Jottei menisi liian vakavaksi niin tiedätte kyllä mitä äänestää Pikkaisen parannetulla todennäköisyydellä uutta verta hosteihin vaikkei vanhassa veressäkään vikaa ole
Pieni ripaus örgyn pörgöniä parantaa viisua kuin viisua - Terveisiä kielipuolueesta
Kaikesta pitäisi olla jotain mieltä ja jos et ole, olet kuukauden joka toinen lauantai Putinin tukija,
joka syö makkarakeittoa suoraan saappaasta.
Kaikesta pitäisi olla jotain mieltä ja jos et ole, olet kuukauden joka toinen lauantai Putinin tukija,
joka syö makkarakeittoa suoraan saappaasta.
Re: Levyraatien yleiset säännöt
Eli mitä tapahtui? Pitääkö joidenkin raatien tuloksia avata auki? Tuleeko rangaistuksia huijareille? Vai annetaanko homman olla (ja mahdollisesti jatkua)? Miten suurta etua on osa saanut touhullaan?
Saammeko tunnustuksia?
Saammeko tunnustuksia?
Re: Levyraatien yleiset säännöt
Joo, pidetään viikottaiset palaverit joiden aikana paneudemme jokaisen raatilaisen antamiin pisteisiin Levyraati 1:sta lähtien, tarkistetaan jokaisen pisteet yksityiskohtaisesti & katsotaan onko niissä jotain mätää tai poikkeavaa.
Ensi viikon maanantain palaveriin otetaan ilmoittautumisia vastaan, hallituksen ohjeistamia kokoontumisrajoituksia noudattaen
Never miss a good chance to shut up.
- TomppaJr
- Koordinaattori
- Viestit: 36867
- Liittynyt: 05 Huhti 2010, 11:42
- Paikkakunta: Helsinki
- Viesti:
Re: Levyraatien yleiset säännöt
Äänestysketjun tuloksen seurauksena seuraava kohta on lisätty levyraatien sääntöihin:
Kiitos szigetille hoitamisesta.
Oletussääntö astuu voimaan levyraadista 62 eteenpäin.TomppaJr kirjoitti: ↑10 Helmi 2020, 22:02 Levyraatien säännöt
Levyraadin järjestäminen
- Levyraadin järjestää lähtökohtaisesti toissaraadin voittaja. Jos voittaja ei halua järjestää tulevaa raatia, järjestämisoikeus siirtyy raadin kärkiviisikossa sille, joka on osallistunut useimmin järjestämättä raatia. Laskenta alkaa raatidebyytistä tai edellisen järjestäjyyden jälkeisestä raadista. Tasatilanteessa nyt saatu sijoitus ratkaisee. Jos koko kärkiviisikko kieltäytyy, jatketaan sijasta 6 alaspäin, kunnes joku ottaa tehtävän vastaan. Yhteisjärjestäminen toisen käyttäjän kanssa on sallittua.
Kiitos szigetille hoitamisesta.
Meow cat, please meow back.
Re: Levyraatien yleiset säännöt
Kiitos Tompalle, hyvää työtä. Kiitos myös kaikille äänestäjille ja muuten äänessä olleille. Sääntökissa saatiin ainakin hetkeksi pois pöydältä. The cat has left the table.
If you only see one movie this year, it should be FRANKENHOOKER. - Bill Murray, 1990