Viisukuppila

jdjj22 lähti näköjään sittenkin mukaan.

MIH96 kirjoitti: ↑21 Syys 2020, 19:33 jdjj22 lähti näköjään sittenkin mukaan.

Kas. Ihanaa.

Viimeinen päivä aikaa ilmoittautua, ja osallistujia vain 22. Ei kai tästä tule tynkäraatia?

Osallistuisin toki kun noin kovasti huhuillaan, jos ei olisi pääsy kielletty Mutta eiköhän sitä väkeä vielä löydy - aika usein taitaa tulla loppuryntäys.

Ilmoittautumisajan viimeiset 12 tuntia ovat käynnissä, ja kappaleita on koossa 27. Vain kahdesti olen joutunut torjumaan, ja molemmat tapaukset olivat esittäjiä, joiden nimen paikallismerkistöinen muoto oli englanninkielisten sanojen tai kirjainten muunnos, eli hyvin on kriteeristö sisäistetty.

WildDancen nimi lukee ilmoittautujalistalla kahdesti.

Edit: UFOPOLI korjasi.

Pelottaa, kun odotan tätä raatia jo innolla. Tulen melko todennäköisesti jälleen kerran pettymään.

On tosiaan tuntunut isolla osalla porukkaa into raateiluun laskeneen osallistumismäärän ollessa nyt monessa raadissa selvästi pienempi, mitä se oli esimerkiksi ennen kesää osallistujamäärän ylittäen usein reilusti 40 rajan. Se on tietenkin täysin luonnollista, että aina ei ehdi tai teema tunnu mieleiseltä, mutta harmittaa monen vakiokasvon vähentyneet raateilut. Itselle tämän raadin teema on erittäin mieluinen ja oli kyllä suuria vaikeuksia tehdä kappalevalinta valinnanvaran ollessa valtava.

Harmillista, kun juontajan nimi on latinalaisilla aakkosilla.

^ Venäjäksi se olisi kutakuinkin Кончита Ворстхост ja kreikaksi Κοντσίτα Βορστχόστ.

"콘치타 버르스트호스트", sanoo UFOPOLI.

"孔奇塔·最糟主持人" tai "孔奇塔·沃尔斯特侯斯特", sanoo GuoZu8.

Ja vielä japaniksi "コンチタワーストホスト", sanoo MIH96.

Teema vaikuttaa hullun hyvältä ja Tomppa vaikuttaa hyvältä hostaajalta sillä on luonut levyraatialueelle positiivista energiaa kommenteissaan sekä tulosshowssa ja näin ensivaikutelmalla tuntuu top5 itelleni mieleisimmät teemoilta täs tän vuoden aikana. Syksyni on kuitenkin kiireinen ja vapaa-aikaa on todella vähän, varmasti olisin pystynyt järjestämään näiden biisien kuunteluun aikaa, mut en loppupeleis siltikään kokenut mieleiseksi osallistua sillä en halua osallistua sellaiseen raatiin jossa rehellisiä vakkariraatilaisia on suljettu raadin ulkopuolelle

Koirankuonolaiset & "riskostoverit" olisivat voineet olla epärehellisiä ja arpoa silloin aikoinaan äänensä/tai antaa huijaamalla kaveripisteitä: he eivät tätä kuitenkaan tehneet vaan jättivät äänestämättä vedoten kiireisiinsä, joten missä on ongelma, onko äänestämättömyys todella niin iso ongelma että ihmisiä ennemminkin kannustetaan arpomaan äänensä rangaistuksien pelossa?
Nää pikkumaiset säännöt ei suinkaan poista ongelmaa mitä tahansa se nyt onkaan, sen sijaan näen niiden luovan rutkasti lisää ongelmia.

Kuinkakohan monesti finaalista karsiutuneiden äänestämisen hyödyt on täällä jo kerrottu? Onko UFOPOLIlla heittää ne tähän hätään vielä kerran? Itse en mobiilitse ennen nukkumaanmenoa jaksa lähteä naputtelemaan.

Ja edelleenkin: edellisen raatini säännöissä tämä sääntöpykälä kerrottiin hyvinkin selkeästi.

Semit aukeavat huomenna, jännää. Minulla on luentoja 10–14, joten iltapäivällä voi odottaa semejä aukeaviksi.

Ilmoittautumisen viimeinen tunti on käynnistymässä 30 kisaajan vauhdissa, mutta mukaan ehtii teknisesti ottaen siihen asti, että ensin itse herään ja kirjaan mahdolliset yön aikana tulleet Google-taulukkoon, ja sitten Tomppa herää ja alkaa käynnistellä pisteytystä.

TomppaJr kirjoitti: ↑28 Syys 2020, 22:45 Kuinkakohan monesti finaalista karsiutuneiden äänestämisen hyödyt on täällä jo kerrottu? Onko UFOPOLIlla heittää ne tähän hätään vielä kerran? Itse en mobiilitse ennen nukkumaanmenoa jaksa lähteä naputtelemaan.

Mistäköhän se kätevästi löytyisi?

TomppaJr kirjoitti: ↑28 Syys 2020, 22:45 Kuinkakohan monesti finaalista karsiutuneiden äänestämisen hyödyt on täällä jo kerrottu? Onko UFOPOLIlla heittää ne tähän hätään vielä kerran? Itse en mobiilitse ennen nukkumaanmenoa jaksa lähteä naputtelemaan.

Ja edelleenkin: edellisen raatini säännöissä tämä sääntöpykälä kerrottiin hyvinkin selkeästi.

Joo, kyllä ne silloin kerrottiin moneen kertaan selkeästi eikä siinä ollut mitään väärin ymmärtämisen pelkoa, eri asia vaan että pidänkö itse henkilökohtaisesti tuollaisesta rangaistussysteemistä
Ja ei siinä jokainen tehkööt tavallaan mutta näkisin silti ongelmallisena jos tää tulee tavaksi ja tästä tehdään joku fcking lista
Saako myös ihmisiä sulkea omista raadeistaan pois naamakertoimen mukaan jos siitä ilmoittaa tarpeeksi ajoissa?

Ja ihan tän takia avasin sanaisen arkkuni sillä ajattelen asiasta samaa kuin Koirankuonolainen:

Koirankuonolainen kirjoitti: ↑19 Syys 2020, 22:26

TomppaJr kirjoitti: ↑19 Syys 2020, 21:26 Voisi kyllä jossain vaiheessa perustaa jonkun listan henkilöistä, jotka olisivat tässä käytännössä mukana. Eli jos joku listan henkilöistä hostaisi, ja finaalissa joku jättäisi äänestämättä, niin rangaistus toimeenpantaisiin raadissa, jonka hostaisi kuka tahansa kyseisen listan henkilö.

Sen verran mulla on Nuuskamuikkusta luonteessa että tuollainen kontrollimeininki saa näkemään punaista. Ja ylipäätään "rangaistusten toimeenpanosta" puhuminen tällaisen leikkimielisen toiminnan yhteydessä. Sellaisessa en halua olla enää mukana.

Ottamatta kantaa rangaistuksiin on mukavaa saada taas vaihteeksi pienempi raati (ehkä). Lähinnä mietityttää se, kuinka järkevää semejä on järjestää jos osallistujamäärä ei mene paljon yli kolmenkymmenen.

Minä taas näen ongelmallisena sen, kun samaan aikaan puhutaan sen puolesta, että raadinpitäjä saa mielivaltaisesti määrittää (lähes) täysin oman raatinsa säännöt (teeman lisäksi siis esimerkiksi äänestyskaavan, tasapelisäännön, äänestämättä jättäneiden sanktiot, biisien enimmäispituuden, lähetysajan ym.), mutta sitten kuitenkin, pahoittelen provokatiivista sanavalintaa, inistään tietyistä säännöistä, vaikka ne on asianmukaisesti kerrottu ja perusteltu raadin avausviestissä. Varsinaisten sääntöjen puuttuminen nimittäin luonnollisesti mahdollistaa lepsujen linjausten ja "tää on hauskaa ja rentoo, mitä välii" meiningin lisäksi myös ankarammat sääntöpykälät. Sellaista se on. Yksiselitteisiksi kirjoitetuissa säännöissä kun on sekin puoli, että vapauksien rajoittamisen lisäksi ne myös rajoittavat sitä, mitä kaikkea on mahdollista rajoittaa.

Jos joskus itse voitan raadin, aion vähintäänkin pyytää vain sellaisia henkilöitä osallistumaan, jotka aikovat finaaliinpääsystään riippumatta äänestää kisan jokaisessa vaiheessa. Tämä juuri niistä kuuluisista perusteluista johtuen. Vieno pyyntö tosin on vähemman motivoiva kuin varsinainen sanktio, mistä syystä itsekin myönnän kokevani houkutusta "pahamaineista" listaa kohtaan niin kauan kun asiasta ei ole jonkinlaista sääntöä. Säännönhän ei toki tarvitse olla vain pakollista finaaliäänestystä tukeva. Se voisi hypoteettisesti kuulua esim. "Raadin järjestäjä saa päättää, haluaako velvottaa raadin osallistujilta äänestyspakkoa finaalissa vaiko ei. Osallistuessaan raatiin, jossa tätä velvotetaan, osallistuja sitoutuu äänestämään levyraatifinaalissa sanktion x uhalla."

Toisena vaihtoehtona vältän koko kysymyksen järjestämällä ison finaalin. Mutta tietäkää, että siinäkin tapauksessa päädytte suoraan diskauskoppaan, jos ääniä ei kuulu.

^ Iniseminen takaisin oli kivaa
Joo ne säännöt kerrottiin silloin selkeästi silloin muinoinaan minä en tiedä ketään yms -raadissa, Tompan ajatusperät olivat loppupeleis hyvät (yritin myös itse samaa mut palkitsemisysteemil) mutta siitä huolimatta neljä jätti äänestämättä about molemmis raadeissa, kun ei äänestä niin ei äänestä, ei auta vaikka lahjois tai aseella uhkailis, ehkei äänestämättömyys loppupeleis oo niin iso juttu

Ja jos oon oikeen ymmärtänyt niin siellä toisaalla saa pistesakkoi äänestämättömyydessä mutta ainakin ymmärrykseni mukaan siellä toi äänestämättömyys näyttäis olevan suuressa suosiossa rangaistuksista huolimatta
Tää aloittamani/tai itseasias Koirankuonolaisen aloittama keskustelu ei varsinaisesti kuulu tähän vaan yleiskeskusteluun mut aattelin et tässä raadissa on kuitenkin pisteytykselle oma ketjunsa niin uskalsin tulla sotkemaan näin äänestysajan loputtua

TomppaJr kirjoitti: ↑28 Syys 2020, 22:45 Kuinkakohan monesti finaalista karsiutuneiden äänestämisen hyödyt on täällä jo kerrottu?

En tiedä, mutta minä ainakaan en muista niitä. Siis jos tarkoitat hyödyillä yleistä, kaikille kilpailijoille koituvaa iloa siitä, että finaalista karsiutuneet äänestävät siinä. (Jos tarkoitat hyödyllä vain sitä henkilökohtaista hyötyä, että pääsee osallistumaan seuraavaan isännöimääsi raatiin niin sen muistan kyllä.)

Kaltaiselleni satunnaiselle raatiosallistujalle osallistumisrajoitus ei edes ole mikään rangaistus. Eipä tarvitse pähkäillä, osallistuako sitä vai ei, ja jos niin minkä biisin lähettäisi, tai mihin järjestykseen ne nyt sitten pisteyttäisi. Säästää paljolta vaivalta.

Happy kirjoitti: ↑28 Syys 2020, 23:48 Ja jos oon oikeen ymmärtänyt niin siellä toisaalla saa pistesakkoi äänestämättömyydessä mutta ainakin ymmärrykseni mukaan siellä toi äänestämättömyys näyttäis olevan suuressa suosiossa rangaistuksista huolimatta

Et ole ymmärtänyt oikein. Pisteyttämättömyysrangaistukset tosiaan ovat ESCforumilla käytössä, mutta yleensä pisteyttämättä jättää ehkä yksi henkilö kerran kolmessa kuukaudessa tms.

Toivoisin, että kaikki lukisivat ESC Addict 98:n viestin alkuosan ajatuksella. Hyvä viesti on.

TomppaJr kirjoitti: ↑28 Syys 2020, 22:45 Ja edelleenkin: edellisen raatini säännöissä tämä sääntöpykälä kerrottiin hyvinkin selkeästi.

Tästä rohkenen olla eri mieltä. Toki säännöissä oli ansiokkaasti käytetty numerointia ja ranskalaisia viivoja, mutta tuo nimenomainen erittäin tärkeä ja aikaisemmasta käytännöstä täysin poikkeava pykälä oli pitkänpitkässä sääntölitaniassa hyvin alhaalla ja siksi jäi helposti huomaamatta. Jopa Rousku, joka on tarkkasilmäinen jos kuka, totesi että häneltäkin meni kyseinen sääntökohta ohi. Tarkkasilmäisyys ja pilkunviilaus ovat työtäni, mutta ilmeisesti olin lomalla täysin vastoin tapojani päässyt rentoutumaan niin paljon, että puhelimen näyttöä tavatessa keskittymiskyky ei helteessä riittänyt tuonne asti.

Ei tosin tainnut mennä säännön sisäänajokaan ihan niin kuin Strömsöössä Sääntö oli rajoitettu koskemaan vain semifinaalissa pudonneita, ei niitä, jotka jättävät finaalissa äänestämättä. Isännällekin siis mitä ilmeisimmin sattui kömmähdys, mutta ainoastaan vieraille aiheutui seuraamuksia Säännön oli myös määrä olla käytössä hänen myöhemmin järjestämissään raadeissa. Tämän nykyisen raadin säännöissä asiasta ei kuitenkaan mainittu mitään ja se otettiin puheeksi vasta, kun itse rupesin kyselemään perään, että tähänkös raatiin mulla nyt sitten oli porttikielto Eikä tässä raadissa taida kuitenkaan olla käytössä mitään porttikieltosääntöjä, jos jättää finaalissa äänestämättä?

Miten homma sitten saadaan toimimaan, jos luodaan useita henkilöitä käsittävä porttikieltoverkosto? Kuka seuraa tilannetta ja ylläpitää kontrolloijien ja huithapeleiden listoja niin, että ne pysyvät ajan tasalla? Omat haasteensa on siinäkin, jos joku haluaa kesken kaiken poistua porttikieltoa soveltavien listalta tai liittyä siihen. Äänestämättömyyttä esiintyy raadeissa niin vähän, että mielestäni noin järeät ja kankeat aseet ovat tarpeettomia.

Jokainenhan saa ainakin toistaiseksi luoda raatiin omat sääntönsä ja ymmärtääkseni niistä saa keskustella - etenkin, jos kyseessä on aiemmasta yleisestä käytännöstä poikkeava sääntö ja/tai jotain sääntöä ollaan ajamassa laajempaan käyttöön, kuten nyt. Inisemistä on toki se, jos joku ei ole kanssani samaa mieltä ja keskustelua syntyy vain silloin, kun kaikki osapuolet ovat yksimielisiä keskustelun aiheena olevasta asiasta Raateilu on ollut hauska harrastus ja olen oman kirjanpitoni mukaan kaikki velvollisuuteni hoitanut ihan asianmukaisesti ja vähän ylikin kirjoittamalla kommentteja kappaleista ja äänestämällä silloinkin, kun ei ole ollut velvollisuutta. Sääntöjä olen noudattanut parhaan ymmärrykseni mukaan enkä muistaakseni ole (ainakaan suoraan) sanonut kenenkään kappaletta tai musiikkimakua paskaksi. Monesti kappaletta valitessani olen perheelle todennut, että tuon tai tuon lähettämällä saisi varmaan porttikiellon raatiin. Siksi oli omalla tavallaan äärettömän hullunkurista, että Mikko Perkoilan harmiton lastenlaulu sen lopulta teki

Jos jotakuta muuten kiinnostaa lukeminen, niin aikaisempaan Nuuskamuikkunen-viittaukseeni liittyen suosittelen Vaarallinen Juhannus -kirjasta erityisesti lukua Kuinka puistonvartijalle kostetaan. Se on yksi kirjallisia suursuosikkejani.

Koirankuonolainen kirjoitti: ↑29 Syys 2020, 08:27 Monesti kappaletta valitessani olen perheelle todennut, että tuon tai tuon lähettämällä saisi varmaan porttikiellon raatiin. Siksi oli omalla tavallaan äärettömän hullunkurista, että Mikko Perkoilan harmiton lastenlaulu sen lopulta teki

Ymmärrän aspektin hauskuuden, mutta pakko huomauttaa, että ei kyseinen lastenlaulu varsinaisesti mitään tehnyt... Tämän koko ongelmanhan olisi voinut välttää sillä, että kiltisti pisteyttää kyseisen finaalin...

Sen tunnustan, että viestintä tämän raadin ympärillä ei ollut eheää, sillä unohdin mainita avausviestiä kirjoittaneelle UFOPOLIlle sekä viimeksi äänestämättä jättäneistä henkilöistä että siitä, että jatkamme myös tässä raadissa samaa käytäntöä minkä aloitin, sillä UFOPOLI on hyvinkin kannattanut juuri tätä rangaistusta pisteyttämättömyydestä. Tunnustan myös virheeni edellisessä raadissa: jatkossa myös finaalissa pisteyttämättömät blokataan seuraavasta raadistani. Tämä oli inhimillinen ajatusvirhe. Tällä kertaa ongelmaa ei syntynyt, sillä kaikki pisteyttämättömät olivat semikarsiutujia. 55-raadissa noudatetaan perus "jos et äänestä, sinut hylätään"-periaatetta sekä semi- että finaalivaiheessa.

[provosointi-huumori-sarkasmi] Pakko sanoa, että minusta on silti hieman erikoista, että nyt sääntöjen mahdollisiin lillukanvarsiin sitten keskitytään näin paljon, kun aiemmin on mennyt aika lailla mikä vaan läpi, ja ne, jotka silloin huomauttelivat, olivat niitä pahoja ja ikäviä niuhottajia maksuhäiriömerkintöineen. Voiko tästä päätellä, että raatien pitäjä saa määrittää itse raatinsa säännöt, kunhan ne eivät ole liian tiukat? [/provosointi-huumori-sarkasmi]

Happy kirjoitti: ↑28 Syys 2020, 22:52 Saako myös ihmisiä sulkea omista raadeistaan pois naamakertoimen mukaan jos siitä ilmoittaa tarpeeksi ajoissa?

Minua harmittaa suuresti, että jouduin sulkemaan tämän raadin ulkopuolelle pisteyttämättä jättäneet henkilöt. Olisin halunnut nähdä jokaisen heistä panoksen tässä raadissa. Erityisesti Koirankuonolainen ja S-Tyyppi ovat monesti lähettäneet erityisesti rajatumpiin teemoihin paljon kaikkea mielenkiintoista.

En todellakaan haluaisi sulkea ketään pois, mutta finaalissa pisteyttämienn karsiutumisenkin jälkeen on niin tärkeää, että olen valmis tekemään toimia sen aikaansaamiseksi. Ehkä aiheesta jaksetaan vielä naputella se pitkä selitys, jonka ainakin ESCforumin puolella olen moneen kertaan lukenut. Ellei se jo täällä jossain muka ole.

Koirankuonolainen kirjoitti: ↑29 Syys 2020, 08:27 Jos jotakuta muuten kiinnostaa lukeminen, niin aikaisempaan Nuuskamuikkunen-viittaukseeni liittyen suosittelen Vaarallinen Juhannus -kirjasta erityisesti lukua Kuinka puistonvartijalle kostetaan. Se on yksi kirjallisia suursuosikkejani.

Kiitos muuten tästä vinkistä! En näköjään tunne tarpeeksi Muumimaailmaa, joten aiemman viestin viittaus jäi hieman kiinnostamaan. Pitääkin etsiä jostain tuo kirja käsiin.

Jos joku myöhäisherännäinen vielä haluaa tulla mukaan, niin tulkoon minuun yksäritse klo 14:ään mennessä. Sen jälkeen alan askartaa semejä auki. Älkäämme häiritkö UFOPOLIa enää.