Viisukuppila

"Kylläpä nyt onkin kovin monta kaunista laulua meillä!" päivittelee huonosti täytetty karhu riemuissaan. "Hulabaloo alkakoon!"

1. Feeding of Nihility / Disfiguring the Goddess
2. Stop the War / Speak the Hungarian Rapper
3. Get Up (I Feel Like Being a) Sex Machine / James Brown
4. Eyes of the Cyclops / Guttural Slug
5. Uranoid / Diabarha
6. Front door / Namiko Shinozaki
7. Tulikuwa Tunakuja / Munaleja Vitut
8. Santa's Summer / Iselin Michelsen
9. Children Cry for Castoria / Nicolas Slonimsky
10. Chacarron / El Chombo
11. Umkhulu Somandla / Derrick Ndzimande
12. Tulivuori sisälläin / Anneli Mattila
13. Bart Simpsonin kesäloma / Juhani Heino
14. Sexii Sexii (Live Home Made Amateur Sexii Tape Version) / Tutti Frutti feat. Jorgos Wigwammeister
15. Staple Tapeworms on My Penis / Passenger of Shit
16. AIH-OIH Disco / Ismon Kirotut Lempikeksit
17. Hotline Bling / Drake
18. Siskon lasten vanhoja vaatteita / Jonna Geagea
19. Hong Kong's Fall (feat. Donald Trump) / CD Rev
20. Ei sorsan sorsaa / Kaius Tihtonen
21. PopoZão / K-Fed
22. Back to Astrakhan / Blashemia
23. Ég Ætla Að Sigra Eyjuna / Fm95Blö feat. Jóhanna Guðrún
24. Uni Corn Song / Maria Monde
25. Penelope / william feat. Clever
26. Zašto žene nisu verne / Vera Matović
27. Rich Boy / Nicky Tuckova
28. Night Time / The XX
29. Two Wives and One Husband / Trio Oriental Brega
30. On tää menoa / Aneurysma
31. Jammu Setä / Oranssi Paska
32. Laula kukko / Marjatta ja Martti Pokela
33. The Bottom Feeder / Nurse With Wound
34. Summer Up -rap / Henna Kalinainen
35. A True, True Friend / Kazumi Evans, Shannon Chan-Kent, Andrea Libman, Ashleigh Ball, Rebecca Shoichet
36. Parempi mies / Cheek feat. Samuli Edelmann
37. The View / Lou Reed & Metallica
38. Ei tuo punainen / J. K. Ihalainen ja Sándor Vály
39. Ich will Spaß / Markus
40. Ce face boala din om / Călin Campionu'

Pisteet 15 huonoimmalle kaavalla 20-17-15-13-11-10-9-8-7-6-5-4-3-2-1 viimeistään torstaina 1.10. suo ➀ ➁ , niin karhu sulle tulokset perjantaina 2.10. tuo!



➀ Pisteyttämättä jättäneet diskataan.
➁ Kisan ulkopuoliset osallistujat ovat tervetulleitä pisteyttämään. He muodostavat yhdessä kansainvälisen raadin, jonka painoarvo on yhden tavallisen osallistujan verran.

Pisteyttäneet:

1. UFOPOLI
2. klaus-12
3. Pete
4. Bomboclaat
5. Hazard
6. MIH96
7. iSani
8. granaattiomena
9. Teräsbekoni
10. Nevski
11. TomppaJr
12. Koirankuonolainen
13. TomBoi
14. akuankka13
15. Erakkorapu
16. ratamo1
17. ta1ja
18. Hanhis
19. jiiii
20. sziget
21. jdjj22
22. Palikka
23. GuoZu8
24. ESC93
25. Queen
26. BronZe
27. WildDance
28. Jufo81
29. Mymmeli
30. Muisto
31. Rousku
32. inomu
33. Timoteus
34. wigwam
35. antsa798
36. Zazpikaleak
37. CottonJoel
38. Tegu-
39. Mini3765

Pisteyttämättömät:

1. Magicmello

Kansainvälinen raati:

1. Serduchka

Oih, mikä sekava seurakunta.

TomppaJr kirjoitti: ↑

21 Syys 2020, 16:16

Oih, mikä sekava seurakunta.

UFOPOLI kirjoitti: ↑

21 Syys 2020, 16:10

[*] Back to Astrakhan / Jussi Halla-aho

Jos nyt hiukan viilataan pilkkua, niin esittäjä on Blashemia-niminen yhtye. Herra Halla-aho kyllä toimi yhtyeen johtohahmona.

UFOPOLI kirjoitti: ↑

21 Syys 2020, 16:10

7. Munaleja Vitut / Tulikuwa Tunakuja

Esittäjä ja kappale näyttävät olevan toisinpäin kuin muissa.

Vähän muutenkin valinta. Upattu kaksi viikkoa sitten, 17 näyttökertaa. Samalta YouTube-kanavalta ei löydy mitään muuta, eikä esittäjän tai kappaleen nimellä googlaamallakaan löydy mitään. Miten kappale on löydetty? Muuten veikkaisin, että joku on hakuammunnalla kokeillut, mitä kaunista suomen kielen v-sanalla löytää, mutta YouTuben oma haku ei ainakaan sillä sanalla tätä videota palauta. Ja miten musiikki on päätelty suomalaiseksi? Kappaleen nimi näyttäisi olevan swahilia.

EDIT: Kun YouTube-haun lajitteluperusteeksi laittaa latauspäivän ja sanan "vitut" laittaa lainausmerkkeihin, video löytyy hakutuloksista. Ilman lainausmerkkejä ei. Ehkä joku on sitten tuollaistakin hakua kokeillut.

Taso vaikuttaa paremmalta kuin raadeissa keskimäärin. Voi olla vaikea löytää 15 huonoa.

Tietysti näin pikaisesti kuunneltuna kappaleiden kokonaankuuntelussa ehkä ilmaantuva puuduttavuus ei vielä pääse kunnolla oikeuksiinsa.

Vaikuttaa vain vähän keskimääräistä tasoa huonommalta raadilta. Jokaisessa lootassa on jotakin. Pitää pohtia, haluanko antaa pisteitä hyville huonoille, vai huonoille huonoille. Tuolla on kyllä sellaisia kauneuksia, jotka ansaitsisivat pisteitä, vaikka periaatteessa ei pitäisi antaa. Ehkä kuuntelen loppuun ennen viimeistä tuomiota.

Pitäisiköhän kappaleillakin olla karanteeniaikaraja

Hip hei, Pokelat tekevät uljaan comebackin

Tosiaan itse aion pitää kriteerinä sitä, että kappaleessa on pyrkimys ihan kunnolliseen biisiin, mutta lopputulos edustaa latteaa, tyhmää, mitäänsanomatonta huonoutta. En jaksa edes kuunnella mitään missä ei olle pyritty mihinkään muuhun kuin hassunhauskasti kamaluuteen tai muutoin menty alta riman joko osaamattomuutta tai koska se on tuntunut hyvältä idealta. Sellainen ei voi olla huonouden kärkeä kahdesta syystä:

1. Taidotottomuus on taidottomuutta, ei voi arvioida koska ei tiedä mitä on yritetty
2. Jos on tahallaan yritetty huonoa ja siinä onnistututtu niin eihän se voi edustaa huonoutta, koska päämäärä on saavutettu. Se on onnistuminen ja nerokas suoritus. Varaan kuitenkin oikeuden poikkeukseen tässä kohtaa mikäli aiottu huonous tuntuu huonouden kristallinkirkkaalta kiteytymältä .

Lisäksi ärsyttävyyskään ei ole sama asia kuin huonous, siksi selvästi ärsykki-inhokeilta vaikuttavat, jotka ehkä kostoksi on lähetetty tähän raatiin jäävät pisteittä, eivät mielestäni kuulu joukkoon.

Vaikuttaisi että valikoimasta kyllä löytyy ainakin muutama oikeasti huono biisi

post_id=1440551 kirjoitti:

15 Syys 2020, 21:34

➂ Korkeimmat pisteet annetaan epämieluisimmalle kappaleelle.

Itse ajattelin lähteä pisteyttämään epämieluisuuden, epämiellyttävyyden kautta kappaleita, koska se oli ainoa alkuperäinen ohjeistus pisteytykseen.

Onnea vaan kaikille raatiin ja nautinnollisia kuunteluhetkiä! Uskon, että kattaus on mielenkiintoinen ja toivottavasti monipuolinenkin.

Koirankuonolainen kirjoitti: ↑

21 Syys 2020, 18:34

Hip hei, Pokelat tekevät uljaan comebackin

Aikamoinen saavutus esiintyä sekä tässä että Shame on You -raadissa . Se aikaisempi biisi oli kyllä parempi.

Raita Karpoa jäin vähän kaipailemaan. No, oma mokani; olisinhan voinut hänen tuotantoaan lähettää. Kuuntelenkin tässä muuatta hirvitystään, joka epäilemättä olisi päässyt pisteilleni.

Kiitoksia korjausehdotuksista, ne on nyt toteutettu.

Raadissa on enemmän huonoa kuin hyvää musiikkia mutta hyviäkin biisejä löytyi. Kuusi uutta tuttavuutta olisi päässyt vähintään jatkoharkintaan missä tahansa normaaliraadissa; tässä ne siis eivät pääse.

Suunnilleen puolet raatibiiseistä on sellaisia, joista en pitänyt mutta joiden äänestämiseen edes huonousraadissa en löytänyt mitään aihetta (esim. ta1jan mainitsemista syistä). Saahan näistä pisteet kasaan, mutta saatan joutua olemaan pisteytysperusteissani paikoin epäjohdonmukainen.

MIH96 kirjoitti: ↑

01 Syys 2020, 11:59

CMX:n Matista tuli mieleen: mikä on kaikkein lyhin levyraatibiisi, jos kaikkien aikojen lyhimmän kappaleen maailmanennätyksen omaavaa You Sufferia raadista 40 ei lasketa?

CMX:n tilastokakkossija ei kestänyt pitkään. Henna Kalinainen päästi meidät piinasta nopeammin tässä raadissa. Mutta onko kärsimyksen lyhentäminen hyvä strategia huonousraadissa?

UFOPOLI kirjoitti: ↑

21 Syys 2020, 19:25

Kiitoksia korjausehdotuksista, ne on nyt toteutettu.

Vielä yksi. Kaikki paha ei tule Yhdysvalloista. Drake (biisi 17) on kanadalainen.

Timoteus kirjoitti: ↑

21 Syys 2020, 19:29

Vielä yksi. Kaikki paha ei tule Yhdysvalloista. Drake (biisi 17) on kanadalainen.

Tarkkaan ottaen kaksoiskansalainen, mutta kieltämättä varmaan leimallisemmin kanadalainen. Korjataan hänetkin.

ta1ja kirjoitti: ↑

21 Syys 2020, 19:10

En jaksa edes kuunnella mitään missä ei olle pyritty mihinkään muuhun kuin hassunhauskasti kamaluuteen a. Sellainen ei voi olla huonouden kärkeä kahdesta syystä:

2. Jos on tahallaan yritetty huonoa ja siinä onnistututtu niin eihän se voi edustaa huonoutta, koska päämäärä on saavutettu.

Mutta jo on yritetty hassunhauskaa kamaluutta, ja onnistuttu olemaan vain esim. pitkästyttäviä, niin silloinhan on epäonnistuttu? Onnistutaan kyllä olemaan huonoja, mutta eri tavalla kuin oli tarkoitus.

Ihan liian vähän on nyt kyllä edustettuna silkkaa mitättömyyttä, geneerisyyttä, laiskuutta.

Ehkä oma ensisijainen kriteerini on juuri tuo, etten jaksa kuunnella. Oli syy mikä tahansa.

Pikakuuntelun perusteella joukossa on joitakin oikeasti hyviäkin biisejä, joille normiraadissa varmaankin antaisin kelpo pisteet. Nyt jäävät poloiset nollille.

Ja jos esitys on sellainen, ettei sitä oikein hyvällä omallatunnolla voi edes kappaleeksi kutsua, se jää pisteittä vaikka olisikin kaamean huono

Oli kyllä paikka paikoin aivan hirveitä kappaleita, mutta ylivoimaisesti huonoin erottui joukosta selvästi.

My Little Pony -biisin esittäjiksi on laitettu itse ponihahmot eikä ääninäyttelijöitä, kuten on ollut käytäntönä animaatioista peräisin olevissa raatibiiseissä. Laulajat tässä ovat Kazumi Evans (Rarity), Shannon Chan-Kent (Pinkie Pie), Andrea Libman (Fluttershy), Ashleigh Ball (Rainbow Dash ja Applejack, jonka nimi muuten kirjoitetaan yhteen ) ja Rebecca Shoichet (Twilight Sparkle). Kaikki ovat kanadalaisia, joten maaksikin pitäisi merkitä Kanada USA:n sijaan.

Kuuntelin joka kappaleesta pienen pätkän noin ikään kuin maistiaisiksi, taso oli pintahipaisuilla aivan sysipaska, joten raati lienee onnistunut ?!? Minäkin joutunen olemaan pisteissäni epäjohdonmukainen, huonoutta on niin montaa makua, vähän kuin karkkikaupassa olisi (paitsi että kaikkiin namusiin on tungettu likööriä sekaan hyi )

MIH96 kirjoitti: ↑

21 Syys 2020, 20:43

My Little Pony -biisin esittäjiksi on laitettu itse ponihahmot eikä ääninäyttelijöitä, kuten on ollut käytäntönä animaatioista peräisin olevissa raatibiiseissä. Laulajat tässä ovat Kazumi Evans (Rarity), Shannon Chan-Kent (Pinkie Pie), Andrea Libman (Fluttershy), Ashleigh Ball (Rainbow Dash ja Applejack, jonka nimi muuten kirjoitetaan yhteen ) ja Rebecca Shoichet (Twilight Sparkle). Kaikki ovat kanadalaisia, joten maaksikin pitäisi merkitä Kanada USA:n sijaan.

Kiitos, muutan tämänkin. Yritin itse asiassa tätä vastaanottaessani pikaisesti selvittää asiaa, mutta koska se ei selvinnyt nopeasti, totesin, ettei ole niin tärkeää, mutta nyt kun tieto on olemassa, käyttäkäämme toki sitä.

Koirankuonolainen kirjoitti: ↑

21 Syys 2020, 20:05

Ja jos esitys on sellainen, ettei sitä oikein hyvällä omallatunnolla voi edes kappaleeksi kutsua, se jää pisteittä vaikka olisikin kaamean huono

Jep. Analogia. Järjestetään äänestys kaikkien aikojen huonoimmasta taitoluisteluesityksestä. Ehdokkaiksi hyväksytään kaikkea, mitä tapahtuu jäällä, koska voihan se jonkun mielestä olla taitoluistelua. Joku lähettää jääkiekkorankkarin, toinen lyhyen radan pikaluistelua, kolmas kansallislaulun, neljäs hevosshow'n ja viides käsistä karanneen jääkoneen. Kai ne olisivat taitoluisteluesityksinä arvioituina huonoja, mutta onko järkevää arvioida taitoluisteluesityksen kriteerein jotakin, jota ei ole tarkoitettu taitoluisteluesitykseksi?

Analogiaa voi jatkaa. Niistä, jotka lähettävät taitoluistelua, yksi lähettää moninkertaisen arvokisamitalistin olympiaepäonnistumisen, toinen aloittelijan kompurointia ja kolmas ammattilaisten koreografioiman teknisesti onnistuneen mutta taiteellisesti hajallaan olevan esityksen. Huonoutta kaikki omalla tavallaan. Jos ne olisivat mukana samassa tavanomaisin säännöin järjestettävässä taitoluistelukilpailussa, tuomareilla olisi selvät kriteerit, joilla esityksiä arvioidaan. Aloittelijan kompurointi jäisi silloin viimeiseksi. Onko sellaista kuitenkaan järkevää julistaa kaikkien aikojen huonoimmaksi taitoluisteluesitykseksi ottamatta mitenkään huomioon onnistumisen edellytyksiä?

Euroviisujen puntarointi on helpompaa, koska säännöt asettavat euroviisulle ahtaahkot raamit, kilpailijat usein asettavat itselleen vielä ahtaammat ja yleisradioyhtiöt yleensä suorittavat esikarsinnan puolestamme. Arvioitavana on siis hyvin samankaltaisia biisejä, joilla on samankaltainen päämäärä, eikä teknisesti kelvottomimpia tekeleitä tarvitse kuunnella. Raatibiiseille ei ole käytännössä minkäänlaisia raameja eivätkä tekijät yleensä ilmoita niitä raateihin itse, joten kappaleen mukanaolo raadissa ei kerro sen päämääristä mitään.

En ole missään raadissa edes yrittänyt laatia kokonaista puntaria. Äänestäminen normaaliraadeissa on silti sujunut. Jos musiikki kolahtaa, se kolahtaa, eikä äänestämiseen tarvitse muuta syytä. Teoksen lähtökohtien tunteminen ei ole silloin välttämätöntä, vaikka se onkin toki mielenkiintoista ja voi avata työhön uusia näkökulmia. Huonoutta en pysty arvioimaan niin suoraviivaisesti, että kääntäisin puntarin (jota ei siis ole) ympäri ja jakaisin pisteet. Huonoutta on pakko suhteuttaa myös työn tavoitteisiin ja tekijän lähtökohtiin. Miten se sitten onnistuu? Jaa-a.

^ Oih, en tiennyt, että hevoset osaavat tehdä jotain tuollaista. Hauska viesti muutenkin.

^Islanninhevoset on ihan oma lukunsa. Tasaisesti tölttäävällä issikalla ratsastaminen on kuin mopolla ajaisi. Tölttääviä suomenhevosiakin on osunut kohdalle, mutta se ei ole niillä toivottu ominaisuus. Jostain syystä.

Hyvä pohdintaa Timoteukselta Nyt kun kattauksen on tsekannut läpi niin itselläkin pisteille pääsevät lähinnä sellaiset kappaleet, joissa on potentiaalia ja joilla olisi ansioita olla hyviä mutta joissa on jokin särö. Se särö voi kokonaan pilata kappaleen ansiot tai sitten se vain tekee kappaleesta personaalisemman - vähän kuin iso luomi kauniilla kasvoilla. Valitettavasti siis Kalinaisen räppäilyt tai kuppilalaisten kellareissaan äänittämät huohotukset eivät todennäköisesti pääse pisteilleni.

Ajattelin karsia pois ensin tekeleet, jotka eivät ansaitse huomiotani edes huonoudellaan (esim. epäbiisiyttään). Lopuista sitten valinta ihan sen perusteella, missä vaiheessa tulee mieliteko painaa skip-nappulaa, oi syy mikä tahansa. Pisteille voi päästä olemalla vakava mutta epäonnistunut yritys, tahallinen huonous joka on tarkoitettu huumoriksi mutta pitkästyttää/ärsyttää, tai sitten vain olemalla epämiellyttävää lajityyppiä.

Olen yllättynyt, miten huonoja tekeleitä tänne on tiensä löytänytkään. Luulin Kuppilan raatien perusteella, että täällä olisi tyyliin paras taso ikinä... tai no, ei ehkä ikinä, mut parempi kuin tavallisesti.

Näihin tulee himo. Voin nähdä muutaman seuraavan raadin täynnä tästä yli jääneitä kappaleita.

ta1ja kirjoitti: ↑

21 Syys 2020, 19:10

Tosiaan itse aion pitää kriteerinä sitä, että kappaleessa on pyrkimys ihan kunnolliseen biisiin, mutta lopputulos edustaa latteaa, tyhmää, mitäänsanomatonta huonoutta.

Mieluummin pulleaa, nerokasta, paljonpuhuvaa huonoutta. Ehkä sama asia? Epäonnistuminen on yksi huonouden mitta, tosin tekijöiden pyrkimyksistä ei aina tiedä. Odotin viihdyttävää huonoutta, mutta se olisi liian ahdas vaatimus. Hyvin epämiellyttävä huonouskin voi nousta korkealle, jos hämmästyttää tarpeeksi.

Itse aion antaa pisteet 15:lle mielestäni arvosanallisesti huonoimmalle kappaleelle.