Koirankuonolainen kirjoitti: ↑02 Loka 2021, 06:03
^
Tyhjästäkö se sääntö oli tipahtanut, vai miten se sitten oli oletussääntöihin päätynyt?
Kerroin
sivulla 2, että muotoilu oli minun. Kaikkien aktiivisten keskustelijoiden peukalonjälki näkyy säännöissä jotenkin. Säännöt syntyivät Tompan aloitteesta, ja hän kirjoitti ne vuosi sitten aiempien ehdotusten pohjalta. Tulos oli oikein hyvä. Sääntöjä hiottiin keskustelemalla, kunnes jäljellä oli neljä kohtaa, joista kaksi hankalinta ratkaistiin äänestämällä.
Jufo kirjoitti: ↑02 Loka 2021, 08:08
Maksuhäiriömerkinnän saa toki edelleen pakollisen pisteytyksen laiminlyönnistä mutta se on ehkä tarpeeton tuplarangaistus, kun laiminlyönnistä seuraa jo diskaus tai pistevähennys.
Merkintäkäytäntö on tahallisen lievä. Raadin sisällä hylkäys äänestettiin oletussäännöksi osittain ehkä siksi, että aikaisemmin toistuvaan äänestämättömyyteen ei voitu puuttua mitenkään. Ehdotin toistuviin misseihin kovempaa sääntöä, mutta
Happyn ja
Tompan mielestä se oli turhan kova. Hyväksyin mielihyvin lievemmän version.
Muistetaan vielä, että Tomppa ei halunnut tehdä eroa sitovien sääntöjen, oletussääntöjen ja suositusten välillä. Se oli elegantti ratkaisu, mutta joidenkin kohtien ymmärtäminen vaatii tarkkaa lukemista ja loogista ajattelua. Kysyin äskettäin, onko järjestäjän antamien pisteiden kontrollointi luonteeltaan "suositus". Looginen vastaus on kyllä, koska unohdusta ei sanktioida. Virallisesti suosituksia ei ole, pisteet vain lähetetään eteenpäin ja sillä sipuli.
If you only see one movie this year, it should be FRANKENHOOKER. - Bill Murray, 1990