Joo aivan ja hyvä niin, minä vain sekoilin.
Ja onhan tämä jännää näin. - Saisiko pisteiden ilmoitusviestiin aina kunkinhetkisen valmiiksi lasketun koko tilanteen myös?
Viisukuppila . Euroviisuaiheinen uutis- ja keskustelusivusto
Joo aivan ja hyvä niin, minä vain sekoilin.
Meillä on tätä varten oletussäännöt. Jos pisteyttäjän pisteytyksessä on puutteita, vetäjän tehtävä on huomauttaa tästä. Jollei pisteyttäjä määräajassa korjaa puutteita, pisteet hylätään.
Järkevässä maailmassa moderaattorit huomauttaisivat puolestaan vetäjälle tämän puutteista ja tarpeen niin vaatiessa paikkaisivat puutteet itse, mutta meillä kun ei sellaisia vieläkään ole
ketkun 12 sivun ensinmäisten viestien lähetys aian sekunit, parillinen vai pariton
Niin. Celdan pisteet hyväksyttiin, koska hänet lisättiin ketjun avausviestin pisteyttäneiden listalle. Celdan oikeusturvan kannalta häntä ei siis voine diskata, joten pisteetkin lienee hyväksyttävä. Tulkinnanvaraisten pisteiden arpominen lienee paras ratkaisu.
Mitenkäs noin on päässyt käymään? Sehän ei ole ollut tuplana. Pitäköön se korkeamman pistemäärän, mutta alempaa ei jaeta.
Lisäsin taulukkoon sellaisten ihmisten pisteet, joilla on edes jonkinlaiset pöytätavat. Esittäjänimillä (alkuperäisessä muodossa) äänestäneiden äänet oli seuraavaksi helpoin sijoittaa oikeille taulukkoriveille. Kun 31/37 äänestäjän pisteet ovat laskuissa, tilanne on.
kaipaamme lisää diskoilijoitaESC Addict 98 kirjoitti: ↑20 Huhti 2022, 20:08 Eihän tätä skeidaa kestä millään, tulkaa discordiin lievittämään pahaa oloa
Tämä ei vaikuttanut mitenkään kisan kulkuun eikä varsinaisesti menestysmahdollisuuksiinkaan kai, joten antaisin mennä.Aleksi kirjoitti: ↑20 Huhti 2022, 20:58 En tiedä hylkäisinkö Samiasdia, sillä puolet vastuusta lienee kuitenkin järjestäjällä? Pisteyttäjä tai lähettäjä on vastuussa pisteidensä tai kappaleidensa oikeellisuudesta, järjestäjä tarkastaa ne. Sain kisata raadissa 50 kappaleella, jonka ei pitänyt olla kilpailukelpoinen, mutta koska se huomattiin vasta pisteytysvaiheessa, se sai kisata. Saisivatko nämäkin? Tätä myötä melkeinpä kukaan ei kärsi, vaikka raati olikin paska.
Olen vakavissani sitä mieltä, että jos pisteitä joudutaan arpomaan tässä kohtaa, arvonnan pitää olla todisteellinen. Minusta teoreettistakaan saumaa ei pidä jättää sellaiselle kikkailulle, että joku muuttaa ääniään nähtyään kappaleiden omistajat ja tulokset. En hyväksy Celdan omaa arvontaa enkä MIH96:n arvontaa virallisiin tuloksiin.