Viisukuppila

Mieluummin olisin laittanut Bulgarian kuin Norjan Slovenian alhainen sijoitus ihmetyttää, Valko-Venäjän olisin myös halunnut korkeammalle.

mitä vattua. Slovenia 17. . Olin varma et se oli kolmen tiukimman karsiutujan joukossa. Ja oikeesti se ois kuulunu finaaliin.

Tässä pistetaulukko vielä, jos joku haluaa katsella.

http://www.eurovision.tv/page/history/b ... Scoreboard

Alustavan vilkaisun perusteella Maltan kohdalla on otettava sanoja takaisin. Pisteitä on tullut peräti viideltätoista maalta eikä äkkiseltään näytä, että ääntenvaihtoa olisi erityisemmin harrastettu. Isolta-Britannialta Malta sai täydet muttei antanut mitään finaalissa takaisin. Seuraavaksi korkeimmat yksittäiset pistemäärät olivatkin kuutosia.

Kroatia sai kokonaiset kolme pistettä entisen Jugoslavian ulkopuolelta ja oli hilkulla päästä finaaliin. Hiukan sama juttu Georgialla: yksi ainoa pinna muualta kuin naapureilta tai entisiltä neuvostotasavalloilta.

Timoteus kirjoitti:Alustavan vilkaisun perusteella Maltan kohdalla on otettava sanoja takaisin. Pisteitä on tullut peräti viideltätoista maalta eikä äkkiseltään näytä, että ääntenvaihtoa olisi erityisemmin harrastettu. Isolta-Britannialta Malta sai täydet muttei antanut mitään finaalissa takaisin. Seuraavaksi korkeimmat yksittäiset pistemäärät olivatkin kuutosia.

.

Mä jotenkin uskon, että Kurtin mainostaminen on toiminut. Mieshän antoi paljon haastatteluja Eurovision.tv:lle mm. se hassunhauska pätkä Can Bonomon kanssa ja kävihän herra monen maan televisiossa promoamassa biisiään.

Euroviisas kirjoitti:mitä vattua. Slovenia 17. . Olin varma et se oli kolmen tiukimman karsiutujan joukossa. Ja oikeesti se ois kuulunu finaaliin.

Joo..piti hieraista simmuja kun tuon katsoin

Timoteus kirjoitti:Bulgaria putosi tasapistein

Perhana! No, ei se Norjakaan ihan umpisurkea ollut.

Mutta mukava kuulla, että Maltan menestys sentään lienee ollut reilua peliä. Kyllä minustakin esitys oli ansiokas, vaikka biisi onkin silkkaa kuraa.

Slovenia sitten teki saman minkä Kroatia Oslossa. Balkanballadit vaativat täydellisen laulusuorituksen toimiakseen. Vaikka biisistä pidänkin niin minusta ihan oikein ettei päässyt finaaliin.

UsvaAuer kirjoitti:Liettuaa siivitti semin viimeinen esiintymispaikka. Nyt finaalissa oli edessä karu arki - ja raju pudotus.

Hyvinhän Donny finaalissa pärjäsi! Siis paremmin kuin vaikka kestomenestyjät Kreikka ja Ukraina. Tai Jedward.

Mutta tekipä Kaliopilla tiukkaa. Ei ole välttämättä mikään etu, että oman blokin äänestäjät sattuvat samaan semiin, sillä äänten jakautuessa voi käydä kalpaten.

En osaa enää luoda äänestystä. Piti tehdä se minkä osasin vielä viime vuonna, eli mikä kappale karsiutuneista olisi kuulunut finaaliin. Auttakaa joku Haluan päästä antamaan ääneni Bulgarialle! Kuten muuten viime vuonnakin.

Voi kun harmittaa Bulgarian ihanaisen Sofin puolesta. Olis ollut niin paljon parempi kuin Tooji. Mutta oikea kappale jäi onneksi viimeiseksi...

Timoteus kirjoitti:Alustavan vilkaisun perusteella Maltan kohdalla on otettava sanoja takaisin. Pisteitä on tullut peräti viideltätoista maalta eikä äkkiseltään näytä, että ääntenvaihtoa olisi erityisemmin harrastettu. Isolta-Britannialta Malta sai täydet muttei antanut mitään finaalissa takaisin. Seuraavaksi korkeimmat yksittäiset pistemäärät olivatkin kuutosia.

Jep. Finaalissa tuli muutama korkea piste edellisvuotisilta "epäilyttäviltä" kavereilta, mutta mistäs sitä tietää.

Minusta Kurt Calleja Maltalta onnistui todella roiman upeesti semifinaalissa, kyllä hän esityksellään toi itselleen finaalipaikan. Arvioin hänet kymmenenneksi, vaikka hän puntareissani lähinnä kolkutteli häntäpäätä. Ehkäpä esiintymispaikka oli eduksi hänelle. Tässä jotenkin niin moneen kertaan tulee huomattua, mitä biisejä on esitetty ennen ja jälkeen.

Itse ihmettelen viimeisenä esiintyneen Liettuan kolmatta sijaa. Lieneekö esiintymispaikalla ollut merkitystä vai millä. Hämmästelin hänen laadukasta lauluääntä. Aluksi sijoitin hänet jopa sijalle 9, mutta seur.päivänä katseltuani uudelleen eränsä kärkeen. O-ou!

Niinpä Liettuasta tuli tänä vuonna finaalin yksi omista suosikeistani.

Portugalin putoaminen oli paha juttu. Ehkä me lähes eläkeläiset emme sittenkään äänestä. Kroatian putoaminen oli myös yllätys, veikkasin että Bosnia putoaa. Sen sijaan Slovenian esityksen jälkeen tiesi varmasti, että ei riitä jatkopaikkaan.

Georgia ja Anri oma suosikkini, se on itselle vähän kultti-juttu, en uskonut koskaan jatkopaikkaan. Oikeastaan ihmeempiä muita yllätyksiä ei tullut. Hehkuttamani Slovakia ei onnistunut livenä.

Suuin oikeusmurha siis Portugalin kauniin laulun putoaminen pois finaalista. Reunamaa, ei naapureita, harmi homma.

Voiko joku selittää miksi Liettua ja Georgia aina antaa toisilleen täydet pisteet. Georgia antoi taas täydet finaalissa Liettualle ja semeissä Liettua antoi täydet Georgialle. Samaa on ollut havaittavissa jo vuodesta 2007 asti....

Slovenian putoaminen se varsinainen oikeusmurha oli Kappale oli mahtava, eikä laulusuoritus nyt todellakaan niin huono ollut että olisi tätä ansainnut.

Mahtaa bulgarialaisia myös harmittaa, olivat niin lähellä finaalipaikkaa, ensimmäisen kerran sitten vuoden 2007...

Liettuan korkeaa sijoitusta en tajua millään, en tässä enkä finaalissa Samoin Maltan.

Haha, vai Liettua kolmas? Finaalissa 14.
En ymmärrä.

Voi ei, Bulgaria.

Bulgaria! Stanan Tooji (Vaikka ihan törkeen hyvä onkin) varasti Peppupitsan finaalipaikan. Ei oo kivaa.. Ihmettelen tota Liettuan suosiota, vaikka ihan ansaittua onkin.

Tämä on ilmeisesti ensimmäinen kerta, kun semifinaalissa tulee tasapeli, johon pitää käyttää tasapelisääntöä finaaliin pääsijän ratkaisemiseksi.

Timoteus tai joku muu voisi vastata, millä perusteella tasapelisääntö on "Se maa voittaa tasapelin, joka on saanut ääniä usemmalta maalta"? Tuohan tarkoittaa, että kappale on saanut keskimäärin paljon matalia pisteitä usealta maalta eikä muutamia korkeita pisteitä harvemmilta mailta. Tuntuisi loogisemmalta, että jälkimmäinen ansaitsisi jatkopaikan ennemmin vai haetaanko tällä sitä, että tasapeliä ei ratkaisisi parin naapurimaan antamat korkeat pisteet.

Slovakia viimeinen?! Mikä ihmisiä vaivaa.

^Sävelkorva ? Ansaittu jumbo. Ja ehkä muuallakin on koettu, ettei tämän "Max Jasonin" olemus sittenkään ole oikein rock. Raskaammalla rockilla (jota tämä yritti olla) nyt muutenkin taitaa olla aika rajallinen kannattajakunta viisukatsojien parissa.

Jufo81 kirjoitti:Timoteus tai joku muu voisi vastata, millä perusteella tasapelisääntö on "Se maa voittaa tasapelin, joka on saanut ääniä usemmalta maalta"? Tuohan tarkoittaa, että kappale on saanut keskimäärin paljon matalia pisteitä usealta maalta eikä muutamia korkeita pisteitä harvemmilta mailta. Tuntuisi loogisemmalta, että jälkimmäinen ansaitsisi jatkopaikan ennemmin vai haetaanko tällä sitä, että tasapeliä ei ratkaisisi parin naapurimaan antamat korkeat pisteet.

Se juuri. Norjan ja Bulgarian kaveripistepotentiaalissa tässä joukossa ei ole paljonkaan eroa, joten juuri näiden kahden välillä sovellettuna tie-break näyttää sattumanvaraiselta. Vanha tie-break-käytäntö johtaa kuitenkin pahimmillaan selviin vääryyksiin. Esimerkiksi vuoden 2002 viisujen viimeisen paikan ratkaisi Alankomaiden ja Latvian välinen tie-break edellisen vuoden finaalissa. Latvia sai 8+8 pistettä Virolta ja Liettualta. Alankomaat sai 6+5+4+1 pistettä kaukana sijaitsevilta mailta, joilla ei ole tapana äänestää Alankomaita. Silloisten sääntöjen mukaan Latvian tulos oli parempi.

Vuoden 2001 tuloksissa Alankomaat ja Latvia virallisesti jakoivat sijoituksen. Tie-breakia käytettiin vain seuraavan vuoden osallistumisoikeuden ratkaisemiseen.

Kuuden kakkossemin maan pistemäärä kasvoi finaalissa. Ykkössemistä tähän pystyi vain Venäjä. Yllättävin nousija oli Makedonia, joka ohitti peräti neljä edellään ollutta finaalissa. Pelkkä Montenegron tuki ei selitä tätä.

UsvaAuer kirjoitti:Liettuaa siivitti semin viimeinen esiintymispaikka. Nyt finaalissa oli edessä karu arki - ja raju pudotus.

Ei niin raju kuin olisi ansainnut, mutta onneksi Romania ja Makedonia kirivät pisteellä ohi.

Timoteus kirjoitti:Kroatia sai kokonaiset kolme pistettä entisen Jugoslavian ulkopuolelta ja oli hilkulla päästä finaaliin.

Heko heko. Kaikki Kroatian pisteet olivat ansaittuja. Oli etukäteen selvää, ettei laulu ylittäisi kielimuuria ja Kroatia karsiutuisi luultavammin kuin Makedonia (huonompi esiintymisnumero) tai Slovenia (huonommat naapurit). Sinä suostut pitämään vääryytenä vain naapuriäänestystä. Minusta on tasan yhtä suuri vääryys, että Länsi-Eurooppa dissaaomakielisiä Balkan-viisuja, koska syy on ihan sama: pidetään tutusta ja vieroksutaan vierasta. Nythän Makedonia sai peräti yhden pisteen muilta kuin "itäblokin" mailta. Onko sekin hauskaa? Minusta se on pelkästään ennakkoluuloista ja tyhmää.

Rousku kirjoitti:Mutta mukava kuulla, että Maltan menestys sentään lienee ollut reilua peliä.

Äänten "vaihtamisessa" ei ole mitään epäreilua, jos se tapahtuu sääntöjen rajoissa. Epäreilua olisi, jos raateja lahjottaisiin, mutta sitähän pistetaulukko ei riittäisi todistamaan.

sziget kirjoitti:Yllättävin nousija oli Makedonia, joka ohitti peräti neljä edellään ollutta finaalissa. Pelkkä Montenegron tuki ei selitä tätä.

Albaniastakin tuli tukea. Tukivatko nämä enemmän Makedoniaa kuin Bosniaa? Ja vaikuttiko Balkanin sisäisten äänten jakautumiseen se, että Makedonian esiintymispaikka oli parempi kuin Bosnian? Samoin se oli olennaisesti parempi kuin Liettuan, toisin kuin semissä. Ukraina oli finaalissa vaisu eikä sen asemaa ainakaan auttanut heti perään tullut hauskempi Moldova.

Rousku kirjoitti:Albaniastakin tuli tukea. Tukivatko nämä enemmän Makedoniaa kuin Bosniaa? Ja vaikuttiko Balkanin sisäisten äänten jakautumiseen se, että Makedonian esiintymispaikka oli parempi kuin Bosnian? Samoin se oli olennaisesti parempi kuin Liettuan, toisin kuin semissä.

Albania jätti Bosnian nollille ja antoi Makedonialle 8 pistettä. Muut uudet äänestäjät olivat Slovakia 1 piste, Italia 1 piste ja Montenegro 8 pistettä, yhteensä siis 18 täysin uutta pistettä.

Slovenian ja Kroatian karsiutuminen selittää 7 pisteen lisäyksen finaalissa. Serbia antoi 4 lisää, Bosnia 2 lisää ja Kroatia yhden pisteen lisää Makedonialle tällä perusteella. Lisäksi tulee 2 pistettä siitä, että Bosnia siirsi finaalissa Makedonian Serbian edelle. Yhteensä siis 9 pistettä lisää kakkossemin jugomailta.

Neljän maalta tuli yhteensä 9 pistettä vähemmän finaalissa: Bulgaria -5, Ukraina -2, Georgia -1 ja Malta -1. Turkki, Valko-Venäjä ja Slovenia antoivat samat pisteet semissä ja finaalissa. 18 + 9 - 9 = 18. Tämän verran Makedonian pistemäärä kasvoi finaalissa. Muilta kuin jugomailta tuli 25 pistettä. Länsi-Euroopasta finaalissakin vain yksi piste. Ruotsin ylivoiman takia 71 pistettä oli nyt ihan hyvä tulos. Viime vuonna se olisi riittänyt vain 18. sijaan.

Eli ilmeisesti tässä Ylen viisusivujen uutisessa kerrotaan virheellisesti menneiden aikojen tasapelisäännöstä?

Näiden kisojen suurin floppi oli ettei Bulgaria päässyt finaaliin, koettiin suuri vääryys !!

Liettuan korkeaa sijoitusta en tajua millään, en tässä enkä finaalissa Samoin Maltan.[/quote]


Minusta toi Liettuan biisi taas oli aivan mahtava, kuuluu minun top 3

Wadde kirjoitti:Slovakia viimeinen?! Mikä ihmisiä vaivaa.

Ei minustakaan seminsä huonoin ollut ollenkaan, mutta genre haasteellinen ilman tosiosaamista noin yleiseurooppalaisittain. Etenkin kun bändillä ei kaiketi ole aiempaa historiaa, genressä sooloartistit yleensä ovat aiemmin bändissä kannuksensa ansainneet ja Max on vielä kykykilpailuvoittaja. Nämä kaikki tekijät vähentävät ulkomusiikillista uskottavuutta. Sitten musiikillisesti biisi oli tyylilajissa jotain nu-metallin kulmaa, joka ei ole sisäisesti muodissa, radiosoittoinen "radio rock" eli kaupallinen, popittava niin ettei oikeasti sytytä niitä jotka muuten tykkäävät, mutta kuitenkin liikaa niille jotka eivät raskaammasta tykkää.

Sitten ennnen kaikkea Max ei laulajana ainakaan ollut yhtään sitä tasoa, mihin on totuttu. Näytti myös hyvin kaupalliselta, mikä ei ehkä ole hyvä juttu sekään.

Aika nopeasti aika paljon syitä löytää sille miksei menestynyt, joihin voi lisätä vielä Slovakian oman aiemman menestymättömyyden, niin että siinä mielessä ei ihme että jäi sinne pohjalle.

lharju kirjoitti:Eli ilmeisesti tässä Ylen viisusivujen uutisessa kerrotaan virheellisesti menneiden aikojen tasapelisäännöstä?

Mä en ehkä kestä että Viron äänien takia Bulgaria karsiutui
Bulgaria olisi ansainnut paikkansa finaalissa paljon enemmän kuin keskinkertainen Norja, onneksi sentään sai finaalissa jumbosijan.

Hapa kirjoitti:Voi kun harmittaa Bulgarian ihanaisen Sofin puolesta. Olis ollut niin paljon parempi kuin Tooji. Mutta oikea kappale jäi onneksi viimeiseksi...

Samat sanat. Noh, sainpa sentään top-7:ni 5 semifinalistista 3 finaaliin (siis Makedonia, Venäjä ja Viro) joten Bulgarian ja Suomen karsiutumisen kestää. Mutta harmittavan hilkulla oli.

Norja oli vessataukoni 2.semissä ja olisi voinut olla finaalissakin, mutta valitsin tasapuolisuuden vuoksi siihen tehtävään Tanskan jonka olin jo nähnyt 1.semissä.

Toisaalta: olisiko Sofikin jäänyt finaalissa viimeiseksi kuten Toojikin? Siinä tapauksessa oli kuitenkin parempi, ettei päässyt finaaliin. Minun mielestäni on parempi olla semin 11. kuin finaalin vika.