Viisukuppila

Monetkin suomalaiset bändit ovat menestyneitä Euroopassa ja koko maailmassa, mutta kun niitä ei saada osallistumaan.
Itse en ole kuunnellut kyseisen bändin kappaleita, mutta voisi olla ehkä?? mielenkiintoinen valinta

Daniela kirjoitti:ei mitään korpiklaania ainakaan, semmoinen metsä-meininki on jo nähty, eikä tuo näytä purevan muualla (teräsbetoni, kuunkuiskaajat). Ehkä jossain tietyissä piireissä, mutta viisuissa tuo on liian erilaista..
Pojukin olisi varmaan liian "inside" juttu, suomaliset tykkäis mutta muut eivät tajuaisi mitään...

Suomeksi laulettu kaunis ballaadi ois aika kiva, vähän kuin virolla on ollut.
Joku semmoinen laulaja, joka osaisi tulkita biisiä, ei väliä vanha tai nuori, mies tai nainen =)

Vesa-Matti Loiri. Ainut ja oikea vaihtoehto. Suomen paras tulkitsija.

Vesku olisi hyvä edustaja. Karismaattinen ja kokenut esiintyjä olisi ainakin, joten niillä asioilla voitaisiin hieman menestystä parantaa. Millainen kappale Veskulla sitten olisi? Joku herkkä balladi tai jotain sinne päin. Veskulle joku hyvä Tuomas Kantelisen upea sävellys.

No eihän se viimeksikään pärjännyt.

^ Ehkä muu eurooppa ei vain ymmärrä Veskua ja hänen tärkeyttään Suomelle. Ja voihan se olla että muutaman vuosikymmenen aikana mieli on muuttunut.

Veskuhan voisi tehdä Kaliopit. Vielä pidemmällä aikavälillä tosin, mutta niin.

http://www.stara.fi/2012/08/03/saara-aa ... -staralle/

^ Toivottavasti ei tuu ikinä valituksi tai muuten Suomi on mulla todella alhaalla puntarissani sinä vuonna.

Kyllä kiitos Kunhan biisi ei ole vain ainakaan huonompi kuin Blessed with love.

Mielipiteeni varmaan tiedetäänkin.

"jos ponnahtaa tunnetuksi Euroviisujen kautta, niin se on aika leimaavaa"

Ei kyllä varmasti ole oikeasti kovin leimaavaa nousta Euroviisuista esille. Se on vaan kuviteltua juttua, että se jotenkin "leimaisi" artistia tai bändiä.

Kyllähän Saara Aalto laulaa osaa, mutta hänelle vaan pitäisi olla hyvä kappale.

Itsellänihän on asenneongelma kaikenlaisia kykykilpailuja ja laajemminkin tosi-TV:tä kohtaan, siksi on erityisen ironista kun sellaisesta ohjelmaformaatista pinnalle noussut artistinalku pelkää leimaantuvansa euroviisuista. Mutta ehkä suuri enemmistö näkee asian eri tavalla kuin minä.

En usko, että Saara tarkoitti kommentillaan Euroviisuja maailman laajuisesti, että se olisi jotenkin leimaavaa.
Mutta valitettava fakta, jonka jok'ikisen luulisi tällä foorumilla tietävän on se, että Euroviisuihin tai edes karsintoihin osallistuminen Suomessa on kyllä leimaavaa.
Tästä osoituksena mm. se, että Euroviisu-edustuksen jälkeen artistien suosio ym. jopa uskottavuus laskee Suomessa pohjamutiin.
Mutta mielestäni Saara on hyvällä asenteella liikenteessä - mahtipontista ja isoa Euroviisuissa kaivataankin ja juuri sellaista kykyä kuin hänellä on.
En ymmärrä yllä olevia (useampaan) negatiivista kommenttia lainkaan, sillä vaikkei Saarasta henkilönä (en edelleenkään ymmärrä häneen kohdistuvaa vihaa ym. kommenttia, joissa häntä pidetään kylmänä jne.) pitäisikään, voi hänen musiikistaan silti nauttia.
Lisäksi en usko, että meillä euroviisuista kiinnostuneilla on varaa valittaa siitä, jos joku ilmaisee olevansa kiinnostunut osallistumaan ko. kilpailuun - meillä kun eivät monet "suuret tähdet" Euroviisuihin lähde niin oltaisiin edes tyytyväisiä, siitä että joku artisti on Suomessa kiinnostunut Euroviisuista ja Euroviisuedustuksesta.
En myöskään ymmärrä kommenttia siitä, että mikäli Saara Aalto edustaisi Suomea euroviisuissa Suomi tulisi olemaan puntarissa alhaalla, sillä kukaan ei voi ennustaa tulevaisuutta ja nähdä minkälaisella biisillä Saara edustuksensa tekisi - saati olisiko hän Suomen edustajana laisinkaan.

No mieluummin Aalto kuin tää Pernilla mikälie

Jep, on jokaisen oma asia pitääkö Euroviisuista tai ei, mutta ei pitäisi kenenkään varmaan antaa huonoa kuvaa tapahtumasta. En tarkoita että Saara Aalto tai joku muu nimenomaan olisi viisuista huonoa kuvaa antanut, mutta puhuin ihan yleisesti. sama kuin joku jääkiekkoilija olisi huono pelaaja jos osallistuu MM-kisoihin.

Saara Aallolle kyllä sopisi varmaan joku voimakas balladi. On mukavaa taas odottaa ketä Uuden Musiikin Kilpailuun ensi vuodelle pyrkii. Täällä on mainostettu Diandraa ja Ronya eniten. Noista kolmesta minun mielestä Suomen edustajaksi sopisi aivan kuka tahansa.

Toivotaan että UMK 2013 -kisaan tulee mahdollisimman monipuolista ja tasokasta musiikkia. Vielä kun yleisökin pääsee enemmän vaikuttamaan edustajan valintaan, niin suurempi osa viisuja seuraavista voisi olla tyytyväinen karsinoihin.

Oksettaa koko umk. Toivottavasti tehdään suuria muutoksia tähän pelleilyyn. Kukaan tunnettu ei lähde mukaan umk-pelleilyyn. Euroviisuihin olisi varmaan mielenkiintoa monella tunnetulla laulajalla, mutta euroviisu edustukseen ei pääse jos ei osallistu UMK-pelleilyyn.

Toivottavasti Wallu Walpio ja kumppanit ei ole mukana ens vuona umk-pelleilyssä. ja Toivottavasti ei ole mukana jotain eläkeläiset/stig tyyppistä pelleilyä, jota vaan suomalaiset ymmärtää jos nekään.

iiiiiiiiiiiiiikkkkkk! raivostutta koko umk, yleensä ennen mielenkiinnolla odotti suomen euroviisukarsintoja ja ketä on mukana ja nyt pitää vaan kauhulla odotella koko UMK:ta.

... Ja saara aalto ei ikinä läpäisisi umk- tuomariston makua, disney balladeillaan. UMk :ssa on kyse uudesta musiikista eikä mistään maailman kliseisimmistä iltapuku rakkaus tuulikone-balladeista

Eiköhän siellä oo sama meininki kun tänä vuonnakin oli. täysin tuntemattomia artisteja, ja sit umk:n voittaa just joku perus söpö suomenruotsalainen, joka lähtee suoraan jostain ylioppilasjuhlista edustamaan suomea maailman suurimpaan laulukilpailuun jollain ihan kivalla pikku kappaleella. Toivottavasti suomi ei lähetä sitä kylmää puuroa, niinkuin viimeksi kun ruotsissa viisut oli. Tarvitaan räjähtävää chili con carnea, eikä mitään pikkupupusöpöilyä. OIKEESTI MÄÄ HALUUN SUOMELTA JOKUN OIKEESTI HYVÄN SINNE MÄLMÖÖN tai en kato ollenkaan koko kisoja. oikeesti

Sehän se lienee rehellisesti sanoen UMK:n perusidea, että nostetaan joitain aloittelevia/tuntemattomia kykyjä pinnalle. Suomessa ei haluta tosissaan panostaa viisuihin kun karsintana on UMK sillä aatteella, että Euroviisuedustajan löytäminen on vain sivuseikka. Ei ei, kykykilpailuja on muitakin, joten pitäisi olla kunnon Euroviisu-karsinnat joihin houkuteltaisiin mahdollisimman hyviä ehdokkaita. Ai niin, mutta siinä asenteessa, suhtautumisessa Euroviisuihin, on joillakin artisteilla ymmärtääkseni parannettavaa.

ketään todellista ESC-fania tuskin enää häiritsee koko UMK-formaatti.... tuossa oliko se toissapäivänä kuulin viimeksi erään eli Lasikaupungin....radiosta, paljon enemmän saaneet ratiosoittoa nämä tuoreimmat viisut, Jari & Taika -yhtyeen esityksen ja samoin tuon ihanan käheääänisen Mican esityksen olen myös hiljattain nautiskellut radio-aalloilta... mutta mites kävi esim. 2011 karsintojen... piru vie, kuulinko Axel E:n ohella muita kuin Tommi Soidinmäen esityksen ja senkin ainoastaan ja vain Iskelmä Pohjanmaan kanavilta, suorastaan hämmentävä paljon se saikin radiosoittoa.... hyvä lauluhan sekin tietysti on...mutta.... !

"Hienoa vieraan varaisuutta käydessämme Luonnossa...." erään vanhemman miespuolisen terveiset ja onnittelut, Terveiset ja Onnittelut / Radio Suomi La 7.00 - 9.00

Marcus Ziemanin teksti YLEllä koskee olympialaisia ja urheilijoita, mutta sama tilanne myös suomalaisten suhteessa Euroviisuihin tai mihin hyvänsä kilpailuun. Suomalaiset ovat fanaattisen kisahullua ja vain voitto kelpaa kansaa, mutta samalla täysiä pessimistejä, jotka lisäksi pelkäävät kasvojensa menetystä enemmän kuin mitään muuta. Pessimismin vuoksi kisaajilta pitää ottaa luulot pois jo etukäteen ja takakäteen pitää huolta ettei itseä missään muodossa yhdistetä siihen, joka ei loistanut ykköspallilla (= säälittävä luuseri). Tästä syystä pitää julistaa koko touhu mauttomuuden markkinoiksi ja kaikki osallistujat sekundoiksi takakäteen. Ja vaikka voittaisikin, niin Euroviisujen kohdalla se kasvojenmenetyspelko johtaa siihen, että sekundaa kuitenkin, väärä kisa.

Jos urheilija ei pysty edes kauden parhaimpaansa, on hän kansan mielissä kisaturisti. Suomen kansan menestysodotukset ovat täysin epärealistisia, sanovat suomalaiset urheiluvaikuttajat.

Nimettöminä arvioitaan antaneet huippu-urheilijat, valmentajat, urheilujohtajat ja urheilupsykologian asiantuntijat toivovat myös medialta kannustavampaa roolia. Heidän mukaansa uusia lahjakkuuksia ei huipulle pyrkiminen kiinnosta, jos vuodesta toiseen kisakävijöitä väheksytään

Levy-yhtiön tiedotteesta:

Posteljoona & Ystävät julkaisee tänään uuden singlen ja musiikkivideon. "Ikävä"-niminen kappale on toinen single tammikuussa 2013 julkaistavalta "Uuteen multaan" -albumilta.

--

Posteljoona-taiteilijanimen takaa löytyy media-alan monitaituri Joona Kortesmäki, joka on tullut tunnetuksi niin YLEn Uuden Musiikin Kilpailun, Emma-gaalan ja TV1:n Lauantaiprojektin juontajana kuin Subin Teräspallit-sarjan ohjaajanakin. Myös ensi vuonna on luvassa Uuden Musiikin Kilpailun juontajapesti. Kisahaku alkaa syyskuun alussa. Tiedossa on myös Posteljoonan vierailu MTV3-kanavan uuden Sing Along -sarjan avausjaksossa 6.9. Kortesmäen käsikirjoittama ja ohjaama suomalainen sporttireality Voittajajoukkue puolestaan alkaa MTV3-kanavalla 8.9.

Lihavointi minun.

^Joonan ärsyttävä juontotyyli oli viime vuonna jo tarpeeksi.

Todellinen monitoimimies tuo Joona!

Taas Joona juontamassa. Anne oli sievä, hänet näkisi kyllä mielellään ensivuonnakin, mutta ei Joonaa.

Siis Posteljoona ja UMK-Joonako ovat yksi ja sama henkilö?!?! Herranjestas, aina sitä oppii uutta!

Minulle on aivan yhdentekevää, kuka UMK:ta juontaa ensi vuonna. En todellakaan aio katsoa kyseistä ohjelmaa, ellei tapahdu jotakin ihmettä.

ihanaaa, Joonaa parempaa ja komeampaa juontajaa ei olekaan, Joona juontakoon kaikki seuraavat 10 UMK-ESC-karsintaamme, siis aina vuoteen 2022 asti - toivottavasti Luonto antaa minun elää vielä ainakin sinne asti ..... !!!!!! ilmeikäs parrakas hassutteleva velikulta - Joona ... !

Onko tämän vuoden tuomarien ja raatilaisten nimet julkistettu jo? - Pitäisi ehdottomasti olla, kun kisa on jo käynnissä. Osallistujan pitää tietää keitä ovat henkilöt jotka valinnan suorittavat jo siinä vaiheessa kun harkitsee osallistumaan.

Tämä avoimuuden lisääminen - tai saattamainen sille tasolle jolla sen kuuluu olla - oli viime vuoden kisan eräs suurista saavutuksista. Vaikka raadin koostumus sitten herättikin kysymyksiä. Toivon todella, että musiikki-ihmiset eivät nyt ole osoittaneet sellaista herkkänahkaisuutta, että tästä on luovuttu .

Pahoittelen jos nimet ovat tiedossa, en vain iste löytänyt niitä.

Eivätkös julkistetut nimet olisi toisaalta mahdollisuus kepulikonstien käyttöön? Voin hyvin kuvitella jonkun kevytmoraalisen radiojuontajan näyttävän vihreätä laikkaa hyvityksenä "muutamasta ilmaisesta kaljasta". Toisaalta jatkoon pääsemiseksi pitäisi lahjoa useampi tuomari, joten ehkä tuollaista ei tarvitse pelätä.

^ no kun ne eivät ole tiedossa, niin jotkut tietävät (ketä lahjoa jos sellaiseen on tarvetta) ja toiset eivät. Pienessä maassa tämä menee varmasti näin, oikeastaan kaikkialla.

Niillä kulttuurin/taiteen aloilla, joilla on vakiintunut ja koeteltu kilpailukäytäntö tuomarit on nimetty kilpailun julistusvaiheessa ja kilpailuasiakirjoissa. Näillä aloilla, vaikka rutinaa toki aina on, kilpailukäytännön katsotaan yleisesti löytävän ja tuottavan laadullisesti parhaat lopputulokset ja ne nauttivat ammattikuntien suurta arvostusta, eräänlaisia peruskiviä. Kilpailujen katsotaan vievän alaa eteenpäin. Tämä edellyttää luottamuusta organisaation ja osallistujien välillä ja se rakennetaan avoimuudella, valvonnalla jne pelisäännöillä, joita arvostetaan.

En kyllä tiedä onko populaarimusiikin alalla tarvetta vastaavaan, kun kisailu käydään tavallaan joka tapauksessa musiikkimarkkinoilla aina, mutta kun kerran kisa järjestetään, ja järjestetään julkisen toimijan, YLEn, eikä yksityisen firman toimesta ja etenkin kun UMK on asettanut itselleen noita laatutavotteita niin kannattaisi mielestäni todella miettiä miten ne saavutetaan, laajasti, eikä tyytyä siihen, että minä ja mun kaverit ja meidän musiikki on niinkuhei parasta - käytäntö, joka viime vuoden tuomaristovalinnoissa tuli julkiseksi (mikä, julkiseksi tulo siis, oli hyvä asia, osoitti genrelähtöisyyden, esim. )

^^^Julkistettiinko muka nettikarsintaan vuosien 2010 ja 2011 viisukarsinnoissa pääsystä päättäneiden esiraatien jäsenistöa ollenkaan? Jos ensi vuonna UMK on katsojaläheisempi, kuten on luvattu, ja puhelinäänestäjillä parhaassa tapauksessa on kaikissa TV-lähetyksissä valta, en näe mitään välttämätöntä syytä julkistaa esiraatia, joka valitsee televisioituun karsintavaiheeseen pääsevät.