Viisukuppila

Elmondo kirjoitti:Voipi olla, että määrittelemme purkkapopin hieman erilailla.

Minulle tämä klassikkobiisi on ko. genren definitiivinen edustaja:

Jos tuomariston äänten vuoksi voittaja on joku muu kuin puhelinäänestyksen voittaja niin se on yksinkertaisesti katastrofi ja kauhea virhe. Ellei sitten satu sellaista ihmettä, että valittu kipale suurin piirtein voittaisi euroviisut tai ainakin olisi hyvin lähellä, kansa ei noille tuomareille anna anteeksi. Vuosina 1998 ja 2000 vastuu Siltsun ja Nightwishin tiputtamisesta jakautui paljon useammalle, nyt syyllisiä tulee olemaan vain neljä. No, ehkä tässä viisutouhussa pitää mennä taas pohjakosketuksen kautta uuteen nousuun.

Missään ei ole tietääkseni vahvistettu, että se on yhtä suuri. Voimasuhteet voivat olla jotakin muutakin kuin 50/50. Ehkä puhelinäänestäjät ratkaisevat käytännössä kaiken ja raadin valta on näennäinen. Tai sitten puhelinäänestyksellä on vain yhden tuomarin painoarvo eli 20 % koko potista.

Marry Me aloittaa YleX:n 71 biisin soittolistalla. Viikon päästä taas uusia biisejä listalle, Colliding into you todennäköisesti näistä umk-biiseistä. Ehkä pari muutakin, jos tilaa riittää kanavan hittibiisien joukossa.

Jospa tuomariston ääniosuus/vaikutusvalta äänestyksessä on 25% ja yleisöllä sitten 75%. Parempihan tuokin varmaan lienisi kuin tasan 50/50-menetelmä. Nämä on siis vaan tietysti omia spekulaatioita, ei mitään faktoja.

Minä en nyt jaksa millään uskoa, että sen viimevuotisen UMK- söhellyksen jälkeen otettaisiin mitään suurempia riskejä, varsinkaan sellaista, että kansan suosikki jätettäisiin valitsematta. Tähän formaattiin nyt kuuluu pieni uhkatekijä, että tuomarit mukamas päättäisivät isostikin asiasta. Eiköhän heillä nyt ole aika hyvin tiedossa, mistä yleisö tykkää ja äänestelevät sitten sen mukaan. Minusta ne tyypit on mukana vaan tuomassa lisäväriä ohjelmaan ja varmistamassa, ettei joku Kumpulan poppoo vahingossa lipsahda voittajaksi. Ei sillä, että siitä olisi pienintäkään pelkoa

Mansikka kirjoitti:Eiköhän heillä nyt ole aika hyvin tiedossa, mistä yleisö tykkää ja äänestelevät sitten sen mukaan.

Siltähän se hieman näyttää mutta eikö tämä ole poikkeuksellisen typerä tarkoitus raadille? Jos halutaan tietää puhelinäänestäjien suosikki, se voidaan katsoa puhelinäänestystuloksista. Ei siihen tarvita rinnalle ketään arvaamaan, mitä puhelinäänestystulokset todennäköisimmin ovat.

Arvaajaraati käytännössä vahvistaa ennakkosuosikin valinnan – myös siinä tapauksessa, että puhelinäänestäjät yllättävät ja haluavatkin voittajaksi jonkun muun. Tällöin voittajaksi saadaan ei-kenenkään-suosikki vanhoilla meriiteillä. Jes. Jos ennakkosuosikki ei onnistu voittamaan puhelinääniä, hän ei ansaitse voittaa lainkaan.

Timoteus kirjoitti:

Mansikka kirjoitti:Eiköhän heillä nyt ole aika hyvin tiedossa, mistä yleisö tykkää ja äänestelevät sitten sen mukaan.

Siltähän se hieman näyttää mutta eikö tämä ole poikkeuksellisen typerä tarkoitus raadille?

On . Mutta tällaisiahan nämä nykyformaatit ovat .

Timoteus kirjoitti:

Mansikka kirjoitti:Eiköhän heillä nyt ole aika hyvin tiedossa, mistä yleisö tykkää ja äänestelevät sitten sen mukaan.

Siltähän se hieman näyttää mutta eikö tämä ole poikkeuksellisen typerä tarkoitus raadille? Jos halutaan tietää puhelinäänestäjien suosikki, se voidaan katsoa puhelinäänestystuloksista. Ei siihen tarvita rinnalle ketään arvaamaan, mitä puhelinäänestystulokset todennäköisimmin ovat.

Arvaajaraati käytännössä vahvistaa ennakkosuosikin valinnan – myös siinä tapauksessa, että puhelinäänestäjät yllättävät ja haluavatkin voittajaksi jonkun muun. Tällöin voittajaksi saadaan ei-kenenkään-suosikki vanhoilla meriiteillä. Jes. Jos ennakkosuosikki ei onnistu voittamaan puhelinääniä, hän ei ansaitse voittaa lainkaan.

kaikki riippuu siitä miten äänestys toteutaan ja milloin siitä ilmoitaan virallisesti. Veikkaanpa että 50/50 saattaa olla hyvinkin se malli ja jos se toteutetaan siten että puhelinäänet ja tuomariäänet ovat toisistaan riippumattomia ts. puhelinäänestys loppuu minuutteja ennen voittajan julkistusta niin miten siinä jäisi tuomareille aikaa muokata mielipidettään äänestäjäystävälliseen suuntaan? Mielenkiinnolla odotan milloin Yle julkistaa äänestyskäytännön ja antaako se sitten sijan spekulaatioille voisiko joku "nightwishgate" toteutua jälleen kerran?

Höh, minusta ne puhuvat tänä vuonna oikein fiksuja musiikista. Se vähäkin mitä ehtivät. Uskon että Aijan mukanaoloa saa kiittää siitä, että ainakaan viime jaksossa ei ollut niitä Suomen karsintojen jokavuotisia toistuvia useita antikliimakseja, siis sitä, että lupaava biisi kämmitään ihan anteeksiantamattoman onnettomalla livelaululla. Uskon, että on osannut sen kuulla äänitteestä tms varmistusta tapahtunut. Toni Wirtasella on todella hyviä kehitysehdotuksia, esimerkiksi ne torvet sen Great Wide Northin biisiin sopisivat tod. näk yhtä hyvin kuin etelävaltioita aikoinaan siivittivät. Niin että näiden jaksojen perusteella oikein kiitettävää viihdettä ovat tarjonneet.

sannapyy kirjoitti:Ykkösporukasta ilmestyi highlightseja umk-sivuille jo hyvissäajoin. Milloinkanhan kakkosesta alkaa tulla..

ei tule olenkaan kun tuomariston suosikkitytsy on jo esiintynyt:) Nice work Yle!

xyz09 kirjoitti:Marry Me aloittaa YleX:n 71 biisin soittolistalla.

so predictable:) Nice try Yle!

aj1964 kirjoitti:

sannapyy kirjoitti:Ykkösporukasta ilmestyi highlightseja umk-sivuille jo hyvissäajoin. Milloinkanhan kakkosesta alkaa tulla..

ei tule olenkaan kun tuomariston suosikkitytsy on jo esiintynyt:) Nice work Yle!

Olisi aika epäreilua Ylen taholta nostaa esille vain yskittäistä kilpailijaa ja jättää muut vähemmälle huomiolle.

Viisufani kirjoitti:
Olisi aika epäreilua Ylen taholta nostaa esille vain yskittäistä kilpailijaa ja jättää muut vähemmälle huomiolle.

"tositeeveeformaateissa" reiluus on tuntematon käsite

aj1964 kirjoitti:

Viisufani kirjoitti:
Olisi aika epäreilua Ylen taholta nostaa esille vain yskittäistä kilpailijaa ja jättää muut vähemmälle huomiolle.

"tositeeveeformaateissa" reiluus on tuntematon käsite

Niin ja harvoin Euroviisuissakaan voittaa oma suosikki. Mutta viime vuonna UMK:n voitti minun suosikkini, joten jos ehkä tälläkin kertaa...

Apua jos noi tuomarit ratkaisevat pelin! Olen melkoisen varma että Diandra ja Mikael tulevat keräämään yleisöäänet mutta sitten jos/kun Krista kerää äänet tuomaristolta niin voi käydä huonosti.. Jos he todella haluavat Kristan viisuihin, niin voivathan he antaa Didille ja Mikaelille koko porukasta vähiten ääniä.. Ehkä tätä on turhaa vielä spekuloida (kivaa tosin ), voihan YLE yllättää ja olla puuttumatta mihinkään. Jos puuttuu niin sitten vain kauheat mielenosoitukset käyntiin. Eihän kenenkään elämäntapaa sovi manipuoloida.

PS. Kaikista paras ratkaisu olisi että tuomaristo koostuisi vaikkapa viidestätoista viisukuppilan jäsenestä jotka edustajan valitsisivat. Suomen eniten asiantunteva yhteisö, valinta olisi varmasti paras mahdollinen.

JokuESC kirjoitti: PS. Kaikista paras ratkaisu olisi että tuomaristo koostuisi vaikkapa viidestätoista viisukuppilan jäsenestä jotka edustajan valitsisivat. Suomen eniten asiantunteva yhteisö, valinta olisi varmasti paras mahdollinen.

Näinköhän...

Joo,valitaan vaan kuppilalaisten mielipiteellä voittaja niin sitten voidaan taas enenevissä määrissä itkeä miksei viisut, umk tai mikään asiaan liittyvä kiinnosta koko kansaa ja miksi katsojaluvut on niin kamalan alhaalla.

Viisukuppilan fanipalkinto on kahtena viime vuonna mennyt koko kilpailun voittajalle kyllä, mikä kertoo ettei kuppilan ja muun kansan maku aina eroa valtaväestöstä. Tosin viisi kertaa yhdeksästä se on mennyt jollekin ei-voittaneelle.

2004: Jari Sillanpää – Takes 2 to tango
2005: Elena Mady – An actress
2006: Annika Eklund - Shanghain valot
2007: Johanna Kurkela - Olet uneni kaunein
2008: Mikael Konttinen – Milloin
2009: Waldo’s People – Lose control
2010: Heli Kajo – Annankadun kulmassa
2011: Paradise Oskar – Da da dam
2012: Pernilla Karlsson – När jag blundar

Milloinkohan viimeksi oli näin korkea taso Suomen karsinnoissa ? 2002?

Ketään kuunnellessa (ja katsellessa) ei ala edes oksettaa Laululeijoista ei tietoakaan.

Mielestäni 2008. 2005, 1998 tai 1981 saavat luvan kantaa sitä parhaan karsinnan viittaa "harteillaan".

Täytyy myöntää, että UMK:n tuomat fiilikset ovat hieman erilaiset tänä vuonna kuin vuosi sitten. Kaikki kilpailua tuolloin seuranneethan muistanevat varmaan viime vuotisen kisan. Se olikin vähän heikohko aloitus, vaikka finaali oli ihan ok ja tuolloin oikea voitti.

Nyt toisella kertaa vuonna 2013 kilpailun taso on todella paljon tasokkaampi ja tuomaritkin ovat viisaampia ja kilpailun rakenne erilainen kuin viimeksi, joten nyt kilpailua on aivan ilo seurata.

aj1964 kirjoitti:

xyz09 kirjoitti:Marry Me aloittaa YleX:n 71 biisin soittolistalla.

so predictable:) Nice try Yle!

Eiköhän se Diandra saa kaikissa muissa medioissa eniten huomiota. Ainakin on saanut tähän saakka ja aivan varmasti ensi viikosta alkaen tulee saamaan sitäkin enemmän. Diandrahan on jo nimetty kisan voittajaksi iltapäivälehdissä. Eikä siinä mitään, Diandrasta tulee hyvä edustaja, mutta kun kyse on verorahoilla ylläpidetystä yleisradiosta on ihan kiva, että esiin nostetaan niitä nimiä, jotka eivät kaupallista mediaa niin kiinnosta. Juuri sitähän on pidetty sen verorahoitteisuuden eräänä perusteluna.

xyz09 kirjoitti:Marry Me aloittaa YleX:n 71 biisin soittolistalla. Viikon päästä taas uusia biisejä listalle, Colliding into you todennäköisesti näistä umk-biiseistä. Ehkä pari muutakin, jos tilaa riittää kanavan hittibiisien joukossa.

Radio X3M:in lähetyksessä promottiin eilen Kristaa aika tehokkaasti juontajien toimesta.

Elmondo kirjoitti:UMK:n tuomareista voisi sen verran avautua, että Tomi Saarinen tuntuu edustavan surullisella tavalla soittolistaradion nykypäivää. Hirveä hinku rutistaa kaikki samaan muottiin, mauttomaksi harmaaksi massaksi kovin kapealla sektorilla.

Juuri tätä olen koko ajan sanonut.

On niin persu yksipuolinen musiikkimaku, kuin hakisi jotain Eput 2:sta kotimaan soittolistoille, muun roskan ohella.
UMK:ssa suosi pelkkiä rokkibändejä, kaikki kelpaa, kunhan on jotain rämpytystä, mitä nyt kehui vielä Kristaa, että "Marry me" on " Helvetin hyvä biisi".

Oli arvostelemassa 2007 esikatseluissa ja veti niin kotiinpäin kuin vain voi antamalla Hanna Pakariselle kympin.
Muistaa aina huomauttaa, että Kreikalta tulee aina huonompi laulu. Oli suomen tuomaristossa 2011
ja ihmetteli silmät pyöreänä, miten Kreikka voitti 1. Semin.

Eiköhän tuo jo osoita, että ei ole jätkällä mitään käsitystä, mistä Euroopassa pidetään. Ai niin,
hän etsiikin "hyvää biisiä" kotimaan markkinoille, ei ole mitään väliä, miten menestyy Euroviisuissa.

Ehdottomasti Saarinen pois UMK tuomaristosta ensi vuonna.

Bandido kirjoitti:Oli suomen tuomaristossa 2011
ja ihmetteli silmät pyöreänä, miten Kreikka voitti 1. Semin.

Eiköhän tuo jo osoita, että ei ole jätkällä mitään käsitystä, mistä Euroopassa pidetään. Ai niin,
hän etsiikin "hyvää biisiä" kotimaan markkinoille, ei ole mitään väliä, miten menestyy Euroviisuissa.

Tuo järkyttävän raskassoutuinen "kansanmusiikki"vesitys ja uskomattoman kömpelöllöä flowlla räpätty oddball se vasta "musiikkikorvaa" ja tyylitajua hivelikin ... kuten Kreikan viisut yleensäkin.

ta1ja kirjoitti:
Eiköhän se Diandra saa kaikissa muissa medioissa eniten huomiota. Ainakin on saanut tähän saakka ja aivan varmasti ensi viikosta alkaen tulee saamaan sitäkin enemmän. Diandrahan on jo nimetty kisan voittajaksi iltapäivälehdissä. Eikä siinä mitään, Diandrasta tulee hyvä edustaja, mutta kun kyse on verorahoilla ylläpidetystä yleisradiosta on ihan kiva, että esiin nostetaan niitä nimiä, jotka eivät kaupallista mediaa niin kiinnosta. Juuri sitähän on pidetty sen verorahoitteisuuden eräänä perusteluna.

ja erityiskiitokset tuomareille:) C'mon Marry them Krista (ai nii Aija on nainen ja hänen "vocal coach":)

Tänä vuonna UMK:ssa hyvä taso. Oikein hätkähti, kun kuunteli Radio Suomesta lopullisia versioita. Milloinkaan en muista tämmöistä tasoa kuulleeni Suomen viisuympyröissä. Biisit ovat paljon paremmin tuotettuja kuin esim. viime vuonna, jolloin lopulliset versiot kuulostivat demoversioilta, paitsi Iconcrashin sippale. Mutta ei UMK ole mikään napakymppi-kisa vieläkään. Tuomarit eivät kai ole liiemmin seurailleet euroviisuhistoriaa, siis siten kuin näitten tärkeitten ihmisten kuuluisi. Heidän kuuluisi katsoa jokainen euroviisuohjelma lävitse, ennen kuin rupeavat arvioimaan, että mikä kelpaa kisoihin ja mikä ei. No, niitä paria kisaa ei näe, mutta kyllä ne pystyy kuuntelemaan. Musiikit ovat muuttuneet, tyylejä on tullut uusia, mutta se ei ole muuttunut, että mikä tehoaa katselijoihin ja kuuntelijoihin ja mikä ei.