Viisukuppila

ta1ja kirjoitti:Aija eikö ole järkevää ja ihanaa puhetta sekä tuossa aiemmassa radiohaastattelussa että nyt tässä puolseiskassa! Mikäli se toteutuu yhtä hyväksi käytännöksi niin UMK on tänä vuonna ihan toista maata kuin viime vuonna.

Toni Wirtanenkin ainakin puhuu nätisti kisaajista. Muistelen vaan että se oli tosiaan vähän sellainen asennemies Idoslsissa, mutta ehkä nyt on toisin. Kunhan pitävät sen musiikkipäällikön kurissa viimevuotisine viisukammoineen.

Aija Puurtinen

roopeviljami kirjoitti:Nyt on taas keksitty, että otetaan "Toni Wirtanen" tuomaristoon, kun siitä ei olekkaan kuulunut hetkeen mitään. Mitä tekemistä suoraa huutoa huutavalla punkkarilla on uuden musiikin kilpailuun. ainakaan hänen musiikkinsa ei edusta uutta musiikkia millään muotoa vaan todella vanhaa punkki räminää. Mitä tekemistä Toni Wirtasella yleensä on edes laulamisen kanssa.

Toni ei (valitettavasti) enää tee paljonkaan punkkiräimettä, vaan rokkia jota suomalaiset diggaavat, ja on mielestäni oppinut laulamaankin. Ja voihan laulamista ymmärtää vaikka ei itse osaisikaan Lisäksi Apikset on levy-yhtiötä pyöritellessään pyrkineet ajamaan alas artisteja polkevaa asennetta, ja kaupallisuuden ylitystä. Lisäksi Toni on itsekin tehnyt tosi monenlaista musiikkia niin punkkia kuin iskelmääkin, ja onpa apiksilla räpättykin piisi. Okei olen fanityttö, mutta uskon että hänellä on ihan hyvääkin asiaa

Vompeli kirjoitti:

skidi kirjoitti: Siis koko tarjonnassa on yksisellainen kappale, jota Wirtanen pitää mahdollisena viisuvoittajana. Siis vau Ja "mahdollinen viisuvoittaja" tarkoittaa Wirtasen mielestä mitä

Wuhuu! En malta odottaa.

Mielestäni jo se, että UMK:sta ylipäätään voisi tulla kappale, jota voisi viisuvoittajaksi edes sinivalkoisin lasein mieltää, on niin uskomaton ajatus, että melkein peräti odotan sen kappaleen kuulemista. Melkein.

Aija Puurtinen!

Kävin nuorena Honey B & T-Bonesin keikoillakin, ja olin vakuuttunut, että mun pitäis myös ryhtyä rokkibasistiksi. Se kyllä jäi tekemättä, mutta oon siitä asti Aijaa ihaillut. Tästä tulee toivottavasti ihan hyvä UMK-skaba.

Tomi Saarinen parhaillaan Yle Radio Suomessa Levylautakunnan jäsenenä.

Mr Kite kirjoitti:Lähetyksessä Aija muun muassa paljasti yllättävän tiedon, että häntä oli aikoinaan kysytty / pyydetty Suomen euroviisuedustajaksi vuonna 1994 esittämään viisu Bye bye baby. (Kappaleenhan esitti sittemmin viisuissa kuitenkin CatCat-duo.)

Iltalehden nettisivuilla on tästä asiasta uutta, tarkempaa tietoa.

Siinä uutisartikkelissa Bye bye baby-viisun toinen säveltäjä ja sanoittaja Make Lentonen kertoo tehneensä kappaleen alunperin nimenomaan CatCat-duolle. Mutta kyseinen duo ei tahtonut kelvata Ylelle viisun esittäjäksi heidän aiemmin julkaistujen vähäpukeisten Iltatyttö-kuvien vuoksi.

Tässä linkki koko artikkeliin:

http://www.iltalehti.fi/viihde/20121126 ... uutisboksi

'

Mr Kite kirjoitti:Iltalehden nettisivuilla on tästä asiasta uutta, tarkempaa tietoa.

Siinä uutisartikkelissa Bye bye baby-viisun toinen säveltäjä ja sanoittaja Make Lentonen kertoo tehneensä kappaleen alunperin nimenomaan CatCat-duolle. Mutta kyseinen duo ei tahtonut kelvata Ylelle viisun esittäjäksi heidän aiemmin julkaistujen vähäpukeisten Iltatyttö-kuvien vuoksi.

Oho, mitä kuvia. Tosin paljastavuus ei oo niissä järkyttävintä, vaan se, millaisissa vermeissä aikanaan on hengailtu...

On se hyvä, että kelpasivat sitten tuottajalle biisin esittäjiksi, ja korjasivat tuon vähäpukeisuuden valitsemalla Euroviisu-asukseen... Eiku...

Redrama kertoo Voicella UMK:sta (5 min ->)

http://www.voice.fi/radio/viihdepaiva/2/video/12009

Juontaja: "Etsitään hyviä biisejä, mutta myös euroviisuedustajaa. Voiko ne olla sama asia?" Ja vähättelevää hymyilyä päälle. Tää on just tätä. Asennevamma on tuollakin toimittajalla syvällä luissa ja ytimissä.

Mutta et sitten huomannut, kuinka fiksuja itse UMK-tuomari sanoo kisasta ja omasta roolistaan? Varsinkin mita Redrama sanoo genrerajoittuneisuudesta tai avoimmuudesta? Mukavaa kuultavaa ja vahvaa edistysta niiden edellisvuoden radiopomojen genresokeudesta ja kaksimielisyyksista, eikos vaan?

Toki. Järkeviä puhui, mutta vähän särähtää myös korvaan kommentti "Se on tapa saada uus bändi tai uus artisti, saada niille isompaa näkyvyyttä. Ihmiset tietää, että ne ovat olemassa."
Eli ei tähän kilpailuun selvästikään haluta tunnettuja nimiä mukaan. Jos niitä ylipäätään on ollut ehdolla. Harmi.

MuzaMaza kirjoitti:Toki. Järkeviä puhui, mutta vähän särähtää myös korvaan kommentti "Se on tapa saada uus bändi tai uus artisti, saada niille isompaa näkyvyyttä. Ihmiset tietää, että ne ovat olemassa."
Eli ei tähän kilpailuun selvästikään haluta tunnettuja nimiä mukaan. Jos niitä ylipäätään on ollut ehdolla. Harmi.

Niin, mitä oikeastaan itse haet viisukarsinnasta: euroviisuedustajaamme vai kotimaan viihdeohjelmaa? Euroviisujen kannalta ei ole mitään väliä, miten tunnettu suomalainen on kyseessä. Toki isot nimet keräävät katsojia, mikä on kotimaisen viisusuosion kannalta hyvä juttu, mutta lopulta ratkaisee ainoastaan se, kuinka hyvä se bändi/artisti on. Tuossa voicen pätkässä mainittu Jesse kaikuranta on hyvä esimerkki siitä, että vaikkei ole tunnettu, voi olla rautainen ammattilainen, vaikkei kukaan vielä sitä tiedä. Minusta on aina kiva löytää uusia. Eikä tuo tarkoittanut minusta että ketään tunnettuja ei haluttu mukaan. Ehkä niitä ei viime vuoden perusteella niin montaa hakenut. Ensi viikolla näkee mitä mieltä valkatuista voi olla.

Joo, kun itsekin vaahtosin genrerajottuneisuudesta UMK:ssa niin paljon on tosi kiva kuulla, että nyt asiaan on kiinnitetty huomiota. Puheiden perusteella. Jos puheet muuttuvat avomieliseksi käytännöksi kaikkien kohdalla niin sehän on tosi hienoa . Muutoinkin minusta nyt tuntuu ihan hyvältä tulevan suhteen. saa tietty nähdä miten toteutuu.

Niin, minusta noi tuomarit vaikuttavat tosi lupaavilta ja hyvä, jos ei tosiaan genreihin tuijoteta. Hieman tosin särähti minulle se, miten UMKin Facebook postauksessa nostettiin tästä haastattelusta esiin "jouduin valitsemaan rokkibiisin", ihan kuin se olisi jotenkin pyhäinhäväistystä moista seikkaa kyseenalaistaa Eikä se oikeesti edes niin sanonut, vaan että mieluummin valitsee hyvän rokkibiisin, kuin huonon hiphopbiisin, vaikka toinen genre olisikin itseään lähempänä.

No, toivotaan että ne kipaleet sitten on kivoja, siitähän se kuitenkin on kiinni, eikä noita muidenkaan maiden suuria nimiä etukäteen tunne, ja silti sieltä löytyy aina helmiä sieltä täältä. Minusta ei saa olla mikään itsetarkoitus, että nimien pitää olla tuttuja. Päinvastoin ehkä, koska niin iso osa puhelinäänestäjistä varmaan kuitenkin äänestää sitä tutuinta. (onkohan tuosta tehty missään mitään tutkimuksia, olis kiva tietää onko tuossa mutu-tiedossa oikeasti edes perää).

Areenassa tuomarien mietteitä

http://areena.yle.fi/tv/1752712
http://areena.yle.fi/tv/1755632
http://areena.yle.fi/tv/1755948
http://areena.yle.fi/tv/1756336

Tän vuoden tuuomaristo vaikuttaa tosi mukaavalta ja lupaavalta!
Onneksi viimevuoden viisuvihaajia ei otettu tällä kertaa, toivottavasti he eivät myöskään pääsisi mihinkään muuhunkaan formaattiin vahingossakaan tuomariksi

Onhan tuossa tuomaristossa todella kovia nimia, kun ottaa huomioon miten paljon kuraa UMK sai viime vuonna niskaan. Toni Wirtanen nyt varsinkin on mielenkiintoinen kaveri, kun on kuitenkin tehnyt upean uran Apulannan kanssa. Ainakaan naihin paatuomareihin tama homma ei kaadu.

Varmaan se tieto jostain löytyy mutta voisko joku valaista: miten suuri painoarvo tällä tuomaristolla on verrattuna yleisöääniin? Ja muuttuuko tilanne jotenkin noissa karsinnoissa, semifinaalissa ja finaalissa vai onko kaikissa sama systeemi?

^ Missään ei ole kerrottu.

Jos jaksokuvauksista voi mitään rivien välistä lukea, finaalissa yleisö- ja raatiäänet ynnätään jonkinlaisella pisteytyksellä mutta edeltävissä jaksoissa välttämättä ei. Voi esimerkiksi olla, että alkuerissä ja "semifinaalissa" yleisö valitsee puolet jatkoonmenijöistä ja raati puolet eikä mitään yhdistettyä tulosta synny.

Mutta tämä siis on pelkkää spekulaatiota.

Serduchka kirjoitti:Tommosesta Aijasta en ollut koskaan kuullutkaan. Muut tuomariston jäsenet olivat tuttuja nimiä kyllä. (Ehkä) Redrama ymmärtäisi parhaiten menestyvän musiikin päälle myös ulkomailla.

Jumalainen Aija Puurtinen aka Honey B

Täydet pisteet tuomaristolle. Mukavan arvostavia kommentteja valituista kappaleista ja artisteista. Hyvin selkeää puhetta kaikilta. Toni Wirtanen maalaili muusikon ammattitaidolla kyllä niin vietävän hienosti. Nöyryys musiikkiin välittyi katsojalle.

Innolla odotan artistien ja tuomariston kohtaamisia seuraavassa jaksossa. Tänä vuonna on lupa odottaa nautinnollisia esityksiä, aloittelijat oli karsittu 12 joukosta pois. On hypätty suuri loikka eteenpäin. Hyvähyvä!

Kyllä oli tämän kuuntelijan mielestä täyttä potaskaa koko tv show. Miksi pitää mennä selittelemään televisioon huonoja valintoja. Kyllä se maailma taas näyttää suomalaisille millasia selittelijöitä me musiikin suhteen ollaan.
Kyllä sen taas niin hyvin huomaa, että näkä "menneen talven" lumet vois jo pikkuhiljaa siirtyä musiikki alalta vaikka klapeja hakkaamaan. Se vois onnistua ilman floppia!

Mahtaakohan tulla toista "selittely" tv:tä sitten kun euroviisut on ohi ja biisi ei pärjännykkään.

Juurovissön kirjoitti:Täydet pisteet tuomaristolle. Mukavan arvostavia kommentteja valituista kappaleista ja artisteista. Hyvin selkeää puhetta kaikilta. Toni Wirtanen maalaili muusikon ammattitaidolla kyllä niin vietävän hienosti. Nöyryys musiikkiin välittyi katsojalle.

Innolla odotan artistien ja tuomariston kohtaamisia seuraavassa jaksossa. Tänä vuonna on lupa odottaa nautinnollisia esityksiä, aloittelijat oli karsittu 12 joukosta pois. On hypätty suuri loikka eteenpäin. Hyvähyvä!

Olen ihan samaa mieltä. Tuomareiden kommentit olivat asiantuntevia ja ammattitaitoisia mielestäni eikä mitään "euroviisu-pelkoa/inhoa" kommenteista enää paistanut läpi.

Viisufani kirjoitti:

Juurovissön kirjoitti:Täydet pisteet tuomaristolle. Mukavan arvostavia kommentteja valituista kappaleista ja artisteista. Hyvin selkeää puhetta kaikilta. Toni Wirtanen maalaili muusikon ammattitaidolla kyllä niin vietävän hienosti. Nöyryys musiikkiin välittyi katsojalle.

Innolla odotan artistien ja tuomariston kohtaamisia seuraavassa jaksossa. Tänä vuonna on lupa odottaa nautinnollisia esityksiä, aloittelijat oli karsittu 12 joukosta pois. On hypätty suuri loikka eteenpäin. Hyvähyvä!

joo, ensimmäiset 11 minuuttia katsottu ao. avausjaksosta... (hitaammin innostuvaa ja ehtivää fania... ) ja kyl tuo Diandra pomppas kyl hirveällä voimalla sieltä esiin... ja vaikka loput eli noin 10 laulua on vielä kuulematta niin, kyllä hänet voi erittäin helposti kuvitella jo nyt sinne malmön seurojentalolle ja cuppilan monisivuista hehkutusta vinaalipaikastamme ja sitä myötä noin top 10 sijoituksesta silloin ensi kesän kynnyksellä...

Hirveän vaikeata oli valita, että keneltä tuomarilta odotan eniten. Painoin Honey Beetä, hipaisemalla vain. Toni Wirtanen vaikuttaa ahtaalta rockjätkältä, Tomi Saarinen tykkää hilipatihilipati-musiikista ja etsii biisejä yleäksälle, Redrama on hiphoppari ja r&b-mies, Honey taas bluesnainen jonka uudella levyllä, siis Honey B & Teebonessien levyllä kuuluu r&b-vaikutteita ja poppiakin. Mutta ongelma näissä tuomareissa on se, etteivät ole kai pahemmin seurailleet euroviisuhistoriaa ennen kuin ovat lähteneet tuomareiksi näihin kisoihin. Jääkiekkotuomarin pitää tietää lajista kaikki, sama se on viisutuomareittenkin kohdalla. Heidän täytyy tietää, mikä tehoaa kuuntelijoihin ja katselijoihin Euroopassa ja euroviisuissa. Millainen musiikki. Varsinkin pitää osata aavistaa se, että mikä ei mene jakeluun. Mikä yököttää, mikä ärsyttää, mikä on marginaalimusiikkia.

Mun mielestä on ihan turhaa äänestää sillä perusteella mikä ehkä viisuissa pärjää, vaan pitäisi lähettää muiden mielipiteistä riippumatta se paras. Okei ehkä jotkut lähteekin pärjäämään, ite tykkään nauttia mukavasta piisikokonaisuudesta. Okei myönnettäköön, tarkkailen kyllä itsekin "viisupotentiaalia" oman diggailuni ohessa.

Kyllä euroviisuihin pitää lähteä voittamaan, vähintään olemaan viidensiä.

1. tuomaristo ja liveveto-jakson jälkeen fiilikset:

Toni Wirtanen, esittää asiansa minusta viihdyttävästi ja usein olen samoilla linjoilla hänen mielipiteidensä kanssa.
Tomi Saarinen, ei tunnu ymmärtävän kuin tasapaksun harmaan ja persoonattoman soittolistamusiikin päälle.
Redrama, peesailee muita, omia oivalluksia ei ole näkynyt.
Aija Puurtinen, ehkä se analyyttisin tuomari, joka näkee parhaiten kokonaisuuden.

Elmondo kirjoitti:1. tuomaristo ja liveveto-jakson jälkeen fiilikset:

Toni Wirtanen, esittää asiansa minusta viihdyttävästi ja usein olen samoilla linjoilla hänen mielipiteidensä kanssa.
Tomi Saarinen, ei tunnu ymmärtävän kuin tasapaksun harmaan ja persoonattoman soittolistamusiikin päälle.
Redrama, peesailee muita, omia oivalluksia ei ole näkynyt.
Aija Puurtinen, ehkä se analyyttisin tuomari, joka näkee parhaiten kokonaisuuden.

Olen aivan samaa mieltä Saarisen, Redraman ja Puurtisen kohdalla.

Aijaaaaa! Tunnen hänet melko hyvinkin, kun hän johti joskus jotain ihme laulupajaa, jossa minä olin. Ja olin katsomassa kun Honey B ja T-Bones esiintyivät. Oikeen hyvä bändi oli! Ja nyt tuli sitten UMK tuomariksi.

Redrama itse mukana ensi vuonna? http://ylex.yle.fi/uutiset/popuutiset/u ... ahdollista