Viisukuppila

Bandido kirjoitti: Jos kuulet 'Missä miehet ratsastaa'-uhoamisessa jotain melodiaa, silloin ei auta edes korvalääkäri,
jos ei ole musiikkikorvaa.

"Musiikkikorva" tosiaan puuttuu täysin siltä, joka ei tajua musiikista sen vertaa, että huomaisi ko. kappaleen melodian (mikä ei ole edes vaikeaa). I rest my case...

Tää on ihan helvetin hyvä!

Iskee ja on nousussa täälläkin. Toivottavasti Arionin liveveto menee hyvin

Minusta tämä on taas tosi keskinkertainen. Ei voi verratakaan uniikkiin ja tarttuvaan Teräsbek... Teräsbetonin viisuun tätä sisäsiistiä "heviä," josta puuttuu kaikki särmä. Olisi edes jonkinlaista melodisuutta mukana Nightwishin tapaan, jos tällaista kuulijaystävällisempää raskasta musiikkia on tarkoitus tehdä. Sitä paitsi minusta tuntuu, että noiden poikien pitäisi kasvaa vielä muutama vuosi, ennen kuin tulevat esiintymään sadalle miljoonalle kuulijalle.

Toivottavasti en kuulostanut nyt kamalan jyrkältä, sillä onhan tämä kuitenkin ihan kuunneltava kolmen tähden ralli. Harmi vaan, että tänä vuonna mukana sattuu olemaan paljon parempiakin ehdokkaita.

Terasbekoni kirjoitti:Minusta tämä on taas tosi keskinkertainen. Ei voi verratakaan uniikkiin ja tarttuvaan Teräsbek... Teräsbetonin viisuun tätä sisäsiistiä "heviä," josta puuttuu kaikki särmä. Olisi edes jonkinlaista melodisuutta mukana Nightwishin tapaan, jos tällaista kuulijaystävällisempää raskasta musiikkia on tarkoitus tehdä. Sitä paitsi minusta tuntuu, että noiden poikien pitäisi kasvaa vielä muutama vuosi, ennen kuin tulevat esiintymään sadalle miljoonalle kuulijalle.

Toivottavasti en kuulostanut nyt kamalan jyrkältä, sillä onhan tämä kuitenkin ihan kuunneltava kolmen tähden ralli. Harmi vaan, että tänä vuonna mukana sattuu olemaan paljon parempiakin ehdokkaita.

Verrattuna tämän vuoden ehdokkaisiin, mielestäni tämä on selvästi paras. Esimerkiksi Diandra on hyvä, mutta koska biisi on niin samaa kuultua kauraa, se ei tule menestymään vaan uppoaa kaikkeen muuhun vastaavaan. Nykyään pitää erottua joukosta pärjätäkseen, tässä biisissä kaikki ainekset ovat siihen mikäli live versiosta saadaan näyttävä.

Ei tarvitse mennä kovin kauas kun Ruotsi valitsi idols suosikkinsa edustajaksi ja kuinkas kävikään? biisi kun on huono ja tylsä niin ei pärjätä.

kemaz kirjoitti: Ei tarvitse mennä kovin kauas kun Ruotsi valitsi idols suosikkinsa edustajaksi ja kuinkas kävikään? biisi kun on huono ja tylsä niin ei pärjätä.

Loreen on ollut myös ruotsin Idol:issa, tosin eipä silloin pärjännyt. Niin on ollut moni muukin melodifestivalen-kilpailija. Mutta saa nähdä mitä tämä Arion on livenä, nuoria poikia ja kovat paineet.
En oikein jaksa uskoa että laulaja on superkarismaattinen mikä jäisi katsojien mieleen.. Ilari Hämäläisellä on
todennäköisesti enemmän tykitystä lavalla ja pari soittajaa Santa Cruz-yhtyeestäkin, mutta biisi ei ole kovin hyvä.

Hyvät ihmiset ja eläimet. Painakaa sitä nappia, jonka takana on Arion, ja Mikael Saari, ja äänestäkää tämä Malmönkylän tanssilavalle kaikenmaailman muitten laulajaihmisten seuraksi, koska ne voittavat koko touhun. Nuin pienet pojat ja nuin hyvän kappaleen ovat saaneet vedettyä nuotillaan. Sinfonitaustaista metallia, jossa on ripaus poppia. Sitä soisi syöttävän pikkuisemmillekin. Mökästän ja huudan tämän biisin eteen viiden desibelin voimalla.

Studioversiossa soundit kohdallaan, mutta biisi jää vähän puuttumaan. Söpöjä pojat kyllä on.

kemaz kirjoitti:Verrattuna tämän vuoden ehdokkaisiin, mielestäni tämä on selvästi paras. Esimerkiksi Diandra on hyvä, mutta koska biisi on niin samaa kuultua kauraa, se ei tule menestymään vaan uppoaa kaikkeen muuhun vastaavaan. Nykyään pitää erottua joukosta pärjätäkseen, tässä biisissä kaikki ainekset ovat siihen mikäli live versiosta saadaan näyttävä.

: D Tämäkö erottuu? Gimme a break! Tää on niin samanlaista heviä kun kaikki muutkin; Tärykalvot halkeaa ja raivostuttaa.

Jee hyvääääää! Mai faavouriitti ja sata kertaa parempi ku joku Teräsbetoni -.-

: Hazard kirjoitti: D Tämäkö erottuu? Gimme a break! Tää on niin samanlaista heviä kun kaikki muutkin; Tärykalvot halkeaa ja raivostuttaa

Hajoaa ne oopperassakin, jos on hajotakseen. Taidat vaan inhota heviä asenteellisesti. Biisihän ei ole mitään örinäheviä, se on melko poppiheviä ja siistiä, ruokotonta.

YouTube-maailmassa pärjäävät paremmin kuin muut UMK-kisaajat.

kuu-kuu kirjoitti:siistiä, ruokotonta.

Oon alkanu pitää tästä ihan hitusen jo.

Rousku kirjoitti:

kuu-kuu kirjoitti:siistiä, ruokotonta.

- vaikka voisi toteutuessaan ollakin aika

Rousku kirjoitti:

kuu-kuu kirjoitti:siistiä, ruokotonta.

Näin käy, kun kiiruhtaen menee.
Piti olla: "ei ole ruokotonta".
Siisti ja ruokoton biisihän olisi kiinnostava. Kravattipunkkia.

http://areena.yle.fi/tv/1791197
http://areena.yle.fi/tv/1791257

Arion saa nyt tuomareilta sellaista suitsutusta, että odotukset alkavat nousta. Olin suhtautunut tähän kokoonpanoon hieman skeptisesti ja ihmettelin, miksi niin moni (esim. veikkauspuolella) arvioi tämän menestyjäksi. Ilmeisesti muut olivat kaukaa viisaita.

Biisi nyt on melko lajityypillinen mutta hyvin vedettynä kelpaa siinä missä mikä tahansa muukin kisan melko geneerisestä tarjonnasta. Ehkä biisi on makuuni liiankin säyseä ja sisäsiisti mutta live-veto voi pelastaa asioita.

^ joo, siitä suitsutuksesta käy lisäksi ilmi, että muutama siellä ei ainakaan ymmärrä kauheasti heviä. Mikä ei välttämättä tosiaan ole huono asia, ts. kertoo, että Arion on silleen poppia ja sen verran konventionaali että avautuu laajemmin.

Mutta siis tätä olen epäillytkin, mikä noissa kommenteissa kävi ilmi: Heviä ei vain ymmärretä. Kertakaikkiaan. Arvostamani Aijakin, kaikella sillä asiantuntemuksella mikä hänellä on, ihan pokkana väitti, että laulaja tuo tuohon musiikkiin sellaista sielukkuutta, mitä tuossa musiikinlajissa ei ole . Noin voi sanoa vain jos ei kuuntele, jos ei ymmärrä tyylittelyä, ja osaa kuunnella montaa tarinaa yhtä aikaa. Arionin laulussa, joka on yksipuolisesti vain tavanomaisen musikaalista, mikä jättää tilanteen akateemiseksi, asia ilmeisesti vääntyy rautalangasta sellaiseen helpommin ymmärrettävään ja turvallisesti nättiin muotoon. Se mikä jää ymmärtämättä on, että että pompöösiksi ja burleskiksi tyylitellyn, tai karhean ja übermaskuliinisen mies- tai jätkämäisen naisulkokuoren ja tulkinnan ja esiintymisen takana asuu herkkä sydän (no useimmiten kuitenkin ), joka on kuultavissa jos sitä omaa herkkyyttä kuulijana omaa. Ikäänkuin herkkyys olisi aina feminiiniä tai jos se on maskuliinia niin maskuliinis-intellektuellia maneerisella tavalla. Se mitä Aija kutsui väkivaltaiseksi kuljettamiseksi on sitä tyylittelyä, joka tekee kokoanisuudesta monitaosisemman ja taiteellisesti ristiriitaisuudessaan mielenkiintoisemman.

(vähän OT - Tämä muuten oli ilmeisesti syy, miksi Jarkko Aholan joululevy "yllätti" jotkut. Kun ei kuuntele, kun ei halua kuulla, kun ei ymmärrä, niin muuttuu kuulijana kuuroksi. Kaikki poikkeuksellinen tulkinnallinen sielukkuus ja herkkyys mikä sillä joululevyllä on läsnä on aina ollut kuultavissa myös Teräsbetonin tuotannossa - ja jollei sitä huomaa niin vika on täysin kuulijassa.)

Hevi- ja metallimusiikin ystävänä lämmittää tuomarin kehumiset, mutta täytyykö niitä näyttää koko kansalle. Pitääkö paljastaa se, että ketä kehuu ja ketä kehuu vähemmän tai ketä suorastaan haukkuu. Tämä ohjaa kilpailua. UMK:ssa on vielä vikaa. Jo siinäkin, että artistit soittelevat tuomareille demoversioita silloin, kun lopulliset versiot jo soivat radiossa.

Hazard kirjoitti:

kemaz kirjoitti:Verrattuna tämän vuoden ehdokkaisiin, mielestäni tämä on selvästi paras. Esimerkiksi Diandra on hyvä, mutta koska biisi on niin samaa kuultua kauraa, se ei tule menestymään vaan uppoaa kaikkeen muuhun vastaavaan. Nykyään pitää erottua joukosta pärjätäkseen, tässä biisissä kaikki ainekset ovat siihen mikäli live versiosta saadaan näyttävä.

: D Tämäkö erottuu? Gimme a break! Tää on niin samanlaista heviä kun kaikki muutkin; Tärykalvot halkeaa ja raivostuttaa.

Ja ne iänikuiset balladitko sitten erottuu? harvemmin viisuissa on mitään melodista metallia soittavia bändejä, enemmän sinne niitä jokaisen valtion omia diandroja mahtuu.

Onhan tämä todella söpö esitys, jollain oudolla tavalla, kun Wirtanen maitsi sen Justin Bieberin, niin tämä Bieber meets Sonata Arctica toimii oikein kivasti, joskin äänellisesti minun mielestäni olisi parempi, ettei se yrittäisikään lähteä lopussa, sen verran kimeälnkireäksi minun mielestäni menee.

E: ja koska kommentissa varmaan oli viitteinä hevimielessä kauhistuttavia elementtejä niin tarkannan vielä, että minusta tämä oli siis todellakin hyvä ja varmaan bändistä tullaan jatkossakin kuulemaan.

^Eikös se ollut Redrama joka mainitsi Bieberin? Toni vaan totesi pariin otteeseen laulajan olevan nätti ja tässsä asiassa olen samaa mieltä Tonin kanssa

Tykkäsin tuosta poikien vedosta, mutta pitää varmaan ootella tota semifinaalilähetystä että saa lopullisen mielipiteen muodostettua kun demon ja tuon lopullisen(?) version välillä on kuitenkin aika paljon eroja (ainakin muihin esityksiin verrattuna).

Yllättävän hyviä!

Makea lauluääni tuollaiseen bändiin. Muistuttaa ruotsissa karsintoihin osallistunutta Dead By April:ia. Toimii!!!

Vähän oli lähteä mopo käsistä lauöajalta siinä 2:45 paikeilla, mut sitten 4:07 se on maaginen!!!!

Erittäin tasokas metallibändi ns. uudeksi tulokkaaksi.

Eikä laulajakaan ole mitenkään huono kun se on usein ollut ongelma uusissa metallibändeissä vaikka soittotaitoa löytyisikin.

Uskon että tää bändi tulee ainakin breikkaamaan joka tapauksessa tään ohjelman myötä.

Tuon pojan laulaminen on aika heikon kuulosta tai siis tiedätte varmaan mitään tarkoitan. Melkee olin jo nostamassa kolmeen tähteen, mutta ei nyt vielä. Kyllä oli hyvää livesoittoa, sen voin sanoa!

Laulaja ei nyt vakuuttanut. Ei saanut mukaan yhtään sitä kiinnostavuutta ja kovaa menoa, jota radiosoittoversiossa on.

ta1ja kirjoitti: Mutta siis tätä olen epäillytkin, mikä noissa kommenteissa kävi ilmi: Heviä ei vain ymmärretä. Kertakaikkiaan. Arvostamani Aijakin, kaikella sillä asiantuntemuksella mikä hänellä on, ihan pokkana väitti, että laulaja tuo tuohon musiikkiin sellaista sielukkuutta, mitä tuossa musiikinlajissa ei ole . Noin voi sanoa vain jos ei kuuntele, jos ei ymmärrä tyylittelyä,

Samaa ihmettelen, mutta mitähän hän tarkoitti "tuolla musiikinlajilla". Pelkkää metalliako, ja ei ehkä heviä tai hard rockia. Ei Ronnie James Dioa, Coverdalea, Gillania, tai vaikkapa Suomen Marco Hietalaa. Tarkoittiko Metallican Hetfieldiä. Jotkuthan lukevat vanhan hevin pelkäksi rockiksi, nuo seitkytluvun hevit ja kasarikissit ja whitesnaket. Örinämetallissa ei paljon sielunliikkeitä kurkusta tule, sieltä tulee sitä samaa toistoa toiston perään ja matkimista, muka kalmamaailman mustaa valoa. Onko tuo laji jumittunut hanibeen päähän vai mitä naiselle on tapahtunut, tuolle bluesrokkarille, jonka musiikkilaji linkkaa lähellä vanhaa kunnon deeppurpleheviä.

Tämän tuotettu versio on kehittynyt aivan huimasti! Tuo reilun viiden minuutin kilkuttelu oli hädin tuskin neljän tähden arvoinen. Vähän live arveluttaa, mutta poika takuulla opettelee laulamaan ennen livejä, joten innolla odottelen.

En muista sitä lopullista versiota, joten en tiedä, onko tuo kitarasoolo mukana siinä. Se soolo on/oli joka tapauksessa järjettömän upea! Suorastaan Hopeanuoli-tasoa, mikä minun arvoasteikollani onkin korkein taso.

Näistä kundeista tullaan vielä kuulemaan!

kuu-kuu kirjoitti:Samaa ihmettelen, mutta mitähän hän tarkoitti "tuolla musiikinlajilla". Pelkkää metalliako, ja ei ehkä heviä tai hard rockia. Ei Ronnie James Dioa, Coverdalea, Gillania, tai vaikkapa Suomen Marco Hietalaa. Tarkoittiko Metallican Hetfieldiä. Jotkuthan lukevat vanhan hevin pelkäksi rockiksi, nuo seitkytluvun hevit ja kasarikissit ja whitesnaket. Örinämetallissa ei paljon sielunliikkeitä kurkusta tule, sieltä tulee sitä samaa toistoa toiston perään ja matkimista, muka kalmamaailman mustaa valoa. Onko tuo laji jumittunut hanibeen päähän vai mitä naiselle on tapahtunut, tuolle bluesrokkarille, jonka musiikkilaji linkkaa lähellä vanhaa kunnon deeppurpleheviä.

No mietin myöhemmin tuota, mutta kun olen kuullut vuosien varrella kaikenlaista ihan fiksuilta musikanteilta, eikä pelkästään jonkun brittipopfanitusmedian kriitikoilta koskien heviä, niin mikään urpo kommentti ei enää yllätä vaikka suututtaa. Esimerkiksi, että Dio on huono laulaja, tai ainakin täysin tyylitajuton, hevilaulajat naurettavia ja persoonattomia, kyse on yksinkertaisesta musiikista, josta kasvetaan ulos kun ymmärrys kehittyy jne. Ajattelu oli kovin yleistä silloin 1980-luvulla vähänkään taiteellisena tai muutoin fiksuna itseään pitävissä musiikkipiireissä, ainakin Helsingissä. Ja on edelleenkin, myös roots-piireissä, joille se hardrock on kaiketi aidon bluesin valkoista degenraatiota, tai jotain kömpelöä ja punaniskaista kaikki (kun niitä eroja ei osata erottaa) kuitenkin.

Mietin siis viitataanko joihinkin huonompiin huutolaulajiin (viitaten edelläolevaan pahoin pelkään että ei), mutta silloinkin koko lajin leimaaminen ... Onhan niitä huonojakin, kaikessa on (myös bluesissa on omat maneerinsa, jotka voivat ärsyttää siinä määrin, ettei kuule, että tuntuu väkivaltaiselle ja ulkokohtaiselle, tai on sitä). Kyllä minusta örinämetallissakin sävyjä on. Etenkin yhdistettynä puhtaaseen lauluun, monta sielukasta taitajaa. En minä nyt Opethin Mikael Åkerfeldtiä sieluttoman kuuloiseksi menisi sanomaan, esimerkiksi.