Viisukuppila

Elmondo kirjoitti:Suomalaiseen musiikkimaailmaan ei liene tuotu mitään lisää sitten HIMin ekan levyn.

On toki. Kuuntele vaikka Pariisin kevättä.

Jónsì kirjoitti:

Elmondo kirjoitti:Suomalaiseen musiikkimaailmaan ei liene tuotu mitään lisää sitten HIMin ekan levyn.

On toki. Kuuntele vaikka Pariisin kevättä.

Halpa Leevi and the Leavings kopio.

Hei vitsi, enpä ollut koskaan kuullut Leevi and the Leavingsista, täytyypä tsekata, jotta voin muodostaa mielipiteeni siitä, onko Pariisin kevät vain seurannut sen jalanjäljistä.

Viisufani kirjoitti: Mikaelin tuomaristolta saamat pisteet yllättivät minut täysin. En ollenkaan olisi osannut kuvitella, että mikael Saari voisi saada missään karsintavaiheessa tuomaristolta eniten pisteitä kaikista sinä iltana esiintyvistä. Niin vaan eilen sai huippupisteet Mikael tuomaristolta ja Mikael saaren kannattajana olen todella ilonen siitä. Luulin tuomareiden antavan joka mahdollisessa vaiheessa Mikaelille sen verran vähemmän pisteitä, ettei hänellä olisi mahdollisuuksia voittoon. Eilinen osoitti tuon luulon vääräksi ja vieläpä kun tuomarit voivat antaa useamallekin kuin vaan yhdelle niitä parhaita pisteitä jne., niin sehän on sitten finaalissa täysin mahdollista Mikaelin voitto, kun kerta tuomaritkin tuntuvat tykkäävän. pelkäsin vähän, että Mikael Saaren mahdollisuudet UMK:n voittoon menisi siinä, kun tuomaristo ei pidä, mutta sekin oli turha huoli.

Samoin täällä! Varsinkin kun Toni Wirtanenkin räväytti kympin, olin ihan ällikällä lyöty.

Pahasti kyllä hämäsivät, kun ensimmäisessä tuomariesityksessä vaikuttivat Aijaa lukuunottamatta kovinkin kriittisiltä, pelkäsin jo, että peli oli jo pelattu.

ta1ja kirjoitti:^ toivottavasti kuitenkin edelleen henkilökohtaisuuksiin menemättä

Kröhöm, esiintyjien käytöksen arvioiminen ei ole mitään henkilökohtaisuuksiin menemistä, synnynnäisiin fyysisiin ominaisuuksiin puuttuminen on sen sijaan rumaa varsinkin jos kyse on kasvavista teinitytöistä niin kuin Diandra tai aikanaan Elin Blom, josta täällä kirjoiteltiin rumia.

Mitäs uutta se HIM tai Pariisin Kevät nyt tarkkaanotten erityisesti tuovat tai toivat, siis noin erityisen mainitsemisen arvoisesti. Mietin vain

^ Minun kriteerini uuden tuomiselle eivät ole hirveän korkeat. Mutta esimerkiksi Alkemisti on, nimenomaan suomalaisena tuotoksena Suomessa, onnistunut yhdistelmä ranskalaista perinnettä ja nykysuomalaista sielunmaisemaa.

ESCfangirl kirjoitti:http://www.iltasanomat.fi/euroviisut/ar ... 98375.html

Tässä voimme äänestää Mikaelin (ja Diandran välisestä) paremmuudesta

Kyllä kansa tietää!

Komeaa oli Mikaelin hehkutus tämäniltaisessa P.S. Puoli seitsemän ohjelmassa, jossa oli vieraana Anne Lainto. Lopuksi Maria Hintikan toiveesta kuultiin vielä pätkä eilisestä esityksestä. Jes.

Balladilla ei byllähdetä!
Torilla tavataan!
Turku 2014!

MuzaMaza kirjoitti:
Komeaa oli Mikaelin hehkutus tämäniltaisessa P.S. Puoli seitsemän ohjelmassa, jossa oli vieraana Anne Lainto. Lopuksi Maria Hintikan toiveesta kuultiin vielä pätkä eilisestä esityksestä. Jes.

Maria Hintikka oli eilen Circuksessa paikan päällä katsomassa. Samoin Emma Salokoski.

Vähän multa nyt offtopicointia, mutta saattaa johtu siitä, että UMK:n uusi juontaja Ile Uusivuori on Maria Hintikan aviomies.

Okei kais(t)a, ei kerrota kellekään, tuohan antaa selkeästi lisävaloa kupletin juoneen. "Maria ja Ile löysivät toisensa UMKissa. Katso kuvat."

Niin - olen pahoillani kun aiheutin lisää off-topicointia...

Korjaan tilanteen: kyllä Mikael upeasti laulaa - hyvin on laulunlahjaa hälle suotu. Ulkomailla hänet on otettu hienosti vastaan. Eräs norjalainen hehkutti jopa voittaja-aineksia. Mene tiedä. Sello-osastosta tulee mieleen viimevuotinen Pernilamme. En edelleenkään tiedä, miten suhtaudun tähän.

Katselin pikaisesti tätä ketjua päivällä ja koitin pysyä kärryillä näissä viesteissä, mutta taidan olla taas hieman ulalla, vaikka nyt onkin vähemmän uusia viestejä luettavana. No, ehkä minä pääpiirteittän tiedän missä tässä ketjussa mennään.

Tällä hetkellä olen kyllä suht väsynyt, mutten tosiaan malttanut tulla vielä käymään kuppilassa. Täytyyhän sitä päästä omakin mielipide sanomaan eilisestä ennen kuin on jo ensi torstai.

Eilen en vielä tiennyt ennen UMK-karsinnan alettu Saaren esiintyvän tässä osassa. Sitten kun Saaren vuoro tuli niin katsojana jännitin tulevaa. Pelästyin jopa aluksi kun luulin istuvia sellon/viulun soittajia lapsiksi, eikai nyt lapsia taustalle laulamaan?! Kameramies kuvasi kyllä aivan liian kaukaa, koska ne näyttivät ilmiselvästi lapsilta.

Lapset osoittautuivat onneksi harhaksi, mutta esityksen loputtua kokonaisuudesta jäi kuitenkin hieman laimea tunne. Vaikka mielestäni tämän laulun yksi juttu onkin juuri laulun säröilyssä, niin nyt Saaren laulu tuntui menevän jo liiankin tasapainottomaksi. Koin näkeväni esityksessä myös jotain liian musikaalimaista. Olikin harmillista tuntea näin kun odotukset tiedostamattakin olivat varmasti aika korkeat. Silti, oli tässä paljon hyvääkin ja edelleen kappale ansaitsi ykköspaikkansa. Ei tästä kovin helpolla huonoa saa, mutta oikealla esityksellä tästä saisi vieläkin suuremman ja vahvemman.

Nyt myös etenkin tämän kappaleen kohdalla huomaan, miten televisio tai jotkin ylen äänimiehet aiheuttavat monen kappaleen laimenemisen kotisohvilta seuraaville. Netistä esityksen katsottuna en huomaa samalla tavalla niitä mielestäni huonompia kohtia ja kappale etenee sulavammin. Tiedä sitten missä vika, onko tvn äänet liian tarkkoja ja netin äänenlaatu heikompaa vai toisinpäin. Nyt kappale kuitenkin kuulostaa paremmalta.

Ehdottomasti hyvä, ettei tanssijoita tuotu enää taustalle. Jatkossa toivoisin kuitenkin suurempaa pianoa tai flyygeliä (ovatko nämä jopa sama asia?, olen oikeasti tietämätön wikipediasta huolimatta). Puvustukseen toivoisin myös muutosta. Vaikka beige puku onkin jollain tavalla kiva ja uusi ideana, niin en siltikään jatkaisi sillä finaalissa. Ne pikkukaulukset olivat kuitenkin hauskat! Mielestäni Saaresta oli tehty aivan liian oopperalaulajamainen ja esiintymisasun tulisi olla jollain tapaa rennompi. Varmasti puku on tällöinkin oikea ratkaisu ja malleja olisi varmasti monia, mistä kokeilla. Ehkä puvunkaan ei tarvitse olla edes niin rento vaan tosiaan tuo beige väri voi ollakin se ainoa ongelma.

Todella tyytyväinen olen kyllä tämän kappaleen jatkoon pääsystä. En oikeastaan osannut edes epäillä muuta. Itseäni kyllä ärsytti se tuloslaskenta. Jokaisen tuomaripisteytyksen jälkeen Lainnon täytyi hakea Saari viereensä ja kerranhan hän ei edes päässyt haastattelemaan Saaren tunnelmia. Voi huoh, tämä menee kyllä niin ohi aiheen, mutta nuo juontajat aiheuttavat minulle varmaan etenkin finaalissa kaksi päivää kestävän päänsäryn.

Todella kiinnostavaa kyllä nähdä mitä finaalissa näemme. Välillä tuntuu hyvinkin vahvasti, että tästä voisi oikeasti tullakin jotain. Paljolti minäkin olen jämähtänyt tähän kappaleeseen näistä tämän vuotisista kisaajista ja hataran muistinikin perusteella harvoin Suomen karsinnoissa on edes ollut tällaistä kappaletta, jota olisin toistanut näin monia kertoja uudelleen.

gentedimare kirjoitti:Kyllä sitä persoonaakin saa ottaa mukaa huomioon, onhan viisuedustaja kuitenkin edustamassa yli viikon sitten maatamme Euroviisuissa ja joutuu siellä esiintymään lehdistön edessä. Se voi vaikuttaa paljonkin lehdistön asenteeseen minkälainen persoona siellä on vastassa haastateltavalla.

Tämän pointin ymmärrän. Ymmärtääkseni kuitenkin kaikki Mikaelin tavanneet kuppilan reportterit ovat poikkeuksetta kertoneet, että hän on oikein mukava ja ystävällinen nuori mies. Eli tällä hetkellä meillä ei ole mitään perusteita epäillä, että Mikaelista paljastuisi ylimielinen k-pää Malmössä.

Koskeeko tämä huolesi gente muuten vain Mikaelia vai myös muita? Oletko yhtään huolissasi esimerkiksi Kristasta? Hänhän onnistui pudottamaan itsensä Voicesta (vaikka äänensä olikin yksi upeimmista) melkein heti, koska suomalaiset eivät tykänneet hänen suunapäänä olemisestaan. Voisiko olla mahdollista, että ulkomaillakaan ei tykätä?

Toisaalta vaikka miten näitä asioita spekuloisimme, emme voi tietää etukäteen, miten artisti siellä isossa paikassa sitten homman hoitaa. Olihan Hanna Pakarinenkin monen mielestä salonkikelpoinen valinta, kunnes kansainväliset pressit paljastivat totuuden: nainen ei meinannut saada sanaa suustaan, hihitteli vain. Tai viime vuonna valitsimme lähestulkoon edustajaksemme Ville Eetvartin, joka myöhemmin paljastui käytännössä euroviisuvihaajaksi. Siinäpä olisi ollut hieno mies kansainvälisen lehdistön edessä. Ja ymmärtääkseni silti monet vieläkin itkevät, kun ei valittu Villeä Pernillan sijaan.

Tuntuu, että toisia kritisoidaan aika paljon enemmän kuin toisia.

Kasittamattoman upea kappale. Tuo Circuksen veto vain vahvisti kasitysta. Ylivoimainen. Huhhuh.

Nyt kun olen tätä enemmän kuunnellut niin olen alkanut kaipaamaan kertosäettä.. Tai jotain edes sinnepäin! Ja mielestäni Mikael oli aivan liian ylpeän ja varman oloinen ällöttävällä tavalla. Siis tottakai saa olla ylpeä ja itsevarma, mutta en vaan pidä ihmisistä joista se huokuu selvästi puheesta. No mutta katsellaan sitten finaalissa. Nyt pientä laskua ilmassa..

ta1ja kirjoitti:Mitäs uutta se HIM tai Pariisin Kevät nyt tarkkaanotten erityisesti tuovat tai toivat, siis noin erityisen mainitsemisen arvoisesti. Mietin vain

Toki vähän makuasioista taas puhutaan, mutta minusta HIMin eka levy oli ensimmäinen aidosti kansainvälisen kuuloinen albumi suomalaiselta bändiltä. Moni oli sitä ennen yrittänyt, mutta aina niistä kuului jotenkin läpi se, että suomalainen yritti kuulostaa kansainväliseltä, HIM onnistui siinä. Love Metalista tuli myös käsite. Sinänsä harmi, että HIMin eka levy jäi myös bändin parhaaksi ja biisinkirjoittajana ja studiossa lahjakas Ville Valo on livenä tylsä pökkelö.

muretu kirjoitti:Paljolti minäkin olen jämähtänyt tähän kappaleeseen näistä tämän vuotisista kisaajista ja hataran muistinikin perusteella harvoin Suomen karsinnoissa on edes ollut tällaistä kappaletta, jota olisin toistanut näin monia kertoja uudelleen.

Samassa jamassa ollaan.
Itse asiassa hyvin harvoin kuuntelen Suomen viisukarsintakappaleita muuten kuin löytääkseni suosikkini ja analysoidakseni niiden hyvät ja heikot puolet, mutta tällä kertaa olen jo ennen viisuedustajan valitsemista tajunnut jonkun kappaleen voimakkuuden (viimeksi näin kävi 2009).

Huonompi puoli ehkä on se, että vaikka oivalsinkin ensimmäisellä kerralla, että tämä on viisukarsintatasoon nähden hyvä, en edes pistänyt tätä puntarissa (joka on vielä näkyvissä ja vailla ensimmäistäkään päivitystä...) karsinnan parhaimmaksi. Parin kuuntelukerran jälkeen se sitten iski täysillä, ja tässä nyt sitten ollaan.

Sivuseikkana - ei tämä kappale keksi pyörää uudelleen muutamien hehkutuksesta huolimatta, mutta kuten toisessa aiheessa jo sanoin, niin käy viisuissa kuitenkin harvoin. Vaikka Suomi ei sitä tänä vuonna tee, löytyy meiltä peräti enemmän kuin yksi edustuskelpoinen kappale - ja tämä lienee niistä paras.

Tämä on kiehtova.
Laulaja on tosi hyvä, tosin saisi olla vaikeimmissa paikoissa vielä jäätävämmän tarkka. Päähän jää tunnelma, kertosäe kylläkin puuttuu, se on totta ja siitä pieni miinus.
Sympatiaempatia -osastolla Mikael herätti ensireaktiona saaraaaltomaisia negat. väreitä, mutta sitten kun katsoin haastatteluvideota, niin kallistuin antamaan sympatiapisteitä kuitenkin.
"Aitous on katsojan silmässä", kuten kaivanto täällä on maininnut. Hyvin sanottu. Joku Mikaelissa aiheuttaa sen, että mun feikkimittari värähti.


Pianostemma on upea, ainakin kunnolla erilainen verrattuna siihen, mitä minä viisuissa olen kuullut. Jouset upea juttu, hienoa vahvuutta.


Lavalla oli sähköpiano tai mahdollisesti tuo oli digitaalinen flyygeli. Jos saavat valita, niin ei ainakaan mitään valkoista tai läpinäkyvää lediflyygeliä , ihan normaali iso musta siipi vaan, kiitos!


Olen sen verran sivustaseuraaja viisukuvioissa, että joudun teiltä viisaammilta kysymään:
Tulisiko Mikael Saaren esityksessä pianonsoitto ja jouset h-hetkellä livenä vai playbackinä???


Ulkonäkö on . Puvun väri voisi todellakin olla joku ihana tumma sininen, ja hiukset ehdottomasti ponnarille. Sellainen "en ole söpö" -painotus, kiitos. Mieluusti voisi vähän yrittää peittää ja "rujouttaa" söpöyttä, se lisäisi kiehtovuutta. Nyt on vaahtokarkkia, kermavaahtoa ja hattaraa. Ei sillä, minkäs teet, Mikael on nätti, mutta joku kikka löytynee särmän terävöittämiseen.
Lehdistötilaisuuksissa saa sitten viilettää kiharat hulmuten.


---

Ja kyllä, Albanian viime kerta ... Onhan tässä jotain samanlaista erottuvuutta vähintäänkin pianostemman myötä.

lumi11 kirjoitti:Olen sen verran sivustaseuraaja viisukuvioissa, että joudun teiltä viisaammilta kysymään:
Tulisiko Mikael Saaren esityksessä pianonsoitto ja jouset h-hetkellä livenä vai playbackinä???

Playbackina. Kansainvälisissä semifinaaleissa ja finaalissa lavalla ei saa soittaaa livenä mitään soitinta.

Kiitos vastauksesta.


Voi auts. Tosin näin arvelinkin. Voi olla kyllä tosi urpo olo pianistilla playbackkinä heiluessaan, sillä tässä kappaleessa piano on lähes yhtä solistinen kuin lauluosuuskin.


Mutta toisaalta hyvä, että playback, voivat säätää äänentasot kohdilleen, toivottavasti, ja raahata vaikka mustat kolmemetriset flyygelinkuoret lavalle komeaksi kulissiksi.

^ Niin, eikä ole riitasoinnun vaaraa Noin taitava pianisti tuskin siis virheitä tekisi kuitenkaan, mutta eihän sitä koskaan livetilanteen paineessa tiedä.

muretu kirjoitti:Vaikka mielestäni tämän laulun yksi juttu onkin juuri laulun säröilyssä, niin nyt Saaren laulu tuntui menevän jo liiankin tasapainottomaksi.

Komps. 30 sekunnin pätkä oli häiritsevän epävireinen, liveveto tuomareille pysyi vielä sopivan ja kokonaisuutta tehostavan säröilyn puitteissa, nyt meni yli. Suorituksen epävakaisuus Mikaelin tapauksessa huolettaa. Ne, jotka ovat lauluun kovasti ihastuneet, eivät ehkä huomaa eroa suorituskertojen välillä, kun kuulevat enemmän sisäistä versiotaan kuin sitä mitä oikeasti korviin tulee? (Tämä tuntuu pätevän muidenkin suosikkien kohdalla.)

^ Minä kyllä huomasin eron jury-esiintymisen ja torstaisen välillä; aiemmassa laulu oli jotenkin soljuvampaa, sujuvampaa, torstaina taas oli kuin hetkittäisiä taukoja joissakin kohdin, ja tosiaan epätasaisempaa. Mutta oli se silti huomattavasti upeampaa kuin mikään muu karsinnassa kuultu.

"off-topic" -kysymys näin väliin, miksi muuten viisulavalla kielletään säänöissä livenä soitto?
Mä oon aina luullut että on oma valinta artisteilla, että haluavatko soittaa livenä vaiko sitten playbackina

Pete kirjoitti:

lumi11 kirjoitti:Olen sen verran sivustaseuraaja viisukuvioissa, että joudun teiltä viisaammilta kysymään:
Tulisiko Mikael Saaren esityksessä pianonsoitto ja jouset h-hetkellä livenä vai playbackinä???

Playbackina. Kansainvälisissä semifinaaleissa ja finaalissa lavalla ei saa soittaaa livenä mitään soitinta.

Mutta kaikki laulu pitää esittää livenä! Siis mikäli näin ei Suomen finaalissakin tapahdu, niin varsinkin Mikaelin ja Diandran kohdalla valinta joudutaan tekemään aika sokkona... siis kuurona. En kerta kaikkiaan ymmärrä miten YLE meni sallimaan taustalaulujen tulemisen nauhalta.

Happy kirjoitti:"off-topic" -kysymys näin väliin, miksi muuten viisulavalla kielletään säänöissä livenä soitto?
Mä oon aina luullut että on oma valinta artisteilla, että haluavatko soittaa livenä vaiko sitten playbackina

Villinä veikkauksena sanoisin, että varmaan aikataulusyistä. Livenä jos soitellaan niin pitäisi varata paljon aikaa, että kaikki saisivat miksattua äänensä kuntoon + soitinten kasaaminen + purkaminen lavalla veisi ihan liikaa aikaa.

jv kirjoitti:

kuu-kuu kirjoitti:Täällä on haukuttu Mikaelia ylimieliseksi, hehkuttaa omaa kappalettaan.
Sanon tähän pienen muistutuksen. Saari on kyllä säveltänyt ja sanoittanut kappaleensa itse, mutta sovituksen tekemisessä on ollut mukana kaksi muutakin ihmistä, muunmuassa kappaleessa [...]
Mikaelhan saattaa olla aivan oikeasti ihastunut kappaleeseensa, joka on siis osin muiden tekemä kappale, ja pitää sitä oikein hyvänä.

Jep, ja jos oikeasti katsoo noita lausumia, niin MS hehkuttaa aina nimenomaan yhteistyökumpaneitaan: mahtavat jouset, tanssijat ja pianisti! En ole kuullut hänen hekumoivan oman sävlleyksensä tai sanoituksensa erinomaisuutta.

Tässä olen täsmälleen samaa mieltä. Minulla on samanlainen tilanne jäänyt muistiin. Eikä se ole mielestäni ylimielistä pitää omaa kappaleestaan.

Elmondo kirjoitti:

Happy kirjoitti:"off-topic" -kysymys näin väliin, miksi muuten viisulavalla kielletään säänöissä livenä soitto?
Mä oon aina luullut että on oma valinta artisteilla, että haluavatko soittaa livenä vaiko sitten playbackina

Villinä veikkauksena sanoisin, että varmaan aikataulusyistä. Livenä jos soitellaan niin pitäisi varata paljon aikaa, että kaikki saisivat miksattua äänensä kuntoon + soitinten kasaaminen + purkaminen lavalla veisi ihan liikaa aikaa.

Tämä on juurikin se syy. Eihän niillä olisi mitään mahdollisuutta virittää soittimia yms viisujen vaatimassa ajassa.

AntSa kirjoitti:Olen kuunnellut tämän helmen tänään jo kuudesti työpäivän jälkeen. Tämä jää vain aina ja aina vaivaamaan mieltä eikä päästä otteestaan. Täydellistä! Kappale, joka sopii myöskin mielestäni mihin vuodenaikaan tahansa. Nyt talvella tässä aistii lumista pakkasta, keväällä toiveikasta uuden alkamista, kesällä helposti löytyvää kiireettömyyttä ja syksyllä pimeyden armahtavan saapumisen. Puhdistava juttu!

MALMÖ 2013 - We should be through!

Olen samaan mieltä. Biisi on aivan huippu.. kuuntelen sitä uudestaan ja uudestaan ja biisi vain paranee...pianot ja selllo ja vilut soivat äärimmäisen hyvin ja tukevat vahvasti laulavaa Mikaelia. Musiikillissti aivan omaa luokaansa. Toivottavasti toi stailaus onnistuu loppukilpailussa... tukka ponihännälle ja tumma siisti puku..kuten oli muillakin soittajilla..... Olen miettinyt mistä kohti sitä biisiä vois lyhentää kun se viisuihin täytyy saada 3 minuutun mittaiseksi. Loppupiano-osuustta ei missään nimessä saa poistaa. Ehkä se on otettava siitä ensimmäisen lauluosuuden jälkeen piano-osuudesta n. 15-20 sek. ennnekuin se hieno pianoosuus soi kaksi kertaa saman melodian....kuin vain saisi koko biisi pitää sellaisena...mutta sehän ei ole mahdollista