Viisukuppila

Paperilyhty on erinomainen kappale josta välittyy säveltäjän herkkä näkemys.

Ei toimi, ei sitten millään. Kertosäkeen jouk-koon täh-ti-en -kohta on niin ärsyttävä, että silmissä sumenee ja peliverkkarit repeää.

Kummallista, että melko samantyyppistä genreä edustavat Atlético Kumpula ja Rautakoura herättävät minussa kovin erilaisia tuntemuksia: Ilmalaivaa rakastan, Paperilyhtyä... noh, en.

Tässä biisissä on raikasta näkemystä ja tervetullutta tuoreutta. Tätä jaksaa kuunneella. Klassikkoainesta.

Tämä on joko niin hienostunutta tai niin junttia, että se menee multa täysin ohi. Melodiasta ja laulutyylistä tulee mieleen Leevi and the Leavings, mikä ei ole mun kirjoissa hyvä asia. Tylsää.

siis oonks mää jo kommentoinut tätä, ilman muuta vinaaliin, siellä ei suomenkieltä liiemmin (lue : järkyttävän vähän) ole .... herkän naivistisen soma esitys, mutta pelekään että tuo snobisti-punavuori-kallio-hakaniemi-espoo-rock-pop-jukkakarjalainen-uskovais-siistässäonjotaineuroviisumaistahushhushpoispoispianpostintieltä!-jury ei taida lämmetä tälle ehkä ihan riittävän paljon.... !??? kun muistelee esim. viime vuoden UMK-karsintaa, mistä mm. loistava Aili ja Jari & Taika-pojkarnat kammettiin pois, nohhh olihan se jury noin puolta ymmärtämättömämpi.... ja juntempi mut silti! ..... sääli, tämä olisi ollut melkoinen korvien lepuuttamis kappale siellä monien mäiske-disco-juttujen lomassa.... maaseudultakin voisi tulla melkoiset äänivyöryt tälle Paperroses... - tai siis -lyhylle... , puhelimitse, .... mutta minkäs teet, jos nuo tappiin asti narsismia potevat tuomaristot haluavat olla siellä spotti-valojen (siis valomerkin) sammumiseen asti... tesvision keskipisteessä..... heiluttelemassa niitä "pahaenteisen" näköisiä saapikkaita... tai itseasiassa vain puolet tuomaristosta on heilunut musiikin tahdissa mikä minusta on AINA lähinnä vähintäänkin hämmentävän tai oudon oloista ...
itse kun aina heiluin ja heilun kuin hervoton heinämies tahi peräpukama kun soittelin omilla sähköuruillani ja olin siis niiiin muzakin lumoissa... silloin entisessä elämässäni, eli vielä -80 - 90 luvun alkuvuosinakin.... että kyl mun kannattais aloittaa uudestaan toi soittoharrastus.... ! .....

^
Mutta kyllä tämä kappale tulee jäämään sellaiseksi kappaleeksi, jota soitellaan esim. Radio Suomessa aina silloin tällöin tulevaisuudessa. On niin ystävällinen kappale ja keinuu melodisesti hyvin.
Minä en ajattele tämän kappaleen olevan minkäänlainen "elitistinen" kappale. Toni Wirtanenko sanoi näin.
Eikö klassinen musiikki ole sitä "eliittien" musiikkia enemmän kuin tämmöinen kuuskytluvun tunnelmissa viihtyvä pieni melodinen laulu.

Hirveän epävireistä laulua! Kuvitteli melkein, että lauloivat tahallaan väärin, että pääsisivät pois.

kuu-kuu kirjoitti:Mutta kyllä tämä kappale tulee jäämään sellaiseksi kappaleeksi, jota soitellaan esim. Radio Suomessa aina silloin tällöin tulevaisuudessa.

Niinpä.

En voi edelleenkään ymmärtää, miten tämä pääsi 12:n joukkoon. Onneksi sentään tippui. Puhelinäänestäjillä on korvat päässä: samasta syystä esim. vuonna 2000 kävi niin kuin kävi. Siis, Suomen karsinnassa oli kaksi laulajaa, joiden suoritus oli maallikonkin korvaan hyvä: Tarja Turunen ja Nina Åström.

Ei ole tietenkään mitään syytä antaa anteeksi silloisille tuottajille, raadin jäsenille ja äänestyssysteemin "keksineelle" Asko Murtomäelle, joiden takia Nightwish ei päässyt voittamaan euroviisuja. He tulevat kaikki palamaan helvetintulessa ja laulamaan yötä päivää karaokessa kappaletta A little bit.

kuu-kuu kirjoitti:Minä en ajattele tämän kappaleen olevan minkäänlainen "elitistinen" kappale. Toni Wirtanenko sanoi näin.
Eikö klassinen musiikki ole sitä "eliittien" musiikkia enemmän kuin tämmöinen kuuskytluvun tunnelmissa viihtyvä pieni melodinen laulu.

Tämä on sellaisessa maulla tapahtuvassa erottautumisess sitä musiikkia, jota ehkä, ne makueliittinä itseään pitävät punavuoren hipsterit kuuntelee. Tätä Toni tarkoitti.

Klassinen toki on eliittien musiikkia, tavallaan, mutta ei aina - klasaria kuuntelevat myös muut kuin makueliitit, eli konservatiivit. Esimeriksiksi

kuu-kuu kirjoitti:Mutta kyllä tämä kappale tulee jäämään sellaiseksi kappaleeksi, jota soitellaan esim. Radio Suomessa aina silloin tällöin tulevaisuudessa. On niin ystävällinen kappale ja keinuu melodisesti hyvin.

Joo, minäkin kuuntelisin tämän studioversiota radiosta oikein mielelläni . Mutta en tuollaista tämäniltaista liveä

Onneksi tippui kilpailusta, ja tippuu nyt myös minun puntarillani kahdesta tähdestä yhteen

Kiva biisi. Tulee soimaan itselläni vielä ensi kesän helteisinä päivinäkin.

En tykännyt tästä biisistä niin yhtään, et hyvä kun tippu.. Menee mulla samaan kategoriaan ton Rautakouran Ilmalaivan kanssa.

ta1ja kirjoitti:
Tämä on sellaisessa maulla tapahtuvassa erottautumisess sitä musiikkia, jota ehkä, ne makueliittinä itseään pitävät punavuoren hipsterit kuuntelee. Tätä Toni tarkoitti.

Minä en oikein vieläkään tiedä, mitä ovat nämä hipsterit. Hämmästyttää esim. Rautakoura-hypetys.

Wikipedia sanoo näin:
Hipsteri (engl. hipster) on slangisana, jota on 2000-luvulla käytetty väljästi kuvaamaan kaupunkilaista alakulttuuria, johon kuuluu indie-musiikin harrastus ja grungen tavoin työväenluokkainen pukeutuminen.Hipsterit lainaavat ja yhdistävät aiempien nuoriso- ja vaihtoehtokulttuurien vaikutteita, usein ironisesti.

Tätä se sanoo elitismistä:
Elitismi viittaa käsitteenä yhteiskunnalliseen tai poliittiseen valta-asemaan tai sitä kannattavaan suuntaukseen.[1]
Elitismin mukaan eliittien muodostuminen on toivottavaa ja nykyisten eliittien asemaa sekä erioikeuksia on järkevää suojella. Esimerkiksi Platon oli sitä mieltä, että hallitseminen on niiden työtä, jotka ovat kaikkein viisaimpia, mutta koska ihmiset harvoin tunnistavat ne, jotka ovat heitä itseään viisaampia, demokratia ei yleensä johda viisaimpien valtaan

Aika nurin tuntuu kääntyneen musasuuntauksien paikat. Atletico K:han on J. Karjalais-musiikkia, kun sitä kuuntelee tietyllä korvalla. Joskushan Karjalaisen musiikkia pidettiin junttien musiikkina. Ehkäpä vieläkin.

^noilla et taida päästä käsiksi siihen mitä se Toni Wirtanen varmaankin tarkoitti. Kyse on siitä, että kun vanhat yhteiskuntaluokat ovat murtuneet niin rinnalle ja/tai sijaan on tullut uusia, joissa ns. kulttuurisen pääoman omaaminen ja kyky pelata kulttuurisella kentällä taidokkaasti maku- ja tyylivalinnoilla tuo valtaa. Nyt vielä kulttuurin ns. korkea ja matala ovat menettäneet jakona merkitystään, kodista saadulla "vanhalla" kulttuuriperinnöllä (tavat, tyyli) tai jo institutionalisoituneella, asemansa vakiinnuttaneella korkeataiteella ei ole enää niin suurta tai ainoaa merkitystä ja rinnalle tarvitaan pelissä pärjäämiseen lisäksi muuta ymmärrystä. Tällöin kyky kulkea oikeita populaarin muotimerkkejä seuraillen tuo valtaa ja muodostaa niitä eliittejä. Vaatii kykyä erottaa nyansseja, esim Atletico Kumpula tavallisesta radio suomen suomi-iskelmäbändistä, tämä ero on kyllä AK:n sisään kirjoitettu. Ajattele Pekka Haaviston kannattajia. Sitä kuinka Hai- saappaista, Jopoista, iskelmästä ensiksi tuli ns. luovan luokan retroa, sitten nistä tehtiin uusintapainoksia (hait, jopot) tai uusiskelmää Tuure Kilpeläisen tapaan. Ja sitten kun tuosta tulee liian suosittua, siitä tulee junttien massakulttuuria ja ne eliititi hylkäävät ja vaihtavat muuhun.

Poikkeuksena ne, joiden sisältö kestää crossaamisen. Esim. se J. Karjalainen ei ole menettänyt massasuosistaan huolimatta asemaansa myös siellä makueliitin piirissä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kulttuurin ... 4%C3%A4oma
http://kulttuurieliitti.wordpress.com/2 ... kulttuuri/
http://www.hs.fi/tyoelama/Luova+luokka+ ... 5260419187
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=hipster

Sori sekavaa kiireessä, mutta ehkä esim. noilla vähän random-linkeillä pääsee jotenkin hollille, jos vielä kiinnostaa

E: Lisään vielä yhden, Jami Järvinen, rumba (Rumba on usein ärsyttävän elitistinen, mutta ainakin Järvinen on ilähduttavan analyyttinen, myös uusimmassa rumbassa, ei ole vielä netissä)
http://www.rumba.fi/kolumni-sano-ei-kulttuurille-32296/

MuzaMaza kirjoitti:Kiva biisi. Tulee soimaan itselläni vielä ensi kesän helteisinä päivinäkin.

Samaa mieltä, mäkin tykkään kovin. (Onpas meillä samanlainen maku tänä vuonna. )

Mutta joo, tämä saattoi olla väärässä kilpailussa. Tuskin silti mitenkään katuvat osallistumista, kun radiosoittoa on tullut noin paljon. Kaikkea hyvää Kumpulan pojille!

ta1ja kirjoitti:^noilla et taida päästä käsiksi siihen mitä se Toni Wirtanen varmaankin tarkoitti. Kyse on siitä, että kun vanhat yhteiskuntaluokat ovat murtuneet niin rinnalle ja/tai sijaan on tullut uusia, joissa ns. kulttuurisen pääoman omaaminen ja kyky pelata kulttuurisella kentällä taidokkaasti maku- ja tyylivalinnoilla tuo valtaa.

Kiitos linkeistä.
Pohjallani minä lähinnä ihmettelen, että miksi mm. Rautakouran musiikki on muodikasta kuunneltavaa.
Takerruin tuohon eliitti-sanaan.
Vanhastaanhan on sanottu esim, että on muodikasta kuunnella Rautakouraa (tai Atletico Kumpulaa).
Vierastan sivistyssanoja.

^ muoti on hieman eri asia, kyse on, miten sen sanoisi, kaikenkattavammasta kulttuurisesta mekanismista, joka yhdistää ihmisen yksilönä ympäröivän maailman todellisuuteen ts. kyse on tavasta olla tässä maailmassa, ei jostain ulkoisesta jota seurataan. Eikä sivistyssanoista, niillä on vain helppo ilmaista laajempia sovittuja merkityssisältöjä. Vähän sama kuin on helpompi puhua duurista ja mollista kuin joka kerran selostaa asia erikseen

^
Joo on näin, en jää jankkaamaan.
Puhun ajasta, jolloin ei sanottu eliitti-sanaa, tavalisien ihmisien kielestä.
Vierastan sivistyssanoja muunmuassa siitä syystä, että niitä tavallisesti käytetään väärin, puhuja itsekään ei ehkä tiedä mitä on sanomassa, ja monesti myös puhuja korostaa itseään sanomalla sivistyssanoja, ehkä jopa pötköön niitä latelemalla.
Duurista ja mollista. Eivät kaikki ihmiset edes tiedä, mitä nuo tarkoittavat, kumpi on kumpi. Täytyy selittää. Duuri on iloinen, molli surullinen.
Tutkijoitten välinen keskustelu menisi tottakai sönköttämiseksi, jolleivät käyttäisi termejään.
Ihmettelenpä kumminkin vielä sitä, miksi Toni Wirtanen sanoi Atletico Kumpulan musiikkia elitistiseksi.
Vaikuttaako hänen ajatteluunsa Kumpulan-kaupunginosa, Kumpulan puutarhamaisuus, siellä asuvat hyvin toimeentulevat ihmiset.
Olisiko hän pitänyt Atletico Emola-nimistä bändiä elitistisenä, jos tämmöinen bändi olisi se sama bändi, joka on nyt A.K.
(Emola on puuomakotitalojen kaupunginosa Mikkelissä, muistuttaa Kumpulaa hyvinkin).
Tai vaikuttaako se, mitä hän kuvittelee tämmöistä musiikkia soittavien ihmisien edustavan esim. yhteiskuntaluokaltaan.

Tämän biisin kanssa kävi samoin kun Vihreän puolueen kanssa. Tietty porukka kokee sen uhkaavana vaikka edellämainitut ajavat humaania ja ekologisesti kestävää maailmankuvaa.

Tämä oli (huom. minun mielestäni) kisan aneemisin pläjäys. Kumpulalaisista ja Paperilyhdystä puristettiin kaikki mehut jo kotimaan kamaralla ja hyvä niin.

En lähtisi niputtamaan tätä samaan tyylilajiin rouhevan Rautakouran kanssa.

Varmaan ihan kivaa kuunneltavaa niiden paperilyhtyjen loisteessa jossain loppukesän rapujuhlissa, muttei euroviisuissa.

^Jos minä kelpuutan jotain rapujuhliini, kelpuutan sen euroviisuihinkin. Ei siellä olekaan tarkoitus olla aina vain tiettyjä tyylejä, vaan niitä joita kussakin maassa milloinkin nousee pinnalle.

Paperilyhty on mukava biisi ja erittäin sopiva radiosoittoon keinuvuudellaan. Ja varsinainen koukkuhan on se loppulausahdus "jouk-koon täh-ti-en!" Ainakin alussa se oli mielestäni paras biisi, nyt taas pohdin sen ja Ilmalaivan välillä.

Mutta siinä yhdyn tuomareihin valitettavasti, että esityksissä olisi saanut olla enemmän potkua. Olihan se studioveto aika staattista. Klubiveto puolestaan ei ollut aloitukseltaan niin luonteva, ei sitä tarttis usuttaa yleisöä tuolla tavalla puheilla mukaan, muutenhan kaikki tekisivät niin. Mutta parempi vetohan se oli.

Kaikkea hyvää AK:lle, väärä biisi putosi, toivottavasti tulee menestystä ja vielä parempia biisejä!

Enkä ymmärrä tätä "elitismikeskustelua" tämän ympärillä. Oikeasti, jos bändin nimessä ei mainittaisi Kumpulaa, ei kukaan tulisi ajatelleeksikaan mitään Helsinki-Vihreät-Haavisto-meininkejä... sikäli kun nämä joitain jostain syystä ärsyttävät

EDIT. TÄH??? Olenko AINOA, joka klikkasi tälle 5 tähteä? Suhteutan toki tasoon, vuonna 1998 tämä ei olisi sitä saanut, mutta tässä kyllä. Uskomatonta, ei ole ennen sattunut! No tulipa pelastettua nollilta sen suhteen...

Mä en myöskään ymmärrä tätä politiikka/elitismikeskustelua. Tämä oli minulle vain yksinkertaisesti huono kappale huonosti esitettynä, jonka paikka ei olisi ollut tässä kisassa. Kärsimyksen kruunasi vielä se, että Radio Suomessa kaikista kahdestatoista soitetuin.

^Onneksi on sentään radiosoitetuin

Mun mielestä tää on jotenkin tosi lämmin ja "suloinen" kappale.
+puhaltimet
+stemmat
+säkeistöt mollia, kertsi duuria
+tunnelma välittyy
+biisissä on selkeitä koukkuja
+biisistä tulee mieleen Ultra Bra (oonko ainoa?)

-sanat eivät häikäise
-laulu tasapaksua
-kalskahtaa välillä iskelmältä ja sortuu tavanomaisuuksiin

plussan puolelle menee

-tnt- kirjoitti: +biisistä tulee mieleen Ultra Bra (oonko ainoa?)

Tuo nokkamieshän soittaa Scandinavian Music Groupissa, joka on siis Ultra Brassa soittaneitten jälkikasvu.
Lisäksi rumpalina vierailee Antti Lehtinen, joka on Ultra Bran vanha rumpali.
Joten ei ole ollenkaan kaukaa haettu tuo mielikuvasi.

kuu-kuu kirjoitti:

-tnt- kirjoitti: +biisistä tulee mieleen Ultra Bra (oonko ainoa?)

Tuo nokkamieshän soittaa Scandinavian Music Groupissa, joka on siis Ultra Brassa soittaneitten jälkikasvu.
Lisäksi rumpalina vierailee Antti Lehtinen, joka on Ultra Bran vanha rumpali.
Joten ei ole ollenkaan kaukaa haettu tuo mielikuvasi.

Jes, osuin kerranki oikeaan SMG:tä en oo juurikaan oo kuunnellu mut Ultra Bra on rautaa!

Tämä Atlético Kumpulan Paperilyhty-kappale soi äsken radiossa. Radio Suomessa tarkemmin sanoen. Kun laulu alkoi soimaan edellä olleiden laulujen jälkeen, huomasi, että lauluhan sopii hyvin Radio Suomen taajuuksille.