Viisukuppila

< eri mieltä Diandra vs Krista. Diandran taidot riittävät yhden pisteen parantamiseen jokaisen tuomarin silmissä mutta Kristan on/off tyylinen esiintyminen ei tuo mitään uutta joten hänen pisteet ovat laskussa.Samoin en usko että Arion ottaa yhtään kymppiä. MS vs GWN kääntynee jälkimmäisen eduksi. Yksi tuomareista oli valmis jo lähettämään heidät Malmöön, RR fanittaa GWN:a enemmän ja uskon että Tonikin laittaa GWN:n MS:n edelle mutta jää nähtäväksi:)

aj1964 kirjoitti:< eri mieltä Diandra vs Krista. Diandran taidot riittävät yhden pisteen parantamiseen jokaisen tuomarin silmissä mutta Kristan on/off tyylinen esiintyminen ei tuo mitään uutta joten hänen pisteet ovat laskussa.Samoin en usko että Arion ottaa yhtään kymppiä. MS vs GWN kääntynee jälkimmäisen eduksi. Yksi tuomareista oli valmis jo lähettämään heidät Malmöön, RR fanittaa GWN:a enemmän ja uskon että Tonikin laittaa GWN:n MS:n edelle mutta jää nähtäväksi:)

No mä olen yleensä pessimisti omien suosikkien pärjäämiseen, joten siksi Diandralla tollaset pisteet .

Vilsku kirjoitti:

aj1964 kirjoitti:< eri mieltä Diandra vs Krista. Diandran taidot riittävät yhden pisteen parantamiseen jokaisen tuomarin silmissä mutta Kristan on/off tyylinen esiintyminen ei tuo mitään uutta joten hänen pisteet ovat laskussa.Samoin en usko että Arion ottaa yhtään kymppiä. MS vs GWN kääntynee jälkimmäisen eduksi. Yksi tuomareista oli valmis jo lähettämään heidät Malmöön, RR fanittaa GWN:a enemmän ja uskon että Tonikin laittaa GWN:n MS:n edelle mutta jää nähtäväksi:)

No mä olen yleensä pessimisti omien suosikkien pärjäämiseen, joten siksi Diandralla tollaset pisteet .

tähän voisi lisätä yhden "faktan" - tuomareilla ei ole pokkaa "pelata käytännössä ulos" kisan Staraa (kutsuartistia?) joten pisteet tulevat olemaan sen mukaiset "fair play" hengessä

aj1964 kirjoitti:< eri mieltä Diandra vs Krista. Diandran taidot riittävät yhden pisteen parantamiseen jokaisen tuomarin silmissä mutta Kristan on/off tyylinen esiintyminen ei tuo mitään uutta joten hänen pisteet ovat laskussa.Samoin en usko että Arion ottaa yhtään kymppiä. MS vs GWN kääntynee jälkimmäisen eduksi. Yksi tuomareista oli valmis jo lähettämään heidät Malmöön, RR fanittaa GWN:a enemmän ja uskon että Tonikin laittaa GWN:n MS:n edelle mutta jää nähtäväksi:)

En oikein usko, enkä toivo, että Toni yhtäkkiä kääntäisi takkia ja antaisi GWN:lle paremmat pisteet
kuin Mikaelille.

< miten niin eiväthän he esiintyneet samassa karsinnassa? Ei Tonia voi syyttää takin käännöstä:)

arion-ketjusta:

Antero kirjoitti: [...] Vai pitääkö vain hyväksyä se, että uuden kisaformaatin (nimeä myöden) sisäänajo vaatii aikaa, vaivaa ja rahaa....

Tuo nimipä kyllä on tähän maailmaan aikaan vähän ongelma. Selkeä toki, mutta hajuton ja maistuu lähinnä virkamiestyöryhmän tuotokselta. Eipä silti, vaikeahan hyvää ja kilpailun luonteen ilmaisevaa nimeä on keksiä, kun nuo telkkarissa nähtävien muiden kilpailujen vetävämmät nimet usein ovat englanninkielisiä. Ja sellaistahan en ainakaan minä tähän yhteyteen toivo.
Vaikka muuten rakastankin perinteitä, näen kyllä Suomen euroviisukarsinta -nimestä luopumisen hyväksi puoleksi sen, että päästiin siitä negatiivisesta karsinta-diskurssista. On paljon mukavampaa, että meillekin nykyään Ruotsin tyyliin saadaan vuosittain oman kilpailumme voittaja eikä vain viisuedustaja, joka on onnistunut läpäisemään karsinnat karsiutumatta.

Lisäksi pidän hurjasti sloganista "yksi biisi voittaa sata miljoonaa kuulijaa"! Se on hienon suureellinen ja siinä on euroviisuyhteys positiivisesti mukana. Tämähän on jotain, mitä muut kotimaiset musiikki- ja kykykilpailut eivät pysty tarjoamaan.

jv kirjoitti: Tuo nimipä kyllä on tähän maailmaan aikaan vähän ongelma.

(...)

Lisäksi pidän hurjasti sloganista "yksi biisi voittaa sata miljoonaa kuulijaa"! Se on hienon suureellinen ja siinä on euroviisuyhteys positiivisesti mukana. Tämähän on jotain, mitä muut kotimaiset musiikki- ja kykykilpailut eivät pysty tarjoamaan.

Samaa mieltä molemmista. On toki hyvä, että se karsinta-sana on poissa, mutta tilalla on kilpailu. Jo silloin kun nimi julkistettiin ja kerrottiin ,että tavoitellaan Melodifestivaleneita, olisi pitänyt syvällisemmin ajatella, että ne todella ovat sävelmien juhla. Toki niissä kisataan, mutta nehän ovat samalla katselmus, jossa vuosi toisensa jälkeen esitellään uusia biisejä, myös samojen tekijöiden ja esittäjien toimesta. Myös Viron Eurolaul on samanlainen katselmus, kuin myös San Remo jne. Suomalaiset ovat niin hampaat irvessä kilpailijoita, täysiä tosikkoja, että näistä poimitaan aina vain se kilpailu, jossa sitten yksi voittaa ja muut vetäytävät nuolemaan haavojaan ei koskaan enää mentaliteetilla. Musiikin juhliminen unohtuu täysin.

Slogan on kuitenkin loistava (vaikka siinäkin voittaja korostuu, mutta suhteessa muihin musiikkikilpailuihin)

just jooooh, täällä on kaikki niin veren maku huulissa -kilpailua, urheiluläähätyksiäkin joka nyt niitä edes pystyy kuuntelemaan niin sielläkin äijiintyneet selostaja-äijät puhisevat sylki ja vaahto suusta roiskuen että "kampppailu..." ja "taissstelu..." ja "laukaistaaaan" ja "hyökätääään" ja "ammmmutaaaan" ja "tapeth... " .... olkaa hyvä, älkää enää koskaan mainitteko musiikin ollessa kyseesshä sanaa kilipailu ! .....
anteeksi kun tästäkään viestistäni ei nyt tullut kovin vaaleanpunaisen kukertavan positiivise iloisen cannustavaa .... ikuinen kriitikko aina riitikko (Virgo siis...) ....

ta1ja kirjoitti: Jo silloin kun nimi julkistettiin ja kerrottiin ,että tavoitellaan Melodifestivaleneita,

Tuo tiedottaminen on mennyt minulta ihan ohi -kenties koska olin siihen aikaan ulkomailla. Mutta hienoa, että edes perustelut olivat oikean suuntaiset Minähän paasasin aikoinaan pitkään sitä ikuista karsimista vastaan.

ta1ja kirjoitti: olisi pitänyt syvällisemmin ajatella, että ne todella ovat sävelmien juhla. [...] Suomalaiset ovat niin hampaat irvessä kilpailijoita, täysiä tosikkoja, että näistä poimitaan aina vain se kilpailu, jossa sitten yksi voittaa ja muut vetäytävät nuolemaan haavojaan ei koskaan enää mentaliteetilla. Musiikin juhliminen unohtuu täysin.

Erittäin totta! Eikä edes kisaprosessin aikana voittamisesta oteta kovin paljon iloa irti (jos nyt keskustellaan vielä hetki kilpailuviitekehyksen sisällä). Norjassa ja Ruotsissa semifinaalissa suoran finaalipaikan saavuttaneet tekevät lähetyksen lopussa kunniakierroksen ja heitä juhlitaan senhetkisinä voittajina. Meillä he saavat poistua lavalta pikaisin kädenheilautuksin - lavan taakse huokaisemaan helpotuksesta, etteivät ainakaan vielä tullut karsiutuneeksi? (tämä korostui hassusti, kun Elina Orkoneva viime lähetyksessä ei tajunnut poistua lavalta, kun sinne olisi pitänyt jäädä vain viimeinen parivaljakko "jännittämään" finaalipaikan ja karsiutumisen väliltä.) Kuten ta1ja sanoo: vain yksi voittaa eikä muille ole lähes mitään hyvää jaossa.

Diandran puffaamisesta kisan järjestäjän YLE:n taholta oli aiemmin puhetta. Oletteko kiinnittäneet UMK:n Kilpailijat-nettisivun artistiesittelyihin? (Kenties asia on otettu aiemmin esiin tässä tai jossakin muussa ketjussa, mutta minä en ole ainakaan huomannut.) Aika epätasaisesti siellä käytetään laatusanoja. Diandraa luonnehditaan sekä "vahvaääniseksi" että "lahjakkuudeksi". Toiseksi kerrotaan, että Arionin pojat "osaavat todella soittaa!" ja että Krista Siegfrids "saa kaikki hyvälle tuulelle". Näiden lisäksi mainitaan ainoastaan hieman laimeammin, että Elina Orkonevan uuden ja vanhan yhdistämisen on "kiinnostavaa" ja Last Pandan kerrotaan nousseen kulttisuosioon pohjoisen rokkikklubeilla. Yhdenkään muun kilpalijan kohdalla ei käytetä lainkaan laatusanoja tai mainita mitään heidän vahvuuksiaan, vain neutraaleja toteamuksia musiikkigenreistä ja mitä työtä ovat musiikkialalla tehneet. (Näin 27/1/2013). (Toki jotkut musiikkigenret tai niiden runsaus joidenkin artistien kohdalla voidaan tulkita mielenkiintoisiksi ja pätevyydestä kertoviksi, mutteivät ne mitään varsinaista hekutusta ole.) Hmmmmm.
http://yle.fi/musiikki/umk/umk2013/kilpailijat
Vanha diskurssianalyytikko ei osannut olla puuttumatta tähän

Disclaimer: Tämä viesti ei ehdottomasti ole tarkoitettu Diandraa vastaan. (Olen hänen kappaleelleen hieman lämpenemässä, mutta se ei kuulu tähän.) Artisti ei tästä käsittelystä vastaa, vaan YLE:n nettisivun tekstin anonyymiksi jäävä kirjoittaja.

Onhan Elinakin tekstien mukaan lahjakas ja hänen musiikki sielukasta, Last Panda tunnetaan maagisista keikoistaan jne. Tästä vuodesta en tiedä, mutta joskus ainakin vuonna käpy eli pari kolme vuotta sitten esittelytekstejä oli käsittääkseni tullut artisteilta itseiltään. Tästä vuodesta en tiedä.

ta1ja kirjoitti:On toki hyvä, että se karsinta-sana on poissa, mutta tilalla on kilpailu. (...) Suomalaiset ovat niin hampaat irvessä kilpailijoita, täysiä tosikkoja, että näistä poimitaan aina vain se kilpailu, jossa sitten yksi voittaa ja muut vetäytävät nuolemaan haavojaan ei koskaan enää mentaliteetilla. Musiikin juhliminen unohtuu täysin.

Tässä tosin formaatin nimi ja järjestäjien asennoituminen eivät kohtaa. Yle kuvaa ihan kivaa konserttisarjaa, jonka ohessa järjestetään jokin äänestys, kun pakko on, vaikkei oikein huvittaisi. Äänestystapaa ei ole viitsitty selittää missään, joten ilmeisesti se ei Ylen mielestä ole lähelläkään formaatin ydinasioita.

Ei sanaa "kilpailu" tarvitse unohtaa. Yle on jo unohtanut sen.

Sitä Ylessä ei ole taidettu tajuta, että nämä kaikki pelaa -karsintamallit, joissa reippaasti yli puolet pääsee jatkoon, eivät ole lempeitä vaan raastavan julmia. Jos jaksoissa putoaa vain yksi tai kaksi, tämä korostaa putoajia eikä jatkoonmenijöitä: "sinä olit huonoin, hus hus". Nytkin ainoat tietämämme tarkat alkukarsintasijoitukset ovat kummankin erän jumbosijat. Tämä ei ole UMK:n erikoispiirre, vaan jo vuosien 2010–11 mallissa oli samaa vikaa: kumpanakin vuonna viimeisestä erästä putosi vain yksi.

kais(t)a kirjoitti:Tästä vuodesta en tiedä, mutta joskus ainakin vuonna käpy eli pari kolme vuotta sitten esittelytekstejä oli käsittääkseni tullut artisteilta itseiltään. Tästä vuodesta en tiedä.

Ainakin viimevuotisten kilpailijoiden esittelytekstit tuntuvat tulleen artistien omista talleista, sen huomaa esimerkiksi tästä Eveliina Määtän esittelytekstin minämuodosta:

http://yle.fi/musiikki/umk/kilpailijat- ... ta-perfect

huvittavana esimerkkinä Martinan huikea (itse)kehuminen

http://yle.fi/musiikki/umk/kilpailijat- ... -checkmate

"Martina Aitolehti (s. 16.7.1982) on Suomen seuratuin julkisuusalan yrittäjä ja artisti. Itseään määrätietoisesti median, muodin ja musiikin saroilla markkinoinut bisnesnainen on onnistunut luomaan uniikin tuotteen, Martinan, joka konseptina on kasvanut jo kansainvälisen tason brändiksi."

jv kirjoitti:Diandraa luonnehditaan sekä "vahvaääniseksi" että "lahjakkuudeksi".

Koska Diandra on vahvaääninen lahjakkuus.

Pisti muuten silmään http://www.scandipop.co.uk/the-2013-sca ... e-winners/

The winners of the 2013 Scandipop Awards

BEST SINGLE FROM A NEW ARTIST:

Diandra: ‘Outta My Head’

Eli ei tuo Diandran puffaus ihan hukkaan ole mennyt!

ta1ja kirjoitti:Suomalaiset ovat niin hampaat irvessä kilpailijoita, täysiä tosikkoja, että näistä poimitaan aina vain se kilpailu, jossa sitten yksi voittaa ja muut vetäytävät nuolemaan haavojaan ei koskaan enää mentaliteetilla. Musiikin juhliminen unohtuu täysin.

Slogan on kuitenkin loistava (vaikka siinäkin voittaja korostuu, mutta suhteessa muihin musiikkikilpailuihin)

Voitto eurovisuuskarsinnoissa ei saata olla voitto kyllä artistin uralle. Suomalaiset ovat aikamoisia kaksinaismoralisteja tuossa asiassa eli vaikka Lordiakin aluksi kannustettiin paljon niin myöhemmin yhtye olikin se "euroviisubändi". Toisin sanoen euroviisut vievät helposti artistin uskottavuuden ja tämä karkoittaa potentiaalista yleisöä pois (totta kai Lordi tuosta voitosta hyötyi jälkikäteenkin), mutta jos Lordi ei olisikaan voittanut kisoja niin suosion laskeminen olisi voinut olla nopeampaa.

Vastaavasti voi tietysti todeta että artisti saa samalla todellisen nosteen julkisuuteen ja pääsee ikuisesti suomalaiseen historian kirjoitukseen artistina. Onhan tuo myös valtava kokemus esiintyä sadoille miljoonille ihmisille. Fanipostia tulee vuosienkin jälkeen.

Timoteus kirjoitti: Tässä tosin formaatin nimi ja järjestäjien asennoituminen eivät kohtaa. Yle kuvaa ihan kivaa konserttisarjaa, jonka ohessa järjestetään jokin äänestys, kun pakko on, vaikkei oikein huvittaisi. Äänestystapaa ei ole viitsitty selittää missään, joten ilmeisesti se ei Ylen mielestä ole lähelläkään formaatin ydinasioita.

Ei sanaa "kilpailu" tarvitse unohtaa. Yle on jo unohtanut sen.

Sitä Ylessä ei ole taidettu tajuta, että nämä kaikki pelaa -karsintamallit, joissa reippaasti yli puolet pääsee jatkoon, eivät ole lempeitä vaan raastavan julmia. Jos jaksoissa putoaa vain yksi tai kaksi, tämä korostaa putoajia eikä jatkoonmenijöitä: "sinä olit huonoin, hus hus". Nytkin ainoat tietämämme tarkat alkukarsintasijoitukset ovat kummankin erän jumbosijat. Tämä ei ole UMK:n erikoispiirre, vaan jo vuosien 2010–11 mallissa oli samaa vikaa: kumpanakin vuonna viimeisestä erästä putosi vain yksi.

Aivan totta että kilpailun rakenne on tehty tosi huonosti. Pitäisi olla enemmän yrittäjiä ja enemmän putoajia. Turhat semifinaalikarsinnat voisi unohtaa....

Semifinaali on mukana vain siksi, että pitäähän Suomellakin olla "andra chansen" niin kuin länsinaapurissa.

Muuten tää UMK tuntuu siltä, että se on usean suunnittelijan kompromissi. Pitää olla sitä ja tätä, vaikkei se olisikaan kokonaisshowlle hyväksi.

hra47 kirjoitti:Semifinaali on mukana vain siksi, että pitäähän Suomellakin olla "andra chansen" niin kuin länsinaapurissa.

Muuten tää UMK tuntuu siltä, että se on usean suunnittelijan kompromissi. Pitää olla sitä ja tätä, vaikkei se olisikaan kokonaisshowlle hyväksi.

Ihan turhaan on kopioitu tuo juttu Ruotsista. Ensi kerralla voitaisiin lopettaa semifinaalit ja valita yleisöäänillä 1-2 jatkoon ja tuomariäänillä saman verran.

Järkevämpää olisi silti nostaa artistien määrää ja puolet pois / puolet sisään metodilla mentäisiin eteenpäin.

kais(t)a kirjoitti:Onhan Elinakin tekstien mukaan lahjakas ja hänen musiikki sielukasta, Last Panda tunnetaan maagisista keikoistaan jne.

???????? Luemmeko me samaa sivua? Minun näytölläni tuolla Kilpailijat-sivulla ei noita siteerattuja luonnehdintoja näy.

http://www.iltalehti.fi/viihde/20130127 ... 3_vi.shtml

Ihanan viisumyönteinen Iltalehti tänäkin vuonna! Eli äänestystä taas pukkaa..

jv kirjoitti:

kais(t)a kirjoitti:Onhan Elinakin tekstien mukaan lahjakas ja hänen musiikki sielukasta, Last Panda tunnetaan maagisista keikoistaan jne.

???????? Luemmeko me samaa sivua? Minun näytölläni tuolla Kilpailijat-sivulla ei noita siteerattuja luonnehdintoja näy.

Teksteistä näkyy suoraan vain ensimmäinen kappale. Klikkaa itsesi artistisivulle ja paina linkkiä "Lue lisää", niin loputkin löytyy. Siellä on jo laatusanoja kaikista.

Tämä ei toki poista näkyvämmällä paikalla olevien johdantokappaleiden epätasaisuutta.

jv kirjoitti:

kais(t)a kirjoitti:Onhan Elinakin tekstien mukaan lahjakas ja hänen musiikki sielukasta, Last Panda tunnetaan maagisista keikoistaan jne.

???????? Luemmeko me samaa sivua? Minun näytölläni tuolla Kilpailijat-sivulla ei noita siteerattuja luonnehdintoja näy.

Olisitko katsonut vain tätä yleissivuua etkä klikannut kokonaisiin esittelyihin? http://yle.fi/musiikki/umk/umk2013/kilpailijat

Mutta esim. http://yle.fi/musiikki/umk/umk2013/kilp ... #!id-24532

Hämeenlinnalainen Elina Orkoneva yhdistää musiikissaan kiinnostavasti uutta ja vanhaa. Elina Orkonevan kilpailubiisin nimi on He’s Not My Man.

Elinan biisit ovat sielukasta nykyaikaista popmusiikkia, jonka juuret ovat kuitenkin vahvasti 50- ja 60-lukujen amerikkalaisessa pop-perinteessä. Elinan UMK-biisissä on vaikutteita jazzista ja soulista.

Lahjakas nuori nainen valmistui juuri kandidaatiksi Sibelius-Akatemiasta. 23-vuotiaalla laulajalla on runsaasti kokemusta keikkailusta erilaisten kokoonpanojen kanssa.

jv kirjoitti:Diandran puffaamisesta kisan järjestäjän YLE:n taholta oli aiemmin puhetta. Oletteko kiinnittäneet UMK:n Kilpailijat-nettisivun artistiesittelyihin? (Kenties asia on otettu aiemmin esiin tässä tai jossakin muussa ketjussa, mutta minä en ole ainakaan huomannut.) Aika epätasaisesti siellä käytetään laatusanoja. Diandraa luonnehditaan sekä "vahvaääniseksi" että "lahjakkuudeksi". Toiseksi kerrotaan, että Arionin pojat "osaavat todella soittaa!" ja että Krista Siegfrids "saa kaikki hyvälle tuulelle". Näiden lisäksi mainitaan ainoastaan hieman laimeammin, että Elina Orkonevan uuden ja vanhan yhdistämisen on "kiinnostavaa" ja Last Pandan kerrotaan nousseen kulttisuosioon pohjoisen rokkikklubeilla. Yhdenkään muun kilpalijan kohdalla ei käytetä lainkaan laatusanoja tai mainita mitään heidän vahvuuksiaan, vain neutraaleja toteamuksia musiikkigenreistä ja mitä työtä ovat musiikkialalla tehneet. (Näin 27/1/2013). (Toki jotkut musiikkigenret tai niiden runsaus joidenkin artistien kohdalla voidaan tulkita mielenkiintoisiksi ja pätevyydestä kertoviksi, mutteivät ne mitään varsinaista hekutusta ole.) Hmmmmm.
http://yle.fi/musiikki/umk/umk2013/kilpailijat
Vanha diskurssianalyytikko ei osannut olla puuttumatta tähän

Disclaimer: Tämä viesti ei ehdottomasti ole tarkoitettu Diandraa vastaan. (Olen hänen kappaleelleen hieman lämpenemässä, mutta se ei kuulu tähän.) Artisti ei tästä käsittelystä vastaa, vaan YLE:n nettisivun tekstin anonyymiksi jäävä kirjoittaja.

Tämäkin on taas hyvä esimerkki siitä, miten itse kukin yrittää tulkita mediaa omalla tavallaan - ja miten joka päivä joku ensin dissaa Diandran saamaa julkisuutta/"etulyöntiasemaa muihin nähden"/"epäreilua kilpailuasetelmaa" jne ja heti perään toteaa, ettei mitenkään tarkoita kohdistaa kritiikkiään Diandraa kohtaan

Esittelyssä tosiaan todetaan (Lue lisää linkin takana):

Mikael Saari - "We should be through": sielukas UMK-biisi...Hienoa äänenhallintaa, upeaa ja koskettavaa laulua, biisin poikkeavuus muista ja teosmaisuus tekee siitä kiinnostavan.

Eikö noita adjektiiveja ole jo tuossa tarpeeksi vanhoista meriiteistä riippumatta?

Tarkoitin nimenomaan noita yleissivulle nostettuja lyhyitä luonnehdintoja, kun artistien yksilökohtaisilla sivuilla jäivät tosiaan nuo "lue lisää" -linkit huomaamatta .
mutta, ööh, ehkäpä silläkin on jotain merkitystä, mitä etusivulle nostetaan ikäänkuin artistia edustamaan ... tai jotain.

http://www.iltalehti.fi/viihde/20130127 ... 3_vi.shtml

Käykääs äänestämässä Iltalehden UMK äänestyksessä

Siirrän toisesta ketjusta, kun tällainen todella iso epäkohta nyt kisassa ilmeni:

Minusta on siis noloa, että tuomarit höpötteli että joutuuko nolostelemaan, jos se mistä pitää menee viisuihin, kun mitä ne ajattelee ja Lenitakin

Tässä sanottiin että etsitään uutta musiikkia, sellaista mistä itse oikeasti pidetään ja sitten se viedään viisuihin. Ja se on ihan oikea linja, sillä on mahdollista oikeasti menestyä tai siis mikä tärkeintä, ainoa tapa saavuttaa taiteen (jos voi taiteesta tässä yhteydessä puhua) mitään merkittävää. Mutta tuo tuomariston laskelmointi ja häpeilykommentit on ihan jotain muuta. Ja ohjaa äänestämään ihan vääristä syistä, etsimään ajatuksella että nyt edustetaan itseämme. PYH!

aj1964 kirjoitti:Ennustus! GWN finaaliin ja vie tuomariäänet Mikaelin nenän edestä ja tasoittaa kilpailua kun taas Diandra parantaa esitystään tuomareiden silmissä ja yleisöäänet riittävät Malmön matkaan

illan lähetys vahvisti käsitystäni siitä että edellämainittu "ennustus" voi hyvinkin toteutua

Semifinaali-lähetyksessä paljastui myös tuomariston ja yleisön äänien yhdistämistapa. Prosenttiosuudet siis ratkaisevat, eivät sijoitukset. Laitan alle oman teoriani, miten tämä käytännössä toimii.

Yleisöäänet: Kilpailijan saama prosenttiosuus kaikista äänistä on lopullinen tulos.

Tuomaristot: Tuomariston kaikki antamat pisteet lasketaan yhteen ja yksittäisen kilpailijan saama tulos jaetaan tällä tuloksella.

Toivottavasti näin, kuten jo aiemmin totesin. Mielestäni olisi täysin väärin, jos suuren yleisökannatuksen saanut biisi saisi vain pisteen tai pari vähemmän kuin reilustikin vähemmän ääniä saanut kappale.

On ehdottoman hyvä asia, että tulostenyhdistämistapa huomioi myös piste- ja äänierot eikä pelkkiä sijoituksia. JTL90:n kaavaa en kuitenkaan kutsuisi enää 50/50-äänestykseksi. Siinä puhelinäänestäjillä on paljon suurempi valta. Pisteskaalankäyttötavallaan raati saa enimmilläänkin ykkösen ja jumbon eroksi n. 10 %-yksikköä ja pääkilpailjoiden välille paljon vähemmän. Tämä ei paljon paina puhelinäänestykseen verrattuna. Pidän tätä tapaa myös epätodennäköisenä. Raadin kokonaispistemäärää ei ennalta tiedetä, mikä tekee pisteytyksestä epähavainnollisen.

Raatiprosentit voidaan laskea raadin teoreettisesta maksimipistemäärästäkin, jolloin yksi raatipiste vastaa 2,5 puhelinäänestysprosenttiyksikköä. Tällöin raadilla on jo varsin paljon valtaa.

Lähetyksessä kerrottu jätti vielä todella paljon auki menetelmän yksityiskohtien suhteen.