Viisukuppila

kuu-kuu kirjoitti:

Serduchka kirjoitti:Miten musta tuntuu, että mä saatan jättää kokonaan väliin tän semifinaalin.

Et varmasti ole ainoa näiltä sivustoilta. Pari sivua ja 50 vastausta kommentoitu tätä semifinaalia, mikä on hyvin vähän.
Taitaa monia viisulaisia jo kiinnostaa ruotsalaisten omat euroviisukarsinnat enemmän kuin suomalaisten omat.

rosetta kirjoitti: Tai Suomen finaali enemmän kuin tämä (Olisi se finaali saanut olla jo nyt, että pääsisi jännityksestä... )

Itse katson ehkä vain tulokset, jos sitäkään.

Jonnuli kirjoitti:

Serduchka kirjoitti:Miten musta tuntuu, että mä saatan jättää kokonaan väliin tän semifinaalin.

Mä olin suunnitellu ihan samaa. Illan tulos on mulle aika lailla yks hailee.

Naali kirjoitti:Harmittavan vähän jaksaa kiinnostaa, ketkä pääsevät finaaliin ja ketkä jäävät nuolemaan näppejään. Omat toiveeni ovat karsintojen perusteella Rautakoura, GWN, Iina ja Elina. Suosikkini (Diandra ja Arion) ovat jo päässeet finaaliin, mikä latistaa jännitystä. Siksipä aionkin motivoida itseni telkkarin ääreen hyvällä pitsalla.

Ja niin eteenpäin. Viime vuonna Ruotsin Andra chansen-juttua kommentoitiin 101 kertaa ja neljän sivun verran.
Päästäänköhän UMK:n semifinaalissa näitten lukujen lähelle. Tuskin.

Valitetaan UMK-kisojen vähäisiä katsojalukuja.
Eihän suomalaiset viisufanitkaan katsele omia kisojamme kovin innolla, näköjään.

Oikeet putos, oikeet jatko finaaliin
Vähän kyllä naurattaa että yhtään suomenkielistä biisiä ei ole itse finaalissa

Särähti kyllä korvaan semifinaaleissa kun juontaja sanoi LWDn ja Iinan olevan pudotusuhan alla..
eikös Iinalla, Pandoilla ja Rautakoirilla ollut kaikilla 24p?
Vsi ovatko sitten tyyliin arpomalla laittaneet tuomareilta Iinalle 2p, Pandalle 3p, Rautakouralle 4p.. toivottavasti ei

Suuresti myös ihmettelin kuinka GNF sai kaikilta tuomareilta 10p.. toivon tosissaankin että tuomarit eivät saa päättää itse finaalissa mistään mitään

Olipa turha tämä semifinaali. Oikeasti. Tuomaristo jakaa latikkanaan viitosia ja kuutosia. Siitä pitäisi vielä jaksaa innostua. Onneksi GWN sai sentään kymppirivistön. Mutta joo. Olisin mieluummin kyllä katsonut vielä kolmannen semifinaalin ja kuusi uutta biisiä. Ehkä ensi vuonna, sitten? Tämä keräilyerä pois, kiitos!

^ Suomen tason biiseillä ei välttämättä yhtään uusia biisejä. 12 on ihan riittävä määrä. Konseptia vaan tän keräilyerän osalta täytyy muuttaa, koska tää on ihan turha.

Mitä vikaa olisi systeemissä, jossa on 12 kappaletta, kaksi semifinaalia, kummastakin 4 finaaliin, lopuille sanotaan hei hei ja se on siinä?

Mattan kirjoitti:Mitä vikaa olisi systeemissä, jossa on 12 kappaletta, kaksi semifinaalia, kummastakin 4 finaaliin, lopuille sanotaan hei hei ja se on siinä?

Olisikos me sanottu Elinalle jo hei hei sillä systeemillä? Jos, niin siinä on vikaa

Minustakin olisi hyvä valita samantien karsinnoissa ne neljä jatkoon, jos välttämättä halutaan kokonaiset kahdeksan finalistia. Mua ei haitannut viimevuoden UMK:ssa finalistien määrä (kuusi), joten ihan kelpaisi kolme finalistia molemmista karsinnoista.

MuzaMaza kirjoitti:Olipa turha tämä semifinaali.

Semin tarkoitus on ihastuttaa niin yleisö kuin tuomarit muihinkin kuin Mikael Saareen Kuka sitä enää muistaa, kun on tulleet ihanat GWN:n pojat, ja Elinakin.

Haukkanen kirjoitti:

Happy kirjoitti:Vähän kyllä naurattaa että yhtään suomenkielistä biisiä ei ole itse finaalissa

Itse asiassa tälläistä ei ole tapahtunutkaan sitten vuoden 2005 karsintafinaalin.

Työlki ellää?

Serduchka kirjoitti:Minustakin olisi hyvä valita samantien karsinnoissa ne neljä jatkoon, jos välttämättä halutaan kokonaiset kahdeksan finalistia. Mua ei haitannut viimevuoden UMK:ssa finalistien määrä (kuusi), joten ihan kelpaisi kolme finalistia molemmista karsinnoista.

Mutta silloin vaikuttaa vielä enemmän se, ketkä osuvat keskenään samaan karsintaan. Jos toisessa karsintaryhmässä onkin vaikka 6 hyvää esitystä ja toisessa ei yhtään...


Ei sillä, ei tämä toisto nyt välttämättä pelkästään hyväkään asia ollut. Paitsi GWN:n ja Elinan kannalta tietenkin.

Paikan päällä taas. Elina Orkoneva-faneja tuntui olevan eniten.
Vielä vaan Elina oli hieman arasteleva.
Iinan kappaleen tyhjäkäynti jäi mieleen, jauhaavuus.
Rautakouran biisin aikana ei ollut muuta tekemistä kuin laskea kertosäettä. Lähdettiin lentoon... -rimpsukaista. 5 kertaa toistui sama.
Great Wide North soi hyvin yhdessä, lauluharmoniat risteilivät toistensa yllä ja ohi kuin taitavasti lentävät linnut, mutta yhä biisistä puuttuu sellainen osanen, muoto, joka nostaisi biisin huippubiisien joukkoon.
Lucy Was Driving oli irvistelevä. Ohi mäni ja unohtui.

Vaikutti siltä kuin tuomarit olisivat antaneet pisteensä niin että suhteuttivat arvionsa tämän semifinaalin sisälle, vertailemalla biisejä muihin tämän semifinaalin biiseihin. Mikä muuten selittäisi sen, että Redrama antoi viikko sitten Elinalle 6 pistettä ja nyt 9 pistettä. Eihän biisi viikossa voi noin paljon parantua, sama biisi. En ole Elinaa vastaan, ääni läksi hänelle.

Finaalissa sitten joutuvat vertailemaan samoja biisejä jo sinne valmiiksi päässeisiin biiseihin ja esityksiin.
Numerot voivat olla taas aivan toisenlaiset kunkin kohdalla.

Olin jännittelyvaiheessa baaripuolen maisemissa, siis silloin kun paljastettiin, ketkä lähtevät finaaliin ja ketkä ulos.
Vieressäni oli Mikael Saari, Arionin laulaja ja Krista Siegfrids. Kaikki näyttivät pettyneiltä, kun kerrottiin, että Rautakoura putosi finaalista. Mikael Saari taisi sanoa, että pani monta ääntä menemään Rautakouran puolesta.

Elikkäs niin sitten on, että finaalissa ei ole yhtään suomeksi laulettua biisiä.
Montako viime vuonna oli. Stig, Mica Ikonen, Ville Eetvartti, oliko muita.

En lainkaan ymmärrä tuomariston hehkutusta Great Wide Northille ja dissausta Lucy Was Drivingille. GWN:n biisi on ainoa noista kuudesta joka ei jätä mitään musiikillista muistijälkeä, kaikkia muita viittä pystyn hyräilemään vaikka unissani. Noista kuudesta Dancing around the Universe on kirkkaasti paras ja tarttuvin sävellys ja jatkoon pääsy oli täysin ansaittu.

En tiedä mitkä korvat olivat Aija Puurtisella käytössä viime viikolla ja nyt, koska minun korvaani asia oli juuri päinvastoin kuin hänen palautteessaan Lucy Was Drivingin solistille: viime kerralla laulu meni yliyrittämisen takia epäpuhtaaksi, mutta tänään oli rennompaa ja osui paljon paremmin kohdilleen.

No, tuomaristo käytti maksimaalisesti valtaansa ja sai sopivan näpäytyksen siitä, että Lucy Was Driving pääsikin jatkoon.

Aivan turha keräilyerä, koska niistä neljästä suoraan päässeestä se voittaja kuitenkin valitaan. Rautakouran yllätysmomentti meni. Oikein kiva, siis todella oikein kiva radiobiisi, mutta liian tasapaksu euroviisuksi.

kuu-kuu kirjoitti:Elikkäs niin sitten on, että finaalissa ei ole yhtään suomeksi laulettua biisiä.
Montako viime vuonna oli. Stig, Mica Ikonen, Ville Eetvartti, oliko muita.

Joo, kolme niitä oli eli puolet, sekä lisäksi toki tuo toisella kotimaisella laulettu.

kaivanto kirjoitti:En lainkaan ymmärrä tuomariston hehkutusta Great Wide Northille ja dissausta Lucy Was Drivingille. GWN:n biisi on ainoa noista kuudesta joka ei jätä mitään musiikillista muistijälkeä, kaikkia muita viittä pystyn hyräilemään vaikka unissani. Noista kuudesta Dancing around the Universe on kirkkaasti paras ja tarttuvin sävellys

Vahva eri kaikesta tästä. GWN:n biisi jäi täällä päähän jo demonäytteestä kaksi kuukautta sitten ja oli lisäksi livenä erittäin hyvin vedetty. Biisien hyvyys on tietysti subjektiivista mutta live-vedon onnistumista, erityisesti tässä joukossa, on vaikea uskottavuuttaan menettämättä kiistää. Et toki suoraan kiistänytkään mutta esityksellähän GWN hehkutuksensa ja pisteensä sai.

Haluaisinpa kuulla jonkun hyräilevän unissaan Lucy Was Drivingin biisin töks, tökkö tökö töks -A-osia. Omalla tavallaan pidän biisin kaikista osista mutta eivät ne kovin luontevasti yhteen nivoudu, mikä estää sävellystä olemasta kirkkaasti paras missään joukossa. Jatkopaikkaa vastaan en motkota. Löysin tänään kaksi huonompaakin, joista tosin toinen meni myös jatkoon.

Timoteus kirjoitti:Et toki suoraan kiistänytkään mutta esityksellähän GWN hehkutuksensa ja pisteensä sai.

No, hyvältähän ne pojat näyttävät ja kuulostavat, mutta ihan oikeasti toi biisi vain menee toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos. Erittäin tylsä ja junnaava biisi. Se skaba johon ollaan menossa, on edelleen SONG contest ei SINGING contest.

Mun makuuni oikeastaan vain Arion ja Krista olisivat ansainneet olla 12:n joukossa, kyllä siellä karsituissa olisi taatusti ollut parempia sävellyksiä/kokonaisuuksia kuin loput 10 TV:ssä nähtyä.

Timoteus ehti ensin kommentoimaan nimimerkki Kaivannon varsin kummalliseen kommenttiin, hyvä niin. Great Wide North on noussut täysin puskista yllätyssuosikikseni. Tämäniltainen laulu oli solistilla kaikkein upein, mitä häneltä olen kuullut. Viimeviikkoinen oli jo tosi upee musiikillinen elämys, mutta kyllä tänä iltana GWN:llä kaikki osui ihan nappiin.

Vertaus tanskalaisiin monien taholta on ihan hyvä, enemmän kanadalaiselta tämä kyllä kuulostaa. Tai sitten vain suomalaiselta, omalta tyyliltä. Minusta bändiä ei tarvitse verrata mihinkään. Omaansa tekevät.

kaivanto kirjoitti: oikeasti toi biisi vain menee toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos

gospel-korvasi on vielä väärällä taajuudella

aj1964 kirjoitti:gospel-korvasi on vielä väärällä taajuudella

Nunnuka nunnuka. Missä tuossa on gospel? Tässä teille gospelia:
http://www.youtube.com/watch?v=BqWdhqKN-YA

Tuomaristo osoitti nyt viimeistään hitaammillekin, että heidän makunsa on äärimmäisen kapea ja tylsä. Ja euroviisuista he eivät ymmärrä saati halua ymmärtää mitään. Onneksi seulan läpi on päässyt nuo neljä suoraa finalistia, joista kaksi on sattumalta hyvää biisiä. Lucy Was Drivingin biisikin on hyvä, mutta laulaja ei, vaikka onkin sympaattinen.

kaivanto kirjoitti: Nunnuka nunnuka. Missä tuossa on gospel?


Tuomaristo osoitti nyt viimeistään hitaammillekin, että heidän makunsa on äärimmäisen kapea ja tylsä.

saattaa olla hyväkin asia jos mielestäsi gospel ei tule ensimmäiseksi mieleen biisiä kuunneltaessa koska enemmistö yleisöstä saattaa vierastaa kyseistä musiikin lajia (nämä heput kuitenkin ovat lajin suomenmestareita?)

suuri osa kuppilaa omaa sitten ilmeisesti myös kapean maun koska biisihän on saanut enimmäkseen positiivista palautetta myös täällä?

aj1964 kirjoitti:saattaa olla hyväkin asia jos mielestäsi gospel ei tule ensimmäiseksi mieleen biisiä kuunneltaessa koska enemmistö yleisöstä saattaa vierastaa kyseistä musiikin lajia (nämä heput kuitenkin ovat lajin suomenmestareita?)

suuri osa kuppilaa omaa sitten ilmeisesti myös kapean maun koska biisihän on saanut enimmäkseen positiivista palautetta myös täällä?

Enimmäkseen? Kuppilan puntaripisteissä seitsemäs (7.)

Niin, mulle on ihan sama vaikka tuota biisiä esittäisivät hare krishnat tai talebanit (paitsi että oikeasti heidän islamissaan musiikki on kielletty), tylsä mikä tylsä, eikä esittäjien uskonnolliset ajatukset tuossa kolmessa minuutissa välity mitenkään. Suoraan sanottuna, Suomen musiikkielämän tekopyhä gospel-mafia on minua aina muumittanut ihan yhtä paljon kuin stallarit ja heidän jälkikasvunsakin. Nuo porukat ja heidän mielistelijänsä kun vähentää Suomen musiikkipiireistä, niin eipä sinne kovin paljon eläviä enää jääkään.

kaivanto kirjoitti:

aj1964 kirjoitti:saattaa olla hyväkin asia jos mielestäsi gospel ei tule ensimmäiseksi mieleen biisiä kuunneltaessa koska enemmistö yleisöstä saattaa vierastaa kyseistä musiikin lajia (nämä heput kuitenkin ovat lajin suomenmestareita?)

suuri osa kuppilaa omaa sitten ilmeisesti myös kapean maun koska biisihän on saanut enimmäkseen positiivista palautetta myös täällä?

Enimmäkseen? Kuppilan puntaripisteissä seitsemäs (7.)

Niin, mulle on ihan sama vaikka tuota biisiä esittäisivät hare krishnat tai talebanit (paitsi että oikeasti heidän islamissaan musiikki on kielletty), tylsä mikä tylsä, eikä esittäjien uskonnolliset ajatukset tuossa kolmessa minuutissa välity mitenkään. Suoraan sanottuna, Suomen musiikkielämän tekopyhä gospel-mafia on minua aina muumittanut ihan yhtä paljon kuin stallarit ja heidän jälkikasvunsakin. Nuo porukat ja heidän mielistelijänsä kun vähentää Suomen musiikkipiireistä, niin eipä sinne kovin paljon eläviä enää jääkään.

ei ajatukset välity eikä pidä välittyäkään kuten yritin ilmaista edellisessä viestissä, tosta mafiasta mulla ei ole mitään käsitystä ja on vähän evvk muutenkin

ok kuppilan puntaripisteet ovat "not updated"

aj1964 kirjoitti:ei ajatukset välity eikä pidä välittyäkään kuten yritin ilmaista edellisessä viestissä, tosta mafiasta mulla ei ole mitään käsitystä ja on vähän evvk muutenkin

Kunhan provosoin, mutta tuttuja lienevät nimet Kuustonen, Ruuska, Anssi Kela, Juha Tapio... Jossain vaiheessa, mutta viimeistään Kummelin itseironian myötä tuosta "gospel-taustasta" tuli muusikkopiireissä suorastaan vitsi.

Nina Åström oli mukava ihminen ja hyvä euroviisuedustaja, biisikin hiukan mielenkiintoisempi verrattuna tähän GWN:n kolmen soinnun biisiin (olikin italialainen säveltäjä!), mutta ehdottomasti väärä voittaja. Sen katastrofin jälkeen en halua enää yhtään gospel-taustaista tai suomenruotsalaista edustajaa vain siksi, että esittäjällä on gospel-taustaa ja suomenruotsalaisuutta. Tai siis ylipäätään ketään edustajaa, jonka valitsemisessa/voitossa painaa enemmän joku muu asia kuin se mitä kolmessa minuutissa televisiossa nähdään ja kuullaan.

kaivanto kirjoitti: Se skaba johon ollaan menossa, on edelleen SONG contest ei SINGING contest..

Ymmärrän kyllä miksi sanot tämän kohdalla näin ja sinulla on varmaan omatkin syysi sanoa näin, mutta olet silti vain väärässä. Siis sen suhteen, että yksikään populaarikappale olisi vain se biisi. Kyllä aina on kyse kokonaisuudesta. Esittäjän osuus on yhtä tärkeä herättäessään sen biisin eloon, hyväkin biisi jää ihan käyttökelvottomaksi väärän esittäjän kanssa.

Ongelma on, että tässä kisassa ei ole tänä vuonna kovin ylivoimaisia biisejä, hyviä, mutta tasaisesti aika keskinkertaisia ovat kaikki. Tällöin esittäjän kyvyt korostuvat ja GWNn pojat ovat karismaattisia. Laulaja ei edes ole kaksinen laulajana ollenkaan, mutta saa ladattua biisiin tarpellisesti tunnetta ja draivia. Sovitus tuntuu lavalla korostavan biisin virtaa myös mainiosti (esim. banjo on hyvä keksintö helinää tuomaan, ettei tarvitse matkia Edgen kitaraa).

Ja sitten se gospel - Ruuska-Juha Tapio - Kela jne (ennen tätä viimeisintä hienoa biisiään) jne ovat kieltämättä luoneet maneerisella tavalla ärsyttäävää arjen harmautta ja tasapaksuutta tänne, eikä tekopyhä syvällisyyskään ole monesta kaukana, etenkin kun otetaan mukaan noita muita Ruuskan Kaiku-artisteja, kuten vaikkapa Johanna Kurkela. Mutta GWN:stä monet tuntuvat pitävän uskisyhteyksistä huolimatta, sellaisetkin jotka ovat kovin herkkiä ärsyyntymään asiasta. Sitäpaitsi lokerointi on tässäkin tapauksessa ihan typerää, ellei siihen ole hyviä perusteita.

Hyvästi Iina

[quote="ta1ja] Ongelma on, että tässä kisassa ei ole tänä vuonna kovin ylivoimaisia biisejä, hyviä, mutta tasaisesti aika keskinkertaisia ovat kaikki. Tällöin esittäjän kyvyt korostuvat ja GWNn pojat ovat karismaattisia. Laulaja ei edes ole kaksinen laulajana ollenkaan, mutta saa ladattua biisiin tarpellisesti tunnetta ja draivia. Sovitus tuntuu lavalla korostavan biisin virtaa myös mainiosti (esim. banjo on hyvä keksintö helinää tuomaan, ettei tarvitse matkia Edgen kitaraa). [/quote]

Aikalailla samaa mietlä, erot tulevat live-esityksistä tässä kisassa. Flags livenä on aivan jotain muuta kuin studio-versiona.

Gospel-tausta on ongelma myös toisille uskispuolella. Kysymys siitä saako gospel-muusikko tehdä muutakin musiikkia kuin gospelia on aika iso kynnys monille, voi tulla lunta tupaan. Juha Tapio noista mainituista kiertää myös gospel-jutuissakin välillä nykyäänkin. Juha Tapio on mielestäni siinä tilanteessa, että voisi ihan hyvin tehdä välillä taas gospel-levyn eikä haittaisi uraa. Sitä tuskin edes ihmeteltäisiin. Se oli OT.

Vähän jäi vaisu olo eilisestä semistä muiden osalta. Ihanan Iinan olisin halunnut jatkoon. Niin paljon potentiaalia, ihan säälio ettei saanut vielä tilaisuutta. LWD:ssä oli nyt enemmän potkua kuin ennen, joten ei kai se ihan valtava yllätys jatkoonmeno ollut.

Ei tästä taida olla vielä katsojalukuja tiedossa...

Tiistaisinhan ne aina tulee

http://www.finnpanel.fi/tulokset/tv/vko ... /yle2.html

177 000 katsojaa. Aika odotettu määrä kai. Listalle mahtuminen oli odottamatonta mutta eipä TV2:n katsotuimpien listalle yleensä alle 200 000 katsojalla asiaa olekaan.

http://www.finnpanel.fi/tulokset/tv/vko ... /yle2.html

Eli siis 3 388 000 Ruotsin ensimmäistä deltävlingia vähemmän

http://www.viisukuppila.fi/phpBB3/esc-2 ... l#p1052002

On kyllä harmi, kun kisa tänä vuonna on näinkin tasokas ja kiva, myös aika tasaväkinen, tason suhteen - kuka hyvänsä kelpaa itselleni voittajaksi ja on mielenkiintoista nähdä keneen valinta sitten osuu. Kaikista pisteytysepäkohdista huolimatta.

Itseäni huolestuttaa miten käy kotimaan viisukarsintojen, jos tämä ei satsauksista huolimatta tavoita yleisöään. Näillä katsojaluvuilla on vaikea kuvitella, että vanhaankaan formaattiin olisi YLEllä palavaa halua UMK-sopimuksen umpeuduttua panostaa uudelleen.